Od sredine 20. veka, pod izgovorom „krize prenaseljenosti“, svet prolazi globalnu propagandnu kampanju čiji je cilj drastično smanjenje nataliteta i smanjenje broja stanovnika. U većini razvijenih zemalja stopa nataliteta već je znatno pala ispod razine jednostavne reprodukcije stanovništva, a broj starijih osoba jednak je broju djece ili ga čak i premašuje. Brak se sve više završava razvodom i zamjenjuje ga zajedništvo. Izvanbračne veze, homoseksualnost i transrodne pojave stekli su prioritetni status. Depopulacija, a ne mitska "prenaseljenost" postala nova svjetska stvarnost.

Osnivač ideje o kontroli nataliteta u svijetu bio je Thomas Malthus, koji ju je izrazio u svom radu 1798 "Esej o zakonu stanovništva". Prema Malthusovoj doktrini, stanovništvo eksponencijalno raste, a sredstva za život povećavaju se aritmetički, prije ili kasnije ljudi neće imati dovoljno hrane, a prema direktoru Svjetske banke - i vode ^[1]. Prema Malthusu, što je manje stanovništva, veći je životni standard.

Maltezijske ideje pokupila je feministkinja Margaret Sanger (Sanger), koja ih je velikodušno začinjena eugenikom, stvorila u 1921 godini „Ligu za kontrolu rađanja“, čiji je zadatak bio da izvrši pobačaje i „izvuče čokotu čovečanstva“ - „inferiorni, mentalno zaostali i mentalno zaostali i ". Potonji su uključivali crnce, Slavene, Jevreje, Talijane - ukupno 70% svjetskog stanovništva. „Najviše nemoralna praksa našeg vremena je poticanje stvaranja velikih porodica koje štete ne samo članovima ovih porodica, već i cijelom društvu. Najmilosrdnije što velika porodica može učiniti sa jednom od svojih beba jeste da ga ubije. "- napisao je Sanger ^[2].

Ubrzo, pod krinkom grantova za naučne aktivnosti, Liga počinje dobivati ​​sponzorstvo od Rockefellera, Forda i Mallona. U časopisu 1932 League u članku pod nazivom „Plan mira“, Sanger je izjavio da bi se radi mira na Zemlji „inferiorni ljudski materijal“ morao prisilno sterilizovati i segregirati smeštanjem u koncentracione logore.

“Koncentriranjem ovog ogromnog dijela naše populacije iz zdravstvenih razloga, a ne iz kazne, sa sigurnošću se može reći da će petnaest ili dvadeset miliona naše populacije postati odbrambeni ratnici, štiteći nerođenu djecu od njihovih vlastitih mana... Tada će biti pokušaj napravljen da usporava rast stanovništva u skladu sa fiksnim tempom kako bi se rastuće stanovništvo prilagodilo najboljim društvenim i ekonomskim uslovima"^[3].

Ernst Rydin, član nacističke stranke, koja je radila u Ligi kao savjetnica, a potom je svoje ideje primijenila u praksi u demografskim programima Trećeg Reicha, poput genetske sterilizacije i rasne higijene, objavljena je u istom časopisu. U 1942-u, u jeku rata sa Hitlerom, Sanger, kako bi se izbjegle neugodne asocijacije, "Liga kontrole rađanja" preimenovana u "planirano roditeljstvo", koja tada postaje Međunarodna federacija - IPPF (prevedeno i kao IFES), koja je kasnije dobila status dobrotvorne organizacije, što joj je omogućilo prihvatanje donacija bez plaćanja poreza.

Sanger je uživao podršku takvih slavnih ličnosti kao što su Julian Huxley, Albert Einstein, indijski premijer Nehru, japanski car Hirohito, Henry Ford, predsjednici Truman, Eisenhower i mnogi drugi ^[4]... Neomaltuzijanska politika koju ona promoviše dobija globalne razmere.

U 1954-u, Fondacija Hugh Moore objavila je široko rasprostranjeni pamflet "Bomba stanovništva", koji je povećao prijetnju visokim rastom stanovništva u zemljama u razvoju i naglasio hitnu potrebu za smanjenjem plodnosti. U 1958-u, UN počinje financirati IPPF programe u zemljama trećeg svijeta, a Svjetska banka će mu se uskoro pridružiti. U 1959-u, američki State Department objavio je izvještaj o svjetskim trendovima stanovništva u kojem je zaključeno da brzi rast prijeti međunarodnoj stabilnosti. Nekoliko godina kasnije, akcije Neo-Malthusijanaca proširile su se i na samu Ameriku: američki Kongres izdvojio je prvih 50 miliona dolara za „planiranje porodice“ u zemlji i povećao porez za porodice sa dvoje ili više dece, dok su neudani i bez dece dobili poresku olakšicu ^[5].

Kako je objasnio ovaj korak, autor kasnijeg bestselera Bomba stanovništva, ekolog Paul Erlich: „Da bismo ubedili druge nacije da smanje natalitet, moramo biti u stanju da kažemo "radi kao i mi", a ne "postupite po nalogu"». Drugi razlog je povećani utjecaj rasta stanovništva SAD-a na iscrpljivanje globalnih resursa. Uprkos činjenici da je u SAD-u 1966 živjelo oko 6% svjetskog stanovništva, ova država je konzumirala 34% svjetske proizvodnje energije, 29% sve proizvodnje čelika i 17% sve šume. Ovi brojevi vode opravdanju da svako rođenje Amerikanaca daje mnogo veći doprinos iscrpljenju svjetskih rezervi - "25 puta više od recimo indijanskog rođenja" Biolog Wayne Davis kaže^[6].

U 1964-u, Sjedinjene Države osnovale su "seksualni i obrazovni savjetnik" (SIECUS). Njegova izvršna direktorica Mary Calderon bila je usko povezana s IPPF-om i podržavala je ideje humanista Rudolfa Dreikursa, među kojima su:
• fuzija ili preokret podova i seksualnih uloga; 
• puštanje djece iz porodica; 
• ukidanje porodice kakvu poznajemo^[7].

U 1968, američki advokat Albert Blausteinkoje su učestvovale u stvaranju ustava mnogih zemalja, označavada bi se ograničio rast stanovništva, potrebno je revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku u porodici, dob pristajanja i homoseksualnost.

Kingsley Davis, jedna od centralnih figura u razvoju politika za kontrolu rađanja, kritikovala je „planere“ zbog napuštanja takvih „dobrovoljnih“ mera kontrole rađanja, poput podsticanja sterilizacije, pobačaj и „Neprirodni oblici seksualnog odnosa“... Prema njemu prema, "Čak i najprimitivniji narodi znaju kako ograničiti broj djece prekidom odnosa, ekstravaginalnim odnosom, homoseksualnim kontaktima, pobačajem i čedomorstvom." Uz to, inzistirao je da se bez promjene socijalne strukture i ekonomije ne može postići ciljano smanjenje nataliteta.

„Pitanja sterilizacije i neprirodnih oblika snošaja obično se nailaze na šutnju ili neodobravanje, iako niko ne sumnja u efikasnost ovih mjera u sprečavanju začeća... Glavne promjene potrebne da bi se uticalo na motivaciju za rađanje djece trebale bi biti promjene u strukturi porodice. , položaj žena i seksualne navike… Ekonomski sistem u velikoj mjeri određuje ko će raditi, šta se može kupiti, koliko će koštati podizanje djece, koliko čovjek može potrošiti. Škole definišu porodične uloge i interese vezane za izbor karijere i slobodnog vremena. Oni mogu, po potrebi, redefinirati seksualne uloge, razviti interese izvan kuće i prenijeti realistično (za razliku od moralističkog) znanja o braku, seksualnom ponašanju i pitanjima stanovništva. Gledano u tom svjetlu, jasno je da ministarstva privrede i obrazovanja, a ne Ministarstvo zdravlja, trebaju biti izvor populacione politike.”^[8].

Davis supruga, sociolog Judith Blake predložio je ukidanje poreznih i stambenih olakšica koje potiču rađanje i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti ^[9].

Primjedbe ovog uglednog porodičnog para nisu ostale bez nadzora, a u 1969-u potpredsjednik IPPF-a Frederic Jaffe izdaje memorandum u kojem opisuje metode kontrole rađanja, koji uključuju pobačaj, sterilizaciju, kontracepciju bez recepta, prisiljavanje žena da idu na posao, smanjuju plaćeni porodiljski dopust i dječije blagodati i poticanje rasta homoseksualnosti. Jaffe upućuje predsjednika Vijeća za populaciju organizacije Rockefeller organizacije, naučnika o ponašanju Bernarda Berelsona, da provede istraživanje o utjecaju socijalnih, stambenih i ekonomskih faktora na rađanje djece i odabere one koji su najprikladniji.

Kratki izvod iz memoranduma:

„Potpuna zaposlenost stanovništva praćena je inflacijom i zato bi trebalo dozvoliti relativno visoke stope nezaposlenosti. Ipak, dokazana je povezanost između zaposlenosti žena i niske plodnosti, u vezi s čime je potrebno utvrditi koji nivo inflacije može ili treba riskirati za postizanje nižeg nataliteta. Potrebno je promijeniti sliku idealne porodice, koja uključuje troje i više djece, što će dovesti do neprihvatljive stope rasta stanovništva. Da bi se izbjegla prisilna populacijska politika, potrebno je stvoriti društvo u kojem će dobrovoljna kontracepcija biti na snazi. Nema sumnje da većina mjera predloženih kao alternativa planiranju porodice neće imati isti uticaj na različite segmente stanovništva. U priloženoj tabeli pokušava se prikazati primarno sortiranje glavnih mjera o kojima se raspravlja prema njihovoj univerzalnosti ili selektivnosti. Očigledno je da ekonomske metode uticaja neće imati jednak uticaj na ponašanje porodica bogate/srednje klase i stanovništva sa niskim prihodima. Istraživanja će pokazati koje metode će nam trebati i koliko brzo.”^[10].

Iste godine, govoreći Kongresu, predsjednik Nixon pozvana rast stanovništva "Jedan od najozbiljnijih izazova za sudbinu čovječanstva". Predložio je širenje usluga planiranja porodice u SAD-u i uspostavljanje komisije za proučavanje utjecaja rasta stanovništva na dobrobit nacije. ^[11]. Nakon dvije godine istraživanja, predsjednik Komisije John D. Rockefeller 3 rekao je predsjedniku da daljnji rast stanovništva nije praktičan:

“Nakon dvije godine koncentrisanih napora, došli smo do zaključka da dugoročno neće biti značajnije koristi od daljeg rasta stanovništva nacije, a postepena stabilizacija naše populacije dobrovoljnim metodama će dati značajan doprinos. na sposobnost nacije da riješi svoje probleme. Tražili smo, ali nismo pronašli uvjerljiv ekonomski argument za nastavak rasta stanovništva. Od toga ne zavisi ni dobrobit naše zemlje, ni održivost poslovanja, ni dobrobit prosječnog građanina.” ^[12].

Naučni savetnik predsednika Nixona, dr. Dubridge, urgirao „Sve javne institucije - škole, univerziteti, crkva, porodica, vlada i međunarodne agencije - da uspostave nulti rast stanovništva kao svoj prvi prioritet“ [⁶].

Shockley predložio takav plan: 
Javnost će glasati za željenu stopu godišnjeg rasta stanovništva (preporučuje 0.3%), nakon čega će Biro za popis stanovništva odrediti koliko djece svaka žena smije imati. Nameće se sve devojke kontracepcijska kapsula... Po punoljetnosti, svaka djevojčica dobit će 22 deci-certifikata po djetetu. Bračni par moći će koristiti 10 od njih za uklanjanje kapsule sve dok se dijete ne rodi, nakon čega će kapsula biti vraćena. Nakon rođenja dvoje djece, par će moći prodati preostala dva certifikata ili kupiti još 2 na slobodnom tržištu kako bi rodio treće dijete. Oni koji ne žele djecu moći će u svako doba prodati svoje potvrde [13].

Preston Cloud, predsjednik Odbora za prirodne resurse Nacionalne akademije nauka, pozvao je na nulti rast stanovništva do kraja vijeka i zatražio intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva u SAD-u i u svijetu. U svom govoru pozvao je, između ostalog, Kongres i predsjednika da formalno izjavljuju da svi američki parovi trebaju imati ne više od dvoje djece, da će pobačaji na zahtjev biti legalizirani i dostupni svima, čak i besplatno, te da će se ukinuti zakonska ograničenja za homoseksualne sindikate ^[6].

Autor koncepta demografska tranzicija Frank Notestein, govoreći na Nacionalnom ratnom koledžu pred višim oficirima, napomenuo je da se "homoseksualnost brani na osnovu toga što pomaže u smanjenju rasta stanovništva" ^[9].

Bilo je onih koji su heteroseksualnost otvoreno nazvali "osnovnim uzrokom dileme prenaseljenosti svijeta":

Trebat će samo nekoliko godina lobistima da normaliziraju homoseksualnost kako bi uvjerili Američko udruženje psihijatara da ukloni homoseksualnost sa liste psihoseksualnih poremećaja. "Nećemo više insistirati na označavanju bolesti pojedincima koji tvrde da su zdravi", rekla je APA. Ova promjena u stavu medicine u pogledu dijagnoze homoseksualnosti dogodila se bez pružanja ikakvih naučnih argumenata i kliničkih dokaza koji bi opravdali takav korak. Više detalja: https://pro-lgbt.ru/295/

U Enciklopediji kontrole rađanja iz 2001., objavljenoj posebno za organizacije za planiranje porodice, homoseksualnost je već otvoreno navedena kao legitimna metoda kontrole rađanja:

“Budući da snošaj između pripadnika istog spola ne može dovesti do trudnoće, toleriranje ili poticanje homoseksualizma i lezbijstva može se smatrati metodom kontrole populacije, ako ne i kontrolom rađanja. Skoro svi ljudi imaju biseksualni potencijal, a koliko je dozvoljeno da se manifestuje utiče, barem u teoriji, na broj začete dece.”

2004. urednik British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler napisao je u svojoj koloni:

“Vrijednost homoseksualizma za opstanak čovječanstva leži u njegovom učinku na rast stanovništva. Svako ko je zabrinut zbog degradacije životne sredine uzrokovane porastom stanovništva treba da promoviše homoseksualnost. Zaista, bilo bi poželjno da većina ljudi postane homoseksualna, sa samo nekoliko odabranih iz svake prepoznatljive podgrupe koji zadovoljavaju skromne reproduktivne potrebe vrste...
Idealna društvena organizacija čovječanstva u ovom prenaseljenom svijetu bila bi ona u kojoj bi većina živjela u homoseksualnoj monogamiji. Ako bi homoseksualnost postala norma, populacija bi se dramatično smanjila...
Predrasude prema homoseksualnim brakovima će se smanjiti čim ljudi shvate da je ova novostvorena institucija garant “prirodne” populacione politike.”

U 1972 godini za Rimski klub objavljen izvještaj "Granice rasta", U kojem je predstavljeno 12 mogućih scenarija humanog razvoja. Svi povoljni scenariji zahtijevali su političke i društvene promjene, uključujući strogu kontrolu rađanja brzinom prirodnog pada.

U 1974-u, Nixon uputi Kissinger proučava utjecaj rasta svjetske populacije na političke i ekonomske interese SAD-a i predlaže posebne mjere djelovanja. Tako se pojavio dokument „NSSM-1990“, svrstan u 200, koji je sačinio Savet za nacionalnu bezbednost, a koji je govorio o hitnoj potrebi za smanjenjem nataliteta na globalnoj razini. Glavni cilj dokumenta bio je postizanje zamjenske razine plodnosti do 2000 godine (prosječno 2 djece po obitelji) i zadržavanje maksimalne razine stanovništva unutar 8 milijardi ljudi. Distribucija strane pomoći zemljama u razvoju ovisit će o njihovoj spremnosti da usvoje antinatalne programe. Dakle, kad je Nigerija odbila uvesti radikalne programe prosvjetljenja seksa koji promoviraju promiskuitetni seks i homoseksualnost, zapadne zemlje su joj zaprijetile prekid spoljne pomoći. Identificirane su zemlje 13-a u kojima bi se prvo trebala primijeniti kontrola stanovništva.

“…glavni fokus treba biti na najvećim i najbrže rastućim zemljama u razvoju koje su od posebnog političkog i strateškog interesa za Sjedinjene Države. Ove zemlje uključuju Indiju, Bangladeš, Pakistan, Nigeriju, Meksiko, Indoneziju, Brazil, Filipine, Tajland, Egipat, Tursku, Etiopiju i Kolumbiju. Oni zajedno čine 47% trenutnog rasta stanovništva.”^[15].

Dokument sugerira „Koncentrirajte se na obrazovanje i indoktrinacija [Sic] mlađe generacije u pogledu poželjnosti manje porodice “ i napominje potrebu za pobačajem da bi se smanjila plodnost.

U 1975-u, naredbom predsjednika Forda, NSSM-200 je postao vodič za djelovanje na polju američke vanjske politike. Dakle, ono što je ranije uglavnom bila privatna avantura elitista, sad je postao državni program koji se provodi na štetu poreznih obveznika. Trenutno nema dokaza da je primjena direktiva NSSM-200 prestala biti službena politika Sjedinjenih Država.

Trenutno je stopa nataliteta u Sjedinjenim Državama ispod nivoa potrebnog za prirodnu reprodukciju stanovništva. Prema Nacionalnom centru za zdravstvenu statistiku (NCHS), najmanji broj beba rođen je u Sjedinjenim Američkim Državama u 2017 u proteklim xnumx godinama. Stopa fertiliteta je u isto vrijeme bila najniža za cijelo vrijeme posmatranja (dakle u više od stotinu godina), a prosječan broj rođenih po ženi pao je na minimum od 1978. godine - 1,76 ^[16].

Na UN-ovoj svjetskoj konferenciji o pučanstvu, održanoj u 1974-u u Bukureštu, zemlje 137 (sve osim Vatikana) preuzele su obveze usmjerene na smanjenje plodnosti, nakon čega je stopa rasta svjetske populacije opala.

Od dokumenata UN:

„SZO, kao i UNFPA i UNAIDS, u potpunosti podržavaju Statut seksualnih i reproduktivnih prava Međunarodne federacije planiranog roditeljstva (IPPF) ... i pozivaju ministarstva zdravlja da: ...
• Poštujte seksualna i reproduktivna prava i po potrebi revidirajte relevantne zakone, posebno u vezi sa pobačajem i homoseksualnošću. " ^[17].

U Rusiji se ne-maltezijska ideologija, između ostalog, odrazila i na stvaranje LGBT pokreta; subkulture Childfreepromoviranje bez djece i sterilizacije; Kampanja „Stisni“, čiji je cilj diskreditacija slike majke; uvođenje „maloljetničkih tehnologija“ i stvaranje brojnih grana IPPF-a - prvo zloglasni RAPS, a potom Ruska akademija nauka. Na školskim časovima "seksualni lumen»Djeca se promoviraju u rani seksualni odnos, promiskuitet i normalnost homoseksualnosti. Trenutno se razne nevladine organizacije bave time. prerušen u prevenciju HIV-a. Prema istraživanju koje je proveo All-ruski centar za proučavanje javnog mišljenja u decembru 2017, udio Rusa koji su svjesno odbili nastaviti porodicu 12 godina porastao je s nule na šest posto ^[18].

Problem leži u činjenici da sve više ljudi ne samo da ne želi, već i ne može imati djecu. Učestalost besplodnih brakova u Rusiji je 15 - 20%. Prema WHO-u, kritični je 15% pokazatelj, u kojem se neplodnost može smatrati faktorom koji značajno utječe na demografske pokazatelje u zemlji i predstavlja ozbiljan državni problem. Najvažniji uzroci neplodnosti su pobačaji i bolesti koje se prenose prije svega seksualnim kontaktom. ^[19].

Ideja o potrebi kontrole rađanja u Rusiji predložena je u 1987-u Baranov A.A., ali ga je odbacio CPSU jer su zemlji trebali ljudski resursi. Raspadom SSSR-a u decembru 1991, IPPF je, pod okriljem Raise Gorbacheve, upao u Rusiju i u njoj još uvijek djeluje. Kontrolom rađanja također je bio zaposlen njezin suprug Mihail Gorbačov, koji je čak bio domaćin međunarodne konferencije na 1995-u o potrebi kontrole svjetske populacije, na kojoj je izražena ideja o smanjenju stanovništva za 90%:

“Za populacionu eksploziju prvenstveno su odgovorne vjerske institucije. Moramo mnogo jasnije govoriti o seksualnosti, o kontracepciji, o abortusu, o vrijednostima koje kontrolišu stanovništvo, jer je demografska kriza ekološka kriza. Ako smanjite populaciju za 90 posto, onda neće imati ko nanijeti primjetnu štetu okolišu.”^[20].

U sličnom smislu ruski političar Anatolij Čubais vodio je svoj govor u 2011-u. Govoreći o potrebi smanjenja stanovništva, govorio je o uspostavljanju trenda koji će pomoći smanjenju svjetskog stanovništva na milijarde 2.5 - 1.5 do kraja 21. stoljeća.

„U 21 veku, proširenje trendova 20-a je nezamislivo. Scenarij nastavka rasta je isključen. Čovječanstvo se sada suočava s kvalitativno novim izazovima do sad neviđenih razmjera. Naša država je sposobna dati stvarni doprinos u rješavanju ovih neviđenih izazova. " ^[21]

Pod lobiranjem, EF Lakhova, koja je, između ostalog, predložila zakon o prisilnoj sterilizaciji „nedostojnih“, u Rusiji, jedan za drugim, usvojeni su različiti programi „planiranja porodice“. Ponovljen je slogan „Neka bude jedno dijete, ali zdravo i poželjno“. Pod pokroviteljstvom Ministarstva zdravlja otvorene su stotine centara u zemlji koji vode antireproduktivnu propagandu na teret državnog budžeta, a što je značajno doprinijelo demografskoj krizi u Rusiji. Započelo je seksualno „odrastanje“ dece, usled čega su se infekcije STI povećale desetostruko ^[22].  

U javnosti je rečeno da je seksualno obrazovanje i kontracepcija za adolescente nastala potrebom za smanjenjem neželjene trudnoće, ali rezultati su bili obrnuti. Paradoksalno je da slobodan pristup kontracepciji dovodi do povećanja trudnoće i broja pobačaja. Oni se brzo šire, dobivajući nove i virusnije oblike, poput STD-a, poput herpesa i AIDS-a. Rak grlića materice, ranije gotovo nepoznat kod mladih žena, sada dostiže razmjere epidemije, često povezane s brojnim seksualnim partnerima. ^[23]... Ova slika je univerzalna:

Izračunavanje potencijalnog stanovništva Rusije, kada bi stopa nataliteta i smrtnosti ostali na razini 1990 u godini, tada bi u Rusiji 2002 bilo 9.4 miliona ljudi više nego na početku 90-a ^[24]. Između 2000 i 2010 prirodni pad stanovništva iznosio je 7.3 miliona ljudi, dok se vrhunac dogodio u prvim godinama nula - oko milion ljudi godišnje. Od 1995-a do danas, s izuzetkom 2013 - 2015, smrtnost u Rusiji prelazi natalitet ^[25].

Uprkos tome što je u 2015-u prepoznato kao strani agent, Ruska akademija nauke i istraživanja i dalje aktivno sarađuje sa stanovništvom, a odbori Državne dume, Ministarstvo zdravlja, Državni odbor za omladinsku politiku, Ministarstvo obrazovanja i mnoge druge državne i javne institucije nastavljaju suradnju s njom (potpuni popis).

Iako prema službenoj statistici postoji tendencija smanjenja apsolutnog broja pobačaja, njegov glavni faktor je smanjenje broja trudnoća. Relativne vrijednosti ostaju nepromijenjene: sedam od deset trudnoća i dalje se završava na pobačaju, što se i dalje smatra normalnim medicinskim postupkom. ^[16]. Prema procjenama stručnjaka, stvarni broj pobačaja nekoliko puta premašuje službenu statistiku i doseže od 3.5 miliona pobačaja godišnje do 5 - 8 miliona ^[26, 27]. Glavni ljekar Državne kliničke bolnice br. 2 grada Orenburg rekao je na sastanku Javne komore Ruske Federacije da ima plan-plan za pobačaj. 

„Dobijam 20 milion rubalja godišnje za pobačaje, ali ni peni za njihovu prevenciju. Zdravstvena zaštita nam koristi od pobačaja. Dok se ovaj sistem ne promeni, ne biste trebali nešto da čekate. " ^[28]

Iako IPPF tvrdi neutralnost pobačaja, njegov bivši predsjednik Fredrik Say je u svom govoru u 1993-u jasno rekao da organizacije koje nisu spremne podržati pobačaj u praksi ili teoretski ne mogu se osloniti na članstvo u IPPF-u. ^[29]. Bivši medicinski direktor IPPF-a Malcolm Potz tvrdio je da nije moguće pokrenuti i provesti nijedan program planiranja porodice bez širokog pobačaja. Takođe je rekao da su restriktivni zakoni pobačaja zastarjeli i ne odgovaraju savremenom svijetu, te se stoga mogu i moraju kršiti ^[30]. Ovaj svjetonazor službeno je sadržan u IPPF direktivama: 

„Udruženja za planiranje porodice i druge javne organizacije ne bi trebalo da koriste zakonodavni vakuum ili prisustvo nepovoljnih zakona kao razloga neaktivnosti. Postupanje izvan zakona, pa čak i protiv zakona, dio je procesa pokretanja promjena. “ ^[31]

Nakon smrti Margaret Sanger u 1966-u, svi naredni predsjednici IPPF-a izjavili su se da su posvećeni liniji Sanger. Trenutno IPPF, s godišnjim proračunom od 1 milijardi dolara ^[32], pod krinkom dobrih namjera, provodi svoje mrzljive aktivnosti u više od 190 zemalja. Ništa od deklarirani ciljevi Federacije - reproduktivna zdravstvena zaštita, zaštita materinstva, jačanje prestiža porodice, prevencija SPP-a itd. - nisu postignute. Ali pravi cilj je postignut - natalitet se značajno smanjio.

Trenutno, rastući "klimatski pokret" uključio je smanjenje rađanja djece na svoj dnevni red. Njeni članovi su takođe inicirali saobraćaj Nema budućnosti bez djece, koja se obavezuje da neće imati djece dok vlade ne poduzmu ozbiljne mjere u vezi s „klimatskim promjenama koje je stvorio čovjek“. njemački nastavnik stekla je slavu nakon objavljivanja knjige u kojoj ona nagovara Nijemce da ne rađaju djecu. Prema njenim riječima, svako nerođeno dijete spašava svijet od 9 441 tona ugljičnog dioksida.

Uklonivši ekran prazne retorike radi zaštite „ženskog zdravlja“ i „ljudskih prava“, vidjet ćemo neo-maztuzijanizam kakav je - pobunu protiv ljudskog života, tradicije i napretka, iskorištavajući ideju zaštite djece i uništavanja porodice.

IZVORI

1. Druga kriza (1998)
2. Žena i nova rasa (1920)
3. Plan za komad (1932)
4. Anđeo smrti: Biografija Margaret Zanger, osnivačica IFPS-a (1995)
5. A. Carlson: Društvo, porodica, ličnost (2003)
6. Američki rast stanovništva i planiranje porodice (1970)
7. SIECUS krug: humanistička revolucija (1973)
8. Kingsley Davis, Populacijska politika: Hoće li trenutni programi uspjeti? (1967)
9. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je istorija: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
10. FS Jaffe: Aktivnosti relevantne za proučavanje populacijske politike u Sjedinjenim Državama (1969)
11. Richard Nixon, Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva. Online: Gerhard Peters i John T. Woolley, Projekt američkog predsjedavanja
12. Rockfellerova komisija za rast stanovništva i američku budućnost (1972)
13. Slobodni lanac - Zvezda, decembar 19, 1967: Šokantno objašnjava Baby plan.
14. Izvještaj ALEC-a o Alfredu Kinseyju
15. MNemorandum o nacionalnoj studiji sigurnosti 200, implikacije rasta stanovništva u svijetu na američku sigurnost i prekomorske interese, 1974
16. Broj novorođenčadi u Sjedinjenim Državama pao je na minimum tokom 30 godina
17. WHO: Planiranje porodice i reproduktivno zdravlje u CEE i NIS (2000) stranica 2
18. Anketa: Rusi namjerno odbijaju imati djecu
19. Demografska sigurnost Rusije: regionalni pokazatelji, procjena rezultata
20. Predavač konferencije o održivom razvoju pozvao je na smanjenje 90% svjetske populacije
21. Konferencija RusNanoTech, 2011
22. Incidencija sifilisa u Rusiji 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Seks i socijalni inženjering
24. 90-ovi su koštali Rusiju gotovo 10 miliona života: demografska studija
25. Rosstat: plodnost, smrtnost i prirodni priraštaj stanovništva 1950 - 2016
26. AIF: U brojkama i činjenicama: 3,5 miliona pobačaja godišnje čine žene u Rusiji
27. Koncept državne porodične politike Ruske Federacije za razdoblje do 2025
28. Priznanje glavnog ljekara: Primam od države 20 milione da imam pobačaje
29. Sada se mora riješiti nesigurnog pobačaja (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Ljudsko pravo na planiranje porodice (1984)
32. AIF: Kako možemo spasiti ljude?

Dodatne informacije:

Grupa: Nauka za istinu

Demografske posljedice netradicionalnog seksualnog ponašanja