Politická rétorika LGBT* aktivistů je postavena na třech neopodstatněných postulátech, prosazujících „normálnost“, „vrozenost“ a „nezměnitelnost“ homosexuální přitažlivosti. Navzdory štědrému financování a četným studiím se tomuto konceptu nedostalo vědeckého opodstatnění. Akumulovaný objem vědecké důkazy spíše naznačuje opak: homosexualita je získal odchylka od normálního stavu nebo procesu vývoje, který se vzhledem k motivaci a odhodlání klienta hodí k účinné psychoterapeutické korekci.

Vzhledem k tomu, že celá LGBT* ideologie je postavena na falešných základech, není možné to dokázat čestným a logickým způsobem. Na obranu své ideologie jsou proto LGBT* aktivisté nuceni uchýlit se k emocionálním planým řečem, demagogii, mýtům, sofistiku a záměrně nepravdivým prohlášením, jedním slovem rabulistický. Jejich cílem v debatě není najít pravdu, ale vyhrát (nebo se zdát, že vítězí) argument všemi nezbytnými prostředky. Někteří zástupci LGBT* komunity již takto krátkozrakou strategii kritizovali, upozorňovali aktivisty, že se jim to jednou vrátí jako bumerang, a vyzývají k ukončení šíření protivědeckých mýtů, ale marně.

Dále se podíváme na nejčastější logické triky, techniky a sofismy, ke kterým se zastánci LGBT* ideologie uchylují, když vstupují do polemiky.