Det, der ligner en moralsk handling for ejeren af ​​information inden for det første eller andet niveau, tjener til at nå dybt umoralsk og umoralsk mål, hvis vi overvejer manipulation fra højden af ​​det sidste niveau.

Først og fremmest vil jeg gerne advare læserne om ikke at tænke på bipolære teenagemønstre. Nu er den almindelige persons tænkning indstillet ved en smal ramme, hvor der er en sammenstilling af begreber på samme akse: På den ene side er der en angiveligt moralsk dårligt stillet og uforbeholden homofobi, der understøtter homoseksuelle, og på den modsatte side er der en angiveligt oplyst, civiliseret, moralsk og medfølende person uden fordomme, der støtter homoseksuelle.

Faktisk er problemet beskrevet her ikke så simpelt, som dets tilhængere og modstandere normalt er til stede. Det er vigtigt at forstå, at manipulationer af bevidsthed i den moderne verden er i flere niveauer og bor i flere planer. Ved at analysere problemet med at normalisere forhold mellem samme køn er det forbløffende, hvor gennemtænkt manøvreringen af ​​flere niveauer af bevidsthed. Princippet om moderne manipulationer er at bruge de moralske følelser hos ofrene for manipulation, således at de, når de er sikre på moralen i deres handlinger, hjælper manipulatorerne med at opnå det modsatte, dybt umoralsk formål.

Kompleksiteten af ​​denne manipulation ligger i det faktum, at den har flere niveauer. Niveauerne af en gruppe umoralske mennesker, der opfandt og introducerede denne model for manipulation af bevidsthed i medierne, er ubehagelige. Det sofistikerede bedrag er gennemtænkt fejlfrit. Faktisk skabte manipulatorer en situation, hvor elementer i overensstemmelse med en neurotisk personlighed, såsom behovet for godkendelse og accept, et øget behov for en følelse af sikkerhed, frygt for kritik og afvisning, behovet for en kamp for en retfærdig sag, følelser af medfølelse osv. Automatisk arbejder for at nå deres mål for det fjerde ordre.

Det, der ligner en moralsk handling for ejeren af ​​information inden for det første eller andet niveau, tjener til at nå dybt umoralsk og umoralsk mål, hvis vi overvejer manipulation fra højden af ​​det sidste niveau.

Lad os analysere de forskellige niveauer af manipulation mere detaljeret.

Niveau 1-manipulation - sproglig omdøbning af medicinske vilkår

På det første niveau er der sproglige manipulationer med medicinske termer i regi af ”opmærksomhed på de syge menneskers følelser” i overensstemmelse med princippet om destigmatisering af psykiatriske sygdomme. Således blev sygdommen "pederasty", der hørte til kategorien seksuelle lidelser og perversioner, først omdøbt til sygdommen "homoseksualitet". Derefter begyndte buggerne at blive kaldt homoseksuelle og derefter ”homoseksuelle”. Derefter kaldes det, der skete i induktiv logik, en substitution af koncepter. Hvis tidligere selvattraktion for en person af samme køn blev betragtet som en psykiatrisk sygdom, blev det efterfølgende foreslået at overveje en sygdom ubehag fra tiltrækning til en person af samme køn. Manglen på ubehag antydes at betragtes som helbred.

Så pederasty blev glat omdannet til sprogligt smukke, videnskabslignende ord - egosyntonisk og egodistonisk orientering. Hvis en person er ubehagelig (egodistonisk tilstand), kan han henvende sig til en psykiater-sexopatolog for behandling; hvis en person er tilfreds med alt (egosyntonisk tilstand), får han lovligt leve uden behandling. Efterfølgende blev den egosyntoniske orientering udelukket fra den internationale klassificering af sygdomme ved hjælp af uvidenskabelig, skandaløs afstemning uden medicinsk forskning og bevismateriale (som reference stemmer de ikke i medicin, fordi medicin ikke er politik). Den "egodistoniske orientering", hvor en person føler ubehag ved sin tiltrækning af samme køn, blev efterladt i ICD-10 som en sygdom.

Beslutningen om ikke at afspejle statistikken over egosyntoniske forhold i ICD-10, nogle mennesker tog som bevis på fraværet af patologi og som et grundlag for at betragte dette som en norm eller endda en form for sundhed. Begrebet "homoseksualitet" begyndte at sidestilles med at betyde med det opfatte ord "homoseksualitet". Uuddannede mennesker mente endda, at der angiveligt var en særlig slags ikke-traditionel seksualitet, usædvanlig og endda noget moden, og derfor værd at efterligne.

For at ingen skal have ubehagelige spørgsmål ryddes de gamle oplysninger fra Internettet. De internationale klassifikationer af sygdomme i 8- og 9-revisionerne, som i afsnittet ”henholdsvis psykiatriske sygdomme” angav ”pederasty” og ”homoseksualitet” af en eller anden grund, blev umulige at finde ved hjælp af internetsøgemaskiner. Det ser ud til, at det er sådan, at studerende ser på, hvad sygdommen blev kaldt før? Først da en psykiatrisk sygdom begyndte at blive erstattet af en variant af seksualitet, blev det klart, hvorfor disse trin var nødvendige. Ingen af ​​de uvildige specialister kunne antyde, at han er inddraget i en følelse af medfølelse med de syge og omdøbe sygdommen til noget neutralt, og han er involveret i en helt anden proces. Hvem ville have troet, at efter at have modtaget et nyt navn i medierne, ville massiv propaganda af kontakter af samme køn blive lanceret som en type "prestigefyldt" seksualitet?

”Da vi tog beslutningen om at depatologisere homoseksualitet, vidste ingen, at det ville ske.”- APA-eks-præsident retfærdiggør sig selv Nicholas Cummings, der underskrev beslutningen om, at homoseksualitet ikke længere betragtes som en psykisk sygdom, ”homoseksuel bevægelse var ikke så militant, da den er i dag: alt eller intet ”.

Under alle omstændigheder er Verdenssundhedsorganisationen, der oprettede den internationale klassificering af sygdomme, ikke en videnskabelig organisation. WHO er FN's bureaukratiske agentur, og ICD er dets anvendte, administrative og statistiske dokument, hvis definitioner konventionel. WHO forsøger ikke at sige andet - det er hvad der er skrevet i forordet til klassificering af psykiske lidelser i ICD-10:

"Præsentere beskrivelser og instruktioner ikke bære i sig selv teoretisk betydning og lader ikke til en omfattende definition af den aktuelle videnstilstand om psykiske lidelser. Det er simpelthen symptomgrupper og kommentarer, som et stort antal rådgivere og konsulenter i mange lande i verden har deal som et acceptabelt grundlag for at definere kategorigrænser i klassificeringen af ​​psykiske lidelser. ”

Set fra videnskabens videnskab ser denne udsagn absurd. Videnskabelig klassificering bør være baseret på strengt logiske grunde, og enhver aftale mellem specialister kan kun være et resultat af en fortolkning af objektive kliniske og empiriske data og ikke dikteres af nogen ideologiske overvejelser, selv de mest humanitære. Det er således helt åbenlyst, at ICD-10 ikke afspejler videnskabelige, men socio-politiske interesser, og at homoseksualitet som sådan ikke er repræsenteret i det, ikke har den mindste relation til de faktiske videnskabelige data, og at der derfor er et link til dette dokument som det ultimative bevis for normalitet i homoseksualitet - er meningsløse.

Den ikke-eksisterende Wikipedia hævder, at der angiveligt er en konsensus blandt eksperter om dette emne. For de uvidende inden for videnskabelig medicin vil jeg sige, at af de fem niveauer af videnskabelig og medicinsk dokumentation er eksperternes konsensus bevis for et lavere, femte niveau. Problemet er, at der overhovedet ikke er nogen konsensus. Der er intet længere fra sandheden. Der er desuden ingen klinisk videnskabelig dokumentation på 1 - 4 niveau.

Tiltrækning til ansigt af samme køn er ikke en form for angiveligt "normal, ukonventionel" seksualitet, men en psykiatrisk sygdom fra seksopatologisektionen. Tvivlere kan gøre sig bekendt med Bestillingsnr. 566н af vores sundhedsminister, hvor personer med kognitive og adfærdsforstyrrelser forbundet med nedsat seksuel orientering beskrives som patienter i psykiske sundhedsfaciliteter.

Seneste arbejde Yale Universitets psykiatriske videnskabsmænd har fundet ud af, at den fysiske og mentale sundhed hos seksuelle mindretal er væsentligt værre end hos heteroseksuelle.

Det andet niveau af manipulation er appellen til den moralske følelse af medfølelse og overførslen af ​​begrebet ”moral” fra værdiplanen til det følelsesmæssige

På det andet niveau er manipulationen af ​​den moralske følelse af medfølelse med mennesker afvist af samfundet, der udsættes for vold, overfald og forfølgelse. Vores medfølelse med de forfulgte tillader os ikke hverken at gøre eller sige noget, der kan komplicere deres liv. Selvfølgelig vil en person, der oplever moralske følelser, respektere patientens personlighedsfrihed, være tolerant over for de ydre manifestationer af sygdommen, respektere retten til ikke at behandle sygdommen, respektere patientens ret til ytringsfrihed, arbejde i et team uden at blive forfulgt.

Dette er manipulationen moralske følelser den medfølelse, som sunde mennesker oplever for de syge, sidestilles med moralsk værdisystem. moralske følelser og moralsk system værdier - dette er helt forskellige ting. Kan ikke sidestilles moralske følelse и moralsk værdisystemperson, fordi disse begreber ikke udstyr. De er ikke identiske med hinanden i konceptets volumen; du kan ikke sætte et lige tegn mellem dem. Ved at sidestille følelser og værdi foretager vi en grov logikfejl, omtrent det samme som målinger af meter og kilogram. Vi kan at opleve moralsk følelse medfølelse med de syge, men vi er ikke påkrævet at acceptere manifestationer af deres sygdom som skelsættende i vores moral værdisystem. Mellem laget af værdisystemet og laget af følelser er der stadig et lag af tanker, et lag af overbevisninger. Det er underligt, at dette spørgsmål i den vestlige kultur netop indgår i værdisystemet.

Hvis du har en moralsk sympati for homoseksuelle, betyder det ikke, at du skal betragte homoseksualitet som en moralsk værdi.

Det tredje niveau af manipulation er substitution af værdier. Begrebet moralsk relativitet.

Her begynder det sjove. Betydningen af ​​udtrykket ”moral” er fyldt med en helt anden betydning. Traditionelt inkluderer begrebet moral en klar opdeling i laster og dyder, forbedre sig selv gennem udvikling af karakterens dyder og slippe af med laster af karakter, respekt for princippet om fri vilje. Den nye "ukonventionelle" betydning af ordet "moral" bærer ikke længere betydningen af ​​dyder og laster af karakter, men fungerer med følelsesmæssige argumenter: "at elske alt", "at acceptere alt", "at stræbe efter noget lyst, rent og perfekt", "ikke at vise aggression "," vise venlighed, "ikke være interesseret i andre menneskers intime liv", "kommunikere høfligt", "underviser ikke andre mennesker i at leve."

Hvis traditionel moral således har klare principper og kriterier, som man let kan bestemme, hvad der er moralsk og hvad der er umoralsk, er den ændrede betydning af udtrykket “moral” baseret på den såkaldte teori om moralsk relativitet, hvor der ikke er nogen klar sondring mellem begreberne dyd og vice. En ”moralsk” person inden for rammerne af begrebet moralsk relativitet betragtes som en, der respekterer personlige grænser, respekterer andres privatliv, ikke udviser ekstern aggression og ikke sætter andre mennesker i en akavet position, der går ud over formel etikette. Ordet "moral" er således fyldt med betydningen af ​​etikette, høflighed, konformisme. Der er ikke noget galt med etikette og respekt for andres privatliv, bortset fra det høflighed og viden om etikette ikke lige moralske. Disse koncepter er ikke ækvivalente og kan derfor ikke erstatte hinanden. Der er høflige og intelligente skænd, der er moralske mennesker, der ikke kender etikette.

Derfor er det meget lettere at betragte som en moralsk person inden for rammerne af det nye begreb om moralsk relativitet. Det er kun nødvendigt at undertrykke og erstatte enhver, de mindste manifestationer, endda sund aggressivitetat kommunikere formelt høfligt, indrømme, tilpasse sig alt. Gå så vidt muligt for at åbne konflikter og stræbe efter at ligne en "ideel venlig person", mens du faktisk oplever stærk misundelse, vrede og selvhat. Det er således ikke nødvendigt at bruge tid og kræfter på at udvikle karakterværdigheder med store vanskeligheder, virkelig udvikle din personlighed og komme til ægte selvværd og ægte kærlighed til andre mennesker som et resultat af den vanskelige måde at udvikle moralske karakteregenskaber. For at blive betragtet som en ”moralsk person” inden for rammerne af nye tendenser er det nok at være det følelsesmæssigt behageligt. At skildre følelser af medfølelse, accept og ubetinget kærlighed til alle uden at opleve disse følelser virkelig dybt. Med andre ord, så ofte som muligt manifest, hvad psykoterapi kalder neurotisk konformisme.

En konform person er et ideelt personale til psykopater. Overholdende, behagelige, krævende til moralske standarder, ikke med sin egen mening og sine egne mål. En konform person med et vagt system af moralske værdier er en praktisk skabelon til uddannelse de såkaldte "servicefolk."

Naturligvis fik ingen fortalt den rigtige betydning af udtrykket ”moral”. Folk er ikke engang klar over, at de har alvorlige problemer med moral, at de er blevet montører og tilhængere af teorien om uklar moral. Tværtimod er de dybt overbevist om, at de ved at fremme homoseksualitet som norm er dybt moralske mennesker med et ”civiliseret”, ”oplyst” og ”moderne” værdisystem.

Kære venner, ved at pålægge forhold af samme køn som noget moderigtigt, moderne, civiliseret og oplyst, værdigt for dem, der har overvundet fordomme, bliver du manipuleret, desuden med vilje og bevidsthed.

I en psykoterapeut erhvervet bestemmes den faglige evne af graden af ​​indsigt, evnen til at genkende manipulation af bevidsthed og beskytte klienter mod den.

Manipulerede mennesker er aldrig klar over, at de er under bedrag af magt. Manipulatorer giver aldrig udtryk for den sande sag, det ønskede resultat og deres sande motivation for ofrene.

Der er ingen bedre måde at hemmeligt styre over sindet hos mennesker end at give dem forkerte oprindelige data.

Mange intelligente mennesker tror, ​​at der er kærlighed, at homoseksuelle bare er mennesker, der ikke er som de andre, ikke accepteres af samfundet og har svært ved at finde en partner. Det må forstås, at i psykopatologi er faktorer af seksuel ophidselse ikke de samme som normalt, de er usunde. Hovedfaktoren for ophidselse i homoseksuelle kontakter er magt og underkastelse. Derfor er der en opdeling i aktivt og passivt (besætter magtpositionen og følgelig underordnelse). Normale mennesker oplever ubehag ved magt over en anden person eller fra underkastelse. Et sundt drev er baseret på sensualitet. hvordan rapporterer dr. Nicolosi: ”For den homoseksuelt orienterede mand er seksualitet et forsøg på at besidde og dominere en anden mand. Dette fungerer som en symbolsk "besiddelse" af en anden person, og involverer ofte mere aggression end kærlighed."

Årsager til homoseksualitet

Homoseksualitet er en heterogen sygdom. En sammenligning med feber kan foretages - det er klart, at der er en sygdom, men hvilken grund der er - skal lægen forstå. Så her er grundene til, at homoseksualitet kan opdeles i 5-grupper. 4 af dem er ufarlige for samfundet, og 5 er den trojanske hest, hvis tanker er frost på huden. Første ting først.

• Den første og største gruppe af homoseksuelle er ofre for tv-propaganda, der har sat en patologisk betinget refleks i ungdomsårene. Denne ulykke kan heles af en psykiater-sexopatolog (slukke den patologiske refleks og danne en normal hetero-refleks).

• Den anden gruppe er ofre for voldtægt og incest i barndommen (den behandles som et traume, en patologisk betinget refleks undertrykkes, en normal refleks udvikles - dette behandles også af en psykiater-sexopatolog).

• Den tredje gruppe er patienter med skizofreni og patienter med manisk depressiv psykose. De, der har undervist i psykiatri, ved, at skizofreni ofte begynder med seksuel lisensen. Du så sådanne mennesker - de hopper nøgne på Røde Plads eller løber i de samme støvler over Sokolniki. Sådanne patienter bør få antipsykotika for at stoppe udviklingen personlighedsfejl i den fase, hvor de gik til psykiateren. Ellers bliver de helt utilstrækkelige. Uden behandling kan individer i denne gruppe blive mentalt handicappede.

• Næsten ingen så den fjerde gruppe, fordi de er enheder, men for ordens skyld er det nødvendigt at nævne dem - dette er individer med endokrin og kromosom patologi.

• Den femte gruppe er den reelle fare. De, der tænkte på al denne propaganda for ”individets frihed i sengen” og ”kampen for de fornærmede”, havde som mål at udnytte folks analfabetisme og skjule denne særlige gruppe under dekke af alle andre grupper. Dette er en reel ulykke og ondskab - rene psykopater. Ren psykopati er et forældet udtryk, men det afspejler nøjagtigt problemets essens. For at forstå, hvad de er i stand til, skal du finde ud af, hvem de er Duplessis Forældreløse.

Jeg forklarer problemet. Dette er den farligste type psykopatologi. Årsagen er biologisk og uforenelig. Forestil dig en højtuddannet intellektuelt biologisk ude af stand til at opleve nogen moralsk følelse - hverken medfølelse eller empati eller sympati eller tillid eller ærlighed, samvittighed eller moral. Og du vil forstå, at under dækningen af ​​de harmløse fire grupper af homoseksuelle (generelt ubetydelig for samfundet) er der en reel ulykke, hvis rædsel kun blev forstået af dem, der havde studeret psykiatri 25-40 år siden.

Hvem har brug for at give psykiatrisk patologi som norm?

Kun psykopater kunne opfinde normalisering af homoseksualitet og har brug for normalisering af sexopatologi i forskellige lande. Faktum er, at den indre verden af ​​psykopater er en kultur for sex baseret på magt, underkastelse, ydmygelse; en kult af grusomhed og en kult af penge til magten over andre mennesker. Normale mennesker har ikke brug for magt over andre menneskers psyke. En normal person vil ikke tænke over, hvordan man slaver andre mennesker ved at manipulere og tvinge dem til at gøre noget. Normale (i form af moral og ikke i betydningen “ikke skøre”) mennesker tager sig af deres liv og prøver at sameksistere fredeligt med hinanden.

Ideen om at kalde homoseksuel kontakt kærlighed kunne kun opstå hos en psykopat. Derfor er det kun psykopater, der kan bruge substitutionen af ​​koncepter og kalde en forbindelse baseret på faktoren ”underkastelse, ydmygelse og magt” -kærlighed. Ordet kærlighed er hellig for moralske mennesker, når de hører det, trækker de sig tilbage.

Normaliseringen af ​​sygdommen i samfundet skyldes arbejdet i en tæt sammensat gruppe af specialister, der arbejder inden for psykiatri og psykoterapi og tjener i modsætning til specialkodeksen interesserne for en eschatologisk-minded psykopatisk elite. Store økonomiske ressourcer og kontrol over informationsstrømmen giver dem mulighed for at påvirke den offentlige mening fra mennesker uden uddannelse inden for psykiatri. 

Der er ingen medicinske grunde til at normalisere denne type PSYKIATRISK SEXOPATOLOGI.

Normalisering af seksuelle afvigelser er nødvendigt for at psykopater gradvist skal erstatte systemet med moralske værdier i befolkningen og tilsyneladende for at reducere fertiliteten.
Læs mere om dette i artiklen Affolkningsteknologier: "familieplanlægning".

* * *

Baseret på artiklen af ​​Natalia Rasskazova 
"Hvorfor blev en del af begrebet "homoseksualitet" i form af en "egosyntonisk tilstand" udelukket ved at stemme fra listen over psykiatriske sygdomme?

Det fjerde niveau af manipulation findes i fuld artikel.