Federation Council vedtog for nylig en erklæring, der fordømte uberettiget politisk censur fra vestlige digitale giganter. I mellemtiden censurerer deres russiske kolleger - VKontakte og Yandex.Zen - ligeledes forsvarerne af familien og traditionelle værdier.

På trods af de ændringer, der blev godkendt af forfatningen, og regeringens politik for at bevare moral, familie og demografisk sikkerhed, ønsker nogle russiske (eller ikke længere russiske) virksomheder ikke at arbejde i overensstemmelse med forfatningen og tøver ikke med at krænke det på den første anmodning fra deres vestlige partnere. I de seneste måneder har de mest verdslige ting, vi plejede at tage for givet, pludselig befundet sig under et stort spørgsmålstegn. Vi taler om den grundlæggende menneskerettighed til frit at udtrykke deres tanker - det vil sige ytringsfrihed garanteret af Den Russiske Føderations forfatning, ifølge hvilken: "Enhver har ret til frit at søge, modtage, transmittere, producere og distribuere information på enhver lovlig måde".

Således begyndte det sociale netværk VKontakte at rydde "intolerante" offentlige sider, som inkluderede grupper, der fordømte moderne feminisme og LGBT-propaganda, og Yandex blokerede Zen-kanal grupper "Videnskab for sandheden'.

Første artikel blev blokeret Sexualundervisning i skoler - affolkningsteknologi, som afslører det videnskabelige bevis om resultaterne af seksualundervisning i Vesten og konsekvenserne af WHOs seksualundervisningsprogrammer. Efter artiklen blev hele kanalen blokeret, selvom der slet ikke var nogen "hadefuld tale".

Flået af wook-håndtering af vestlig politisk korrekthed repræsenterer den absurde sætning "hadetale" i fortolkningen af ​​Yandex Zen følgende: ”Enhver sproglig og kunstnerisk måde at udtrykke had på, herunder negative udsagn, kræver diskrimination og vold mod mennesker eller grupper af mennesker baseret på: tilhører social gruppe; race eller nationalitet seksuel orientering eller kønsidentitet alder; politiske holdninger; religion såvel som af andre grunde ".

Alt dette karakteriserer på ingen måde retningen af ​​kanalen, som kun belyser det destruktive og antividenskabelige ideologi radikal venstreorienteret politisk bevægelse kendt som "LGBT", der hævder, at homoseksualitet er en medfødt, uforanderlig og normal (eller endog foretrukken) tilstand og kæmper mod propaganda denne ideologi. Gruppen Science for Truth diskriminerer eller angriber ikke mennesker på grund af deres seksuelle orientering. Når hun dækker de objektive farer forbundet med indførelsen af ​​fremmed HBT-ideologi og udtrykker sin kritik, ser hun ikke på, hvilken gruppe propagandisterne tilhører. De kan være mennesker med både heteroseksuelle præferencer og homoseksuelle. Det vil sige, de fordømmes ikke grupper mennesker og destruktiv antisocial ideerdistributører, der kan tilhøre stort set enhver gruppe. Alt dette sker i fuld overensstemmelse med vores stats love og politikker, der har proklameret en kurs mod traditionelle værdier, hvor forfatningen, der er godkendt af folket, definerer ægteskab som en forening mellem mand og kvinde. Det skal bemærkes, at de, der er uenige i dette, er imod staten og folket.

Yandex erstatter bevidst begreber og forveksler "grupper af mennesker" med den radikale politiske dagsorden for LGBT -folk, hvis aktivister foregiver at tale på vegne af alle homoseksuelle mennesker, og at de repræsenterer deres interesser. Faktisk vil de fleste mennesker med homoseksuelle præferencer ikke have noget at gøre med LGBT -bevægelsen og dens metoder og mål. For eksempel: 

LGBT-aktivister forsvarer ikke homoseksuelle mennesker, men deres politiske dagsorden, der sigter mod en radikal ændring i sociale fonde. Ofte de selv frembringe "homofobi" for dens efterfølgende monetarisering og mobilisering af oppositionsorienterede mennesker, som efterfølgende bruges som billigt kanonføde.

Hvis en homoseksuel ikke svarer til aktivisternes politiske planer (ikke støtter adoptioner af samme køn, ægteskaber og homoseksuelle stolthedsparader, ønsker at ændre osv.), Udsættes han for forfølgelse og forfølgelse af krigere for homoseksuelle rettigheder fra LGBT-samfundet er uforligneligt mere end fra dem, der kaldes homofober.  

Derudover stopper LGBT-aktivister ikke med at forsøge at overføre LGBT-samfundet som en reel social gruppe, selvom det ikke er tilfældet. De har brug for dette for at gøre enhver kritik mod dem til en strafbar handling i henhold til artikel 282 i Den Russiske Føderations straffelov.

Desuden har LGBT-samfundet alle kendetegnene antisocial grupper: ”Antisocialitet er en negativ holdning til sociale normer eller adfærdsstandarder, et ønske om at modsætte sig dem. Herunder traditionerne for en bestemt social gruppe mennesker. "

Taler fra LGBT-aktivister mod den forfatningsmæssige definition af familien som en forening af en mand og en kvinde, provokerende hængning af deres bannere på bygningerne af statslige organer, støtte til anti-russisk politik, der tilhører udenlandske agenter er blot nogle få eksempler af anti-sociale og ulovlige aktiviteter i LGBT-bevægelsen.

Det er også nødvendigt at angive det kan ikke betragtes som en social gruppe et sæt personer, der er forenet på grundlag af ulovlig eller antisocial aktivitet. Glem ikkeat det direkte formål med art. 282 i Den Russiske Føderations straffelov er public relations, der sikrer beskyttelsen af ​​grundlaget for det forfatningsmæssige system, statens integritet og sikkerhed.

Sociale grupper Kendetegnet ved:

1) stabil interaktion, der bidrager til styrken og stabiliteten ved deres eksistens

2) en relativt høj grad af enhed og samhørighed

3) klart udtrykt ensartethed af sammensætningen, hvilket antyder tilstedeværelsen af ​​tegn, der er forbundet med alle medlemmer af gruppen;

4) evnen til at komme ind i bredere sociale samfund som strukturelle enheder. 

Ingen af ​​ovenstående principper (!) Karakteriserer LGBT-samfundet: 

1. De fleste mennesker med tiltrækning af samme køn ønsker ikke at have noget at gøre med LGBT-samfundet og føler desuden en dyb modvilje mod dets værdier og postulater. Som den ærede læge i Rusland sagde psykiater og sexolog Jan Goland, der førte 78 homoseksuelle og 8 transseksuelle patienter til et fuldt heteroseksuelt liv: ”Tro ikke, at alle homoseksuelle er homoseksuelle aktivister, der går til parader og staketter. Der er mange flere mennesker, der lider under dette, end dem der går til homoseksuelle klubber. ". 

2. Enhed og samhørighed LGBT-samfundet overholdes heller ikke. Som lesbisk journalist D sagdejulia diana robertson: “LGBT-folk er en stærk propagandamaskine, der er drevet af store virksomheders penge. Dette er en brutal styrke, der har skabt en illusion om enstemmighed. Men denne illusion opstår kun gennem indpodning af frygt. "
Ifølge en biseksuel journalist Anastasia Mironova fra Skt. Petersborg repræsenterer hun den del af det homoseksuelle samfund, der ikke støtter homoseksuelle ægteskaber og gay pride-parader, og der er tusinder, hvis ikke hundreder af tusinder som hende.
I Vesten er der en voksende konflikt mellem transaktivister og lesbiske, der i stigende grad klager over chikane og diskrimination fra "samfundet". På den sidste parade af homoseksuel stolthed i London blokerede lesbiske konvojens fremrykning i protest mod "lesbisk-drabende transaktivisme" og opfordrede lesbiske til at forlade den "misogynistiske LGBT-bevægelse."

3. Det er ikke nødvendigt at tale om nogen homogenitet i kompositionen i HBT-samfundet - der er næppe noget andet publikum, der er mere forskelligt end dette: nogle er “homoseksuelle”, andre er “biseksuelle”, andre er “transseksuelle”, resten er “pansexual”, “gender-fluid”, “polyamorous”, “asexual” og så videre. Konturerne af LGBT-fænomenet inkluderer også alt, hvad der "flyder" mellem disse allerede vage "kategorier". Det sociale netværk Facebook tilbyder for eksempel sine brugere en liste over 71 "kønsidentiteter." Deltagerne i denne bevægelse har ingen fælles orientering og består af repræsentanter for alle slags orienteringer / desorienteringer og identitetsforstyrrelser, som kun forenes af ideen om, at homoseksualitet og transseksualitet er normale og sunde fænomener.  

4. LGBT-grupper tilhører ikke noget bredere socialt samfund. Deres aktiviteter er udelukkende fokuseret på sig selv - og på at fremme homoseksualitet for at rekruttere deres rækker. 

I denne henseende er det nødvendigt at tage højde for, at der ikke er nogen grund til at betragte repræsentanterne for LGBT-samfundet som en social gruppe! Hele LGBT-samfundets “identitet” er baseret enten på deres egne udsagn eller på deres valg af seksuelle partnere.

Nuancerne ved seksuel aktivitet - hvem foretrækker at have sex med hvem - kan ikke være et kriterium for at blive allokeret til en reel social gruppe. Ellers vil zoofiler, pædofile, fetishister, utro ægtemænd, onanerer, impotente personer såvel som patienter, der anser sig for eksempel dyr eller Napoleoner, på samme grundlag være i stand til at kræve adskillelse i en separat social gruppe. Det skal bemærkes, at nogle af ovenstående repræsentanter i lighed med retorikken fra LGBT-aktivister hævder, at de blev født sådan, og at de ikke kan gøre noget ved deres ønsker. 

En persons krav om at tilhøre en bestemt social gruppe er heller ikke nok til at gøre ham til medlem af denne gruppe. Men det er alt, hvad der kræves for at blive medlem af LGBT-samfundet. Ellers viser det sig, at enhver, der sagde "Jeg er homoseksuel" eller "Jeg har lyst til en kvinde", kan kræve særlige rettigheder på dette grundlag - for eksempel at ændre den forfatningsmæssige definition af ægteskab uden om den demokratiske proces osv. Og bekræftelse ved "praksis" er slet ikke obligatorisk. en betingelse for at tilhøre LGBT-samfundet - ethvert barn kan erklære sig "homoseksuel" eller "bi", og samfundet vil acceptere ham med åbne arme. Derudover falder homoseksuel adfærd ofte ikke sammen med orientering: mange homoseksuelle (ca. 50% ifølge forskningen Ruzieva 2017.) har kontakt med kvinder, mens de fleste heteroseksuelle har samleje på steder, der ikke er så fjernt.  

Lesbisk Dr. Lisa Diamond, stipendiat fra American Psychological Association, Sexuality Researcher og APA LGBT Excellence Award-vinder, sagde i den førnævnte forelæsning: ”Kategorierne af HBT-personer er vilkårlige og har ingen betydning. De afspejler de begreber, der findes i vores kultur, men repræsenterer ikke de fænomener, der findes i naturen. Vi [LGBT] har brugt disse kategorier som en del af vores strategi for at opnå borgerlige rettigheder, og nu vi ved, at dette ikke er sandt, bliver det meget vanskeligt. For at en gruppe mennesker kan få en beskyttet status i juridiske termer, skal den være original og permanent. Det queer samfund opfylder ikke Højesterets kriterier for denne status, fordi det er utroligt forskelligt og ustabilt: nogle er fuldstændig homoseksuelle, andre er delvis; dem, der var homoseksuelle sidste år, er muligvis ikke homoseksuelle i år osv. ”.

Imidlertid på Yandex Zen supporttjeneste, som man kunne forvente, producerede ovenstående argumenter en effekt svarende til hvad der producerer ærter på væggen.

At blokere en artikel, der beskriver faren ved at indføre sexundervisning og demonstrere dens unyttighed ved at reducere forekomsten af ​​kønssygdomme og reducere graviditeter hos unge, er i strid med artikel 29 i Den Russiske Føderations forfatning. Begrænsning af formidlingen af ​​videnskabelig og historisk information offentliggjort i artiklen kan involvere russiske børn i grusomme eksperimenter med vestlige børn. At blokere sådanne oplysninger er en antistatspraksis, der ikke kun modsiger Den Russiske Føderations forfatning, men også Erklæringer om ytringsfrihed og informationsfrihed. Desuden hedder det i verdenserklæringen om menneskerettigheder, artikel 19: ”Enhver har ret til menings- og ytringsfrihed; denne ret inkluderer friheden til frit at overholde sin overbevisning og friheden til at søge, modtage og formidle information og ideer på enhver måde og uanset statsgrænser. "

Også et led OSCE-erklæring udtrykker bekymring over nogle af de foranstaltninger, som internetformidlere har truffet for at begrænse adgangen til eller distributionen af ​​digitalt indhold, herunder ved brug af automatiserede procedurer såsom algoritmer eller fjernelse af digitalt indhold ved genkendelsessystemer, der i sagens natur er uigennemsigtige og ikke overholder minimumsprocedurerne normer og (eller) ulovligt begrænser adgang til indhold eller distribution af det. Denne praksis er især udbredt på videoen, der hoster YouTube, hvor absolut alt, hvad der ikke falder sammen med LGBT-aktivister, falder ind under de "diskriminerende" udsagn - fra foredrag professor, der pegede på den psykopatologiske komponent af homoseksualitet før citater statistikker om hiv-infektion. Og her er et eksempel på en sådan video:

Og selvom denne video ikke indeholdt nogen diskriminerende udsagn, men var en samling fakta fra videnskabelige og historiske kilder om spørgsmålet om nedsættelse af fødselsraten, blev appellen afvist.

YouTubes CEO Susan Wojcicki sagde, at virksomheden løbende konsulterer LGBT-samfundet for at sikre, at det ikke føler sig diskrimineret. YouTube forbeholder sig retten til at straffe selv dem, der ikke nødvendigvis overtræder reglerne, på baggrund af at forskelsbehandling kan betragtes som "adfærd på randen af ​​forskelsbehandling, som kan ses i en række videoer af denne bruger". Det vil sige, selvom videoerne i sig selv ikke overtræder reglerne, men generelt er der en "intolerant" retning, så kan kanalen lukkes

På trods af at der er mange videoer på Youtube og andre sociale netværk, der klart overtræder reglerne (de har diskriminerende udsagn, indeholder opfordringer til vold og fjendtlighed over for enkeltpersoner eller grupper af mennesker osv.), Videoer der ikke indeholder lignende udsagn, men beskriver den historiske baggrund for den aktuelle samfundstilstand, fortæller LGBT-bevægelsens sande historie, historien om depathologisering af homoseksualitet og de politiske grunde til denne proces, der med rimelighed afkræfter LGBT-bevægelsens mytologi. Youtube-kanalen på Tsargrad TV-kanalen blev fjernet efter udgivelsen af ​​et program om familieværdier på den. Her er et par af disse materialer fjernet af censurårsager. Du kan selv se ovenstående.

I løbet af retten til at blive betragtet som den mest tolerante i Runet, halter VKontakte LLC ikke bagefter, som med henvisning til ønsket fra nogle håndtryk "brugere, klienter og partnere" introducerede politikken "Heightspitch"der forbyder "fjendtlighed, stødende adfærd og uretfærdig behandling" over for mennesker og grupper af mennesker, herunder på grundlag af deres "seksuelle og kønslige identitet". Og hvad der præcist betragtes som en "uretfærdig holdning" er, afhængigt af deres humør og i henhold til kriterier, der kun er kendt af dem, VK-administratorer, blandt hvilke der er mange ejere af den samme "seksuelle og kønsidentitet".

Som anført af VK i sin opdaterede regler

”Vi blokerer profiler og samfund, hvorigennem de distribuerer:
　• fjendtlige, truende og opmuntrende udsagn om vold, angreb på en person eller en gruppe mennesker for at ydmyge menneskelig værdighed eller mindreværd;
　• opfordrer til isolation eller adskillelse (for eksempel for at visse mennesker skal leve separat: "tag dem ud", "lad dem bo der i ... og stak ikke hovedet ud" osv.), Ønsker alvorlig skade og opfordrer til at påføre det, tilskyndelse til forfølgelse eller stødende adfærd, skjulte opkald eller tilskyndelse til vold (ofte ledsaget af opfordringer til at "drive" sådanne mennesker, "sende dem til lossepladsen" osv.);
　• verbal bekræftelse af, at nogle grupper er overlegne over andre for at retfærdiggøre vold, diskrimination, adskillelse eller isolation på baggrund af seksuel og kønsidentitet, tilstedeværelsen af ​​fysiske træk eller sygdomme (de kan manifesteres i form af sammenligning af en bestemt gruppe mennesker med insekter, snavs, ikke-mennesker, lignende retorik).
Sådanne udsagn er uacceptable på vores platform, herunder i form af vittigheder og memer. "

Under sådanne vage kriterier, hvis du ønsker det, kan du medbringe enhver kommentar, der udfordrer normaliteten af ​​seksuelle afvigelser. For eksempel falder ordsproget "lad dem gøre deres perversioner derhjemme" helt under "opfordring til adskillelse eller isolation", omtalelsen om, at transseksualisme er en mental lidelse, falder ind under "mindreværdighedserklæringer" og et citat fra Bibelen om, at sodomi er en vederstyggelighed fortolket som "foragt for andres værdier."

På samme tid kan årsagen til at blokere en gruppe ikke kun være dens poster, men også brugerkommentarer.

Platformens ledelse skjuler ikke engang sin loyalitet over for LGBT-bevægelsen og udstationerer i vinduet et seksfarvet flag placeret i deres meddelelser og åbent viser LGBT-symboler og fotos fra gay pride-parader, ligesom det gør hoved afdeling for moderering og administration af VK. EN svar VK-supporttjenester er skrevet som i henhold til LGBT-propagandahåndbogen.

Forbundsrådet vedtog for nylig Erklæring om overtrædelsesfrihedsbrud fra globale amerikanske internetfirmaer... I det senatorer mark at vestlige digitale virksomheder "af politiske grunde, uden juridiske grunde og i strid med international lov, begrænser ytringsfriheden på sociale netværk af internetinformations- og telekommunikationsnetværket." Senatorerne fordømmer de "amerikanske internetgiganters" politik, som "har taget vejen for udbredt brug af censur i strid med principperne for demokrati, borgernes almindeligt anerkendte ret til at søge, modtage og formidle information" og forbinder dette med faktum, at vestlige sociale netværk er underordnet "de politiske mål for de regerende kredse USA."

Retshåndhævende myndigheder har endnu ikke kontrolleret aktiviteterne i VKontakte LLC og Yandex.Zen for overholdelse af vores lands love og politikker, hvis regering, gentager vi, har proklameret en kurs mod traditionelle og familieværdier, og hvor forfatningen, der er godkendt af folket, definerer ægteskab som en union mellem en mand og en kvinde.