Der Mythos der tierischen Homosexualität ist ein politisches Propagandainstrument!

Die Zeitschrift World of Science: Pedagogy and Psychology, die in der von der Higher Attestation Commission (HAC RF) genehmigten Liste russischer wissenschaftlicher Fachzeitschriften aufgeführt ist und Teil der russischen Science Citation Index-Datenbank ist, veröffentlichte einen Artikel, der den Mythos der Homosexualität bei Tieren zerstreute.

Der Artikel heißt: Das Problem der anthropomorphen Interpretation des tierischen Verhaltens im Kontext einer Diskussion über die Merkmale des menschlichen Sexualverhaltens.

Artikel Rezension

In der Rhetorik von LGBT-Aktivisten ist oft zu hören, dass Homosexualität eine Art Norm für einen Menschen ist, da sie angeblich in der Natur beobachtet wird - bei Tieren. Diese Aussage baut auf den folgenden aufeinander folgenden Aussagen auf:

1) Homosexualität wird bei Tieren beobachtet;
2) was Tiere tun, ist natürlich;
Daher ist Homosexualität für den Menschen selbstverständlich.

Das Problem dieser Schlussfolgerung ist, dass Paragraph 1 eine Substitution von Konzepten und eine voreingenommene anthropomorphe Interpretation des Tierverhaltens darstellt, und Paragraph 2 auf einer äußerst selektiven Extrapolation der Phänomene der Tierwelt auf das menschliche Leben basiert.

Zunächst ist festzuhalten, dass es bei Tieren keine „Homosexualität“ (sexuelle Anziehung zum gleichen Geschlecht und darauf basierende Handlungen) gibt, sondern gleichgeschlechtliches Verhalten, das in der Regel nichts mit sexueller Anziehung oder gar Geschlechtsverkehr zu tun hat als solche. Sogar der für seine Gehirnforschung bekannte LGBT-Aktivist Simon LeVay gab das zu „In der Tierwelt gibt es keine „homosexuelle Orientierung“ im menschlichen Sinne, und aufgezeichnete Episoden homosexuellen Verhaltens führen niemals dazu, dass sie heterosexuelle Aktivitäten ersetzen.“ (LeVay, 1996).

Forscher des tierischen Sexualverhaltens stellen fest, dass, obwohl sie allgemein akzeptierte Ausdrücke verwenden, um das Verhalten gleichgeschlechtlicher Tiere zu beschreiben, wie z "Homosexuell", "Präferenz für einen Sexualpartner" и "Sexuelle Orientierung”, Diese Begriffe stimmen überhaupt nicht mit den Begriffen überein, die zur Beschreibung der Orientierung einer Person verwendet werden. Dies ist ein viel komplexeres Phänomen (Roselli, 2009).

Laut der Aussage des Linguisten Bruce Beigmil aus dem Buch „Biological Abundance“, das von einem auf homosexuelle Literatur, einschließlich pornografischer, spezialisierten Verlag herausgegeben wurde, „Gleichgeschlechtliches Verhalten wurde bei mehr als 450-Tierarten dokumentiert“ (Bagemihl, 1999). Tatsächlich wird in den meisten Fällen nicht-sexuelles Verhalten von Tieren in Bezug auf Individuen ihres Geschlechts beschrieben. Wenn wir über sexuell motivierte Manifestationen des gleichgeschlechtlichen (oder vielmehr bisexuellen) Verhaltens sprechen, werden solche Fälle isoliert.

Literatur „Stonewall Inn Editions“. Badgemils Buch ist das dritte von links in der oberen Reihe.

Es sollte erwähnt werden, dass der Mythos von1500 homosexuelle Tierart“, In der Presse verewigt und auch von so angesehenen Medien wie BBC, Time, Telegraph, DW usw. aufgegriffen.

Und sogar die Zeitschrift Nature ist auf gefallen Veröffentlichung diese Fälschung.

Tatsächlich stellte sich heraus, dass die Zahl „1500“ erwartungsgemäß keine Grundlage hat. Der norwegische Zoologe Peter Beckmann, der diese Zahl zum ersten Mal aussprach, konnte seine Quelle nicht angeben und признал Sein Fehler nur im 2018-Jahr:

Ich habe die zweite Woche gesucht, kann jedoch keine eindeutige Liste von 1500-Ansichten finden. Andernfalls kann ich nicht den Schluss ziehen, dass ich beim Verfassen des Originaltextes der Ausstellung einen Fehler gemacht haben muss, indem ich möglicherweise zwei übereinstimmende Listen aus verschiedenen Büchern kombiniert oder dieselbe Liste zweimal gezählt habe. Daher war der tatsächliche Inhalt der Aussage, dass „Homosexualität bei 1500-Arten beobachtet wurde“, die bei der Eröffnung der Ausstellung in 2002 gemacht wurde, falsch.

Dies bezieht sich auf die von ihm in 2006 in Oslo organisierte Ausstellung zum gleichgeschlechtlichen Verhalten von Tieren, die vom Staat gefördert wurde, da die Bildung einer toleranten Haltung gegenüber Homosexualität Teil der staatlichen Politik Norwegens ist. Beckman erkannte die "politischen Motive der Ausstellung" und sagte:

Ich habe es wirklich genossen, diese Zahlen in verschiedenen Interviews zu verwenden, denn es war eine beeindruckende, leicht zu merkende Zahl mit einem guten Schockeffekt, was zeigt, dass es nicht nur um eine Handvoll seltsamer Katzen und Hunde geht.

Biologen stellen fest, dass gleichgeschlechtliches Tierverhalten darstellt nicht nur akademisches Interesse aber es wird oft verwendet, um rechtliche Probleme bei Menschen zu lösen. (Bailey & Zuk, 2009). Zum Beispiel wurden beim Prozess gegen Lawrence gegen Texas Beispiele aus Bruce Badgemeals Buch als Beweismittel vorgelegt, die es ermöglichten, Sodomiegesetze in Texas und anderen Staaten aufzuheben.