Ni jam skribis pri la germana evolusciencisto Ulrich Kucher, kiu estis juĝita pro aŭdaco pridubi la pseŭdosciencon subestas GLAT-ideologion kaj seksan teorion. Post pluraj jaroj da juĝaj provoj, la sciencisto estis absolvita, sed la kazo ne finiĝis tie. La alian tagon li diris al ni, ke la prokuroro provas nuligi la malkondamnon kaj remalfermi la kazon, ĉi-foje kun alia juĝisto. Ĉi-sube ni publikigas leteron senditan al ni de la profesoro. Laŭ li, li plurfoje turnis sin al sciencaj materialoj kolektitaj en la retejo de la grupo Scienco por Vero kaj en la libro "Retoriko de la Samseksema Movado en la Lumo de Sciencaj Faktoj" de Viktor Lysov, kiun li rigardas kiel unu el la plej valoraj rimedoj.
Ĉi-jare estas la 100-a datreveno de la naskiĝo de viro, kies nomo estas malmulte konata de la ĝenerala publiko, sed kies intelekta heredaĵo nun profunde influas nian ĉiutagan vivon. Jen John Money (1921-2006), usona psikologo el Nov-Zelando, kiu inventis la tiel nomatan "genran identecon".
En julio 2017, mi estis intervjuita de la katolika reta revuo kath.net pri tiutempe polemika temo: samseksa edz(in)eco kaj la rajto de gejaj paroj adopti infanojn. Ĉi tie mi resumas la terurajn sekvojn, kiujn mi alfrontis kiel rezulto de miaj publikaj deklaroj pri la amara heredaĵo de Mani.
En la artikolo: “Edziĝo por ĉiuj? Ĉi tiu absurda decido ne surprizas min." (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), mi referencis al mia tiam populara libro "Gender Paradox" (Das Gender Paradoxon), en kiu mi dediĉis multajn paĝojn al Mani kaj liaj ideoj, inkluzive de la malsukcesa eksperimento de 1965 pri "seksa reasignado" (kastrado de infano). Li utiligis Davido'n kaj Brian Reimers kiel testbjektojn. Tiuj ĝemelaj fratoj naskita en 1965 poste faris memmortigon.
Krome, rilate al la koncepto de John Money de "afektema pedofilio", kiun li malkaŝe aprobis (t.e., neperfortaj erotikaj interagoj inter knaboj kaj samseksemaj plenkreskuloj), mi diskutis la problemojn kiuj povas ekesti kiam viroj kiuj estas altiritaj al ekskluzive viraj korpoj adoptas minora. knabo kun kiu ili ne havas genetikan rilaton - duonpatro efiko, Cindrulino-efiko, emocia misuzo de infanoj, foresto de patrino, ktp.
La intervjuo estigis koleregon inter germanaj studentoj asociitaj kun la GLAT-movado, kaj kunordigita agado kontraŭ mia integreco kiel sciencisto, inkluzive de negativaj amaskomunikilaj artikoloj kaj ŝtormo en la Interreto, ne longe venis. Finfine, en decembro 2017, la ŝtata kortumo en Kaselo, kie mi loĝis, prezentis proceson kontraŭ mi. Ĝi baziĝis sur la absurda akuzo, ke mi inventis (aŭ "falsigis") biomedicinajn faktojn kaj datumojn kun la krima celo misfamigi samseksemajn parojn kiuj, laŭ populara rakonto, estas egalaj aŭ eĉ superaj ol la biologia patrino kaj ŝia edzo.
Ĉi-marton, post pluraj rondoj de malfermaj tribunalaj aŭdiencoj en 2019, 2020 kaj 2021, kun la aktiva subteno de bonega advokato, mi estis absolvita de ĉiuj akuzoj. Vi povas imagi kiom trankvila mi sentis min. Juĝisto ĉe la Kassel Distrikta Tribunalo detale klarigis, ke miaj deklaroj estas protektataj de la rajto al libereco de esprimo, ĉu ili estas veraj aŭ ne.
Sed ĉar germanaj klaĉgazetoj daŭre asertis, ke mi "disvastigas falsajn biologiajn faktojn", mi respondis per 588-paĝa libro, A Criminal Case in the Biology of Sexuality: Darwinian Truths About Marriage and Children's Welfare in Court (A Criminal Case in the Biology of Sexuality: Darwinian Truths About Marriage and Children's Welfare in Court).Strafsache Seksbiologio. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), kiu estis publikigita en oktobro.
Unue, mi resumas la vivon kaj atingojn de la heroo kaj fiulo de ĉi tiu rakonto - Charles Darwin kaj John Money, respektive. Mi citas ankaŭ la rusan biologon Konstantin Merezhkovsky (1855–1921), kiu eble havis pedofilajn tendencojn, sed tamen estis mondklasa sciencisto kaj la spirita patro de la teorio de simbiogenezo.
Mi tiam priskribas la biologian bazon por seksa reproduktado inter du gepatroj, la darvinan paradokson de samseksemo, kaj la du signifojn de la vorto pedofilio. La unua estas la "afektema pedofilio" de Mani, kaj la dua estas la mensa malordo de erotika pedofilio, kiel difinite de la aŭstra psikiatro Richard von Krafft-Ebing (1840-1902). Mi dokumentas, ke la "seksa prefera malordo" de Krafft-Ebing, kaŭzanta grandan damaĝon al la viktimo, ĉu ĝi estas knabo aŭ knabino, kaj la nocio de Mani de neperforta "troa gepatra amo" estas apartaj biologiaj fenomenoj, kvankam interkovroj povas okazi.
Tiu ĉi tiel nomata "amo por knabinoj aŭ knaboj" (la origina signifo de la vorto "pedofilio") ekzistas preskaŭ ekskluzive ĉe viroj, kvankam la "erotigita troo de gepatra amo" de Mani povas okazi ankaŭ ĉe individuaj lesbaninoj, pri kiuj mi citas plurajn atestojn. .
Kaj tiam mi priskribas la sorĉistinĉasadon, kiun mi alfrontis en la tribunalo. Ĉiuj miaj argumentoj, bazitaj sur solidaj sciencaj publikaĵoj kaj monografioj, estis ignoritaj de la prokurorejo. Mi trovis min en ringo de kvazaŭreligia genra ideologio elpensita de John Money. Mi trovis, ke tiu ĉi pseŭdoscienca sistemo fariĝis dogmo en la ĉeffluo de la germana politiko.
Mi resumu la ĉefajn punktojn de la genra ideologio de John Money. Ŝia kernkredo estas ke homoj estas sociaj konstrukcioj kun flekseblaj biologiaj trajtoj. Povas esti malfacile kompreni kiom radikala ĉi tiu koncepto estas. Ekde kiam la ĉefverko de Darwin La Origino de Specioj aperis en 1859, evolucio estas la domina scienca bazo de homa konduto.
Genra ideologio sendas Darwin al la rubujo. Cent kvindek jaroj da scienco, al kiu mi dediĉis mian vivon, estas forigitaj. Homoj estas maltrankvilaj pri la malantaŭaj ruĝnukoj kiuj kredas je "scienca kreismo." Sed ĉi tio estas multe pli malbona: homoj estas rigardataj kiel sociaj estaĵoj sen evolua pasinteco; viroj kaj virinoj estas egalaj membroj de la sama genetike identa klono (vidu mian artikolon pri MercatorNet "Evolua biologo ekzamenas seksan teorion").
Krome, laŭ seksa ideologio, samseksemo kaj aliseksemo estas simple malsamaj manieroj amori. Infanoj ne bezonas patrinon kaj patron; geja aŭ lesba paro povas esti same efika en prizorgado de la laboro. Adopcio, IVF aŭ surrogacy estas ĉiuj bonegaj, sen biologiaj gepatroj implikitaj. Infanoj neniam demandos pri sia deveno; ili ne bezonas naturan familion kun fratinoj, fratoj, onklinoj kaj onkloj, geavoj. Kaj, malkaŝe, infanmistrakto, ĉu fizika, emocia aŭ seksa, okazas en naturaj familioj same ofte kiel en gejaj kaj lesbaj familioj. Fine, la “afektema pedofilio” de Mani, pri kiu mi parolis en mia polemika intervjuo, povas esti utila kaj profita por knaboj sub la prizorgado de kelkaj samseksemuloj, kiuj nomas sin “boylovers” (knabaj amantoj).
Dum la juĝaj aŭdiencoj, mi refutis ĉiujn ĉi tiujn neraciajn deklarojn, kiel dokumentite en mia libro. Mi ankaŭ prezentis kiel pruvon la artikolon MercatorNet Toksa Kombinaĵo: Pedofiloj, Bebaj Bienoj kaj Samseksaj Geedziĝo... Malgraŭ la fakto ke ĝi havis dokumentitan historion de terura infanmistrakto de aŭstraliaj pedofiloj en terura detalo, la ŝtatadvokato denove estis neimponita. Lia mesaĝo estis simpla: forgesu pri homa biologio kaj ĉiuj viaj mallertaj faktoj. Genra ideologio formas nian postmodernan mondkoncepton. Malnovmodaj darvinistoj (kiel vi) devus esti punitaj pro disvastigo de falsaj "biologiaj" deklaroj pri sekso kaj sekso - precipe rilate samseksemajn parojn, kiuj estas konsiderataj idealaj adoptitaj gepatroj kaj rolmodeloj por infanoj.
Fine, mi volas citi el la brita profesoro pri filozofio Kathleen Stoke, kiu estis devigita eksiĝi de sia pozicio ĉe la Universitato de Sussex pro agresemaj atakoj de trans-aktivuloj. "Ĝi estis kiel la Mezepoko," ŝi skribis. Mi kuraĝas diri, ke mia germana sorĉistinĉasado estis multe pli malbona. La Universitato de Sussex estas preskaŭ subtenata La rajto de Kathleen Stoke al libera sinesprimo. Kiam mi estis teruradita kaj atakita de homo- kaj transaktivuloj, nek mia iama universitato nek iu ajn registara agentejo venis al mi helpi.
La kialo estas klara: la postmoderna genra ideologio de John Money regas la publikan konscion en Germanio.
Ĉar la Ŝtata Prokurorejo (Staatsanwaltschaften) estas sub la kontrolo de germanaj politikistoj, precipe de la Justicministerio, mi atendas ke novaj akuzoj estos prezentitaj kontraŭ mi. Sed mi certas, ke la vero venkos. Kiel viktimoj de GLAT-persekutado bone konscias, procezo estas puno. Sed mi ne senkuraĝiĝas. Mi daŭre batalos por Darwin (kiu estis amanta patro de dek infanoj), evolusciencoj kaj homa biologio!
D-ro Ulrich Kuchera, Profesoro pri Biologio, Akademia Konsilanto
www.evolutionsbiologen.de
PS
Malakceptante apelacion de la prokuroro, la Frankfurta Regiona Alta Kortumo konfirmis la malkondamnon de biologioprofesoro Ulrich Kutschera pro siaj deklaroj pri samseksemuloj.
"Ĉi tiuj parte troigitaj kaj polemikaj deklaroj estas la senpuneco de esprimo de opinio," diras la raciaĵo.
Skribu pli da tiaj artikoloj!
Skribu artikolon pri la normo. Kio estas la normo? Kio estas la kriterioj por la normo? Kiel estas determinita normaleco de nenormaleco? Alie, parolu multe pri la normo kaj ne la normo, sed detala artikolo kaj, kiel rezulto, ne estas klara ideo pri ĉi tiu fenomeno. Dankon.
Sed vi mem ne komprenas, kio estas bona kaj kio estas malbona? Pedofiloj kaj samseksemuloj estas malbonaj. Ili povas fiki vian filinon kaj vin pro la sama afero.
Kara Daria. Mi komprenas ĉi tion perfekte. Mi ankaŭ komprenas kio estas bona kaj kio estas malbona. Sed la fakto estas, ke inter modernaj infanoj kaj adoleskantoj, kaj en la estonteco - plenkreskuloj, ĉi tiuj konceptoj estas celkonscie malklarigitaj. Oni diras al ili, ke la normo ne ekzistas, kaj ili kredas je ĝi, ĉar tion diras inteligentaj plenkreskuloj, kiuj povas bele paroli, kaj ili ankaŭ donas referencojn al sciencistoj. Ili ne havas taŭgajn gvidliniojn. Klara kaj preciza. Jam estas homoj inter junuloj, kiuj vidas nenion malbonan pri incesto. Tial mia demando kaj peto. Do oni devas klarigi al ili kio estas la normo, kio estas bona, kio estas malbona, ktp. Sed foje, legante ekzemple komentojn en Interreto, mi vidas, ke multaj homoj ne havas sufiĉe da scioj, ligiloj (kaj nun ĉiuj postulas ilin), argumentoj ktp. por klare kaj klare transdoni al ili ĉi tiun ŝajne simplan informon.
La normo estas tro larĝa koncepto. Pri kiu normo ni parolas - a) seksa, b) biologia, c) psikologia, d) medicina, e) socia, aŭ iu alia?
Ni analizu la supre.
a) La kriterioj de la seksa normo, laŭ la ordono de la Sanministerio de la Rusa Federacio de 1999, estas "pariĝo, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲, matureco de la partnero, seksa rilato, matureco de la partneroj."
La Seksologia Instituto de Hamburgo proponis similajn kriteriojn por la partnernormo:
1) seksa diferenco;
2) matureco;
3) reciproka konsento;
4) klopodi atingi reciprokan interkonsenton;
5) neniu damaĝo al sano;
6) neniu damaĝo al aliaj homoj.
Ekzistas ankaŭ la koncepto de individua normo, kiu emfazas biologiajn aspektojn. Laŭ ĉi tiuj kriterioj, la sekvaj specoj de plenkreska seksa konduto estas normalaj, kiuj:
1) pro neintencaj kialoj ne ekskludas aŭ limigas la eblecon de genita-genitala sekskuniĝo, kiu povus konduki al fekundigo;
2) ne estas karakterizitaj de persista emo eviti seksan rilaton.
En la klasika verko pri seksa psikopatologio, Psychopathia Sexualis, ĝi estas konsiderata nenormala "ĉiu ajn manifestiĝo de seksaj sentoj, kiu ne respondas al la celoj de la naturo (t.e. reproduktado), kondiĉe ke ekzistas la ebleco de natura seksa kontentigo."
Ĉi tie oni distingu inter aparta seksa ago, kiu ne celas reproduktadon, kaj ĝeneralan seksan deziron, kiu ne celas reproduktadon. Tio estas, se homo estas konstante altirita de sekse matura, sana, morfologie normala kaj preta partnero de la kontraŭa sekso, tiam eĉ kiam oni uzas kontraŭkoncipilojn aŭ situaciajn ekstervaginajn formojn de sekso, ne ekzistas devio de la normo. Ĝi aperas kiam la seksa instinkto estas ekigita ĉefe aŭ ekskluzive de tiuj formoj de seksa rilato aŭ objektoj kun kiuj la reproduktado estas neebla.
b) El evolu-biologia punkto, altiro al objekto, reproduktado per kiu estas klare nefarebla (persono antaŭ aŭ post reprodukta aĝo, samseksa partnero, estaĵo de alia specio, senviva objekto ktp.) estas patologio (tio estas devio de la normala stato), ĉar ĝi ĉesigas la transdonon de DNA al estontaj generacioj kaj okazas formorto.
c) Ĉi tio ankaŭ estas devio de psikologia vidpunkto. Post ĉio, se fiziologie normala persono kun sana genera sistemo donita al li por reproduktado venas en seksan ekscitiĝon nur en nereprodukta kunteksto kaj trovas ĝin malfacile fari tion en normalaj cirkonstancoj, tiam ni parolas pri mensa patologio. Tial, ĝis kiam politikistoj intervenis en psikiatrio, samseksemo estis mensa malordo kaj estis en la sama listo kiel pedofilio kaj besteco.
d) En medicino, kondiĉo de la malsano estas konsiderata kiel devio de la normo. Laŭ difino, malsano estas nedezirinda stato de la korpo, esprimita en malobservoj de sia normala vivo, vivdaŭro, adaptiĝo al la medio kaj limigo de funkciaj kapabloj. Kial samseksemo renkontas ĉi tiun difinon estas diskutita ĉi tie: https://pro-lgbt.ru/394/ kaj ĉi tie: http://pro-lgbt.ru/397/
e) La socia normo estas la plej kondiĉa kaj relativa el ĉiuj, ĉar ĝi dependas de publika opinio kaj juraj normoj, kiuj estas facile ŝanĝeblaj kaj trudeblaj. Ĉi tie, normiteco manifestiĝas en la formo de konvencioj, konvencioj kaj normoj de konduto adoptitaj de la plimulto de membroj de certa grupo.
pro-lgbt, dankon pro la respondo! Jes, pri la normo en ĉiuj kazoj kaj signifoj. Oni multe parolas pri patologioj kaj devioj, sed tre malmulte pri la normo. Ĝi estas simple bonega, sed mi ŝatus vidi la saman, sed pli ampleksan (kun ligiloj, argumentoj, ktp.) materialon en formo de aparta artikolo. Malmultaj homoj legas la komentojn, kio estas peko kaŝi, sed ne ĉiuj artikoloj estas mastrataj, sed tamen aparta detala artikolo pri la normo (ĉiuj signifoj), laŭ mi, estas ege necesa. Danke al!
Mi scivolas, kiel vi antaŭenigos ĉi tiun informon en popolan kulturon por ke pli kaj pli da homoj sciu pri ĝi? Ĝi estas klare utila, sed la amaskomunikiloj per pseŭdosciencaj esploroj jam inundis la tutan Interreton. Mi ankaŭ ŝatus kompari aliseksemajn, gejajn kaj lesbanajn rilatojn kaj iliajn diferencojn en formo de aparta artikolo. Kie estas la minusoj, kaj kie estas la plusoj de tiaj kontaktoj.
normoj estas determinitaj per la riskoj kiujn faktoro aŭ konduto portas. Ili varias laŭ aĝo kaj sanstato. Ekzemple, medikamento povas kuraci aŭ mortigi, same kiel la normoj por la konsumo de iuj produktoj. Dekaĝula masturbado povas mortigi, sed en malliberejo ĝi savos. La suno kontribuas al la produktado de endorfinoj, kaj povas bruli, ktp. En mia profesio, ekzistas multaj higienaj kriterioj por la sekureco de la medio kaj la interna medio, inkluzive de la socia. Se specife pri samseksemo, tiam en via retejo estas sufiĉe da teruraj sekvoj de tia orientiĝo (vivstilo), bedaŭrinde ili estas kompreneblaj por plenkreskuloj, sed ne por infanoj: ili perceptas fabelojn kaj spektaklojn. La lando komencis restarigi edukajn programojn, inkluzive de seksa edukado, cetere, plej multaj plenkreskuloj ne komprenas la diferencon inter seksa kaj seksa edukado. Ĝenerale, ĉi tiu temo vere devas esti normigita, la problemo jam estas en ĉiu inteligenta telefono, kio signifas en la menso de infanoj. Sur mia paĝo mi provas kolekti ĉi tiujn normojn kaj konceptojn.
Mi amus vidi pli profundan studon de la cerboj de samseksemuloj kaj aliseksemuloj (ne inkluzive de la esplorado de LeVay)
Kara: Mi tre aprezas vian laboron, mi sekvas vin el Latin-Ameriko. Bonvolu daŭrigi ĉi tiun laboron por ke samseksemaj kaj transseksaj defendantoj ĝisdatigu sian "sciencan" esploradon.
Dio benu vin eterne.