En julio 2020, John Blosnich de la LGBTQ+ Health Equality Center publikigis alian studi pri la "danĝero" de ripara terapio. En enketo de 1518 membroj de "ne-transgenraj seksaj malplimultoj", la teamo de Blosnich konkludis, ke individuoj kiuj estis submetitaj al provo de seksa orientiĝoŝanĝo (ĉi-poste nomataj SOCE*) raportas pli altan tropezon de memmortiga ideo kaj memmortigoprovoj ol tiuj kiuj ne havas. Estis argumentite ke SOCE estas "damaĝa streĉilo kiu pliigas seksan minoritatan memmortigon". Sekve, provoj ŝanĝi orientiĝon estas neakcepteblaj kaj devas esti anstataŭigitaj per "afirma retiriĝo", kiu akordigos la individuon kun liaj samseksemaj inklinoj. La studo estis nomita "la plej konvinka indico ke SOCE kaŭzas memmortigon".
Tamen, kiam alia grupo de sciencistoj, gvidataj de Christopher Rosic, analizis datumojn de "la plej reprezenta specimeno de seksaj malplimultoj ĝis nun", estis malkaŝitaj polusaj kontraŭaj rezultoj. Komparante la poentarojn de homoj kiuj malsukcesis SOCE-terapion kaj tiujn kiuj ne faris, ne malkaŝis ajnan diferencon en niveloj de psikologia aŭ socia damaĝo - la statistikoj de ambaŭ grupoj estis nedistingeblaj laŭ iu ajn mezuro. Krome, kontraste, SOCE estis trovita signife redukti memmortigon: plenkreskuloj traktitaj kun SOCE post memmortigaj pensoj aŭ planoj estis 17 ĝis 25 fojojn malpli probablaj provi memmortigon.
Rosik kaj aliaj sciencistoj senditaj al la redaktoro de scienca revuo letero, kiu notis tri gravajn difektojn en la studo de Blosnich: unue, la streso atribuita al SOCE inkludis ĉiujn malfavorajn okazaĵojn kiuj okazis al la individuo dum lia vivo. Due, la stato de la individuo antaŭ aliri SOCE ne estis enkalkulita kaj neniu komparo estis farita kun la kontrolgrupo kiu ne frekventis SOCE, kio faras la supozon de la damaĝo de SOCE spekulativa estas pli verŝajne serĉi traktadon). Trie, nur individuoj kun samseksema identigo partoprenis en la studo, kiu ekskludas seksajn malplimultojn kiuj sukcesis en SOCE kaj ĉesis identigi kiel GLAT.
La kolego de Rosick Paul Sullins atentigas kritikan difekton en ĉiu studo kontraŭ SOCE: ili ĉiuj raportas asocion de SOCE kun memmortigo, kvazaŭ la unua kaŭzis la duan, tute ignorante la eblecon, ke memmortigo eble antaŭis kuracadon. Simple rilatigi memmortigon al SOCE-malkovro sen temporeferenco malobservas la "korelacio per si mem ne estas kaŭzado-" normon.
Post revizii la specimenajn datumojn, Sullins venis al surpriza trovo: 65% de memmortigaj pensoj kaj 52% de memmortigaj provoj okazis antaŭ SOCE. Krome, post ekzamenado de SOCE, la risko de memmortigo estas reduktita je 81%. Tial la esplorado de Blosnich nur montras, ke memmortiguloj pli ofte turnas sin al SOCE kaj ke SOCE helpas ilin.
"Imagu studon, kiu trovas, ke la plimulto de homoj, kiuj uzas antidepresiaĵojn, ankaŭ havis depresiajn simptomojn," klarigas Sullins. "Kaj sur ĉi tiu bazo, la esploristoj konkludas, ke homoj elmontritaj al antidepresiaĵoj estas multe pli verŝajne sperti depresion, kaj rekomendas ke antidepresiaĵoj estu malpermesitaj. Ĉu tio ne estas stulta? Ĝuste jen la eraraj kaj malprudentaj konkludoj de Blosnich, ke SOCE-terapio nepre estas malutila, ne utila por seksaj malplimultoj kun suicidemoj.
Tiel, la teamo de Blosnich tiris nepravigeblajn konkludojn bazitajn sur tre nekonkludeblaj rezultoj. Tial, zorgoj pri la danĝeroj kaj damaĝoj de SOCE estas senbazaj, kaj provoj limigi SOCE povas senigi seksajn malplimultojn de grava rimedo por redukti memmortigon, tiel pliigante la riskon de memmortigo.
La plena artikolo de Paul Sullins haveblas ĉi tie:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - klopodoj por ŝanĝi seksan orientiĝon (provoj ŝanĝi seksan orientiĝon).
Relative lastatempe aperis la novaĵo, ke samseksema orientiĝo povas esti determinita de foto kun probableco de 82% por virinoj kaj 92% por viroj.
Ĉu estos artikolo pri tio? Mi ŝatus aŭdi sciencajn refutojn pri la rilato de samseksema kaj ambaŭseksema orientiĝo kun la vizaĝo.
La vizaĝtrajtoj uzitaj fare de la klasigilo inkludis kaj fiksajn (ekz., nazformon) kaj tempajn vizaĝtrajtojn (ekz., ĝustigstilo). Lesbaninoj emis porti malpli okulŝminkon, havi pli malhelan hararon, kaj porti malpli malkaŝajn vestaĵojn. Samseksemuloj razis pli ofte. Aliseksemaj viroj kaj lesbaninoj emis porti basbalĉapojn.
Ĉu GLAT-aktivuloj jam komencis serĉi genetikajn kialojn por ne porti basbalĉapojn kaj kosmetikaĵojn?
eksperimenta studi en bestoj montris ke testosterona subpremado influas kraniovizaĝajn strukturojn dum pubereco. Malaltaj dozoj de testosterono, kun ĝia manko, akceli kresko kaj kraniovizaĝa kresko, precipe en la malrapidaj komponantoj, kio kondukas al la normaligo de vizaĝaj dimensioj. Pli alta risko de socia izolado estis ligita kun pli malaltaj testosterona nivelo. Kortizolo, produktita sub streĉaj kondiĉoj, povas influi la agadon de testosterona kaj estrogeno. Do negrava kontribuo al fiksaj vizaĝaj trajtoj povas esti farita de vivcirkonstancoj, inkluzive de GLAT-propagando, kiu konvinkis infanon, ke li estas samseksema. Ĉi tio kondukas al socia izolado, ŝanĝoj en hormonaj niveloj kaj la aspekto de homo.
En alia esplorado la foto determinis la politikan orientiĝon, kiu estis ĝuste klasita en 72% de paroj de personoj laŭ la liberala / konservativa kriterio, kiu estas signife pli bona ol hazardo (50%), homa precizeco (55%) aŭ 100-eta demandaro ( 66%).
Tiel ke? Ĉu liberaluloj naskiĝas, ne fariĝas?
Saluton, ĉu estos artikolo pri la vivo de samseksemuloj kaj ambaŭseksemuloj en diversaj landoj? Tio estas, ĉu ĉiuj homos kaj biseks, senescepte, havas ĉi tiun kulturon, religion, ktp mensan sanon la sama? Kaj pri ina samseksemo, la kaŭzo de itp ??????
Dankon pro la inteligenta respondo!
Sed mi ankoraŭ havas 2 pliajn demandojn.
Unue: ĉu estas bezono kaj ĉu estos artikolo, kiu studos la rezultojn de la influo de certa spektro de hormonoj sur seksa orientiĝo?
Ekzemple, ĉu tiaj studoj kaptos la stereotipan flankon de la esplora demando? Kiel tiuj deklaroj, ke: gejaj viroj kondutas pli ine (ĉu ili havas pli altajn nivelojn de inaj hormonoj kompare kun aliseksemaj viroj?) aŭ ke lesbaninoj kondutas pli vire (ĉu ili havas pli altajn nivelojn de viraj hormonoj kompare kun aliseksemaj virinoj?) kaj ankaŭ Ĉu Ĉu ĉu necesas kompreni kaj studi tiujn kazojn, kie lesbaninoj kaj gejoj ne diferencas (krom orientiĝo) de aliseksemaj viroj/virinoj? Almenaŭ en la senco en kiu la GLAT-komunumo ilustras tion.
Due: kio estas la bazo por la akuzoj ke ĉiuj virinoj estas ambaŭseksema de naskiĝo ĝis unu grado aŭ alia, kaj ĉu tio estas vera? Kial viroj malpli verŝajne estas ambaŭseksemaj tiam? Kaj ĉu virinoj ĝenerale havas panseksemon?
Koran dankon anticipe pro via laborego kaj baldaŭa respondo!
Kiu diris, ke virinoj estas nature ambaŭseksemaj? Vi scias, kiam vi rigardas gejojn, ili ne respondas al ilia tiel nomata orientiĝo, diru al mi kiom? Nu, oni volas, ke lia partnero prezentu sin kiel virinon, tio estas la internan naturan deziron de virino, sed li ne bezonas paroli pri la alia, ĉar ili ŝanĝas rolojn, sed ĉiuj, senescepte, havas ĉi tion, la deziro por la partnero prezenti sin kiel virino, ĉi tio validas kaj virinoj sed inverse favore al la deziro de la viro. Mi ne scias, observi tiajn konkludojn akiriĝas, eĉ sendepende de la pasinteco kaj la nuntempo, kulturo ktp validas ankaŭ por virinoj sed en la kontraŭa direkto (estas klare, ke mi celas vvizhu). Nur observante ĉion ĉi klare, oni povas vidi ilian senŝanĝan, originan naturon, la dezirojn de viro, virino, virino, viro, ili simple konfuzas objekton (virinon aŭ viron) kun alia, kaj imagas, kio estas viro (virinoj). ) aŭ virino (edzo) farus, ili faras al si demandojn kiujn dirus partnero, ili mem faras komplimentojn ktp. Mi ne scias denove, nur observante la samajn konkludojn venas
Kiu diris, ke virinoj estas nature ambaŭseksemaj? Vi scias, kiam vi rigardas gejojn, ili ne respondas al ilia tiel nomata orientiĝo, diru al mi kiom? Nu, oni volas, ke lia partnero prezentu sin kiel virinon, tio estas la internan naturan deziron de virino, sed li ne bezonas paroli pri la alia, ĉar ili ŝanĝas rolojn, sed ĉiuj, senescepte, havas ĉi tion, la deziro por la partnero prezenti sin kiel virino, ĉi tio validas kaj virinoj sed inverse favore al la deziro de la viro. Mi ne scias, observi tiajn konkludojn akiriĝas, eĉ sendepende de la pasinteco kaj la nuntempo, kulturo ktp validas ankaŭ por virinoj sed en la kontraŭa direkto (estas klare, ke mi celas vvizhu). Nur observante ĉion ĉi klare, oni povas vidi ilian senŝanĝan, originan naturon, la dezirojn de viro, virino, virino, viro, ili simple konfuzas objekton (virinon aŭ viron) kun alia, kaj imagas, kio estas viro (virinoj). ) aŭ virino (edzo) farus, ili faras al si demandojn kiujn dirus partnero, ili mem faras komplimentojn ktp. Mi ne scias denove, nur observante la samajn konkludojn venas