ALIA STUDO PRIVAS LA EFIKACON KAJ SEKURECON DE RIPARA TERAPIO

Dum politikistoj gviditaj de GLAT* ideologio pasas leĝojn malpermesantajn terapian helpon al homoj spertas nedeziratan samsekseman altiron, alia studo estis publikigita en Usono kiu konvinke pruvas, ke tiaj homoj povas esti helpataj.

Abstraktaĵo: Ĉi tiu artikolo prezentas klinikan kazon de " ambaŭseksema " viro kaj priskribas la konvertan terapion, kiun li spertis uzante hipnotan sugestian programadon, kiu montriĝis tre efika.

Senprecedencaj klopodoj nuntempe okazas por malpermesi la uzon de konverta (ripara) terapio, kiu celas ŝanĝi la seksan deziron de persono de samseksema al aliseksema. Ĝi estas stigmatizita kaj deklarita ne nur senutila sed ankaŭ ekstreme damaĝa por la homa korpo. Tiel, la 7-an de decembro 2016, la Parlamento de Malto unuanime aprobis leĝon malpermesantan la uzon de ripara terapio. Ĉi tiu leĝo antaŭvidas monpunon aŭ malliberecan punon pro "ŝanĝado, subpremado aŭ detruado de la seksa orientiĝo aŭ genra identeco de persono" [7]. La 5-an de junio 2020, la Bundesrat (la reprezenta organo de la germanaj federaciaj ŝtatoj) aprobis leĝon malpermesantan ĉi tiun terapion. Deutsche Welle raportas, ke ĝia efektivigo povas esti puninda per malliberigo ĝis unu jaro, dum reklamado kaj mediacio povas esti punindaj per monpuno ĝis 30 000 eŭroj [1]. En Usono, nur 18 ŝtatoj, Porto-Riko kaj Vaŝingtono malpermesis konvertan terapion por neplenaĝuloj. Plenkreskuloj tamen povas libervole partopreni en konverta terapio tra la tuta lando [ 9] . Instagram kaj Facebook anoncis, ke ili blokos ĉiujn afiŝojn en ĉi tiuj sociaj retoj, kiuj antaŭenigas konvertan terapion [8].

Asertoj, ke konverta terapio ne nur estas neefika, sed ankaŭ ĉiam kaŭzas signifan damaĝon al la korpo, estas malveraj. La respondaj argumentoj troveblas en niaj artikoloj [ 3 ; 4 ; 6 ]. Krome, kelkaj el niaj studoj prezentas la efikan uzon de konverta terapio [ 2; 5 ].

Jen kazo de nia klinika praktiko, kie konverta terapio tre sukcesis korekti la direkton de seksa deziro ĉe viro kun ambaŭseksemaj preferoj.

Multo el la sekva materialo estis publikigita en la esplora raporto "La Retoriko de la Samseksema Movado en Lumo de Sciencaj Faktoj ". doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Ŝlosilaj Trovoj

(1) Ekzistas grava bazo de empiriaj kaj klinikaj evidentaĵoj, ke nedezirata geja altiro povas esti efike forigita.
(2) Grava kondiĉo por la efikeco de ripara terapio estas la informita partopreno kaj deziro ŝanĝi la pacienton.
(3) En multaj kazoj, geja altiro, kiu povas okazi dum pubereco, malaperas sen spuro en pli matura aĝo.

Samseksemo estas kuracebla. Eksponiĝo al samsekseca psikoterapio estis asociita kun signifaj reduktoj en samseksa altiro (de 5,7 ĝis 4,1 sur la Kinsey-skalo), identigo (de 4,8 ĝis 3,6) kaj seksa agado. Pli ol 42,7% de SOCE-partoprenantoj atingis almenaŭ partan remision de nedezirata samseksa sekseco; kompleta remisio estis atingita en 14% por seksa deziro kaj identigo kaj en 26% por seksa konduto [*]. Ĉi tio sufiĉas por havi aliseksan altiron kaj krei normalan rilaton.

En julio 2020, John Blosnich de la Centro por Sanegaleco por homoj GLAT*Q+ publikigis alian studon pri la "danĝeroj" de ripara terapio. En enketo de 1518 "ne-transgenraj seksaj malplimultoj", la teamo de Blosnich konkludis, ke individuoj kiuj spertis provon pri seksa orientiĝo-ŝanĝo (SOCE) raportis pli altan prevalencon de suicidideo kaj memmortigoprovoj ol tiuj kiuj ne havis.

Tamen, kiam alia grupo de sciencistoj, gviditaj de Christopher Rosick, analizis datumojn de "la plej reprezenta specimeno de seksaj malplimultoj ĝis nun", estis malkaŝitaj polusaj kontraŭaj rezultoj. Komparo de la dudekopo de homoj kiuj malsukcesis SOCE-terapion kaj tiuj kiuj ne malsukcesis rivelis neniujn diferencojn en niveloj de psikologia aŭ socia damaĝo - la statistiko de la du grupoj estis nedistingeblaj sur iu mezuro. Krome, SOCE, kontraste, estis trovita signife redukti memmortigon: plenkreskuloj kiuj ricevis SOCE-terapion post memmortigaj pensoj aŭ planoj estis 17 ĝis 25 fojojn malpli probablaj provi memmortigon [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Efikeco kaj risko de seksa orientiĝo-ŝanĝaj klopodoj: retrospektiva analizo de 125 elmontritaj viroj //F1000Research. – 2021. – T. 10.

** Sullins DP Manko de Konduta Malutilo Sekvante Neefikaj Seksaj Orientaj Ŝanĝaj Penoj: Retrospektiva Studo de Usonaj Seksaj Minoritataj Plenkreskuloj, 2016–2018 // Limoj en Psikologio. – 2022. – T. 13.

Antaŭparolo

En la unuaj jaroj de 1990, samseksemaj aktivuloj en Usono provis rekoni gejojn kiel speciala "protektita grupo" de la Supera Kortumo. Por ke iu grupo de homoj ricevu protektitan statuson, ĝi devas esti originala, homogena kaj konstanta (kio la gaja komunumo ne). Tiurilate, gajaj aktivuloj lanĉis diversajn mitojn, kiuj estis facile reprenitaj kaj cirkulitaj de la liberalaj amaskomunikiloj. Kontraŭe al sciencaj faktoj kaj komuna senco, oni asertis, ke almenaŭ unu el dek homoj estas samseksema, kaj ke altiro al onia sekso estas naska karaktero, kiel raso, kaŭzita de aparta geno kaj senŝanĝa kiel haŭta koloro. En provo egaligi sin kun iam subpremitaj etnaj minoritatoj, samseksemaj aktivuloj eĉ stampis tiajn nekrudajn esprimojn kiel "seksaj minoritatoj" kaj "samseksemuloj".