ALIA STUDO PRIVAS LA EFIKACON KAJ SEKURECON DE RIPARA TERAPIO
Dum GLAT-gviditaj politikistoj pasas leĝojn por malpermesi terapian helpon por homoj kiuj spertas nedeziratan samsekseman altiron, alia studo aperis en Usono, kiu forte pruvas, ke tiaj homoj povas esti helpataj.
La American Psychological Association (APA) kaj aliaj menshigienorganizoj rekomendas, ke psikologoj malinstigas klientojn ŝanĝi sian seksan orientiĝon kun la preteksto, ke la uzataj metodoj "ne pruviĝis efikaj aŭ sekuraj." Citante "specimena biaso, neadekvata metodaro, malpreciza klasifiko de partoprenantoj, kaj mem-raportitaj taksoj", la APA kritikas la ekzistantan indicon por sukcesa reorientiĝo kiel "nefidinda" por disponigado de firmaj empiriaj konkludoj.
Tamen, en la plej bona tradicio de duoblaj normoj, la APA uzas esploradon kun similaj difektoj por misfamigi "konvertan terapion" kaj apogi "samsekseman jesan terapion." Indas noti, ke ekzistas nur 4 empiriaj aŭ kvazaŭ-empiriaj studoj, kiuj ekzamenis la efikon de "gaja jesa" aliro al kliento-bonfarto. Malgraŭ la fakto, ke la rezultoj de ĉi tiuj studoj estis tre miksitaj, kaj la metodoj estas plejparte neefikaj, la APA prezentas la "samsekseman jesan" aliron kiel la plej progresinta kaj la nura akceptebla. La ĝenerale akceptita rakonto diras, ke se homo spertas samseksan altiron, tiam li devas akcepti samsekseman aŭ almenaŭ ambaŭseksan identecon, kiu fariĝu la kerno de lia tuta estaĵo kaj vivstilo. Tamen, multaj homoj ne konsentas kun ĉi tiu vicigo kaj ne volas difini sian personecon surbaze de seksaj spertoj.
Kaj tiel, en novembro 2021, la profesoro de Arizona Christian University Carolyn Pela kaj psikoterapiisto Philip Sutton publikigis la rezultojn de kvinjara laboro, kiuj nuligas la manipulajn asertojn de la APA.
La esploristoj sekvis 75 klientojn de Reintegrative Therapy, psikoterapia sistemo bazita sur pruvitaj konvenciaj metodoj uzataj en la traktado de traŭmato kaj toksomanioj. Partoprenantoj estis plejparte blankaj religiemaj viroj en aĝo de 18-35 kiuj travivis samseksan altiron sed ŝatus seniĝi de ĝi, aŭ pro religiaj kialoj aŭ eniĝi en tradicia geedziĝo.
La rezultoj estis imponaj: dum la kurso de terapio, la samseksema altiro de partoprenantoj malpliiĝis, aliseksema altiro pliiĝis, kaj identeco ŝanĝiĝis al aliseksema. La datumoj ankaŭ montris "klinike kaj statistike signifan plibonigon en bonfarto". Ĝenerale, la rezultoj de ĉi tiu studo konfirmas, ke klopodoj ŝanĝi seksan deziron povas esti efikaj, utilaj kaj sendanĝeraj.
"Tiel," diras la aŭtoroj, "la aserto ke ekzistas neniu scienca indico pri la avantaĝoj aŭ damaĝoj de klopodoj ŝanĝi seksan orientiĝon ne plu estas vera. Krome, la persistaj avertoj de la APA kaj aliaj organizoj koncerne klientojn serĉantajn ŝanĝi sian seksan orientiĝon estas misgvidaj, neprofesiaj, kaj eĉ maletikaj koncerne renkonti la legitimajn bezonojn de klientoj por memdeterminado. Ankaŭ, la rifuzo de la APA instrui la redaktistojn de leĝoj kontraŭ "konverta terapio", ke esplorado ne subtenas ĝian damaĝon, kaj ke ĉiu tradicia psikoterapio portas riskon de damaĝo, ne plu estas akceptebla. Pro ĝia pli rigora dezajno, la nuna studo sugestas, ke homoj kun nedezirataj samseksaj altiroj povas racie atendi profitojn prefere ol damaĝon de partoprenado en terapio."
Oni devas rimarki, ke la aŭtoroj forte kontraŭas nomi sian sistemon "konverta terapio", ĉar ili diras, ke ĝi estas malklara, malestima kaj provoka termino asociita kun glacibanoj kaj elektraj ŝokoj, kiuj estas uzataj por timigi homojn kun nedezirata samseksema altiro. La aŭtoroj nomas ilian metodaron SAFE-T (seksa altiro fluideco-esplorado en terapio), kiu konsonas kun la vorto "sekureco" kaj tradukiĝas kiel "la studo de la ŝanĝebleco de seksa deziro en terapio."
Impona korpo de scienca laboro establis la "fluedecon" (t.e. ŝanĝeblecon, fluecon aŭ moviĝeblon) de la seksa deziro ĉe multaj homoj, precipe ĉe tiuj spertanta samsekseman altiron. Kvankam homoj povas havi samseksemajn, ambaŭseksemajn aŭ aliseksemajn identecojn, iliaj spertoj ofte ne konvenas en ĉi tiujn kategoriojn, sed anstataŭe formas kontinuumon kie la fokuso de altiro povas moviĝi ambaŭdirekten. La SAFE-T-tekniko permesas al la kliento esplori la ŝanĝeblecon de sia seksa deziro kaj fari ŝanĝon en la direkto, kiun li volas.
Koncerne "damaĝon kaj neefikecon", absolute ajna psikoterapia aliro, eĉ la plej agnoskita kaj efika, povas rezulti neefika aŭ malutila por la kliento. Tiel, relative konstanta proporcio de plenkreskuloj (ĝis 10%) kaj okulfrape alta proporcio de infanoj (ĝis 24%) montras plimalboniĝon de sia kondiĉo dum terapio, kaj 45% de klientoj suferantaj de depresio ne spertas gravan pliboniĝon.
La studo de Pela kaj Sutton disponigas fortan indicon ke almenaŭ kelkaj klientoj kiuj volis kontroli sian nedeziratan samseksan altiron kaj konduton povis sukcesi. Ĉi tio pridubas la sintenon de la APA kontraŭ ripara terapio, same kiel leĝdonajn klopodojn malpermesi terapiajn elektojn por klientoj. Individuoj interesitaj pri redukti nedeziratan aŭ troan samseksan altiron rajtas serĉi kaj ricevi profesian helpon por atingi siajn celojn, kaj kvalifikitaj profesiuloj pri mensa sano havas la rajton proponi tian helpon.
Pliaj informoj pri psikoterapio por nedezirata samseksa altiro:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Ni dankas honestajn esploristojn. Homo estis kreita de DIO, kaj DIO estas LUMO kaj ne estas mallumo en Li. Amen!
Vi mem estas konfuzita.Sensencaĵo kaj stulteco ne estu publikigataj. Samseksemo kaj ĉiuj seksaj ŝatokupoj ne estas traktataj.Ĉu vi eĉ komprenas, kion vi skribas.Estas evidente, ke tiuj, kiuj "esploras" psikiatrion, medicinon, teologion, kultursciencojn, historion. kaj psikologio ne legis.Vi estas aŭ stulta aŭ dividis la opiniojn de tiuj, kiuj laboris en tiuj naziaj "eksperimentaj tendaroj" aŭ religia fanatikeco fariĝis scienco por vi.Ĉi tiuj devioj ne povas esti "traktataj".
Stultaĵo, nur vi ne komprenas la psikologion, eĉ ĝiajn bazajn sciojn.
Jes, ĝi certe devas esti traktita. Kiel regulo, ĉio venas de infanaĝo. Dankon pro via laborego! Kaj mi ankaŭ volis demandi: kial vi nenie skribas pri financa subteno por viaj agadoj? Mi pensas, ke multaj homoj helpus financi vian projekton
ĉi tiuj devioj estas la rezulto de certaj kondiĉoj de edukado kaj evoluo, "distordante" la evoluon de la psiko, kaj tial korekto eblas.
La deziro pruvi, ke ĉi tio estas la normo, bedaŭrinde persekutas siajn proprajn celojn.
"Ĉi tiuj devioj ne povas esti "traktataj".
Nu, vi almenaŭ rekonas ĉi tiujn kiel deviojn... En la naziaj tendaroj ĉio estis ĝuste male. Tie ili kunhavis ĝuste vian vidpunkton, Konstantin, ke ĉio estas denaska kaj el genoj, kaj traktado kaj/aŭ korekto de "malbona" heredo estas neebla, do tiuj nedezirindaj estis simple detruitaj. Sed ĝenerale, la abundo de gramatikaj, stilaj kaj interpunkciaj eraroj nur indikas, ke vi mem legas tre malmulte.
Ĝuste, jam de la komenco estis klare. La fondinto de ĉi tiu ideo ĵus gajnis bonan monon, kaj la knabo, kiu estis edukita kiel knabino, ĵus suferis sian tutan vivon kaj faris memmortigon.
Jen la fama rakonto de David Reimer, la knabo kiu neniam estis knabino. Kiu eniris en konflikton jam en plenaĝeco kun sciencisto, kiu konvinkis la gepatrojn ŝanĝi la sekson de la infano.
Ĉu malalta IQ korelacias kun homofobio?
Rigardante en kiu lando. Se ĝi estas tolerema lando kun establita homofaŝismo, pli inteligentaj homoj asertos, ke ili ne estas homofobaj. Sed ĉi tio ne estas la ligo inter homofobio kaj IQ. Estas korelacio inter okcidenta edukado kaj liberaleco, same kiel korelacio inter nescio kaj malalta inteligenteco. Sed ne rekta ligo inter malalta inteligenteco kaj homonegativismo.
komuna racio sugestas, ke samseksemo estas rezulto de propagando plus vivo kaj edukado sen Dio