La politika retoriko de GLAT*-aktivuloj estas konstruita sur tri senbazaj postulatoj, asertante la "normalecon", "denaskecon" kaj "neŝanĝeblecon" de samseksema altiro. Malgraŭ malavara financado kaj multaj studoj, ĉi tiu koncepto ne ricevis sciencan pruvon. Amasigita volumo scienca evidenteco prefere indikas la malon: samseksemo estas akirita devio de la normala stato aŭ disvolva procezo, kiu, donita la motivon kaj decidon de la kliento, pruntedonas sin al efika psikoterapia korekto.

Ĉar la tuta GLAT* ideologio estas konstruita sur falsaj fundamentoj, estas neeble pruvi ĝin en honesta, logika maniero. Tial, por defendi sian ideologion, GLAT*-aktivuloj estas devigitaj recurri al emocia senutila parolado, demagogio, mitoj, sofismo kaj intence malveraj deklaroj, unuvorte - al rabista. Ilia celo en debato ne estas trovi la veron, sed gajni (aŭ ŝajni gajni) la argumenton per ajna rimedo necesa. Iuj reprezentantoj de la GLAT*-komunumo jam kritikis tian miopa strategion, avertante aktivulojn, ke iam ĝi revenos al ili kiel bumerango, kaj alvokante ĉesigi la disvastiĝon de kontraŭsciencaj mitoj, sed vane.

Tuj poste, ni rigardos la plej oftajn logikajn trukojn, teknikojn kaj sofismojn, kiujn defendantoj de GLAT*-ideologio recurre kiam eniras en polemikon.