Video en ingles

El Dr. Robert Spitzer, quien personalmente excluyó la homosexualidad de la lista de trastornos mentales en la guía de diagnóstico de la APA, dice que los activistas homosexuales difunden intencionalmente información falsa como parte de su estrategia política: 

“Los activistas decidieron convencer al público de que no pueden cambiar. Entiendo que esto les ayuda políticamente, pero esto no es cierto ".

El Dr. Nicholas Cummings, ex presidente de APA, habla sobre cómo los activistas LGBT tomaron el control en la APA y lo manipularon para sus objetivos políticos, asegurándose de que la homosexualidad no se entienda bien. Realizan una investigación selectiva y suprimen todos los resultados que no son consistentes con sus planes. 

“Cuando tomamos la decisión de despatologizar la homosexualidad, nadie sabía que esto pasaría. El movimiento homosexual no era entonces tan militante como ahora, todo o nada ... "

La Dra. Lisa Diamond, defensora emérita de la APA y LGBT, insta a los activistas a rechazar el mito de la orientación sexual “innata” y “fija”: 

“Es hora de abandonar el argumento de que nacimos de esa manera y que no podemos cambiar. Este argumento se volverá contra nosotros, porque ahora hay suficiente información sobre la cual nuestros oponentes no saben peor que nosotros. La variabilidad es una característica de la sexualidad humana "..

Dr. Dean Bird, ex presidente de la Asociación Nacional para el Estudio y la Terapia de la Homosexualidad, acusó APA en fraude científico:

“La APA se ha convertido en una organización política con una agenda activista gay en sus publicaciones oficiales, a pesar de que se anuncia a sí misma como una organización científica que presenta evidencia científica de manera no partidista. La APA suprime estudios y revisiones de investigaciones que refutan sus posiciones políticas e intimida a los miembros dentro de sus filas que se oponen a este abuso del proceso científico. Muchos se vieron obligados a guardar silencio por miedo a perder su estatus profesional, otros fueron condenados al ostracismo y su reputación quedó dañada, no porque su investigación careciera de rigor o valor, sino porque sus resultados iban en contra de la “política” oficial declarada. ».