Homoseksuaalse külgetõmbe "kaasasündinud olemuse" kinnituseks viitavad LGBT aktivistid sageli õppida neuroteadlane Simon LeVay aastast 1991, kus ta väidetavalt avastas, et "homoseksuaalsete" meeste hüpotalamus on sama suur kui naistel, mis teeb neist väidetavalt homoseksuaalid. Mida LeVay tegelikult avastas? Mida ta lõplikult ei leidnud, oli seos aju struktuuri ja seksuaalsete kalduvuste vahel. 

LeVay viis läbi oma uurimistöö lahkamiste tulemuste kohta. Ta jagas katsealused kolme rühma - 6 "heteroseksuaalset" naist, 19 "homoseksuaalset" meest, kes surid AIDSi, ja 16 "heteroseksuaalset" meest (need parameetrid on toodud jutumärkides, kuna lahkunu seksuaalsed eelistused olid suures osas spekulatiivsed) . Igas rühmas mõõtis LeVay aju spetsiaalse piirkonna suurust hüpotalamuse eesmine kolmas tuum (INAH-3). Hüpotalamuses eristatakse mitut sellist tuuma. suurus 0.05 kuni 0.3 mm³, mis on nummerdatud: 1, 2, 3, 4. Tavaliselt sõltub INAH-3 suurus meessuguhormooni testosterooni tasemest kehas: mida rohkem testosterooni, seda suurem on INAH-3. LeVay väitis, et INAH-3 suurused homoseksuaalsetel meestel olid oluliselt väiksemad kui heteroseksuaalsetel meestel ja lähedasemad tüüpilisele naise suurusele. Ja kuigi valimisse kuulusid "homoseksuaalid" maksimaalse suurusega INAH-3 ja "heteroseksuaalid" minimaalse suurusega, näitavad saadud andmed, et "seksuaalsel orientatsioonil on bioloogiline alus".

LeVay uuringus oli palju metoodilisi vigu, mida ta ise pidi korduvalt välja ütlema, kuid meedia vaikis neist. Esiteks on see uurimisobjektide valiku problemaatiline olemus: LeVey ei teadnud, millised seksuaalsed kalduvused on enamikul tema uuritud inimestest elu jooksul. Ta liigitas nad heteroseksuaalsete meeste arvulise ülekaalu põhjal rahvastikuks "heteroseksuaalsed" või "valdavalt heteroseksuaalsed". 

Teiseks on hästi teada, et AIDS-i lõppstaadiumis patsientidel on madal testosterooni tase nii haiguse mõju kui ka ravi kõrvaltoimete tõttu. LeVay andmetest on täiesti võimatu kindlaks teha, milline suurus INAH-3 sündides oli, ja välistada asjaolu, et see võis elu jooksul kahaneda. LeVey ise teeb samas artiklis reservatsiooni:

"... tulemused ei võimalda meil järeldada, kas INAH-3 suurus on inimese seksuaalse sättumuse põhjus või tagajärg või kas INAH-3 suurus ja seksuaalne sättumus muutuvad vastastikku mõne kolmanda tuvastamata muutuja mõjul" (LeVay 1991, lk 1036).

Kolmandaks pole põhjust kindlalt väita, et LeVey üldse midagi leidis. Teadlased Ruth Hubbard ja Elijah Wald küsitletud mitte ainult LeVay tulemuste tõlgendamine, vaid ka märkimisväärsete erinevuste leidmise fakt. Kuigi LeVey tõi välja, et INAH-3 keskmine suurus on tulevaste homoseksuaalide rühmas väiksem kui tulevaste heteroseksuaalide rühmas, järeldub tema tulemustest, et väärtuste maksimaalne ja minimaalne varieerumine on mõlemas rühmas täpselt sama. Normaaljaotuse seaduse järgi on kõige suuremal hulgal tunnuste omanikel selle omaduse parameetrid keskmises vahemikus ja ainult vähesel arvul omanikel on äärmusliku väärtuse parameetrid. 

Statistiliste arvutuste reeglite kohaselt ei saa kahe katseisikute rühma statistiliselt olulise erinevuse tuvastamiseks võrrelda parameetrit, millel pole normaaljaotust. LeVay uuringus vähenes INAH-3 suurus enamikul "homoseksuaalsetel" meestel ja mõnel "heteroseksuaalsel" mehel ning normaalse suurusega enamikul "heteroseksuaalsetel" meestel ja mõnel "homoseksuaalil". Sellest järeldub, et hüpotalamuse suuruse ja seksuaalkäitumise vahelise seose kohta on täiesti võimatu midagi järeldada. Isegi kui mingeid erinevusi ajustruktuuris veenvalt demonstreeritaks, oleks nende olulisus võrdne avastusega, et sportlaste lihased on suuremad kui tavainimestel. Milliseid järeldusi saame selle fakti põhjal teha? Kas inimene arendab sporti tehes suuremaid lihaseid või teeb inimesest sportlase kaasasündinud eelsoodumus suurematele lihastele? 

Ja neljandaks ei esitanud LeVey midagi seksuaalkäitumise ja INAH-3 suhetest naistel.

Tuleb märkida, et LeVey, kes ei varja oma homoseksuaalseid sõltuvusi, pühendus täielikult homoseksuaalsuse bioloogilise aluse avastamise eesmärgile. Tema arvates: "Tundsin, et kui ma midagi ei avastaks, loobuksin teadusest üldse." (Newsweek 1992, lk 49). Siiski tunnistas LeVey 1994. aasta intervjuus:

"... On oluline rõhutada, et ma ei ole tõestanud, et homoseksuaalsus on kaasasündinud ega leidnud geneetilist põhjust. Ma ei ole demonstreerinud, et homod "sündiksid sellisel viisil" - see on kõige tavalisem viga, mida nad teevad. inimesedtõlgendades minu tööd. Samuti ei leidnud ma ajust "geikeskust" ... Me ei tea, kas avastatud erinevused olid sündides olemas või ilmnesid hiljem. Minu töös ei käsitleta küsimust, kas seksuaalne orientatsioon loodi enne sündi ... "(Nimmons xnumx).

Iga neuroteaduse valdkonna spetsialist teab sellist nähtust nagu neuroplastilisus - närvikoe võime muuta inimese elu jooksul oma funktsiooni ja struktuuri mitmesuguste, nii kahjustavate (trauma, ainete tarvitamine) kui ka käitumuslike (Kolb 1998). Näiteks aju struktuurid muutuvad raseduse ajal, jää kosmoses ja omamoodi ametid üksikisik.

In 2000 aastal teadlaste rühm avaldas Londoni taksojuhtide aju-uuringute tulemused. Selgus, et taksojuhtidel oli ruumilise koordineerimise eest palju suurem ajupiirkond kui kontrollgrupi isikutel, kes ei töötanud taksojuhtidena. Lisaks sõltus selle lõigu suurus otseselt taksos töötamise aastate arvust. Kui teadlased püüdleksid poliitiliste eesmärkide poole, võiksid nad öelda umbes nii: "Neile taksojuhtidele tuleb välja anda parempoolne rool ja kus iganes nad töötavad, nende huvides tasub vasakpoolne liiklus muuta parempoolseks - nad on ju nii sündinud!"

Praeguseks on kogunenud veenev tõendusbaas nii ajukudede üldise kui ka hüpotalamuse plastilisuse kasuks (Bains 2015; 2014. aasta müük; Mainardi 2013; Hatton 1997; Teodoos 1993), seega on LeVay enda 1994. aastal öeldud sõnade kinnituseks tema uurimistöö panus homoseksuaalsuse sünnipärasuse hüpoteesi.

LEVEY UURINGUTE KORDUVUS

LeVay tulemusi ei kordatud. 2001. aasta väljaandes uurimisrühm New Yorgist viis läbi sarnase uuringu, kus võrreldi hüpotalamuse samu piirkondi nagu LeVay uuringus, kuid palju täielikumate andmete ja katsealuste piisava jaotusega. INAH-3 suuruse ja homoseksuaalsuse vahel korrelatsiooni ei leitud. Autorid jõudsid järeldusele, et: 

"… INAH-3 mahu põhjal ei saa seksuaalset orientatsiooni usaldusväärselt ennustada ..." (Byne xnumx, lk 91).

Igal juhul ei tähenda uuritud muutujate vahelise statistilise seose avastamine põhjuslikku seost nende vahel. Isegi kui LeVay uuringu tulemused kinnitataks, osutaksid need ainult neuropatoloogia olemasolule. Kui mehe maks kaalub 1,6 kg asemel 1,2 kg, nagu naise oma, siis võime kindlalt järeldada teatud patoloogia kohta. Sama kehtib mis tahes muu ebatüüpilise suurusega organi, sealhulgas hüpotalamuse tuuma kohta.