Praegu tööstusriikides aktsepteeritud seisukoht, mille kohaselt homoseksuaalsust ei kontrollita kliiniliselt, on tingimuslik ja teadusliku usaldusväärsuseta, kuna see peegeldab ainult põhjendamatut poliitilist konformismi, mitte aga teaduslikult jõutud järeldust.
Ameerika psühhiaatrite assotsiatsiooni (APA) skandaalne hääletus, mis jättis homoseksuaalsuse psüühikahäirete nimekirjast välja, toimus detsembris 1973. Sellele eelnesid 1960 - 1970 ühiskondlik-poliitilised sündmused. Ühiskond on väsinud Ameerika pikaajalisest sekkumisest Vietnami ja majanduskriisist. Noorte protestiliikumised sündisid ja said uskumatult populaarseks: liikumine musta elanikkonna õiguste eest, liikumine naiste õiguste eest, sõjavastane liikumine, liikumine sotsiaalse ebavõrdsuse ja vaesuse vastu; hipikultuur õitses oma tahtliku rahulikkuse ja vabadusega; psühhedeelikumide, eriti LSD ja marihuaana kasutamine on levinud. Siis seati kahtluse alla kõik traditsioonilised väärtused ja veendumused. See oli mässu aeg igasuguste võimude vastu. [1].
Kõik ülaltoodud juhtusid ülerahvastatuse ohud ja rasestumisvastaste vahendite otsimine.
Riiklikku teaduste akadeemiat esindanud Preston Cloud nõudis intensiivistumist “Mis tahes teostataval viisil” rahvastiku kontrolli ning soovitas valitsusel legaliseerida abordid ja homoseksuaalsed ametiühingud [2].
Kingsley Davis, üks rasestumisvastase poliitika väljatöötamise kesksemaid tegelasi, koos rasestumisvastaste vahendite, abordi ja steriliseerimise populariseerimisega tegi ettepaneku propageerida "ebaloomulikke vahekorra vorme":
“Steriliseerimise ja seksuaalvahekorra ebaloomulike vormide teemasid käsitletakse tavaliselt vaikimise või halvakspanuga, ehkki keegi ei kahtle nende meetmete tõhususes rasestumise ennetamisel. Peamised muutused, mis on vajalikud sünnitusmotivatsiooni mõjutamiseks, peaksid olema muutused perekonstruktsioonis, naiste staatuses ja seksuaalsetes kommetes. ” [3]
Davise naine, sotsioloog Judith Blake tegi ettepaneku kaotada lapseootust soodustavad maksu- ja eluasemetoetused ning kaotada homoseksuaalsuse vastased õiguslikud ja sotsiaalsed sanktsioonid [4].
Juriidiline nõustaja Albert Blausteinkes osalesid paljude riikide põhiseaduste loomisel, osutaset rahvastiku kasvu piiramiseks on vaja läbi vaadata paljud seadused, sealhulgas abielu, peretoetused, nõusoleku vanus ja homoseksuaalsus.
Oli ka neid, kes süüdistas selgelt heteroseksuaalsust maailma ülerahvastatuse probleemis.
Selle pöördepunkti tulises atmosfääris, kui revolutsioonilised (ja mitte ainult) massid keesid, intensiivistasid Moore'i, Rockefelleri ja Fordi infusioonid poliitilist kampaaniat homoseksuaalsuse tunnustamiseks normaalse ja soovitava eluviisina [5]. Seni kolis tabu teema mõeldamatud alad radikaalsele väljale ning meedias arenes elav arutelu homoseksuaalsuse normaliseerimise pooldajate ja vastaste vahel.
1969-is oma kõnes kongressile president Nixon ta nimetas rahvastiku kasv “Üks inimkonna saatuse kõige tõsisemaid probleeme” ja nõudis kiiret tegutsemist [6]... Samal aastal avaldas Rahvusvahelise Planeeritud Vanemate Föderatsiooni (IPPF) asepresident Frederic Jaffe memorandumi, milleshomoseksuaalsuse kasvu soodustamine"Loeti üheks rasestumisvastaste meetodite hulka [7].
Juhuslikult puhkesid kolm kuud hiljem Stonewalli rahutused, kus sõjakad homogrupid viisid viis päeva läbi tänavarahutusi, vandalismi, süütamisi ja kokkupõrkeid politseiga. Kasutati metallvardaid, kive ja Molotovi kokteile. AT raamat homoseksuaalne autor David Carter, keda peetakse nende sündmuste ajaloo lõplikuks ressursiks, kirjeldab, kuidas aktivistid blokeerisid Christopher Streeti, peatasid sõidukeid ja ründasid reisijaid, kui nad ei olnud homoseksuaalsed või keeldusid nendega solidaarsust avaldamast. Pahaaimamatu taksojuht, kes juhuslikult tänavale pööras, suri märatseva rahvamassi infarkti tagajärjel, hakkas oma autot kiikuma. Pärast autost välja astumist peksti veel ühte juhti, et seista vastu tema peale hüpanud vandaalidele [8].
Vahetult pärast rahutusi lõid aktivistid Homoseksuaalse Vabastusrinde, mis sarnaneb Vietnami Rahvusliku Vabastusrindega. Olles kuulutanud psühhiaatria vaenlaseks number 1, viisid nad kolm aastat läbi šokivarud, tuhistas APA konverentsid ja professorite kõned, kes pidasid homoseksuaalsust haiguseks ja kutsusid neid isegi öösel ähvarduste saatel. Nagu nende artiklite otsene osaleja kirjutab oma artiklis, rääkis üks neist, kes julges kaitsta teaduslikke seisukohti ja seisis vastu homoseksuaalsuse normi kehtestamise katsetele, seksuaalsuhete psühholoogia ekspert, professor Charles Sokarides:
„Homoseksuaalsete aktivistide sõjalised rühmitused käivitasid tõelise kampaania spetsialistide tagakiusamiseks, kes esitasid argumente homoseksuaalsuse kõrvalekaldumiste nimekirjast väljajätmise vastu; nad tungisid konverentsile, kus toimus homoseksuaalsuse probleemi arutelu, laulsid rida, solvasid esinejaid ja segasid esinemisi. Võimsa homoseksuaalse lobi avalikkuses ja spetsialiseerunud meedias propageeriti materjalide avaldamist, mis on suunatud seksuaalvahekorra füsioloogilise kontseptsiooni pooldajate vastu. Artiklid järeldustega, mis põhinevad akadeemilisel teaduslikul lähenemisel, naeruvääristati ja klišeeeriti kui "mõttetu eelarvamuste ja desinformatsiooni rämps". Neid toiminguid toetasid kirjad ja telefonikõned solvangute ning füüsilise vägivalla ähvarduste ja isegi terrorirünnakutega. ” [9]
1970i mais alustasid aktivistid APA riikliku konvendi kokkutulekul San Franciscos trotslikult esinejaid karjudes ja solvates, mille tulemuseks olid piinlikud ja hämmeldunud arstid publikust. Esimees oli sunnitud konverentsi katkestama. Üllataval kombel ei valvurid ega korrakaitsjad reageerinud. Oma karistamatuse tõttu õhutasid aktivistid ka teist APA kohtumist, seekord Chicagos. Seejärel lõid aktivistid Lõuna-California ülikoolis toimunud konverentsi ajal ettekande homoseksuaalsuse teemal. Aktivistid ähvardasid saboteerida eelseisvat Washingtoni aastakonverentsi, kui homoseksuaalsuse uuringu sektsioon ei koosne homoseksuaalse liikumise esindajatest. Õiguskaitseorganite teadmistele vägivallaohtude ja rahutuste levitamise asemel kohtusid APA konverentsi korraldajad väljapressijatega ja lõid komisjoni mitte homoseksuaalsuse, vaid homoseksuaalide poolt [10].
Rääkivad gei-aktivistid nõudsid psühhiaatrialt:
1) loobus oma varasemast negatiivsest suhtumisest homoseksuaalsusesse;
2) on "haiguse teooriast" igas mõttes avalikult loobunud;
3) alustas aktiivset kampaaniat selles küsimuses levinud „eelarvamuste“ väljajuurimiseks nii hoiakutöö kui ka seadusandlike reformide kaudu;
4) konsulteerisid pidevalt homoseksuaalse kogukonna esindajatega.
"Meie teemad: “Gei, uhke ja terve” и "Gay on hea.". Teiega või ilma teieta töötame energiliselt selle nimel, et need käsud vastu võtta ja võidelda nende vastu, kes on meie vastu. ” [11]
On hästi põhjendatud arvamus, et need rahutused ja aktsioonid ei olnud midagi muud kui näitlejate mängitud näidend ja käputäis aktiviste, kelle tegevus ilma ülalt kaitsmiseta kohe lõpeks. See oli vajalik ainult ajakirjanduses hüpe tekitamiseks „rõhutud vähemuse õiguste” ümber ja sellele järgnenud õigustamiseks homoseksuaalsuse laiemale üldsusele, samas kui kõik eelnev oli juba ette määratud. Tavalise stsenaariumi korral oleks huligaanide ebaseaduslik tungimine kinnisele koosolekule pidanud välja nägema järgmine:
Ajakirjas 1970 on teooria autor demograafiline üleminek Frank Noutstein, kes rääkis Riiklikus Sõjakolledžis kõrgemate ohvitseride ees, märkis seda "Homoseksuaalsust propageeritakse sellel alusel, et see aitab vähendada rahvastiku kasvu"[4].
APA presidendi John Spiegeli lapselaps, kes hiljem pani toime kummarduse, rääkiskuidas ta APA-s sisemise riigipöörde jaoks pinnast ette valmistades kogus oma kodumaal mõttekaaslasi, kes nimetasid end "GAPAks", kus nad arutasid strateegiaid, kuidas noored homofiilsed liberaalid nimetada hallipäiste ortodokside asemel võtmetähtsusega ametikohtadele. [12]. Seega oli homoseksuaalsuse ideoloogidel APA juhtimisel võimas lobby.
Nii kirjeldab kuulus Ameerika teadlane ja psühhiaater professor Jeffrey Satinover nende aastate sündmusi oma artiklis “Ei teaduslikult ega ka demokraatlikult” [13]:
„1963-is tegi New Yorgi meditsiiniakadeemia oma rahvatervise komiteele ülesandeks koostada raport homoseksuaalsuse kohta, kuna kardeti, et homoseksuaalne käitumine intensiivselt levitatud Ameerika ühiskonnas. Komisjon jõudis järgmistele järeldustele:
" .. Homoseksuaalsus on tõepoolest haigus. Homoseksuaal on emotsionaalselt häiritud isend, kes ei suuda luua normaalseid heteroseksuaalseid suhteid ... Mõned homoseksuaalid on ületanud puhtalt kaitsepositsioone ja väidavad, et see kõrvalekalle on soovitav, üllas ja eelistatud eluviis ... "
Pärast vaid 10-i aastaid, ilma 1973-is olulisi teadusuuringute andmeid esitamata, ilma vastavate vaatluste ja analüüsideta, sai homoseksuaalsuse propageerijate positsioon psühhiaatria dogmaks (hinnake, kui radikaalselt kurss muutus just 10-i aastatel!). ”
1970. aastal üritas Socarides luua rühma homoseksuaalsuse uurimiseks puhtalt kliinilisest ja teaduslikust vaatenurgast, pöördudes APA New Yorgi haru poole. Osakonna juhataja professor Diamond toetas Socarideed ja sarnane rühm moodustati kahekümnest psühhiaatrist New Yorgi erinevatest kliinikutest. Pärast kaheaastast tööd ja kuusteist koosolekut koostas rühm aruande, milles räägiti üheselt homoseksuaalsusest kui psüühikahäirest, ning pakkus välja homoseksuaalide terapeutilise ja sotsiaalabi programmi. Professor Diamond suri aga 1971. aastal ja APA New Yorgi filiaali uus juht oli homoseksuaalse ideoloogia toetaja. Aruanne lükati tagasi ja selle autoritele anti ühemõtteline vihje, et mis tahes aruanne, mis ei tunnista homoseksuaalsust normaalse variandina, lükatakse tagasi. Grupp saadeti laiali.
Robert Spitzer, kes jättis homoseksuaalsuse psüühikahäirete nimekirjast välja, töötas vaimse häirete diagnostilise juhendi DSM toimetuses ja tal polnud homoseksuaalidega kogemusi. Tema ainus kokkupuude selle küsimusega oli rääkida homoaktivistiga nimega Ron Gold, kes nõuab, et ta poleks haige, kes viis seejärel Spitzeri geibaaris peole, kust avastas APA vanemad liikmed. Nähtu hämmastusega jõudis Spitzer järeldusele, et homoseksuaalsus ise ei vasta psüühikahäirete kriteeriumidele, kuna see ei põhjusta alati kannatusi ega ole tingimata seotud üldise üldistunud düsfunktsiooniga peale heteroseksuaalse. "Kui suutmatus suguelundite piirkonnas optimaalselt toimida on häire, tuleks häireks pidada ka tsölibaati." Ta ütles, et eirates tõsiasja, et tsölibaat on teadlik valik, mille saab igal ajal peatada, kuid homoseksuaalsus seda ei tee. Spitzer saatis APA juhatusele soovituse jätta homoseksuaalsus iseenesest psühhiaatriliste häirete loendist välja ning aasta 1973is hääletas 13i juhatuse liikmete 15 (kellest enamik nimetati hiljuti GeyPi kaitsjateks) poolt. Dr Satinover eespool siit annab tunnistusi endise homoseksuaali kohta, kes viibis peol APA nõukogu ühe liikme korteris, kus ta tähistas võitu koos oma väljavalituga.
Homoseksuaalsuse normaalsust meditsiinilisest ja bioloogilisest seisukohast on võimatu tõestada, selle poolt saab vaid hääletada. Seda "teaduslikku" meetodit kasutati viimati keskajal, et lahendada küsimus "kas maakera on ümmargune või lame". Dr Socarides kirjeldas APA otsust kui "sajandi psühhiaatrilist pettust". Ainus, mis maailma rohkem šokeeriks, oleks see, kui Ameerika Meditsiiniliidu konvendi delegaadid hääletaksid meditsiini- ja haiglakindlustusfirmade lobistidega konsulteerides selle poolt, et kõik vähivormid on kahjutud ega vaja seetõttu ravi.
Pärast hääletust suutsid otsuse oponendid korraldada kõigi APA liikmete seas sel teemal rahvahääletuse, mis kujutab tõsist ohtu homoseksuaalsele liikumisele. Seejärel saatis geiorganisatsioon NGTF, saades ühelt APA juhilt kõigi oma liikmete aadressid (rohkem kui 30 000), neile kirjad, milles APA juhtkonna nimel kutsus psühhiaatrid üles toetama nomenklatuuris vastu võetud muudatusi. See tähendab, et kiri nägi välja selline, nagu selle saatis APA direktorite nõukogu. Umbes 10 tuhandetest psühhiaatritest vastas kirjale, millest 58% toetas komisjonis hääletamist. Nii toetas USA psühhiaatrite koguarvust vaid 19% homoseksuaalsuse detopatiseerimise otsust ning valdav enamus, keda õpetasid kolleegide kibedad kogemused, eelistas jätta oma arvamused murede kartusest endale. Muudatusettepanek võeti vastu. APA siiski märkis järgmine:
"Goaktivistid väidavad kahtlemata, et psühhiaatria on lõpuks tunnistanud homoseksuaalsuse heteroseksuaalsuseks "normaalseks". Nad eksivad. Homoseksuaalsuse psühhiaatriliste haiguste nimekirjast eemaldamisega tunnistame vaid, et see ei vasta haiguse määratlemise kriteeriumidele ... mis ei tähenda, et see oleks sama normaalne ja täisväärtuslik kui heteroseksuaalsus.[14]
Video inglise keeles: https://youtu.be/jjMNriEfGws
Seetõttu diagnoositakse302.0 ~ Homoseksuaalsus"On asendatud diagnoosiga"302.00 ~ Egodistonic homoseksuaalsus”Ja siirdus psühhoseksuaalsete häirete kategooriasse. Uue määratluse kohaselt peetakse haigeks ainult neid homoseksuaale, kes on oma atraktiivsuse suhtes ebamugavad. "Me ei nõua enam tervise märgistust üksikisikute jaoks, kes väidavad, et on terved ja kellel pole üldist sotsiaalset tulemuslikkust," Teatas APA. Samal ajal ei esitatud ühtegi õigustatud põhjust, veenvaid teaduslikke argumente ja kliinilisi tõendeid, mis õigustaksid meditsiinilise positsiooni sellist muutust homoseksuaalsuse osas. Seda tunnistavad isegi need, kes seda otsust toetasid. Niisiis, Ronald Bayer, Columbia ülikooli professor, kes on meditsiinieetika spetsialist, märganudet otsust homoseksuaalsus depatologiseerida ei dikteerinud "Mõistlikud järeldused, mis põhinevad teaduslikel tõdedel, ja tollased ideoloogilised meeleolud":
„Kogu protsess rikub teaduslike küsimuste lahendamise kõige põhilisi põhimõtteid. Andmete erapooletu ülevaatamise asemel visati psühhiaatrid poliitilisse arutellu. " [15]
„Geiõiguste liikumise ema”, Barbara Gitting, kakskümmend aastat pärast APA konverentsil avalikult sõnavõttu tunnustatud:
"See ei olnud kunagi meditsiiniline otsus ja seetõttu juhtus kõik nii kiiresti. Lõppude lõpuks on möödas vaid kolm aastat esimesest šokitoimingust APA konverentsil ja enne direktorite nõukogu hääletust homoseksuaalsuse psüühikahäirete nimekirjast välja arvata. See oli poliitiline otsus ... Meid tervendati sulepeaga üleöö. " [16]
Evelyn Hookeri tellitud uuring, mida tavaliselt esitatakse kui "teaduslikku" tõestust homoseksuaalsuse "normaalsusest", ei vastanud teaduslikele standarditele, kuna selle valim oli väike, mittejuhuslik ja mitteesinduslik ning metoodika ise jättis soovida. Pealegi ei püüdnud Hooker tõestada, et homoseksuaalid kui rühm on sama normaalsed ja hästi kohanenud inimesed kui heteroseksuaalid. Tema uurimistöö eesmärk oli anda vastus küsimusele: "Kas homoseksuaalsus on tingimata patoloogia märk?" Tema sõnul: "Peame vaid leidma ühe juhtumi, kus vastus on eitav." See tähendab, et uuringu eesmärk oli leida vähemalt üks homoseksuaal, kellel puudub vaimne patoloogia.
Hookeri uuringus osales vaid 30 homoseksuaali, kelle Mattachine'i selts hoolikalt välja valis. See geiorganisatsioon viis kandidaatidele läbi eeltestid ja valis välja parimad. Pärast osalejate testimist kolme projektiivse testiga (Rorschach Blots, TAT ja MAPS) ja nende tulemuste võrdlemist heteroseksuaalse kontrollrühmaga jõudis Hooker järgmisele järeldusele.:
“Pole üllatav, et mõnedel homoseksuaalidel on tõsiseid rikkumisi ja tõepoolest sellisel määral, et võib eeldada, et homoseksuaalsus on kaitse avatud psühhoosi vastu... Kuid enamiku arstide jaoks on raske leppida sellega, et mõned homoseksuaalid võivad olla tavalised heteroseksuaalsed inimesed, välja arvatud seksuaalsed kalduvused. Mõni võib mitte ainult puududa patoloogiast (kui mitte nõuda, et homoseksuaalsus ise oleks patoloogia märk), vaid esindab ka suurepäraseid inimesi, kes toimivad kõige kõrgemal tasemel. [17]
See tähendab, et tema uuringus oli "normaalsuse" kriteeriumiks kohanemise ja sotsiaalse funktsioneerimise olemasolu. Selliste parameetrite olemasolu ei välista aga sugugi patoloogia esinemist. Seetõttu, isegi võtmata arvesse valimi suuruse ebapiisavat statistilist võimsust, on sellise uuringu tulemused ei saa olla tõendiks, et homoseksuaalsus pole vaimne häire. Hooker tunnistas ise oma töö "piiratud tulemusi" ja ütles, et tõenäoliselt eristab 100-liikmeliste rühmade võrdlemine. Ta märkis ka homoseksuaalide tugevat rahulolematust isiklikes suhetes, mis eristas neid teravalt kontrollgrupist. Veelgi enam, Rorschachi testides leidsid eksperdid kahe grupi vahel mitmel põhjusel olulisi erinevusi (Wheeler Signs) ja leidsid seksuaalse sättumuse 40% meestest, juhusliku arvamise korral 25%. Seega on Hookeri väide, et ta ei leidnud üheski testis kahe grupi vahel olulisi erinevusi, lihtsalt vale.
Värske uuring sõltuvusse sattunud LGBT-inimesed näitasid, et umbes 94% -l neist oli vähemalt üks isiksusehäire [18] mis on kaks korda kõrgem kui sarnane heteroseksuaalne rühm [19].
1977. aasta lõpus, 4 aastat pärast kirjeldatud sündmusi, viidi APA liikmeks olevate Ameerika psühhiaatrite seas teadusajakirjas Medical Aspects of Human Sexuality anonüümne uuring, mille kohaselt 69% küsitletud psühhiaatritest nõustusid, et „homoseksuaalsus on reeglina on patoloogiline kohanemine, vastupidiselt tavalisele varieerumisele ”ja 13% ei olnud selles kindel. Enamik ütles ka, et homoseksuaalid on vähem õnnelikud kui heteroseksuaalid (73%) ja vähem võimelised küpsetesse, armastavatesse suhetesse (60%). Kokku ütles 70% psühhiaatritest, et homoseksuaalide probleemid on rohkem seotud nende endi sisekonfliktidega kui ühiskonna häbimärgistamisega. [20].
On tähelepanuväärne, et 2003 aastal järeldused Psühhiaatrite seas läbi viidud rahvusvaheline uuring nende suhtumise kohta homoseksuaalsusesse näitas, et valdav enamus peab homoseksuaalsust hälbivaks käitumiseks, ehkki see oli psüühikahäirete nimekirjast välja jäetud [21].
1987. aastal eemaldas APA oma nomenklatuurist vaikselt kõik viited homoseksuaalsusele, seekord isegi ei viitsinud hääletada. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) käis lihtsalt APA jälgedes ja eemaldas 1990. aastal homoseksuaalsuse oma haiguste klassifikatsioonist, jättes alles ainult selle. egodistonic ilmingud jaotises F66. Poliitilise korrektsuse huvides hõlmab see suure absurdsuse kategooria ka heteroseksuaalset orientatsiooni, mis "Inimene soovib muutusi seoses ühendatud psüühikahäirete ja käitumishäiretega".
Samal ajal tuleks meeles pidada, et muutunud on ainult homoseksuaalsuse diagnoosimise poliitika, kuid mitte teaduslik ja kliiniline alus, mis kirjeldab seda kui patoloogiat - s.t. valulik kõrvalekalle normaalsest seisundist või arenguprotsessist. Kui arstid hääletavad homme, et gripp pole haigus, ei tähenda see, et patsiendid paraneksid: haiguse sümptomid ja tüsistused ei kao kuhugi, isegi kui seda pole nimekirjas. Pealegi ei ole Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon ega Maailma Terviseorganisatsioon teadusasutused. WHO on lihtsalt ÜRO bürokraatlik agentuur, mis koordineerib riiklike struktuuride tegevust, ja APA on ametiühing. KES ei püüa teisiti vaielda - nii on sisse kirjutatud eessõna vaimsete häirete klassifikatsiooni RHK-10-is:
"Esitage kirjeldused ja juhised ära kanna iseenesest teoreetiline tähendus ja ära teeskle vaimsete häiretega seotud teadmiste hetkeseisu terviklikule määratlusele. Need on lihtsalt sümptomirühmad ja kommentaarid, mille kohta on palju nõustajaid ja konsultante paljudes maailma riikides tegelema kui aktsepteeritav alus kategooriapiiride määratlemiseks psüühikahäirete klassifikatsioonis. ” [22]
Teadusteaduse seisukohalt tundub see väide absurdne. Teaduslik klassifikatsioon peaks põhinema rangelt loogilistel alustel ja igasugune kokkulepe spetsialistide vahel saab olla ainult objektiivsete kliiniliste ja empiiriliste andmete tõlgendamise tulemus ning seda ei tohi dikteerida mingid ideoloogilised kaalutlused, isegi kõige humanitaarsemad. Konkreetse probleemi pilk saab üldtunnustatud üksnes tõendite, mitte ülaltoodud direktiivi põhjal. Ravimeetodi osas rakendatakse seda tavaliselt eksperimendina ühes või mitmes asutuses. Katse tulemused avaldatakse teadusajakirjanduses ja selle sõnumi põhjal otsustavad arstid, kas seda tehnikat edasi kasutada. Siin võtsid teadusevastased poliitilised huvid teadusliku erapooletuse ja objektiivsuse ning enam kui saja aasta kliinilised ja empiirilised kogemused, mis üheselt viitavad homoseksuaalsuse patoloogilisele etioloogiale, jäeti kõrvale. Pärast keskaega enneolematu viis keeruliste teadusprobleemide lahendamiseks käe tõstmisega diskrediteerib psühhiaatriat kui tõsist teadust ja esitab taas näite teaduse prostitutsioonist teatud poliitiliste jõudude huvides. Isegi Oxfordi psühhiaatria ajaloolises sõnastikus on märgitud, et kui mõnes valdkonnas, näiteks skisofreenia või depressiooni tekke osas, püüdis psühhiaatria olla võimalikult teaduslik, siis homoseksuaalsusega seotud küsimustes käitus psühhiaatria nagu “Tema kultuuriliste ja poliitiliste meistrite neiu [23].
Globaalsete seksuaalsuse standardite komplekt APN-i 44 osakond, mida tuntakse seksuaalse orientatsiooni ja soolise mitmekesisuse psühholoogia ühinguna, mis koosneb peaaegu täielikult LGBT-aktivistidest. Kogu APA nimel levitavad nad põhjendamatuid avaldusi “Homoseksuaalsus on inimese seksuaalsuse normaalne aspekt”.
Homoseksuaalsuse uurimise ja teraapia riikliku ühingu endine president dr Dean Byrd süüdistas APA-d teaduslikus pettuses:
“APA on muutunud poliitiliseks organisatsiooniks, millel on oma ametlikes väljaannetes gei-aktivistide programm, isegi kui see positsioneerib end teadusorganisatsioonina, mis esitab teaduslikke tõendeid erapooletult. APA surub alla teadusuuringuid ja teadusuuringute ülevaateid, mis lükkavad ümber tema poliitilise positsiooni ja hirmutavad liikmeid oma ridades, kes on selle teadusliku protsessi kuritarvitamise vastu. Paljud olid sunnitud vaikima, et mitte kaotada oma ametialast staatust, teised purustati ja maine kahjustati - mitte seetõttu, et nende uuringud puudusid täpsusest või väärtusest, vaid seetõttu, et nende tulemused olid vastuolus väljakujunenud ametliku “poliitikaga” ".[24]
allikatest
- Gubanov IB. Kultuuriline renessanss ja laiem ühiskondlik liikumine San Franciscos 1966-is - 67: uue rahva (2008) sünnikuulutamine
- Robin Elliott, USA rahvastiku kasv ja pereplaneerimine (1970)
- Kingsley Davis, Rahvastikupoliitika: kas praegused programmid õnnestuvad? (1967)
- Matthew Connelly, Rahvastiku kontrollimine on ajalugu: Rahvusvahelise rahvastiku kasvu piiramise kampaania (2003) uued perspektiivid
- A. Carlson. Ühiskond, perekond, inimene (2003). Leht 104
- Richard Nixon: Erisõnum rahvastiku kasvu probleemide kongressile (1969)
- FS Jaffe, Ameerika Ühendriikide rahvastikupoliitika uurimisega seotud tegevused (1969)
- David Carter Stonewall: rahutused, mis õhutasid geide revolutsiooni (2004), lk 186.
- Socarides CW. Seksuaalpoliitika ja teaduslik loogika: homoseksuaalsuse probleem. Ajakiri Psychohistory. 10th, ei. 3 ed. Xnumx
- Donn Teal. Gei võitlejad (1971)
- Frank Kameny. Gei, uhke ja tervislik (1972)
- 81 sõnad: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
- Satinover J. Ei teaduslik ega demokraatlik. Linacre'i kvartal. Vol. 66: Ei. 2, artikkel 7. 1999; 84.
- Homoseksuaalsuse ja seksuaalsuse orientatsiooni häired: kavandatud muudatus DSM-II, 6th printimisel. APA dokumendi viitenumber 730008. - Ameerika psühhiaatriline kirjastamine, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
- Bayer R. Homoseksuaalsus ja Ameerika psühhiaatria: diagnoosimise poliitika. Xnumx
- Eric Marcus Ajaloo loomine: võitlus geide ja lesbide võrdsete õiguste eest, 1945-1990 (1991)
- E. Hooker. Meeste homoseksuaali kohandamine (1957)
- Jon Grant. Isiksushäired gei, lesbi, biseksuaalsuse ja transsooliste seas keemiliselt sõltuvatel patsientidel (2011)
- 12-kuuliste alkoholi- ja narkootikumide tarvitamise häirete ning isiksusehäirete samaaegne esinemine USA-s: alkoholi ja sellega seotud seisundite riikliku epidemioloogilise uuringu tulemused
- Aeg Sugu: jälle haige, 1978
- Sallivus: erinevuste omavaheline ühtsus. Psühhiaatrite roll
- RHK-10: Vaimsed ja käitumishäired, leht 21.
- Homoseksuaalsus, sooidentiteedi häired ja psühhiaatria // Psühhiaatria ajalooline sõnaraamat. - Oxford UP, 2005. C.127.
- Dekaan Byrd. APA ja homoseksuaalsus: teadusliku pettuse juhtum
lisage sotsiaalmeedia nuppe!
meistriteos artikkel. Teadust ei saa üldse usaldada. Soovitan teil vaadata kanalil "doc" videot "stsenismi dekonstrueerimine". teaduses on palju võltsinguid ja eelarvamusi
Miks valitsus ei kehtestanud erakorralist seisukorda ja liikumiskeeldu, tsensuuri meedias ega meelitanud rahvuskaarti ja armeed korra tagama? See on juhi impotentsus.
Kallis, sa oled nii palju aastaid maailmas elanud, kuidas sa pole veel märganud – raha valitseb! Poliitiliste ja majanduslike huvide kaasamine on ühiskonnas igasuguse hävitava mõju käivitamise aluseks! Paljudes XNUMX. ja XNUMX. sajandi revolutsioonilistes rahutustes rahastati teadlikult nii anarhistlikke rühmitusi (natsionalistid, skinheadid jne) kui ka parteisid, aga ka õiguskaitseorganite ja nende sõjaväeametnike altkäemaksu andmist.
Raha jälg ja kapitali mõjusfääride ümberjaotumine on kõikjal jälgitavad. Ka täna, Ukraina olukorra kujunemisel alates 2014. aastast - vaadake kogu selle aja toimunud finantshuve ja kapitalivooge - erinevate riikide poolt! Vaata – miljardiäride kaasomanike huvid on kõikjal!