2018. aasta kirja poolik vastus on laekunud!

2020. aasta sõnum: Kaitsta Venemaa teaduslikku suveräänsust ja demograafilist julgeolekut

2023. aasta kaebus Murashko M.A.-le: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Adressaat:

Vene Föderatsiooni tervishoiuminister
Mihhail Albertovitš Murashko
127051 Moskva, st. Neglinnaya, 25, 3. sissepääs, “Ekspeditsioon”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Tervishoiuministeeriumi avalik vastuvõtt kirja saatmiseks

Föderaalse riigieelarveliste asutuste teadusuuringute keskus sai nime V.P. Serbia »Venemaa tervishoiuministeerium
119034, Moskva, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Venemaa Psühhiaatrite Seltsi president
Nikolai Grigorjevitš Neznanov
Vene Psühhiaatrite Selts
N. G. Neznanov
192019, Peterburi, ul. Anküloseeriv spondüliit, 3
rop@s-psy.ru

Vene Psühholoogilise Seltsi president
Juri Petrovitš Zinchenko
Vene psühholoogiline selts
Yu.P. Zinchenko
125009 Moskva, st. Mokhovaya, d.11, lk 9
dek@psy.msu.ru

Teatise koopia: saajad loetletud dokumendi lõpus

Saatja:

c. m. n. Lysov V
kogukonna algatusrühma liige
"Teadus tõele"
teadus4truth@yandex.ru

Lugupeetud Mihhail Albertovitš, kallis Nikolai Grigorjevitš, kallis Juri Petrovitš.

Palun teil vastata järgmisele küsimusele kõigepealt teie positsioonilt inimestena, kellel on asjakohane juhtimispotentsiaal, piisavad teadmised ja autoriteet, ning ka teie positsioonilt spetsialistidena, kellel on muljetavaldav kogemus psühhiaatria, psühholoogia ja neuroloogia alal:

Kas Vene Föderatsiooni kaasaegsel psühhiaatrial ja psühholoogial on seksuaalse külgetõmbe normi kontseptsioon, mis vastaks kodumaisele teoreetilisele, empiirilisele ja kultuurilisele kogemusele?

Usun, et praegu täheldatakse Venemaal seksuaalvahekorra häirete spetsiifilises käsitluses ebajärjekindlust ja selektiivsust, mis on tingitud nn "Peavoolu" teadus. Eelkõige pole selge, milliste kriteeriumide järgi Venemaa spetsialiseeritud professionaalses keskkonnas (pean silmas diplomeeritud psühhiaatrid, psühholoogid ja psühhoterapeudid) ei peeta homoseksuaalset seksuaalset eelistust häireks ja seksuaalhäireteks peetakse selliseid vorme nagu seksuaalne külgetõmme elutute esemete, laste või loomade vastu ajab.

Allpool esitan teema laiendatud kujul koos eelduse ja kommentaaridega.

Küsimuse taust

Ülaltoodud väide - mis on minu arvates valikuline ja ebaloogiline lähenemine sugutungihäirete määratlemisele - põhineb Maailma Terviseorganisatsiooni 10-i redaktsiooni (edaspidi ICD-10) rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni V (F) klassi analüüsil.

Vene meditsiin lülitati aasta 10-ist ICD-01.01.1999-i vastavalt aasta 170-i tervishoiuministeeriumi määrusele nr 27.05.1997.

Tuleb märkida, et Vene Föderatsioonis, peaaegu samaaegselt RHK-10 kasutuselevõtuga, töötas prof. Kliiniline käsiraamat “Vaimsete ja käitumishäirete diagnoosimise ja ravi mudelid”. V. N. Krasnova ja prof. I. Ya, Gurovitš. See juhend on selgelt ja valimatult määratlenud seksuaalse normi ja seksuaalhäire:

"Seksuaalsete normide kriteeriumid on: paaris, heteroseksuaalsus, partnerite küpsus, suhtluse vabatahtlikkus, vastastikuse kokkuleppe soov, füüsiliste ja moraalsete kahjude puudumine partnerite ja teiste inimeste tervisele. Seksuaalse eelistuse häired tähendavad seksuaalse käitumise normist kõrvalekaldeid, olenemata selle ilmingutest ja iseloomust, raskusastmest ja etioloogilistest teguritest. See mõiste hõlmab nii häireid sotsiaalsetest normidest kui ka meditsiinilistest normidest kõrvalekaldumise mõttes. ”¹.

Seksuaalnormi kriteeriumid meie ajal: paaristumine, heteroseksuaalsus, suguküpsus, vabatahtlik suhtlemine ja soov seda säilitada, füüsilise ja moraalse kahju puudumine endale ja teistele. Enesemääratluse, samuti seksuaalse ja sotsiaalse käitumise vastavus inimese bioloogilisele soole, tüübile ja vanusele. Seksuaalne hälve on igasugune kõrvalekalle seksuaalsest normist, sõltumata selle ilmingutest ja olemusest, raskusastmest ja etioloogilistest teguritest. See mõiste hõlmab nii kõrvalekaldeid sotsiaalsetest kui ka meditsiinilistest normidest.

Definitsioon "Teadus tõe nimel" 2023

Kuid korralduse järgi Tervishoiuministeerium nr 1042, väljastas 13.12.2012, ülaltoodud kliiniline juhend “Vaimsete ja käitumishäirete diagnoosimise ja ravi mudelid” tühistati², see tähendab, et kaotati seksuaalse normi ja seksuaalhäire kriteeriumid.Seega, 13.12.2012-iga vene psühhiaatrias kehtib RHK-10-i autorite lähenemisviis seksuaalse eelistuse häirete suhtes.

Vastuolud RHK-10 lähenemises

ICD-10-is öeldakse, et:

«iseenesest soolist sättumust ei peeta häireks»³.

RHK-10 ei täpsusta mõiste “[seksuaalne] sättumus” määratlust. RHK-10 tekstist võib siiski järeldada, et “[seksuaalne] sättumus” tähendab nähtust, mis on identne “[seksuaalse] eelistusega”. Näiteks mainitakse lõigus “F66.1x Egodistonic Sex Orientation”:

"... seksuaalne eelistus ...»⁴.

Ja ka lõigus “F65 seksuaalse eelistuse häired” on mainitud, et:

«... soolise orientatsiooniga seotud probleemid [teisaldatud F66.-] ...»⁵.

Mõiste „orientatsioon“ kasutamine seksoloogias ja seksopatoloogias on nähtus, mis on suhteliselt hiljuti, 1990-ides, tunginud kodumaisesse psühhiaatrilisse ja psühholoogilisse teadusesse. Sõnastiku teises väljaandes, mille on toimetanud professorid V. V. Petrovsky ja M.G. Jaroshevski "orientatsioon" on määratletud järgmiselt:

"Seksuaalsete erootiliste tunnete ja ajendite orientatsioon"⁶.

Nii tähistavad RHK-10 autorite loogika kohaselt nii “orientatsioon” kui ka “külgetõmme” eelistamist, seksuaalerootiliste tunnete orientatsiooni, samas kui “orientatsioon” tähendab seksuaalse eelistuse erinevust soo alusel.

Seetõttu määratlus ICD-10-ist

«üksi soolist sättumust ei peeta häireks»

identne järgmisega:

«ainuüksi soo eelistamist ei peeta häireks'.

Lisaks määratletakse pedofiilia pealkirja all “F65 seksuaalse eelistuse häired” järgmiselt:

«Seksuaalne eelistus Lapsed»⁷.

Lisaks sellele on samas jaotises paragrahvis F65.8 märgitud:

“Võib leida palju teisi liike. seksuaalse eelistuse rikkumine ja seksuaalne aktiivsus, millest igaüks on suhteliselt haruldane. Nende hulka kuuluvad roppused telefonikõned, inimeste puudutamine ja rahvarohketes avalikes kohtades seksuaalse stimuleerimise (st vahustamise) hõõrumine. loomadega; veresoonte kokkusurumine või kägistamine seksuaalse erutuse tugevdamiseks; mis tahes spetsiaalsete anatoomiliste defektidega partnerite eelistaminenäiteks amputeeritud jäsemega ... Sellesse rubriiki kuulub ka nekrofiilia»⁸.

Nii on RHK-10 autorite loogika kohaselt seksuaalne iha [eelistus], mis on suunatud atraktiivsuse objektiga samasoolisele elavale objektile („homoseksuaalne orientatsioon”), „iseenesest ei arvestata kui häire “, samas kui seksuaalne ajend, mis on suunatud subjektiga vastassugupoole ebaküpsele esemele (heteroseksuaalne pedofiilia), iseenesest kaalutakse seksuaalhäirena. Ka seksuaalne külgetõmme, mis on suunatud külgetõmbeobjektiga vastassoost elutu objekti ("heteroseksuaalne nekrofiilia") vastu, on iseenesest seksuaalhäire. Veelgi enam, seksuaalne külgetõmme, mis on suunatud külgetõmbeobjektiga vastassoost elavale objektile, millel on anatoomilised defektid, on iseenesest seksuaalhäire. Ja lõpuks, seksuaalne külgetõmme, mis on suunatud erinevast bioloogilisest liigist ja külgetõmbeobjektile vastassoost objektile ("heteroseksuaalne loomalikkus"), on iseenesest seksuaalhäire.

Täpselt selline on RHK-10 V klassis F (F) esitatud kriteeriumide loogika.

Seksuaalne külgetõmme vastassoost objektile vastab Krasnovi ja Gurovitši kliinilises käsiraamatus toodud seksuaalse normi kriteeriumidele (vt eespool), mis võeti tervishoiuministeeriumi käskkirjaga tagasi 2012 aastal.

Seksuaalse külgetõmbe ebaväärikad vormid - teise bioloogilise liigi eseme, tema soo, elutute objektide jne suhtes - ei vasta neile kriteeriumidele. Kuid RHK-10 eristab mingil põhjusel homoseksuaalset külgetõmmet hälbivast vormist (atraktsioon, mis on häire Rep, vaadake F65.0, F65.4, F65.8), osutades sellele Rep mitte häire.

Mille alusel on selline valik lubatud? Selline meelevaldne klassifitseerimine tähendab, et võrreldes heteroseksuaalse külgetõmbega on homoseksuaalse hälbivuse (vastavalt ülaltoodud Krasnovi ja Gurovitši juhistele) ja muude hälbivate vormide (vastavalt ülaltoodud Krasnovi ja Gurovitši juhistele) vahel erinevus, mille tulemusel on homoseksuaalne külgetõmme „omamoodi norm võrdne heteroseksuaalsusega. "

Mis vahe on?

Heteroseksuaalne külgetõmme on inimese tervise komponent, kuna selle atraktsiooni käitumuslik realiseerimine soodustab paljunemist - paljunemine on oluline tervisenäitaja nii ontogeneetiliselt kui ka fülogeneetiliselt.

Väärib märkimist, et reproduktiivhäireid tunnistab Maailma Terviseorganisatsioon ise (edaspidi WHO) normist kõrvalekaldumisena:

"Viljatus on läbikukkumine seksuaalselt aktiivnerasestumisvastaste vahendite mittekasutamine aur saavutada rasedus ühe aasta jooksul "⁹.

Ja ka viljatust iseloomustatakse järgmiselt:

"Reproduktiivsüsteemi haigus, mis väljendub kliinilise raseduse puudumisel pärast 12-i või rohkem kui tavalistel kuudel seksuaalelu ilma raseduse kaitseta "¹⁰.

Suur meditsiiniline entsüklopeedia (kolmas väljaanne, toimetajaks akadeemik Boris Vasilievich Petrovsky) määratleb seksuaalelu järgmiselt:

"Somaatiliste, vaimsete ja sotsiaalsete protsesside ja suhete kogu, mis põhinevad ja mille kaudu seksuaalne iha rahuldatakse"¹¹.

On loogiline, et WHO eksperdid ei anna ülaltoodud definitsioonidest paari- ja seksuaalelu täiendavaid tunnuseid: on ütlematagi selge, et vaikimisi peame silmas paari heteroseksuaalset isikut ja heteroseksuaalsete isikute vahelist seksuaalakti, kuna see vastab bioloogia ja füsioloogia aluspõhimõtetele.

Seetõttu on üheks põhikriteeriumiks, mis eraldab selgelt heteroseksuaalse külgetõmbe mitteheteroseksuaalsetest atraktsioonivormidest, ja samal ajal ühendades homoseksuaalse külgetõmbe ligimeelitamisega elutute objektide, teise bioloogilise liigi objektide, ebaküpsete objektide (ja teistega), paljundamise võimalus külgetõmbejõu realiseerumine koosmõju vormis. Hetero-seksuaalse külgetõmbe realiseerumine hetero-seksuaalse koosluse vormis (näiteks samasooliste või erinevate liikide vahel) võib välistada raseduse.

Ongeneetilisel tasandil võib konkreetsel homoseksuaalse külgetõmbega isendil paljunemisvõime säilitada. Kuid sel juhul ei ole reproduktiivpotentsiaal seotud mitteheteroseksuaalse külgetõmbe realiseerumisega. Ja see võrdub jällegi homoseksuaalse külgetõmbejõuga teiste mitteheteroseksuaalsete külgetõmbevormidega: teisisõnu võib säilitada ka indiviidi reproduktiivse potentsiaali, mis on seotud erinevate bioloogiliste liikide, elutute objektide, ebaküpsete objektide (ja teiste) ligitõmbamisega. See asjaolu ei ole argument normatiivsuse kasuks. «seksuaalne iha» lastele või «keskenduge mõnele elutule objektile kui seksuaalse erutuse stimulantidele». Seetõttu ei saa olla ühtegi argumenti samasooliste objektide seksuaalse külgetõmbe normatiivsuse kasuks.

Veelgi enam, nagu juba eespool mainitud, põhineb seksuaalvahekord vastavalt suure meditsiinilise entsüklopeedia määratlusele meeste ja naiste suguelundite füsioloogilisel komplementaarsusel:

"Seksuaalvahekord (coitus; sünonüüm: seksuaalvahekord, seksuaalne lähenemine, kopulatsioon, vahekord) on füsioloogiline protsess, mis algab hetkest, kui peenis sisestatakse tuppe ja lõpeb ejakulatsiooni ja orgasmiga"¹².

Seega on seksuaalvahekord [millega seksuaalne iha rahuldatakse, vaata ülevalt] võimalik ainult kahe vastassoost suguküpse inimese vahel.

Professor Andrei Anatoljevitš Tkachenko annab oma töös ka seksuaalse normi määratluse, mis põhineb mehe ja naise suguelundite reproduktiivsusel ja füsioloogilisel ühilduvusel:

“Hiljem (Godlewski, 1977) võeti kasutusele individuaalse normi mõiste, mis rõhutas bioloogilisi aspekte. Nende kriteeriumide kohaselt on täiskasvanute sellist tüüpi seksuaalkäitumine normaalne, et: 1) ei välista ega piira tahtmatult suguelundite vahekorda, mis võib viia viljastumiseni; 2) ei iseloomusta püsiv kalduvus seksuaalvahekorda vältida "¹³.

Lisaks nn seksuaalse aktiivsuse asendusvormid on tulvil isegi terviseriskidest: näiteks on anaalse erootika tava, mis on tingitud seedetrakti viimase lõigu anatoomilisest võimetusest retseptoorsele rollile, seotud paljude traumaatiliste ja nakkuslike häiretega. Selle toetuseks on oluline baas empiirilisi tähelepanekuid: Markland jt (2016)¹⁴, Yarns jt (2016)¹⁵, Rice jt (2016)¹⁶, Boehmer jt (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Seksuaalse tegevuse asendusvormidega seotud terviseriskide üksikasjalik loetelu pole selle kirja eesmärk.

Ekspertide vahel pole üksmeelt

Psühhiaatria ja psühholoogia spetsialistide seas pole homoseksuaalse külgetõmbe normatiivsuse osas üksmeelt. Mõnede erialakogukondade tasandil on täheldatud positiivset üksmeelt, neist kuulsaimad ja tsiteeritumad on Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon (edaspidi APA) ja Ameerika Psühholoogiline Assotsiatsioon. Kuid need ja isegi teised ei esinda kõiki Ameerika spetsialistide ühendusi. Negatiivset üksmeelt täheldatakse näiteks alliansi spetsialistide seas terapeutilise valiku osas¹⁹, Ameerika Lastearstide Kolledž²⁰, Ameerika kristlike psühholoogide ühing²¹ ja katoliku meditsiini ühing²². Pealegi pole psühhiaatrite ja psühholoogide kutseorganisatsioone mitte ainult Ameerika Ühendriikides, vaid ka Venemaal ei võeta seda endiselt ametlikult arvesse. Nii palju kui me arvame, on Venemaa Psühhiaatrite Selts ja Vene Psühholoogiline Selts iseseisvad struktuurid, mitte vastavate Ameerika ühiskondade tütarettevõtted. On ilmne, et kodumeditsiini koolil (eriti psühhiaatria ja psühholoogia) on piisav teaduslik ja kliiniline kogemus, et mitte nõustuda argumentidega, mis põhinevad argumentum ad verecundiamil. Lisaks, nagu on näidatud RHK-10-is psüühikahäirete klassifitseerimise eessõnas, on selle dokumendi kirjeldused tingimuslikud ja puuduvad teooriast:

„Käesolevad kirjeldused ja juhised ei oma teoreetilist tähendust ega väida, et need oleksid psüühikahäirete tundmise hetkeseisu põhjalikud määratlused. Need on lihtsalt sümptomirühmad ja kommentaarid, mille kohta on palju nõustajaid ja konsultante paljudes maailma riikides tegelema kui aktsepteeritav alus kategooriate piiride määratlemiseks psüühikahäirete klassifikatsioonis ”²³.

Teaduslik ja meditsiiniline klassifikatsioon peaks põhinema rangelt loogilistel järeldustel ja spetsialistide vaheline igasugune kokkulepe võib olla ainult objektiivsete kliiniliste ja empiiriliste andmete tõlgendamise tulemus ning seda ei tohiks dikteerida ideoloogilistel kaalutlustel, isegi kõige inimlikumatel kaalutlustel. Vaimsete häirete klassifikatsioon RHK-10is kajastab objektiivsete tõendite tähelepanuta jätmist ideoloogiliste huvide huvides, mis võivad vajaliku arstiabi osutamata jätmise tõttu mõjutada patsientide tervist ja heaolu.

Olen kindel, et olete teadlik 9i redaktsiooni rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni kohandatud versiooniga pretsedentist, mis leidis aset 1983 aastal, kui V jagu “Vaimsed häired” kohandati NSV Liidus kasutamiseks kõrgeima taseme kodumaiste spetsialistide eksperdirühma poolt. Selles kohandatud osas on selgelt öeldud, mis on seksuaalse iha norm ja mis on normist kõrvalekaldumine. Mis takistab kaasaegsel psühhiaatrite ja psühholoogide professionaalsel kogukonnal mitte leppima mõne Ameerika eksperdi vastuoluliste seisukohtadega seksuaalsoovi häirete käsitluse osas?

Paljudes teaduslikes väljaannetes on kritiseeritud empiirilisi argumente ja loogilist komponenti lähenemises lisada homoseksuaalne atraktsioon mitmesugustesse seksuaalsetesse normidesse, vt näiteks Whitehead (2018)²⁴, Mayer ja McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik jt (2012)²⁷, Cameron ja Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan jt (2009)³⁰ jne

Lisaks kultuuriuuringutele on olemas ka homoseksuaalse külgetõmbe psühhopatoloogilised mudelid: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko ja Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... jällegi ei ole selle kirja eesmärk üksikasjalik loetelu etiopatogeneetilistest ja terapeutilistest lähenemisviisidest samasooliste ligitõmbamiseks.

Sotsiaalpoliitilise jälgimise oht «peavool»

Pean oluliseks rõhutada, et mõned uurijad osutavad seksuaalnormide määramisel teadusliku loogika põhimõtete kohal olevate sotsiaalpoliitiliste ideede diktatuurile: Martin (2016)³⁶, Jussim jt (2015)³⁷, Duarte jt (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ jne

Samasooliste külgetõmbe normaliseerimine (koos mitmete muude kõrvalekalletega, mille loetlemine ei kuulu selle kirja eesmärgi alla) viitab selliste arvamuste kohaselt nn "Peavoolu" teadus, see tähendab järgmist teatud poliitiliste vaadete järgselt ja nn "Poliitiline korrektsus."

Seksoloogia tavapäraste vaadete esirinnas hakati üha suurema hulga kõrvalekallete puhul kasutama terminit "seksuaalne sättumus", mis viitab "normaalse muutuse" kombinatsioonile.

See hõlmab loomade seksuaalset külgetõmmet (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - nn "Zooseksuaalne orientatsioon." T.N. „Pedoseksuaalne orientatsioon” tähendab laste seksuaalset külgetõmmet (Harvardi meditsiinikool (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berliin, 2014)⁴⁵. Seda terminit [“orientatsioon”] kasutatakse ka elutute objektide ligimeelitamiseks (Marsh, 2010)⁴⁶ või seksuaalse iha puudumine iseenesest (nn aseksuaalne orientatsioon.) vaata Bogaert (2015)⁴⁷, Helm (2016)⁴⁸).

Ja tõepoolest, nagu juba eespool mainitud, on kriteeriumid, mille kohaselt määratletakse samasooliste ligitõmbamine teatud seksuaalkäitumise normina, võrdselt kohaldatavad ka seksuaalse iha avaldumise suhtes üldiselt. 11i redaktsiooni rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis (edaspidi RHK-11) on laste, loomade, elutute objektide seksuaalne külgetõmme jne. - on norm Rep, peetakse neid [neid sugutungivorme] häireks ainult siis, kui need põhjustavad subjektile olulist stressi⁴⁹.

See tähendab, et lähenemine kõikidele hälbiva seksuaalse külgetõmbe vormidele kordab sisuliselt homoseksuaalsuse „läbitud teed”, kui 1968 - 1973 sündmuste tagajärjel arvati samasooliste külgetõmme kõigepealt kõrvalekaldumiste loendist hääletamise teel, milleks on suured küsimused (vt nt. Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Otsustati, et ainult selline samasooliste atraktsioon, mis on ühendatud sisemise stressi ja tagasilükkamisega, on hälve (nn ego-düstooniline homoseksuaalsus), ja lepiti isegi kokku, et:

"... kui teda enam psühhiaatriliste häirete nimekirja ei kanta, ei ütle me, et see on" normaalne "ja samaväärne heteroseksuaalsusega" (1974 aasta)⁵³.

Ja hiljem muutsid samad organisatsioonid meelt:

"Nii heteroseksuaalne kui ka homoseksuaalne käitumine on inimese seksuaalsuse normaalne väljendus (...) Lesbi-, homo- ja biseksuaalsed suhted on inimsuhete normaalsed vormid" (2008)⁵⁴.

RHK-11 kohaselt on sellised kõrvalekallete vormid nagu pedofiilia või bestialism "normeerimise" etapis, enam-vähem vastavad homoseksuaalsuse aasta 1973 staadiumile, s.o. neid ei peeta veel "inimese seksuaalsuse normaalseks manifestatsiooniks", vaid neid ei peeta enam kõrvalekalleteks kui sellisteks, vaid ainult siis, kui need on ühendatud sisemise stressi ja tagasilükkamisega.

Õiguslik konflikt

Samuti tekib praegustes tingimustes, kus puudub oma selge seisukoht seoses homoseksuaalse külgetõmbega kui seksuaalsest normist kõrvalekaldumisega, siis psühhoterapeutilise abi osutamisel alaealistele, kes võivad puberteedieas, näiteks seksuaalse vägivalla tõttu homoseksuaalsete tungidega silmitsi seistes erilist abi otsida. Lääneriikides on laialt levinud lähenemisviisiks, sealhulgas laste abistamiseks, mida muu hulgas rakendatakse ka seaduslike vahenditega, nn toetades või «gay heaks kiites» teraapia Selle lähenemisviisi osana tehakse ettepanek alaealist patsienti teavitada väidetavalt „teaduses saavutatud konsensusest”, et tema seisund on väidetavalt «inimese normaalne ja positiivne seksuaalne sättumus" ei vaja muudatusi.

Esiteks, nagu eespool öeldud, puudub teaduses tegelikkuses üksmeel seksuaalse iha kõrvalekallete osas, on ainult nn «poliitiline korrektsus ”mõnes ühiskonnas.

Juriidiline konflikt kehtib kõigi Venemaal tegutsevate psühhoterapeutide puhul, kui nad töötavad noorukitega, kuna siseriiklikud seadused näevad selle ette

„Alaealiste ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete propageerimine, mis väljendub teabe levitamises, mille eesmärk on alaealiste ebatraditsioonilise seksuaalse hoiaku kujundamine, ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete atraktiivsus, moonutatud ideed traditsiooniliste ja ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete sotsiaalse võrdväärsuse kohtavõi teabe kehtestamine ebatraditsiooniliste seksuaalsuhete kohta, põhjustades huvi selliste suhete vastu ”⁵⁵.

Järeldus

Niisiis võib minu küsimuse olemuse lühidalt taandada järgmisele: kui (vastavalt Venemaal heaks kiidetud RHK-10-ile) on homoseksuaalne atraktsioon Rep on norm, siis milliseid argumente saab kasutada, et tagada kõigi hälbiv juhtimine (nt pedofiilia või loomulikkus) Rep jäid kõrvalekalded?

Juhul, kui puuduvad selged kriteeriumid, nagu näiteks kliinilises juhendis, mille on toimetanud prof. V. N. Krasnova ja prof. I. Ya. Gurovitš või prof. A. A. Tkachenko (vt eespool) muutub seksuaalse külgetõmbe normi mõistmine ebamääraseks, relativistlikuks. Kõik normatiivse homoseksuaalse külgetõmbe pooldajate argumendid kehtivad kõigi seksuaalsete hälvete suhtes. "Peavoolu" teaduses on see muutunud tõsiasjaks - näiteks on 5i väljaande psüühikahäirete diagnostika- ja statistilises käsiraamatus ning 11i redaktsiooni rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis käsitletud lähenemisviis "parafiliale" psüühikahäirete osas.

Kas see tähendab, et sarnane olukord kujuneb peagi ka kodupsühhiaatrias ja psühholoogias - normiks saab palju erinevaid kõrvalekaldeid, aga ka homoseksuaalne külgetõmme?

Pean kinni üheselt mõistetavast tõlgendusest: on olemas seksuaalse külgetõmbe (seksuaalselt küpste meeste ja naiste vastastikune ligimeelitamine) ja hälbevormide (lastele, nende soole, loomadele jne) norm.

Loodan, et te ei jäta seda kirja tähelepanuta.

Regards

c. m. V. Lysov

Saidil avaldatud avatud kiri https://pro-lgbt.ru/906  Võite tellida kommentaarides.

Märkus: põhjus; mille põhjal otsustasin saata kirja nii paljudele adressaatidele, on hirm, et see teade ei jõua peamiste adressaatideni. Tutvustades esitatud küsimusega võimalikult palju huvilisi ja organisatsioone, väheneb minu arvates selle teema käsitlemise võimalus. Seetõttu kutsun kõiki, keda see teema huvitab, saatma neile ja teistele adressaatidele ka käesolev avatud kiri koos oma allkirjaga.

Selle avatud kirja koopiad saadeti aadressile:

Presidendi lapse õiguste volinik
Anna Jurjevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaja kv., D.7 lk. 1
obr@deti.gov.ru

Professionaalse psühhoterapeutilise liiga president
Professor teaduste doktor Viktor V. Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaja) 2-nda Avtozavodsky läbisõit, d. 4, psühhoteraapia ja seksoloogia osakond RMAPO
keskus@oppl.ru

Venemaa moslemite vaimne keskasutus
450057 Ufa, Tukaevi tänav, maja 50
info@cdum.ru

Sünodaalne osakond kiriku suhete jaoks ühiskonna ja meediaga
119334 Moskva, Andreevskaya muldkeha, 2
kontakt@sinfo-mp.ru

Moskva Jumalaema Roomakatoliku Arhiidipühaku infoteenistus
123557 Moskva, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, lk 1
info@cathmos.ru

Ülevenemaaline perekonnakaitseorganisatsioon „Vanemate vanemate vastupanu (RVS)“
rvs@rvs.su

Perekonnakaitse volinik Peterburis ja Leningradi oblastis
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Erakonna vastuvõtukabinet
Venemaa Liberaaldemokraatlik Partei
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, lk 1
info@ldpr.ru

Erakonna fraktsiooni pressiteenistus
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei
press-sluzhba@kprf.ru

Ülevenemaalise Ühiskondliku Liikumise “Suure Isamaa patrioodid” erakonna sotsiaalpoliitika komitee juht
Tatjana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Tšetšeenia Vabariigi tervishoiuminister
Meditsiiniteaduste kandidaat Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Tatarstani Vabariigi tervishoiuminister
arstiteaduste kandidaat Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Ajalehe Zavtra peatoimetaja
Aleksander Andrejevitš Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Vene Föderatsiooni austatud arst Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Piirkondadevaheline ühiskondlik liikumine "Perekond, armastus, isamaa"
semlot-org@yandex.ru

Piirkondadevaheline avalik organisatsioon "Perekonna õiguste eest"
profamilia.ru@gmail.com

Riigi ja linnavalitsuse osakonna professor teaduste doktor Igor Vladislavovitš Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Teave ja analüütiline teenus
Vene rahvajoon
info@ruskline.ru

Jelena Vladimirovna Kastorskaja, õigusteaduste kandidaat, dotsent, kriminaalõiguse osakond
mihail.kastorskii@mail.ru

Eetika osakonna assistent, PFUR
Filosoofiakandidaat Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

RGUTiSi sotsiaalmeditsiini ja sotsiaaltöö osakonna dotsent
Pedagoogikateaduste kandidaat Natalja Mihhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Märkused

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Toim.) Kliinilised juhised: psüühika- ja käitumishäirete diagnoosimise ja ravi mudelid. M .: Moskva Psühhiaatria Uurimisinstituut, 1999. - 224 sek.
2. Kliinilise juhtimise loa määrus kehtetuks tunnistatud
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (toim.) Vaimsed häired ja käitumishäired (F00-F99) (V klass ICD-10, kohandatud kasutamiseks Vene Föderatsioonis). M.: Prometheus, 2013. – 584 lk, märkus jaotisele F66, minu poolt esile tõstetud
4. Ibid., Rubriik F66.1x
5. Ibid., Pealkiri F65
6. Lühike psühholoogiline sõnaraamat / Toim. A.V. Petrovsky, M.G. Jaroshevski; toim. L.A. Karpenko. - 2 väljaanne, laiendatud, muudetud ja täiendatud. - Rostov Doni ääres: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Toim.), F65.4 veerg, minu poolt esile tõstetud
8. Ibid., Sektsioon F65.8, minu poolt esile tõstetud
9. WHO juhised inimese sperma laboratoorsete uuringute ja töötlemise kohta, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/minu poolt esile tõstetud
10. ART tingimuste sõnastik, 2009 muudetud ICMART ja WHO ART terminite sõnastik, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfminu poolt esile tõstetud
11. Suur meditsiiniline entsüklopeedia, 3 väljaanne, saadaval veebis bme.org / index.php / sv seksuaalelu
12. Ibid., Sv seksuaalvahekord
13. Ebanormaalne seksuaalkäitumine / Toim. A.A. Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP neid. V.P. Serbia, 1997. - 426 sek.
14. Markland jt. Anaalne vahekord ja roojapidamatus: tõendid 2009 - 2010 riikliku tervise- ja toitumisalaste uuringute uuringust.Ameerika ajakirja Gastroenteroloogia maht 111, lehed 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Lõngad jt. Vanemate LGBT-täiskasvanute vaimne tervis. Curr Psychiatry Rep. 2016 juuni; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Lisaks anaalseksile: seksuaalpraktika MSM-i seas ning seosed HIV-i ja muude sugulisel teel levivate nakkustega Seksuaalmeditsiini ajakiri. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Vähk ja LGBT kogukond. Ainulaadsed perspektiivid riskist ellujäämiseni. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [süüfilis: uus epideemia MSM-i seas]. MMW Fortschr Med. 2014 tarnib 12: 156-1; viktoriin 38. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Terapeutilise valiku liit, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Ameerika Lastearstide Kolledž, https://www.acpeds.org/
21. Ameerika Kristlike Nõustajate Ühing, https://www.aacc.net
22. Katoliku meditsiini ühing, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Toim.), Minu esile tõstetud sissejuhatus
24. Whitehead N. Minu geenid panid mind seda tegema! Homoseksuaalsus ja teaduslikud tõendid. 5. Väljaanne, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksuaalsus ja sugu: järeldused bioloogilistest, psühholoogilistest ja sotsiaalteadustest. Uus Atlantis, number 50, sügis 2016, lk. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksuaalsus ja teaduslikud tõendid: kahtlaste anekdootide, vananenud andmete ja laiapõhjaliste üldistuste põhjal The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL ja Byrd, AD (2012). Teadmine, mida me ei tea seksuaalse sättumuse kohta, muudab jõupingutusi. Ameerika psühholoog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Evelyn Hookeri uuesti läbivaatamine: Rekordi püstitamine otse Schummi (2012) reanalüüsi kommentaaridega. Abielu ja perekonna ülevaade. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Maamärkide uurimistöö uuesti läbivaatamine: õpetav toimetus. Abielu ja perekonna ülevaade. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Mida näitab uurimistöö: NARTHi vastus APA väidetele homoseksuaalsuse kohta Homoseksuaalsuse uurimise ja teraapia riikliku ühingu teadusliku nõuandekomitee aruanne. Ajakiri Inimese seksuaalsusest 2009, 1 köide.
31... Nicolosi J. Meeste homoseksuaalsuse parandav teraapia. Uus kliiniline lähenemine. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Jason Aronsoni raamat. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 lk.
32. Vasilchenko G. S., Valiullin R.N. Meeste homoseksuaalsuse arstiabi pakkumise mõningate nüansside kohta // Seksoloogia ja meditsiinipsühholoogia aktuaalsed probleemid: Harkovi kraadiõppe meditsiiniakadeemia seksuaal- ja meditsiinipsühholoogia osakonna 15 aastapäevale pühendatud teadusliku ja praktilise konverentsi materjalid. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Inimese seksuaalne tervis // Seksoloogia juhend / Toim. S.S. Liebig. - Peterburi, Kharkov, Minsk: Peeter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Ebanormaalne seksuaalkäitumine / Toim. A.A. Tkachenko. - M.: RIO GNSSSiSP neid. V.P. Serbia, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Meeste homoseksuaalsus ja neurootilisuse tegur: uuringutulemuste analüüs. Dünaamiline psühhoteraapia; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Kuidas ideoloogia on takistanud sotsioloogilist ülevaadet. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideoloogiline kallutatus sotsiaalpsühholoogilises uurimistöös. Konservatiivne kriminoloogia 2015, juuni 1st.
38. Duarte JL jt. Poliitiline mitmekesisus parandab sotsiaalpsühholoogiateadusi. Käitumis- ja ajuteadused (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistilised nõuded nullhüpoteesi nõuetekohaseks uurimiseks. Psühholoogilised aruanded, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialiteet / zoofiilia: kuritegevuse, parafilia ja armastuse vaheline vaevaliselt uuritud nähtus, kohtuekspertiisi psühholoogia praktika ajakiri, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Uus zoofiilia klassifikatsioon. Kohtuekspertiisi ja juriidilise meditsiini ajakiri, 18 köide, väljaanne 2, veebruar 2011, lehed 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: veel üks seksuaalne orientatsioon? Arch Sex Behav. 2017 jaan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Harvardi vaimse tervise kiri. Pessimism pedofiilia suhtes. Juuli 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Kas pedofiilia on seksuaalne orientatsioon? Seksuaalse käitumise arhiivid 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berliini FS. Pedofiilia ja DSM-5: pedofiilse häire olemuse selge määratlemise tähtsus. Ameerika psühhiaatria ja õiguse akadeemia ajakiri 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Armastus Objectumi seksuaalide seas. Elektrooniline ajakiri inimese seksuaalsusest. Vol. 13. Märts 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksuaalsus: mis see on ja miks see on oluline. Ajakiri Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helmi KM. Haakimine: seksi ja tutvumiste psühholoogia. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; leht 32
49... Originaal inglise keeles: „… häire diagnoosimiseks… peab inimene olema märgatavalt kannatanud…”. ICD-11 suremuse ja haigestumusstatistika jaoks (ICD-11 MMS) 2018. aasta versioon Rakenduse ettevalmistamise versioon. Parafiilsed häired: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. "Sündinud gei" pettus. Ryan Sorba Inc. Esmatrükk 2007, lk 15 – 28
51. Satinover J. Ei teaduslik ega demokraatlik. Linacre'i kvartal. Vol. 66: Ei. 2, artikkel 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksuaalsus ja Ameerika psühhiaatria: diagnoosimise poliitika. Xnumx
53. Homoseksuaalsuse ja seksuaalse orientatsiooni häiring: DSM-II kavandatud muudatus, 6th printimine, leht 44 asukohateade (eemaldatud). Ameerika psühhiaatrite ühing, APA dokumendi viitenumber Xnumx
54. Ameerika psühholoogiline ühing (American Psychological Association). (Xnumx) Vastused küsimustele: seksuaalse sättumuse ja homoseksuaalsuse paremaks mõistmiseks. (Vastused küsimustele: seksuaalse sättumuse ja homoseksuaalsuse paremaks mõistmiseks.) Allikas: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik” 30.12.2001. detsembril 195 N 03.08.2018-FZ (muudetud 26.09.2018. augustil XNUMX) (muudetud ja täiendatud kujul, jõustus XNUMX. septembril XNUMX), rõhutus lisatud

---

MINISTEENI VASTUS AVATELE KIRJELE HOMOSEKSUALISMI DEPATOLOLISMIST RAKis

Septembris 2018 saatis rühm Teadus tõele tervishoiuministrile Veronika Skvortsovale, Venemaa psühholoogilise ja psühhiaatrilise ühiskonna presidentidele, samuti usulistele poliitilistele ja avalikele organisatsioonidele (https://pro-lgbt.ru/906/).

Kõigist adressaatidest vastas ainult Peterburi ja Leningradi oblasti perekonnakaitse riiklik esindaja, saates eespool nimetatud asutustele enda nimel avatud kirja (http://katyusha.org/view?id=10649) ja piirkondadevahelise ühiskondliku liikumise "Pere, armastus, isamaa".

Selle pöördumise kohta laekus tervishoiuministeeriumilt vastus: "Teie arvamus on kätte saadud, tänan teid."

Nii tervishoiuministeerium kui ka psühholoogiliste ja psühhiaatriliste ühenduste presidendid eelistas vaikida poliitiliselt laetud teema kohta. Samal ajal anti ametlik vastus Pyatigorski LGBT-aktivistide taotlusele tunnistada rahvusvaheliste haiguste klassifikatsiooni (RHK) juhendi tähtsust vene ideede suhtes seksuaalkäitumise normidest. 

Tervishoiuministeerium reageeris teaduse tõe teise rühma järgmise liikme järgmisele taotlusele teisiti, suunates taotluse edasi FSBI NICC PN-i nime kandvatele ekspertidele V.P. Serbia »Venemaa tervishoiuministeerium.

FSBI NICC peadirektor PN. V.P. Serbsky ”, MD, professor Z.I. Kekelidze kinnitas kirjas tõstatatud küsimuste asjakohasust ja juhtis tähelepanu laiaulatusliku arutelu vajadusele psühhiaatrite, seksoloogide ja psühholoogide teadusringkondades. 

Võttes arvesse president Vladimir Putini sõnumis kirjeldatud Vene Föderatsiooni rahvaste rahvuslikke huve koos käimasolevate RHK-11 projekti aruteludega, peaks see arutelu aitama kaasa Venemaa teadusringkondade selge seisukoha kujunemisele psühhoseksuaalsete häirete diagnostiliste kriteeriumide osas.

Eriti tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni rahvaste huvid ja moraalsed väärtused, samuti Venemaa arengu strateegilised plaanid, on vastuolus Lääne eliidi korraldusega vähendada maailma elanikkonda rahvastiku indoktrineerimise kaudu. noorem põlvkond: raseduse katkestamise, ebaloomuliku seksuaalkäitumise ja perekonna institutsiooni hävitamise propaganda, mis on toime pandud varjus seksuaalne "haridus". 

Nagu teate, on maailmas alates 20. sajandi keskpaigast toimunud ülerahvastatuse kriisi all ülemaailmne kampaania, mille eesmärk on sündimuse järsk vähendamine ja rahvaarvu vähendamine. Seda poliitikat on korduvalt väljendatud kõigil maailma platvormidel, sealhulgas ka Rooma klubi teaduspublikatsioonides, mis koondab maailma poliitilise, rahandus-, kultuuri- ja teaduseeliidi esindajaid. Enamikus arenenud riikides on sündimus langenud juba märkimisväärselt allapoole rahvastiku lihtsa taastootmise taset ning vanemate inimeste arv on võrdne või suurem kui laste arv. Abielu lõppeb üha enam lahutusega ja selle asendab kooselu. Abieluvälised suhted, homoseksuaalsus ja transsoolised nähtused on saanud prioriteetse staatuse. Maailma uueks reaalsuseks on saanud depopulatsioon, mitte müütiline "ülerahvastatus".

Ajakirjas 1954 avaldati pamflett USA rahvastikupommi kohta, kus suurendati rahvastiku kiire kasvu ohtu ja tõdeti tungiv vajadus rasestumisvastaste vahendite järele. 1959-is andis USA välisministeerium välja raporti rahvastiku globaalsete suundumuste kohta, milles järeldati, et selle kiire kasv ohustab rahvusvahelist stabiilsust. 1969-is nimetas USA president Nixon oma pöördumises kongressile rahvastiku kasvu „üheks inimkonna saatuse kõige tõsisemaks probleemiks” ja kutsus üles võtma kiireid meetmeid. Kingsley Davise demograaf, kes on rasestumisvastaste poliitikate väljatöötamise üks keskseid tegelasi koos rasestumisvastaste vahendite populariseerimise, abordi ja steriliseerimisega, tegi ettepaneku muuta seksuaalmoraali ja edendada "ebaloomulikke vahekorra vorme". Davise naine, sotsioloog Judith Blake, tegi ettepaneku kaotada lapseootust soodustavad maksu- ja eluasemetoetused ning kaotada homoseksuaalsuse vastased õiguslikud ja sotsiaalsed sanktsioonid. USA riiklikku teaduste akadeemiat esindav Preston Cloud soovitas valitsusel legaliseerida abordid ja homoseksuaalsed ametiühingud. Samal aastal andis Rahvusvahelise Pereplaneerimise Föderatsiooni (IFES) asepresident Frederick Jaffe välja memorandumi, milles peeti sündimuse vähendamise üheks meetodiks homoseksuaalsuse kasvu soodustamist. Kolm kuud hiljem puhkesid Stonewalli mässud ja algas surve Ameerika Psühhiaatrite Organisatsiooni (APA) vastu, mis kulmineerus haldusotsusega jätta homoseksuaalsus häirete klassifikatsioonist välja, mis võimaldas alustada samasooliste suhete populariseerimist. 1970-is märkis demograafilise ülemineku teooria autor Frank Noutstein, kõneledes Riiklikus Sõjakolledžis kõrgemate ohvitseride ees, et „homoseksuaalsust kaitstakse põhjusel, et see aitab vähendada rahvastiku kasvu” (veel: https://pro-lgbt.ru/13/).

Gei-aktivistide survel, kes korraldasid šokisündmusi ja osalesid otseselt “depatologiseerimises”, korraldas Ameerika psühhiaatrite assotsiatsioon (APA) skandaalse hääletuse, et jätta homoseksuaalsus psüühikahäirete nimekirjast välja. Diagnoos "302.0 - homoseksuaalsus" asendati diagnoosiga "302.00 - egodistooniline homoseksuaalsus" ja viidi kategooriasse "psühhoseksuaalsed häired".

Geiõiguste liikumise ema Barbara Gitting tunnistas hiljem ausalt öeldes: „See polnud kunagi meditsiiniline otsus ja sellepärast juhtus see kõik nii kiiresti. Lõppude lõpuks on APA konverentsil toimunud esimesest šokisündmusest ja enne direktorite nõukogu hääletust möödunud vaid kolm aastat, mis jättis homoseksuaalsuse psüühikahäirete nimekirjast välja. See oli poliitiline otsus ... Meid raviti terve öö läbi pastapliiatsiga ”(veel: https://pro-lgbt.ru/295/).

1987is eemaldas APA oma nomenklatuurist vaikselt kõik viited homoseksuaalsusele, ilma et ta viitsiks sel juhul isegi hääletada. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) järgis lihtsalt APA jälgedes ja eemaldas 1990 aastal ka homoseksuaalsuse haiguste klassifikatsioonist, säilitades ainult selle egodistoonilised (üksikute jaoks probleemsed) ilmingud. Teaduslikus ja populaarteaduslikus keskkonnas tõstatatakse üha enam küsimusi selle kohta, kas homoseksuaalsuse analoogia põhjal on paremuse ja pedofiilia tunnistamine seksuaalseks orientatsiooniks.

Tuleb märkida, et Vene Föderatsioonis, peaaegu samaaegselt RHK-10 kasutuselevõtuga, anti tervishoiuministeeriumi 311 korraldusega nr 06.08.1999 kliiniline juhend "Vaimse ja käitumusliku käitumise diagnoosimise ja ravi mudelid". häired "kiideti heaks, toimetaja prof. V. N. Krasnova ja prof. I. Ya. Gurovich. See juhend andis seksuaalse normi ja seksuaalse düsfunktsiooni selge ja mittevalikulise määratluse: „Seksuaalse normi kriteeriumid on järgmised: paaristamine, heteroseksuaalsus, partnerite küpsus, suhtlemise vabatahtlikkus, püüdlemine vastastikuse nõusoleku poole, füüsilise ja vaimse kahju puudumine partnerite ja teiste tervisele. Seksuaalse eelistuse rikkumine tähendab igasugust kõrvalekaldumist seksuaalkäitumise normist, olenemata selle ilmingutest ja olemusest, tõsidusest ja etioloogilistest teguritest. See mõiste hõlmab mõlemat häiret kõrvalekaldumise mõttes sotsiaalne normidest ja meditsiinilistest normidest "

Ametisse astumise esimestel kuudel kuulutas Venemaa tervishoiuminister Veronika Skvortsova 1042-i aasta detsembri 13-i korraldusega nr 2012 selle käsiraamatu tegelikult kehtetuks, kaotades Vene Föderatsioonis kehtiva seksuaalse normi kontseptsioonid ja avades seeläbi “võimaluse akna” LGBT-inimeste toimepanemiseks. -revolutsioon meie riigis (https://vk.cc/8YHcgs).

Nagu RHK-10i autorid ise märgivad, on kataloogide kirjeldused tinglikud: „Käesolevad kirjeldused ja juhised ei oma teoreetilist tähendust ega väida, et need oleksid psüühikahäirete tundmise hetkeseisu põhjalikud määratlused. Need on lihtsalt sümptomirühmad ja kommentaarid, mille kohta on palju nõustajaid ja konsultante paljudes maailma riikides tegelema kui aktsepteeritav alus kategooriate piiride määratlemiseks psüühikahäirete klassifikatsioonis ”.

Teaduslik ja meditsiiniline klassifikatsioon peaks põhinema rangelt loogilistel järeldustel ja spetsialistide vaheline mis tahes "kokkulepe" võib olla ainult objektiivsete kliiniliste ja empiiriliste andmete tõlgendamise tulemus ning seda ei tohi dikteerida ideoloogilistel kaalutlustel, isegi kõige inimlikumatel kaalutlustel. Vaimsete häirete klassifikatsioon RHK-10is kajastab objektiivsete tõendite tähelepanuta jätmist ideoloogiliste huvide huvides, mis võivad mõjutada patsientide tervist ja heaolu, kuna neile ei osutata vajalikku arstiabi.

7-il allkirjastas 2018-il Vene Föderatsiooni president Vladimir Putin dekreedi “Vene Föderatsiooni arengu riiklike eesmärkide ja strateegiliste eesmärkide kohta perioodil kuni 2024 aastani”, mille esimene lõik rääkis Vene Föderatsiooni elanikkonna jätkusuutliku loodusliku kasvu tagamisest. Kuna sündimuse vähendamiseks ja LGBT ideoloogia traditsiooniliste pereväärtuste õõnestamiseks välja pakutud homoseksuaalsuse propaganda on tõestanud oma tõhusust, on vaja karistada homoseksuaalsuse propaganda eest, sealhulgas kriminaalvastutusega, ja taastada lähenemisviisid seksuaalkäitumise normi määramiseks.

President allkirjastas ka 25.12.2018. detsembri 489. aasta föderaalseaduse nr XNUMX-FZ „Föderaalseaduse „Vene Föderatsiooni kodanike tervise kaitse aluste kohta” muudatuste kohta kliiniliste soovituste kohta.

Uusi kliinilisi juhiseid võetakse kasutusele järk-järgult ja nende väljatöötamine peaks olema lõpule viidud enne 31 detsember 2021 aastat.

Föderaalseaduse kohaselt saavad kliinilised juhised arstiabi aluseks ja on kohustuslikud.

Kliinilisi soovitusi vaatab läbi spetsiaalne organ - teaduslikud ja praktilised nõuanded, mis on moodustatud Venemaa tervishoiuministeeriumi alluvate teaduslike, hariduslike ja meditsiiniliste organisatsioonide esindajatest.

Teaduslik ja praktiline nõukogu otsustab kliiniliste soovituste heakskiitmise, tagasilükkamise või nende muutmise suuna. Nõukogu moodustamise, sellekohase määruse ja nõukogu koosseisu kinnitamise eest vastutab Venemaa tervishoiuministeerium (veel: https://vk.cc/8R2RoC)

Vastuseks grupi Science for Truth avatud kirjale sai Vene teadusringkond ametliku kutse arutada Venemaa rahvaste suveräänsuse säilitamisega seotud küsimusi seoses lääne “väärtustega”, mida propageeritakse rahvaarvu vähendamiseks vastavalt 1994 aasta Kairo kokkulepetele.

The Oxford Historical Dictionary of Psychiatry märgib, et kuigi mõnes valdkonnas, näiteks skisofreenia päritolu puhul, püüdis psühhiaatria olla võimalikult teaduslik, siis seksuaalsusega seotud küsimustes käitus psühhiaatria nagu "oma kultuuriliste ja poliitiliste peremeeste teenija". Tema elastsus on kõige ilmsem homoseksuaalsuse valdkonnas. 

Nagu president ütles oma pöördumises föderaalsele assambleele: „Venemaa oli ja saab olema suveräänne, iseseisev riik. See on lihtsalt aksioom, see saab olema kas selline või pole seda üldse ”. Venemaast ei tohiks saada "võõraste kultuuriliste ja poliitiliste meistrite teenijat".

Liituge meie tööga! Kutsume teaduslikus ja praktilises nõukogus osalejaid, kes otsustavad kliiniliste soovituste üle psühhoseksuaalsete häirete valdkonnas, tutvuma saidi materjalidega https://pro-lgbt.ru/.

Teadus tõe rühmale https://vk.com/science4truth
Grupi veebisait: https://pro-lgbt.ru/

Lisaks

Pöördumine: kaitsta Venemaa teaduslikku suveräänsust ja demograafilist turvalisust

Homoseksuaalsus: psüühikahäire või mitte?

Jan Goland homoseksuaalsuse kohtlemisest (eksklusiivne videointervjuu)

Garnik Kocharyan homoseksuaalide reparatiivse ravi kohta

Propageerimine muudab teismelised transsoolisteks