Lancet et le New England Journal of Medicine sont les deux revues médicales les plus prestigieuses au monde.
Il est donc étonnant que leurs deux rédacteurs en chef aient publiquement admis que la corruption détruisait la science.
Le rédacteur en chef du Lancet Magazine, Richard Horton écrit:
Une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, n'est peut-être tout simplement pas vraie. Débordée d'études avec des échantillons de petite taille, des effets négligeables, des analyses de recherche inexactes et des conflits d'intérêts évidents, associés à une obsession des tendances de la mode d'une importance douteuse, la science s'est tournée vers l'obscurité. Comme l'a dit un participant, «les mauvaises méthodes fonctionnent». L'Académie des sciences médicales, le Conseil de la recherche médicale et le Conseil de la recherche en biotechnologie et en biotechnologie font désormais passer leur réputation avant d'étudier ces pratiques de recherche douteuses. La nature apparente endémique [c'est-à-dire la prévalence au sein d'une culture scientifique] d'un comportement exploratoire inacceptable est alarmante.
Dans leur quête pour raconter une histoire fascinante, les scientifiques intègrent trop souvent les données dans l'image qu'ils souhaitent du monde. Ou ajustez les hypothèses à leurs données. Les éditeurs de magazines méritent également la part du lion des critiques. Nous aidons et promouvons des comportements pires. Notre acceptation tacite des influenceurs alimente une concurrence malsaine pour gagner des places dans plusieurs magazines sélectionnés. Notre amour de la «signification» empoisonne la littérature avec de nombreux récits statistiques. Nous rejetons les déclarations importantes. Les magazines ne sont pas les seuls intrus. Les universités sont impliquées dans une lutte constante pour l'argent et le talent, des points critiques qui favorisent les techniques réductrices, comme une publication impressionnante. Les procédures d'évaluation gouvernementales, telles que ResearchExcellenceFramework, encouragent les pratiques déloyales. Et les chercheurs individuels, y compris leur direction, ne font pas grand-chose pour changer la culture de la recherche, qui frise parfois la malveillance.
À propos de la même chose, dans 2009, le rédacteur en chef du New England Medical Journal, le Dr Marcia Angell, a écrit:
Il n'est tout simplement plus possible de croire la plupart des études cliniques publiées ou de s'appuyer sur les opinions de médecins de confiance ou de manuels médicaux réputés. Je n'apprécie pas cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur après avoir travaillé pendant vingt ans comme rédacteur en chef du New England Medical Journal.
Dans un essai de lecture obligatoire, le Dr Angell passe par pour les sociétés de pharmacologie, les facultés de médecine universitaires, ainsi que les groupes médicaux qui établissent des critères de diagnostic et de traitement, les décrivant comme embourbés dans la corruption et les conflits d'intérêts.
Célèbre féministe et lesbienne, la professeure Camila Paglia dans le livre «Vamps et clochards» écrit :
«Nous devons connaître le mélange potentiellement dommageable d'activisme gay avec la science, qui génère plus de propagande que de vérité. Les scientifiques homosexuels doivent être avant tout des scientifiques homosexuels. »
«Au cours de la dernière décennie, la situation est devenue incontrôlable: une science fiable est impossible lorsque le discours rationnel est contrôlé par des stormtroopers, en l'occurrence des militants gays qui, avec un absolutisme fanatique, revendiquent la possession exclusive de la vérité.»
Étant donné que les publications scientifiques sont principalement financées par les États, les institutions internationales et autres institutions financières, réfléchissez aux objectifs qui les guident (citations de Rapport du club):
Les pays riches se sont engagés à fournir des services de santé génésique et de planification familiale conformément au Plan d'action du Caire de 1994, mais ni les gouvernements nationaux ni les sponsors n'ont encore tenu les promesses faites au Caire. Cela signifie qu'environ un demi-million de femmes dans le monde meurent encore pendant l'accouchement chaque année. Des centaines de millions de couples n'ont pas accès à la contraception - une situation que l'Église catholique, jusqu'à récemment, a contribué à consolider. »
En savoir plus: RÉDUCTION DE LA FERTILITÉ: Accords du Club de Rome, de l'ONU et du Caire
Les militants de « Nuchpop » se comportent de la même manière : ils diffusent de fausses informations liées à la promotion de l'homosexualité.
En savoir plus: Le mythe de l'homosexualité animale est un outil de propagande politique!
