La rhétorique politique des militants LGBT* repose sur trois postulats sans fondement, affirmant la « normalité », le « caractère inné » et « l’immuabilité » de l’attirance homosexuelle. Malgré un financement généreux et de nombreuses études, ce concept n'a pas reçu de justification scientifique. Volume accumulé preuves scientifiques indique plutôt le contraire: l'homosexualité est acquis déviation de l'état normal ou du processus de développement, qui, compte tenu de la motivation et de la détermination du client, se prête à une correction psychothérapeutique efficace.

Puisque toute l’idéologie LGBT* repose sur de fausses fondations, il est impossible de la prouver de manière honnête et logique. C'est pourquoi, pour défendre leur idéologie, les militants LGBT* sont contraints de recourir à des discours émotionnels inutiles, à la démagogie, aux mythes, aux sophismes et à des déclarations délibérément fausses, en un mot - pour défendre leur idéologie. rabuliste. Leur objectif dans le débat n’est pas de trouver la vérité, mais de gagner (ou de paraître gagner) l’argumentation par tous les moyens nécessaires. Certains représentants de la communauté LGBT* ont déjà critiqué cette stratégie à courte vue, avertissant les militants qu'un jour cela leur reviendrait comme un boomerang et appelant à mettre fin à la propagation des mythes anti-scientifiques, mais en vain.

Nous examinerons ensuite les astuces logiques, techniques et sophismes les plus courants auxquels recourent les partisans de l’idéologie LGBT* lorsqu’ils se lancent dans des polémiques.