It op it stuit aksepteare eachpunt yn yndustrialisearre lannen, wêrtroch homoseksualiteit net ûnderworpen is oan klinyske beoardieling is betingstich en sûnder wittenskiplike leauwensweardigens, om't it allinich rjochtfeardige politike konformisme reflekteart, en net in wittenskiplik berikke konklúzje.

De skandalige stimming fan 'e American Psychiatryske Feriening (APA), dy't homoseksualiteit útsletten fan' e list mei mentale oandwaningen, fûn plak yn desimber 1973. Dit waard foarôfgien troch de sosjaal-politike barrens fan 1960 - 1970. De maatskippij is wurch fan 'e langere yntervinsje fan Amearika yn Fietnam en de ekonomyske krisis. Protestbewegingen foar jeugd waarden berne en waarden ongelooflijk populêr: de beweging foar de rjochten fan 'e swarte befolking, de beweging foar de rjochten fan froulju, de antywar-beweging, de beweging tsjin sosjale ûngelikens en earmoed; de hippykultuer bloeide mei syn bewuste freedsumens en frijheid; it gebrûk fan psychedelika, fral LSD en marijuana, is ferspraat. Doe waarden alle tradisjonele wearden en leauwen yn twifel brocht. It wie in tiid fan opstân tsjin elke autoriteiten. ^[1].

Alle boppesteande barde yn it skaad fan 'e bedrigings oerbefolking en it sykjen nei bertebehear.

Preston Cloud, fertsjintwurdiger fan 'e Nasjonale Akademy fan Wittenskippen, easke yntinsivearring "Op alle mooglike middelen" befolkingskontrôle, en oanrikkemandeare dat de regearing abortus en homoseksuele fakbûnen legalisearje ^[2].

Kingsley Davis, ien fan 'e sintrale figueren yn' e ûntwikkeling fan it belied foar bertekontrôle, tegearre mei de popularisaasje fan antykonsepten, abortus en sterilisaasje, stelde de promoasje foar fan "ûnnatuerlike foarmen fan geslachtsferkear":

“De kwestjes fan sterilisaasje en onnatuerlike foarmen fan geslachtsferkear wurde gewoanlik foldien mei stilte of ôfkarring, hoewol gjinien twifelt oan de effektiviteit fan dizze maatregels by it foarkommen fan befetsje. De wichtichste feroaringen dy't nedich binne om de motivaasje fan berneopfang te beynfloedzjen, moatte feroarings wêze yn 'e struktuer fan' e famylje, de status fan froulju en seksuele mores. ^[3]

De frou fan Davis, sosjolooch Judith Blake, foarstelde opheffing fan belesting en húsfestingfoardielen dy't berneopfang stimulearje en juridyske en sosjale sanksjes tsjin homoseksualiteit ferwiderje ^[4].

Juridysk adviseur Albert Blausteindy't meidie oan 'e oprjochting fan' e grûnwet fan in protte lannen, wiisde opdat foar it beheinen fan befolkingsgroei is it needsaaklik om in protte wetten te herzien, ynklusyf oer houlik, famyljestipe, leeftyd fan ynstimming, en homoseksualiteit.

Der wiene ek dyjingen dy't heteroseksualiteit dúdlik de skuld yn it probleem fan wrâldbefolking.

Yn 'e hite sfear fan dit kearpunt, doe't de revolúsjonêre (en net allinich) massa's yn folle gong wiene, yntensiveare monetêre ynjeksjes fan Moore, Rockefeller en Ford de politike kampanje foar de erkenning fan homoseksualiteit as in normale en winsklike libbenswize ^[5]. In taboe-ûnderwerp dat oant no ta ferhuze is gebieten fan it ûndenkbere yn it radikale ryk, en d'r wie in libbendich debat yn 'e media tusken oanhingers en tsjinstanners fan' e normalisaasje fan homoseksualiteit.

Yn 1969, yn syn adres oan it Kongres, presidint Nixon neamd befolkingsgroei "Ien fan 'e meast serieuze problemen foar it needlot fan' e minskheid" en rôp om dringende aksje ^[6]... Yn datselde jier joech de fise-presidint fan 'e International Planned Parenthood Federation (IPPF) Frederic Jaffe in memorandum út wêryn'it stimulearjen fan de groei fan homoseksualiteit"Waard neamd as ien fan 'e metoaden fan bertebehear ^[7].

Tafallich brieken trije moannen letter de Stonewall-rellen út, wêryn militante homoseksuele groepen strjitrellen, fandalisme, brânstifting en botsingen mei de plysje foar fiif dagen útfierden. Metalen staven, stiennen en Molotov-cocktails waarden brûkt. BY it boek homoseksuele auteur David Carter, erkend as de 'ultime boarne' foar de skiednis fan dizze eveneminten, beskriuwt hoe't aktivisten Christopher Street blokkearren en auto's stopten en passazjiers oanfallen as se net homoseksueel wiene of wegeren solidariteit mei har te uterjen. In niksvermoedende taksysjauffeur dy't per ongelok de strjitte omdraaide, stoar oan in hertoanfal fan in razende mannichte begon syn auto te swaaien. In oare bestjoerder waard slein neidat hy út in auto stapte om tsjin te stean dat fandalen oer him sprongen  ^[8].

Yn 'e direkte nasleep fan' e rellen makken aktivisten it Homoseksuele Befrijingsfront oan, fergelykber mei it Nasjonaal Befrijingsfront yn Fietnam. Nei't de psychiatry de fijân nûmer 1 hie ferklearre, hawwe se trije jier útfierd shock oandielen, foiled APA-konferinsjes en taspraken troch heechleararen dy't homoseksualiteit beskôgen as in sykte, en neamden se sels nachts mei bedrigingen. As direkte dielnimmer oan dy barrens skriuwt yn syn artikel, ien fan dejingen dy't in wittenskiplike posysje doarsten te ferdigenjen en ferset wiene tsjin homoseksualiteit yn 'e norm, ekspert op it mêd fan psychology fan seksuele relaasjes, professor Charles Sokarides:

“Militante groepen homoseksuele aktivisten hawwe in echte kampanje lansearre om professionals te ferfolgjen dy't arguminten hawwe foar it útsluten fan homoseksualiteit fan 'e list mei ôfwikingen; se penetrearren de konferinsje, wêr't de diskusje oer it probleem fan homoseksualiteit plakfûn, opfierde in rige, beledige de sprekkers en fersteurde de optredens. In machtige homoseksuele lobby yn 'e iepenbiere en spesjalisearre media promovearre de publikaasje fan materialen tsjin de foarstanners fan it fysiologyske konsept fan seksdrift. Artikels mei konklúzjes basearre op in akademyske wittenskiplike oanpak waarden bespotlik en clichéd as "in betsjuttingsleaze mishmash fan foaroardiel en ferkearde ynformaasje." Dizze aksjes waarden stipe troch brieven en tillefoantsjes mei beledigingen en bedrigingen fan fysyk geweld en sels terroristyske oanfallen. ” ^[9]

Yn maaie fan 1970 begon aktivisten, ynbrekke yn in gearkomste fan 'e APA Nasjonale Konvinsje yn San Francisco, defiantly skriemen en beledigjen sprekkers, wat resultearre yn ferlegen en ferbjustere dokters dy't it publyk ferlieten. De foarsitter waard twongen de konferinsje te ûnderbrekken. Ferrassend wie d'r gjin reaksje fan 'e bewakers as wetjouwers. Oanmoedige troch har ûnrjochtlikens bedrigen aktivisten ek in oare APA-gearkomste, dizze kear yn Chicago. Doe folge aktivisten op in konferinsje oan 'e Universiteit fan Súdlik Kalifornje wer in rapport oer homoseksualiteit. Aktivisten drigen de kommende jierlikse konferinsje yn Washington folslein te sabotearjen as de seksje fan 'e stúdzje oer homoseksualiteit net bestie út fertsjintwurdigers fan' e homoseksuele beweging. Ynstee fan drigingen fan geweld en ûnrêst oer te bringen oan 'e kennis fan ynstânsjes foar wet hanthaveningsbelied, hawwe de organisatoaren fan' e APA-konferinsje úthôfers gearbrocht en in kommisje oprjochte net fan homoseksualiteit, mar fan homoseksuelen. ^[10].

Sprekende homo-aktivisten easke dat psychiatry:  
1) liet har foarige negative hâlding oer homoseksualiteit ferlitte;
2) hat de "teory fan sykte" yn elke betsjutting iepenbier wegere;
3) in aktive kampanje lansearre om wiidferspraat "foaroardielen" oer dit probleem út te roegjen, sawol troch hâldingswurk as wetjouwende herfoarmingen;
4) oerlis trochgeande mei fertsjintwurdigers fan 'e homoseksuele mienskip.

"Us ûnderwerpen: “Homo, grutsk en sûn” и "Gay is goed.". Mei of sûnder jo sille wy enerzjyk wurkje om dizze geboaden te akseptearjen en te fjochtsjen tsjin dejingen dy't tsjin ús binne. " ^[11]

D'r is in goed stifte miening dat dizze rellen en aksjes neat mear wiene as in toanielstik spile troch akteurs en in hantsjefol aktivisten waans aksjes sûnder beskerming fan boppen fuortendaliks stoppe soene. Dit wie allinich needsaaklik om hype te meitsjen yn 'e parse om' e 'rjochten fan' e ûnderdrukt minderheid 'en de folgjende rjochtfeardiging fan' e depatologisaasje fan homoseksualiteit foar it algemiene publyk, wylst alles hjirboppe al foarbepaald wie. Yn it gebrûklike senario soe de yllegale penetraasje fan hooligans yn in sletten gearkomste d'r sa útsjen moatte:

Yn 1970, de auteur fan 'e teory demografyske oergong Frank Noutstein, sprekt oan it National Military College foar senior offisieren, konstatearre dat "Homoseksualiteit wurdt foarsteld op basis fan dat it helpt om befolkingsgroei te ferminderjen"^[4].

De pakesizzer fan APA-presidint John Spiegel, dy't neitiid in komkomming begie, ferteldehoe hy, de grûn foar te meitsjen foar in ynterne steatsgreep yn 'e APA, hy like-minded minsken sammele dy't harsels "GAPA" neamden yn har huzen, wêr't se besprutsen oer strategyen om jonge homofile liberalen te beneamen ta kaaiposysjes ynstee fan griisharige ortodoksen ^[12]. Sa hienen de ideologen fan homoseksualiteit in krêftige lobby yn 'e lieding fan' e APA.

Dit beskriuwt de ferneamde Amerikaanske wittenskipper en psychiater Professor Jeffrey Satinover de barrens fan dy jierren yn syn artikel "Noch wittenskiplik, noch demokratysk" ^[13]:

“Yn 1963 joech de New York Medical Academy syn Komitee foar Folkssûnens opdracht in rapport op te stellen oer homoseksualiteit fanwegen eangst dat homoseksueel gedrach yntinsyf ferdield yn 'e Amerikaanske maatskippij. De kommisje kaam ta de folgjende konklúzjes:

" .. Homoseksualiteit is yndie in sykte. In homoseksueel is in emosjoneel fersteurd yndividu dat net yn steat is normale heteroseksuele relaasjes te foarmjen ... Guon homoseksuelen binne fierder as suver ferdigeningsposysjes gien en stelle dat dizze ôfwiking in winsklike, foarname en foarkarige libbenswize is ... "

Nei allinich 10 jier, yn 1973 jier, sûnder wichtige wittenskiplike ûndersyksgegevens te presintearjen, sûnder relevante observaasjes en analyse, waard de posysje fan propagandisten fan homoseksualiteit it dogma fan psychiatry (beoardielje hoe radikaal de kursus feroare yn just 10 jierren!). "

Yn 1970 besocht Socarides in groep te meitsjen om homoseksualiteit te studearjen út in klinysk en wittenskiplik eachpunt, kontakt op mei de New York-filiaal fan 'e APA. It haad fan 'e ôfdieling, professor Diamond, stipe Socarides, en in soartgelikense groep waard foarme út tweintich psychiaters út ferskate kliniken yn New York. Nei twa jier wurk en sechtjin gearkomsten makke de groep in rapport op dat ûndûbelsinnich spruts oer homoseksualiteit as mentale steuring en stelde in programma foar terapeutyske en sosjale bystân foar homoseksuelen foar. Professor Diamond ferstoar lykwols yn 1971, en de nije haad fan 'e APA New York-filiaal wie in oanhinger fan homoseksuele ideology. It rapport waard ôfwiisd, en har auteurs krigen in ûndúdlike oanwizing dat elk rapport dat homoseksualiteit net erkende as normale fariant soe wurde ôfwiisd. De groep waard ûntbûn.

Robert Spitzer, dy't homoseksualiteit fan 'e list fan mentale steuringen fuorthelle, wurke oan' e redaksje fan 'e DSM, in diagnostyske gids foar mentale steuringen, en hie gjin ûnderfining mei homoseksuelen. Syn iennichste bleatstelling oan 'e saak wie om te praten mei in homo-aktivist mei de namme Ron Gold, dy't der op oanstie dat hy net siik wie, dy't Spitzer doe meinaam nei in feest by in homobar, wêr't hy senior APA-leden ûntduts. Strutsen troch wat hy seach kaam Spitzer ta de konklúzje dat homoseksualiteit sels net foldocht oan de kritearia foar in mentale steuring, om't it net altyd lijen feroarsaket en net needsaaklik assosjeare is mei universele generalisearre dysfunksje oars dan heteroseksueel.  "As it ûnfermogen om optimaal te funksjonearjen yn it genital gebiet in steuring is, dan soe selibaatheid ek moatte wurde beskôge as in steuring." Hy sei, negeare it feit dat selibaat in bewuste kar is dy't op elk momint kin wurde stoppe, mar homoseksualiteit is net. Spitzer stjoerde in oanbefelling oan it bestjoer fan APA om homoseksualiteit per se út te sluten fan 'e list mei psychiatryske steuringen, en yn desimber stimden 1973 fan it jier 13 fan 15-bestjoersleden (de measten wa't koartlyn waarden beneamd ta GeyP-proteges) foar. Dr. Satinover yn it boppesteande artikel jout bewiis fan in eardere homoseksueel dy't oanwêzich wie by in feest yn it appartemint fan ien fan 'e leden fan' e APA-ried, wêr't hy in oerwinning fierde mei syn leafhawwer. 

It is ûnmooglik om de normaliteit fan homoseksualiteit te bewizen út in medysk en biologysk eachpunt; jo kinne der allinich foar stimme. Dizze "wittenskiplike" metoade waard foar it lêst brûkt yn 'e Midsieuwen om de fraach op te lossen "of de ierde rûn of flak is." Dr Socarides beskreau it beslút fan 'e APA as "de psychiatryske hoax fan 'e ieu." It iennichste ding dat de wrâld mear soe skodzje soe wêze as ôffurdigen fan 'e konvinsje fan' e American Medical Association, yn oerlis mei lobbyisten foar medyske en sikehûsfersekeringsbedriuwen, stimde om te ferklearjen dat alle foarmen fan kanker harmless binne en dêrom gjin behanneling nedich binne.

Nei de stimming koene tsjinstanners fan it beslút in referindum organisearje ûnder alle APA-leden oer dit kwestje, wat in serieuze bedriging foar de homoseksuele beweging wie. Doe hat de gayorganisaasje NGTF, fan ien fan 'e APA-bestjoerders de adressen fan al har leden (mear dan 30 000) krigen, har brieven stjoerd wêrop't, út namme fan' e APA-lieding, psychiaters oantrune om de oannommen feroarings yn 'e nomenklatuer te stypjen. Dat is, de brief seach derút dat it waard stjoerd troch de APA-bestjoer. Sawat 10 fan tûzenen psychiaters antwurde op 'e brief, wêrfan 58% stipe stimde yn' e kommisje. Dat fan it totale oantal psychiaters yn 'e Feriene Steaten stipe allinich 19% it beslút om homoseksualiteit te depatologisearjen, en de grutte mearderheid, leard troch' e bittere ûnderfining fan kollega's, die de foarkar om har mieningen oan harsels te litten út eangst foar problemen. It amendemint waard oannaam. APA lykwols notearre it folgjende:

"Gay-aktivisten sille sûnder mis beweare dat psychiatry homoseksualiteit einlings as "normaal" erkend hat as heteroseksualiteit. Se sille ferkeard wêze. Troch homoseksualiteit fan 'e list fan psychiatryske sykten te heljen, jouwe wy allinich ta dat it net foldocht oan 'e kritearia foar it definiearjen fan in sykte ... wat net betsjut dat it sa normaal en folweardich is as heteroseksualiteit."^[14]

Fideo yn it Ingelsk: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Dêrom de diagnoaze fan302.0 ~ Homoseksualiteit"Is ferfongen troch in diagnoaze fan"302.00 ~ Egodistonyske homoseksualiteit”En ferhuze nei de kategory psychoseksuele steuringen. Troch in nije definysje sille allinich homoseksuelen dy't ûngemaklik binne mei har attraksje, wurde siik beskôge.  "Wy sille net langer insistearje op in etiket fan sykte foar persoanen dy't beweare dat se sûn binne en gjin algemiene beheining yn sosjale prestaasjes sjen litte," APA sei. Tagelyk waarden gjin rjochtfeardige redenen, oertsjûgjende wittenskiplike arguminten en klinyske bewiis levere dy't sa'n feroaring yn 'e posysje fan medisinen oangeande homoseksualiteit soe rjochtfeardigje. Dit wurdt sels erkend troch dejingen dy't it beslút stipe. Dat sei Ronald Bayer, in professor oan 'e Universiteit fan Columbia, dy't in spesjalist is yn medyske etyk, opmurkendat it beslút om homatualiteit te depatologisearjen waard net diktearre troch "Redelike konklúzjes basearre op wittenskiplike wierheden, en de ideologyske stimmingen fan dy tiid":

“It heule proses is yn striid mei de meast basisprinsipes foar it oplossen fan wittenskiplike problemen. Yn plak fan in ûnpartidige resinsje fan 'e gegevens, waarden psychiaters yn politike diskusje smiten. ” ^[15]

'Mem fan' e beweging foar gay rjochten, 'Barbara Gitting, tweintich jier nei't se op' e APA-konferinsje spriek, iepentlik erkend:

“It wie nea in medysk beslút en dêrom barde alles sa rap. Nei alle gedachten binne mar trije jier ferrûn sûnt de earste skokaksje op 'e APA-konferinsje en foar de stimming fan' e ried fan bestjoer om homoseksualiteit út te sluten fan 'e list fan mentale steuringen. It wie in polityk beslút ... Wy binne nachts genêzen mei de pennestreek. " ^[16]

De opdrachtûndersyk fan Evelyn Hooker, dy't normaal wurdt presintearre as "wittenskiplik" bewiis fan 'e "normaliteit" fan homoseksualiteit, foldie net oan wittenskiplike noarmen, om't har stekproef lyts, net-willekeurich en net represintatyf wie, en de metodyk sels liet in protte te winskjen oer. Boppedat hat Hooker net besocht te bewizen dat homoseksuelen as groep like normale en goed oanpaste minsken binne as heteroseksuelen. It doel fan har ûndersyk wie om in antwurd te jaan op de fraach: "Is homoseksualiteit needsaaklik in teken fan patology?" Neffens har: "Alles wat wy hoege te dwaan is ien gefal te finen wêrop it antwurd nee is." Dat is, it doel fan 'e stúdzje wie om teminsten ien homoseksueel te finen dy't gjin mentale patology hat.

Hooker's stúdzje befette mar 30 homoseksuelen dy't mei soarch selektearre waarden troch de Mattachine Society. Dizze homo-organisaasje hat foarriedige tests foar kandidaten útfierd en de bêste selektearre. Nei it testen fan dielnimmers op trije projektive tests (Rorschach Blots, TAT en MAPS) en it fergelykjen fan har resultaten mei in kontrôle "heteroseksuele" groep, kaam Hooker ta de folgjende konklúzje:

“It is net ferrassend dat guon homoseksuelen serieuze oertredingen hawwe en yndie, yn sa'n mjitte dat men derfan út kin nimme homoseksualiteit is in ferdigening tsjin iepen psychose... Mar wat lestich is foar de measte dokters te akseptearjen is dat guon homoseksuelen heul gewoane yndividuen kinne wêze, ûnderskiedber, útsein seksuele tendins, fan gewoane heteroseksuele minsken. Guon kinne net allinich sûnder patology wêze (as net beklamme dat homoseksualiteit sels in teken is fan patology), mar fertsjintwurdigje ek perfekt poerbêste minsken, dy't funksjonearje op it heechste nivo.  ^[17]

Dat is, de oanwêzigens fan oanpassing en sosjaal funksjonearjen waard nommen as it kritearium fan "normaliteit" yn har stúdzje. De oanwêzigens fan sokke parameters slút de oanwêzigens fan patology hielendal net út. Dêrom, sels sûnder rekken hâldend mei de ûnfoldwaande statistyske krêft fan de stekproef grutte, de resultaten fan sa'n stúdzje kinne net tsjinje as bewiis dat homoseksualiteit gjin mentale steuring is. Hooker joech sels de "beheinde resultaten" fan har wurk ta en sei dat it fergelykjen fan groepen fan 100 minsken it ferskil wierskynlik fertelle soe. Se konstateare ek de sterke ûntefredens fan homoseksuelen yn persoanlike relaasjes, dy't har skerp ûnderskiede fan 'e kontrôtgroep. Boppedat fûnen eksperts yn 'e Rorschach-tests signifikante ferskillen tusken de twa groepen op ferskate grûnen (Wheeler Signs) en fûnen se seksuele oriïntaasje by 40% fan' e manlju, yn ferliking mei 25% op in willekeurige gis. Sadwaande is de bewearing fan Hooker dat se yn gjin ien fan har tests signifikante ferskillen tusken de twa groepen fûn, gewoan ferkeard.

Resinte stúdzje ferslaafde LGBT-minsken lieten sjen dat sawat 94% fan harren teminsten ien persoanlikheidsstoarnis hie ^[18] dat is twa kear sa heech as ferlykber heteroseksuële groep ^[19].

Oan 'e ein fan 1977, 4 jier nei de beskreaune barrens, waard in anonime enkête útfierd yn it wittenskiplike tydskrift Medical Aspects of Human Sexuality ûnder Amerikaanske psychiaters dy't lid binne fan' e APA, neffens hokker 69% fan 'e ûndersochte psychiaters wie it der mei iens dat "homoseksualiteit, yn' e regel, is in patologyske oanpassing, yn tsjinstelling ta normale fariaasje, ”en 13% wie net wis. De measten seine ek dat homoseksuelen minder lokkich binne dan heteroseksuelen (73%) en minder yn steat om folwoeksen, leafdefolle relaasjes (60%). Yn totaal sei 70% fan psychiaters dat de problemen fan homoseksuelen mear relateare binne oan har eigen ynterne konflikten dan mei stigma fan 'e maatskippij. ^[20].

It is opmerklik dat yn 2003 jier de resultaten In ynternasjonale enkête ûnder psychiaters oer har hâlding oangeande homoseksualiteit die bliken dat de grutte mearderheid homoseksualiteit beskôget as ôfwykend gedrach, hoewol it waard útsletten fan 'e list mei mentale steurnissen ^[21].

Yn 1987 fuorthelle de APA alle referinsjes nei homoseksualiteit rêstich út har nomenklatuer, dizze kear sûnder sels te bemuoien mei te stimmen. De Wrâldsûnensorganisaasje (WHO) folge gewoan yn 'e fuotleasten fan' e APA en yn 1990 fuorthelle ek homoseksualiteit út har klassifikaasje fan sykten, en hâlde it allinich. egodistonic manifestaasjes yn 'e seksje F66. Om redenen fan politike korrektheid omfettet dizze kategory fan grutte absurditeit ek heteroseksuële oriïntaasje, hokker "It yndividu wol feroarje yn ferbân mei de ferbûn psychologyske steuringen en gedrachstoornissen".

Tagelyk moat it wurde betocht dat allinich it belied fan diagnoaze fan homoseksualiteit is feroare, mar net de wittenskiplike en klinyske basis, dy't it beskriuwt as in patology - d.w.s. pynlike ôfwiking fan 'e normale tastân as ûntwikkelingsproses. As dokters moarn stimme dat de gryp gjin sykte is, betsjuttet dit net dat pasjinten genêzen wurde: de symptomen en komplikaasjes fan 'e sykte sille net oeral gean, sels as it net op' e list stiet. Boppedat binne noch de American Psychiatric Association noch de World Health Organization wittenskiplike ynstellingen. WHO is gewoan in burokratysk buro by de FN dat de aktiviteiten fan nasjonale struktueren koördineart, en APA is in fakbûn. WHO besiket net oars te argumintearjen - dat is yn skreaun foaropwurd nei de klassifikaasje fan mentale steuringen yn 'e ICD-10:

"Oanwêzige beskriuwingen en ynstruksjes net drage op himsels teoretyske betsjutting en net foarstelle ta in wiidweidige definysje fan 'e hjoeddeistige steat fan kennis fan mentale steuringen. It binne gewoan symptomgroepen en opmerkingen oer hokker in grut oantal adviseurs en adviseurs yn in protte lannen fan 'e wrâld hawwe ôfpraat as in akseptabele basis foar it definiearjen fan kategorygrinzen yn 'e klassifikaasje fan mentale steuringen.' ^[22]

Fanút it stânpunt fan 'e wittenskip fan' e wittenskip sjocht dizze ferklearring absurd. Wittenskiplike klassifikaasje moat basearre wêze op strikt logyske grûnen, en elke oerienkomst tusken spesjalisten kin allinich it resultaat wêze fan 'e ynterpretaasje fan objektive klinyske en empiryske gegevens, en net diktearre troch ideologyske oerwagings, sels de meast humanitêre. In blik op in bepaald probleem wurdt algemien allinich erkend op grûn fan har bewiis, en net troch in rjochtline fan boppen. As it giet om in behannelmetoade, wurdt it normaal ymplementeare as eksperimint yn ien of mear ynstellingen. De resultaten fan it eksperimint wurde publisearre yn 'e wittenskiplike parse, en op basis fan dit berjocht beslute dokters oft se dizze technyk fierder brûke. Hjirnei namen anty-wittenskiplike politike belangen wittenskiplike ûnpartidichheid en objektiviteit oer, en waard de klinyske en empiryske ûnderfining fan mear as hûndert jier, ûndûbelsinnich de patologyske etiology fan homoseksualiteit oanjûn, wegere. De ungewoane manier nei de Midsiuwen om komplekse wittenskiplike problemen op te lossen mei in hânopstek diskredyt psychiatry as serieuze wittenskip en presinteart wer in foarbyld fan 'e prostitúsje fan' e wittenskip om wille fan bepaalde politike krêften. Sels it Oxford Historical Dictionary of Psychiatry merkt op dat as yn guon gebieten, lykas de oarsprong fan skizofreny of depresje, psychiatry socht om sa wittenskiplik mooglik te wêzen, har psychiatry yn saken oangeande homoseksualiteit gedraacht as "De tsjinstfaam fan har kulturele en politike masters" ^[23].

Global Sexuality Standards Set 44 APA Ofdieling, bekend as de "Maatskippij foar de psychology fan seksuële oriïntaasje en geslachtdiversiteit", dy't hast folslein bestiet út LGBT-aktivisten. It is út namme fan 'e heule APA dat se ûnrjochtfeardige útspraken ferspriede dat "Homoseksualiteit is in normaal aspekt fan minsklike seksualiteit".

Dr. Dean Byrd, eardere presidint fan 'e Nasjonale Feriening foar de stúdzje en terapy fan homoseksualiteit, beskuldige APA fan wittenskiplike fraude:

“APA is in politike organisaasje wurden mei in homo-aktivistysk programma yn har offisjele publikaasjes, ek al posisjeart se harsels as in wittenskiplike organisaasje dy't wittenskiplik bewiis op in ûnpartidige manier presinteart. APA ûnderdrukt ûndersyks- en ûndersyksresinsjes dy't har politike posysje wjerstean en leden yntimidearje yn har rigen tsjin dit misbrûk fan it wittenskiplike proses. In protte waarden twongen om stil te bliuwen om har profesjonele status net te ferliezen, oaren waarden oerdreaun, en har reputaasje waard skansearre - net om't har stúdzjes krektens of wearde net misse, mar om't har resultaten yn striid wiene mei it fêststelde offisjele "belied" ".^[24]

Boarnen

1. Gubanov IB. De Kulturele Renêssânse en de bredere sosjale beweging yn San Francisco yn 1966 - 67: proklamaasje fan 'e berte fan in "nije folk" (2008)
2. robin elliott, Amerikaanske populaasje groei en famyljeplanning (1970)
3. Kingsley Davis Befolkingsbelied: sille hjoeddeistige programma's slagje? (1967)
4. Matthew Connelly, Befolkingskontrôle is histoarje: nije perspektiven op 'e ynternasjonale kampanje om befolkingsgroei te beheinen (2003)
5. A. Carlson. Maatskippij, famylje, persoan (2003). Side 104
6. Richard Nixon: Spesjaal berjocht oan it kongres oer problemen mei populaasje groei (1969)
7. FS Jaffe, Aktiviteiten dy't relevant binne foar de stúdzje fan populaasjebeleid foar de Feriene Steaten (1969)
8. David Carter Stonewall: de ûnrjochten dy't de gay-revolúsje opwûnen (2004), pagina 186.
9. Socarides CW. Seksuele polityk en wittenskiplike logika: de kwestje fan homoseksualiteit. It Journal of Psychohistory. 10e, nee. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. De gay militanten (1971)
11. Frank Kameny. Homo, grutsk en sûn (1972)
12. 81 Wurden: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Net wittenskiplik noch demokratysk. De Linacre Quarterly. Vol. 66: Nee. 2, artikel 7. 1999; 84.
14. Fersteuring fan homoseksualiteit en seksualiteit-oriïntaasje: foarstelde feroaring yn DSM-II, 6e druk. APA dokumint referinsje nr. 730008. - Amerikaanske psychiatryske publikaasje, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualiteit en Amerikaanske psychiatry: De polityk fan diagnoaze. Xnumx
16. Eric Marcus Histoarje meitsje: de striid om gelikense rjochten foar gay en lesbiërs, 1945-1990 (1991)
17. E Hoeker. De oanpassing fan 'e manlike omkearde homoseksuële (1957)
18. John Grant. Persoanlikheidsstoarnen by homoseksuele homoseksuele, lesbyske, biseksuele en transgender pasjinten (2011)
19. Mei-optreden fan 12-moannen alkohol- en drugsgebrûk steurnissen en persoanlikheidsstoaringen yn 'e Feriene Steaten: resultaten fan' e Nasjonale Epidemiologyske Undersyk nei alkohol en relateare betingsten
20. Tiid Seksen: Noch siik, 1978
21. Tolerânsje: ienheid tusken ferskillen. De rol fan psychiaters
22. ICD-10: Mental en gedrachsproblemen, side 21.
23. Homoseksualiteit, beheining fan geslachtidentiteit, en psychiatry // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA en homoseksualiteit: in saak fan wittenskiplike fraude

Yn Boppedat:

Pavel Parfentiev: Hoe't homoseksualiteit stoppe in sykte te wêzen

Homoseksualiteit: mentale oandwaning of net?

Mental en fysike sûnens fan LGBT-minsken