It measte fan it materiaal hjirûnder wurdt publisearre yn in analytysk rapport. "De retorika fan 'e homoseksuele beweging yn it ljocht fan wittenskiplike feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Bern grutbrocht troch pearen fan itselde geslacht hawwe in ferhege risiko fan it ûntwikkeljen fan homoseksuele driuwfear, seksueel non-konformisme en it oannimmen fan in homoseksuele libbensstyl - dizze resultaten waarden sels krigen yn ûndersiken útfierd troch auteurs dy't trou wiene oan 'LGBT +' beweging.
(2) De ûndersochte ûndersiken troch LGBT + aktivisten - bewegingen en filialen (ferdigenje de bewearing dat d'r gjin ferskillen binne tusken bern út tradisjonele famyljes en bern opbrocht troch pearen fan itselde geslacht) hawwe wichtige tekoarten. Under har: lytse samples, in partydige metoade om respondinten oan te lûken, in koarte observaasjeperioade, it ûntbrekken fan kontrôlegroepen en de partidige foarming fan kontrôlegroepen.
(3) Stúdzjes dy't binne útfierd mei grutte represintative samples mei in lange observaasjeperioade litte sjen dat, neist it ferhege risiko fan it oannimmen fan in homoseksuele libbensstyl, bern grutbrocht troch homoseksuele âlders minderweardich binne as bern út tradisjonele famyljes op in oantal manieren.

Ynlieding

Yn it 2005-jier publisearre de American Psychological Association (APA) in offisjele brief oer bern út "geslachten" fan itselde geslacht (Patterson et al. 2005). Nei analysearjen fan 59 ferskate ûndersiken fan sokke bern seach APA gjin bewiis dat bern yn geslachten fan itselde geslacht minder libje as yn tradisjonele. Dizze befiningen binne in protte kearen sitearre yn 'e LGBT + -omjouwing - in beweging, ûnder oare yn US-rjochtsaken - ynklusyf Obergefell v. Hodges ”, in oplossing dy't gearwurkingsferbannen fan itselde geslacht gelyk hat mei tradisjonele jierren 26 fan juny 2015.

Guon saakkundigen binne lykwols net bang om it net iens te wêzen mei de 'partijline' en wize op in signifikant oantal metodologyske fouten yn 'e ûndersochte ûndersiken troch de APA (Marks 2012; Nûmer xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx) Boppedat hâlde sels ûndersikers bekreftend oan mei respekt foar "LGBT +" - de beweging fan posysjes¹wurde twongen om reservearring te meitsjen en hoewol yn 't foarbygean in oantal metodologyske tekoarten fan sokke stúdzjes te neamen (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

Undersiker Walter Schumm warskôget dat absolute útspraken oer it ûntbrekken fan ferskillen, mildlyst, te betiid binne, en dat it risiko bestiet dat lêzers se meie nimme op nominale wearde. Hy rapporteart dat Patterson gjin stúdzjes lykas Sarantakos (1996a, 2000d) en Puryear (1983), dy't in protte wichtige ferskillen hawwe fûn tusken bern fan heteroseksuële en homoseksuele âlders, yn termen fan akademyske prestaasjes, seksuele oriïntaasje, alkohol- en drugsgebrûk, seksuele ôfwikingen en geslachtidentiteit (Schumm xnumx).

Hjir skriuwe de sosjologen Richwine en Marshall:

“... Yn sosjale wittenskiplik ûndersyk betsjuttet de ûnfermogen om bewiis te finen fan it beëage effekt automatysk net dat it effekt net bestiet. De kwaliteit fan 'e ûndersochte ûndersiik, foaral oangeande de grutte en fertsjinwurdiging fan' e gegevensmonster, helpt sosjologen om te bepalen oft hypotetyske effekten wirklik ôfwêzich binne of gewoan net ûntdutsen mei de statistyske ark beskikber. In signifikant diel fan stúdzjes út it ferline dy't bern yn geslacht en fan heteroseksuële famyljes fergelykje, jouwt de kâns net om de oanwêzigens fan ferskillen mei fertrouwen út te sluten by fergeliking yn in breder stekproef fan 'e befolking.

Benammen de haadtaak fan sokke stúdzjes wie yn it foarste plak gewoan in foldwaande oantal fan sokke bern te finen foar analyse. De measte besteande datasets mei detaillearre demografyske gegevens befetsje net in foldwaande oantal âlders dy't homoseksueel binne foar ynformative analyse. Bygelyks, de breed brûkte dataset "Foegje sûnens" befettet allinich sawat 50 fan dizze bern, nettsjinsteande it feit dat it totale oantal dielnimmers 12105 fan tieners is ... "(Richwine xnumx).

Undersiker Lauren Marx makke in detaillearre analyse fan 'e heul 59-stúdzjes dy't APA ferwiisde - wy sille dizze analyse hjirûnder beskôgje.

De stúdzje fan Lauren Marx

Yn 2012 publisearre tydskrift Social Science Research it wurk fan Lauren Marx, dy't de gegevens en metodyk fan 59-stúdzjes opnij kontrolearre, op hokker APA syn befiningen basearde (Marks 2012) Marx fûn dat "beslissende útspraken, ynklusyf dy makke troch APA, wiene net empirysk ûnderboud" en "wiene net basearre op wittenskip," de samples wiene unifoarm; 26 út 59-stúdzjes hienen hielendal gjin heteroseksuële kontrôtgroep, wylst yn oaren, allinnichsteande memmen (!) Faak waarden brûkt as in "heteroseksuële kontrôtgroep". Derneist hie gjin fan 'e stúdzjes de foldwaande statistyske krêft nedich om unexpresse effekten te identifisearjen. Hjirûnder binne de wichtichste ûndersyksproblemen.², wêrop aktivisten fan 'e "LGBT +" -beweging fertrouwe, en ferdigenje it argumint oer it "ûntbrekken fan ferskil" tusken bern út tradisjonele gesinnen en echtpearen fan itselde geslacht.

Net-represintative samples

Om te krijen dat de krigen wittenskiplike gegevens wurde tapast op 'e befolking as gehiel, soene de monsters (groepen studearre) wêryn de gegevens waarden krigen de populaasje yn' t gehiel sa akkuraat mooglik fertsjinwurdigje. De meast krekte foar wittenskiplike stúdzje is in probabilistyske stekproef - in stekproef yn it proses wêrfan elk lid fan 'e algemiene befolking in gelikense kâns hat om te selektearjen yn' e stekproef, en de seleksje is willekeurich. Oan 'e oare kant tastean net-represintative samples gjin betroubere generalisaasjes te meitsjen oangeande de befolking as gehiel, om't se it net fertsjinwurdigje. De miening fan 'e befolking fan it lân oer aksjes fan regearing kin bygelyks net wurde bestudearre op basis fan ûndersiken fan oanhingers fan ien partij; foar in krekte analyse is in stekproef mei oanhingers fan alle partijen en in protte oare faktoaren nedich.

Handige seleksjes

"Convenient" samples - yn statistiken binne handige samples dy samplen dy't net waarden krigen troch willekeurige sampling as d'r net genôch gegevens is om in represintatyf sample te meitsjen (bygelyks de heul lytse frekwinsje fan it waarnommen ferskynsel). Sokke samples wurde beskikber foar statistyske analyse, mar wjerspegelje net de skaaimerken fan 'e heule populaasje. In metoade foar it meitsjen fan in "handige" stekproef foar it bestudearjen fan âlders yn relaasjes fan itselde geslacht is bygelyks advertinsjes yn kranten en tydskriften foar in homoseksueel publyk. Undersikers freegje dan minsken dy't reagearje op advertinsjes om oaren oan te rieden dy't miskien ree binne om mei te dwaan. De folgjende set fan respondinten wurdt frege oare potensjele respondinten oan te jaan, ensfh. It stekproef groeit neffens it "sneeuwbal" -prinsipe.³.

It is maklik om te sjen hoe "handige" samples unrepresentatyf kinne wêze foar it bestudearjen fan 'e algemiene befolking. Minsken dy't as âlders negative ûnderfiningen hawwe, kinne minder wierskynlik frijwilliger wêze foar de enkête dan minsken mei positive ûnderfiningen. De seleksje fan sniebal hat de neiging om foarbylden te meitsjen dy't homogeen binne, en dat is de reden dat wite en rike stedsbewenners dominearje yn eardere ûndersiken fan âlders fan itselde geslacht.⁴. In objektyf stekproef krije is in essensjeel aspekt fan ûndersyk op it mêd fan sosjale wittenskippen yn 't algemien. Nettsjinsteande it ûnderwerp of de populaasje dy't studearre wurdt, binne grutte en represintative samples nedich om te kommen ta oertsjûgjende konklúzjes oer in bepaalde groep.

Lytse samples

Yn 'e stúdzjes wêrop APA fereasket, wie it oantal bern dat yn pearen fan itselde geslacht opgroeide 44 - wylst it totale oantal bern yn' e stekproef sawat 12 wie; der wiene ek 18 homoseksuele memmen yn 'e stúdzje, wylst d'r 14 tûzen memmen yn' e stekproef wiene (Kim Xnumx) It gemiddelde oantal bern opgroeid troch âlders fan itselde geslacht studearre yn 44-stúdzjes wie yn 't algemien 39 (Kim Xnumx).

Falske negative resultaten

Lytse samples ferheegje de kâns om falske-negative resultaten te krijen, dat wol sizze de konklúzje dat d'r gjin ferskillen binne op it momint dat se wirklik besteane. Undersikers besykje altyd safolle mooglik om de kâns op falske-negative resultaten te ferminderjen. Yn 'e 2001-resinsje fan it jier (Lerner 2001) waard fûn dat út 22-stúdzjes⁵ (oantsjutten troch LGBT + aktivisten), allinich yn ien gefal wie de samplegrutte grut genôch om de kâns op falske negative resultaten te ferminderjen nei 25%. Yn 'e rest fan' e 21-stúdzje rûn de kâns op falske negative resultaten fan 77% oant 92%.

Inkonsistente kontrôlegroepen as hielendal net

Om te konkludearjen dat twa groepen ferskille op ien fan 'e ûndersochte maatregels, is it nedich om de stúdzjegroep (bygelyks bern opwekke troch pearen fan itselde geslacht) te fergelykjen mei in kontrôle- of fergelikingsgroep (bygelyks bern yn tradisjonele famyljes). Yn in ideale stúdzje moatte de twa groepen - stúdzje en kontrôle - identyk wêze, útsein foar skaaimerken dy't ynfloed kinne op 'e útkomstmaatregels dy't wurde studearre. Yn it gefal fan it studearjen fan bern yn pearen fan itselde geslacht is dit de aard fan seksuele attraksje en âlderlike relaasjes. Under de 59 stúdzjes oanhelle troch de APA yn har rapport fan 2005, hienen lykwols mar 33 kontrôlegroepen, en fan dy 33, 13 stúdzjes brûkten bern mei heteroseksuele single memmen as har kontrôtgroep. Yn 'e oerbleaune 20-stúdzjes waarden kontrôtgroepen heul breed definieare as "memmen" of "pearen", en allinich yn seldsume gefallen waarden de kontrôtgroepen eksplisyt oanjûn as bern waans âlden troud wiene.

Neffens in groep ûndersikers fan it Institute of American Values:

"... It grutste probleem [yn 'e diskusje oer de ynfloed op bern grutbrocht troch echtpearen] is dat de measte stúdzjes dy't gjin ferskil sjen litte binne basearre op fergelikingen fan inkele homoseksuele memmen mei skieden heteroseksuele memmen. Mei oare wurden, se fergelykje bern út guon famyljes sûnder heit mei bern út oare famyljes sûnder heit ... "(Marguardt 2006).

Oare metodologyske problemen

Undersikers notearren in oantal oare metodologyske problemen yn 'e stúdzje fan bern fan âlders yn relaasjes fan itselde geslacht. Se omfetsje in soad problematyske aspekten, lykas de twifele betrouberens en jildichheid fan gegevensanalyze, lykas ek de potinsjeel partydige antwurden fan dielnimmers (bgl. Homoseksuele âlders) om sosjale redenen (Meezah 2005; Lerner 2001) Derneist waarden yn in protte ûndersiken sawol dielnimmers as ûndersikers ynformeare oer de aard fan 'e stúdzje.⁶, en dit feit kin liede ta fersteuringen yn 'e stadia fan gegevenssamling en ferwurking (Kim Xnumx) Om dit te befestigjen, hawwe mar in pear ûndersiken de effekten op 'e lange termyn bestudearre, wylst guon effekten miskien oant waarme folwoeksenheid net wurde waarnommen (Perrin 2002; Redding xnumx).

Undersyk troch Mark Regnerus

Yn july 2012, in artikel yn 'e Ingelsktalige peer-reviewed tydskrift Social Science Research publisearre in artikel fan Mark Regnerus, in heechlearaar sosjology oan' e Universiteit fan Austin (Regnerus 2012a) It artikel krige de titel "Hoe ferskillend binne folwoeksen bern fan minsken dy't deselde seksferhâldingen hawwe?" Undersyksresultaten foar nije famyljestruktueren. ” Doe't Regnerus syn befiningen publisearre, lansearren liberale kampanjes en ynstellingen dy't homoseksuelen stypje, in massive kampanje om himsels en syn ûndersyk te diskreditearjen. Regnerus ferfette⁷: tsientûzenen misbrûkte brieven stjoerd nei e-post en nei syn hûs, beskuldigingen fan bias, krityk op syn metoaden en resultaten, in berop op 'e redaksje om syn publikaasje werom te lûken, en oan' e lieding fan 'e Universiteit fan Austin om him te ûntslach (Smith 2012, Wood 2013).

Wat wie sa spesjaal oan Regnerus? Regnerus ûndersocht folwoeksen minsken dy't opgroeiden yn famyljes fan ferskate soarten, lykas: in famylje fan troude manlju en froulju; de famylje wêryn de âlders homoseksueel wiene; pleechgesin; famylje mei styfheit / styfmem; single-parent famylje en oaren Hy fûn dat foar in oantal ferskillende sosjaal-psychologyske yndikatoaren bern waans âlders homoseksueel wiene oars wiene fan bern dy't opgroeiden yn in folsleine tradisjonele famylje, en fan bern út oare, single-parent of pleechgesinnen.

Regnerus Results

Regnerus yn it artikel joech oan dat de fokus fan 'e stúdzje wie op fergeliking fan bern út tradisjonele folweardige famyljes mei bern waans âlders homoseksuele oanstriid hiene. Yn ferliking mei respondinten dy't opgroeiden by troude biologyske âlders, toande respondinten waans mem homoseksueel wie, statistysk signifikante ferskillen yn 'e folgjende parameters:

• Famylje dy't finansjele foardielen ûntfange (17% (trad. Famylje) tsjin 69% (mem yn homoseksuele rel.))
• Op it stuit op jildbedrach (10% vs 38%)
• D'r is op it stuit foltiidswurk (49% vs 26%)
• Op it stuit net út it wurk (8% vs 28%)
• Identifisearret himsels as 100% heteroseksueel (90% vs 61%)
• Treason yn houlik (13% vs 40%)
• Oait lêst fan in STD (8% vs 20%)
• Oait belibbe in seksuele oanrekking fan âlders (2% vs 23%)
• Oait twongen seks tsjin wil te hawwen (8% vs 31%)
• Ynstitút foar opliedings foar opliedings (Groepgemiddelde: 3,19 vs 2,39)
• Yndeks foar âlderlike famyljefeiligens (4,13 vs 3,12)
• Negative ympektindeks fan âlderfamylje (2,30 vs 3,13)
• Depresje-yndeks (1,83 vs 2,20)
• Ofhinklikheidsnivo Skaal (2,82 vs 3,43)
• Frekwinsje fan gebrûk fan marijuana (1,32 vs 1,84)
• Rookfrekwinsje (1,79 vs 2,76)
• TV-frekwinsje (3,01 vs 3,70)
• Frekwinsje fan arrestaasjes fan plysje (1,18 vs 1,68)
• Oantal froulike seksuele partners (ûnder froulike respondinten) (0,22 vs 1,04)
• Oantal manlike seksuele partners (ûnder froulike respondinten) (2,79 vs 4,02)
• Oantal manlike seksuele partners (ûnder manlike respondinten) (0,20 vs 1,48)

Yn ferliking mei respondinten dy't opgroeiden by troude biologyske âlders, toande respondinten waans heit homoseksueel wie, statistysk signifikante ferskillen op 'e folgjende manieren:

• Famylje dy't finansjele foardielen ûntfange (17% (trad. Famylje) tsjin 57% (heit yn homoseksuele rel.))
• Koartlyn wiene der gedachten oer selsmoard (5% vs 24%)
• Op it stuit op fergoeding (10% vs 38%)
• Identifisearret himsels as 100% heteroseksueel (90% vs 71%)
• Oait lêst fan in STD (8% vs 25%)
• Oait belibbe in seksuele oanrekking fan âlders (2% vs 6%)
• Oait twongen seks tsjin wil te hawwen (8% vs 25%)
• Ynstitút foar opliedings foar opliedings (Groepgemiddelde: 3,19 vs 2,64)
• Yndeks foar âlderlike famyljefeiligens (4,13 vs 3,25)
• Negative ympektindeks fan âlderfamylje (2,30 vs 2,90)
• Biologyske mem-proximity-yndeks (4,17 vs 3,71)
• Depresje-yndeks (1,83 vs 2,18)
• Aktuele relaasje kwaliteit yndeks (4,11 vs 3,63)
• Relaasje-probleem-yndeks (2,04 vs 2,55)
• Rookfrekwinsje (1,79 vs 2,61)
• Frekwinsje fan arrestaasjes fan plysje (1,18 vs 1,75)
• Oantal froulike seksuele partners (ûnder froulike respondinten) (0,22 vs 1,47)
• Oantal manlike seksuele partners (ûnder froulike respondinten) (2,79 vs 5,92)
• Oantal manlike seksuele partners (ûnder manlike respondinten) (0,20 vs 1,47)

It moat wurde opmurken dat de yndikatoaren fan respondinten waans âlders homoseksueel wiene, foar it minder ferskilden, net allinich fan respondinten út folweardige tradisjonele famyljes, mar ek fan respondinten dy't opgroeiden yn oare foarmen fan famyljes (pleechgesinnen, ensfh.). Fan bysûnder belang is it feit dat de oanwêzigens fan in âlder mei oanstriid fan homoseksuele ynfloed hat op 'e foarming fan seksueel gedrach by bern.

Mobbing

De publikaasje feroarsake it effekt fan in ûntploffende bom fier bûten de mienskip fan wittenskippers dy't wurkje op it mêd fan famyljesosjology. Dizze ûntdekking wie yn striid mei de mainstream, dy't sûnt it begjin fan 'e 2000's yn' e liberale Amerikaanske wittenskiplike mienskip waard oprjochte oer it ûntbrekken fan 'e ynfloed fan' e seksuele oanstriid fan âlders op bern en feroarsake de lilkens fan homoseksuele publike ferienings. Regnerus waard fuortendaliks in 'homofobia' en waard beskuldige fan syn resultaten tsjin de legalisearring fan homoseksuele "houliken" (it ferhaal barde foardat it ferneamde beslút fan it Supreme Court of America), hoewol Regnerus sokke arguminten earne yn it artikel net foarstelde. De liberale media neamden sels Regnerus "in oaljefant yn 'e china-winkel fan mainstream sosjology" (Ferguson 2012).

Sosjolooch Gary Gates, direkteur fan 'e University of California's Institute for Sexual Orientation and Freedom, in lid fan in homoseksueel partnerskip, liedde in groep fan twahûndert dokters fan filosofy en medisinen dy't in brief stjoerde nei James Wright, haadredakteur fan Social Science Research, easken útlizze, "hoe wurdt dit artikel algemien besjoen en tastien om te publisearjen" (Poarten xnumx) De tekst fan dizze brief waard publisearre op it blog "De beweging foar nije boargerrjochten", dy't waard laat troch de brûker "Scott Rose" - dit is it skûlnamme fan in oare LGBT + aktivist - de Scott Rosenweig-beweging, dy't in soad muoite bestege oan Regnerus diskredyt.

Rosenweig easke dat de lieding fan 'e Universiteit fan Texas yn Austin in ûndersyk fierde nei de aksjes fan Regnerus as "etyske misdied." De universiteitslieding fertelde Rosenweig dat it mei in kontrôle begon om te bepalen as de aksjes fan Regnerus in "corpus delicti" befette dy't nedich is om in offisjele ûndersyk te starten. Rosenweig pleatste it nijs fuortendaliks op syn blog en neamde it "in ûndersyk nei de aksjes fan Regnerus" (Scott Rose 2012a). De kontrôle die gjin inkonsekwinsjes yn 'e aksjes fan Regnerus oan wittenskiplike etyske noarmen iepen; in ûndersyk waard net lansearre. It ferhaal wie lykwols fier fan foarby.

Yn 'e blogosfear, de media en offisjele publikaasjes begon de ferfolging fan Regnerus, net allinich yn' e foarm fan krityk op syn wittenskiplik wurk (analytyske metoaden en ferwurking fan statistyske gegevens), mar ek yn 'e foarm fan persoanlike beledigingen en bedrigingen foar sûnens en sels libben. Dat lêste fertsjinnet spesjaal omtinken as yndikator fan 'e hysteryske emosjonele sfear om dit ferhaal hinne. Regnerus reagearre yn detail op krityk op syn wurk yn in folgjende artikel yn Social Science Research, publisearre fjouwer moannen nei de earste (Regnerus 2012b).

Antwurd op krityk

It artikel befette antwurden op 'e haadpunten wêrfoar kritisi fan Regenerus waarden heakke.

1. Gebrûk fan 'e ôfkoartings "LM" ("lesbyske mem") en "GF" ("homo heit"). De stúdzje fan Regnerus betrof allinich folwoeksen bern dy't rapporteare dat ien fan har âlders in homoseksuele relaasje hie, sadat hy de kâns net hie om út te finen as dizze âlder him identifisearret as homoseksueel. En yn 'e westerske seksology en sosjology hat dit wichtige terminologyske betsjutting, om't, út har eachpunt, de ynterne sensaasje wichtiger is as dielname oan homoseksuele omgong. Regnerus wie it mei dizze krityk iens en sei dat hy de ôfkoarting "LM" soe korrigearje foar "MLR" (mem yn lesbyske relaasjes) en "GF" foar "FGR" (heit yn homoseksuele relaasjes). Dit feroaret de essinsje fan syn konklúzjes en de korrektheid fan 'e analyse.

2. Fergeliking fan famyljes fan respondinten mei âlders dy't in homoseksuele relaasje hienen mei folsleine famyljes mei biologyske âlders mei elkoar troud. De krityk wie dat yn dizze fergeliking, famyljes mei âlders dy't in homoseksuele relaasje hienen, famyljes mei ien âlder omfette, en it wie partydich om se te fergelykje mei folsleine stabile famyljes. Regnerus wegere de beskuldiging. Hy konstatearre dat syn stúdzje in fergeliking omfette fan ferskate organisatoaryske foarmen fan famyljes, ynklusyf foster en ûnfolslein, mei ien âlder, wêryn lykwols lykwols gjin homoseksuele relaasje wie. It ferskil mei sokke famyljes wie ek net yn it foardiel fan âlders dy't homoseksuele relaasjes hienen. Hy konstatearre ek dat it heul leech oantal pearen mei "stabile" relaasjes fan itselde geslacht it ûnmooglik makke om sokke stabile koppels fan itselde geslacht apart te fergelykje mei stabile heteroseksuële famyljes.

3. De kar foar famyljes fan respondinten mei âlders dy't in homoseksuele relaasje hienen, as ûnôfhinklike fariabelen. Dizze krityk wie in oare foarm fan ûntefredens mei de ferskate foarmen fan pearstabiliteit yn syn stúdzje. D'r is in mooglikheid dat de (al besteande) instabiliteit yn 'e heteroseksuële famylje in faktor wie dy't de oergong fan guon manlju en froulju nei homoseksuele relaasjes bepale, en yn dit gefal soe de instabiliteit yn' e famylje in "ûnôfhinklike fariabele" moatte wêze, ynstee fan homoseksuele relaasjes. Regnerus suggereare dat dizze faktoaren op ien of oare manier kinne wurde relatearre, mar neffens de metodologyske wittenskiplike wittenskiplike oanpak is it ferkeard om de fokus te ferpleatsen fan in dúdlik definieare ferskynsel (homoseksuele relaasje) nei in minder dúdlike en mear vage definysje (famyljeynstabiliteit). Bygelyks, om it sukses fan fuotballers te analysearjen, is it nedich om foar in fariabele it oantal doelpunten te nimmen, en net de skientme fan dribbeljen.

4. Fokus op precarious homoseksuele relaasjes. Neffens syn kritisi is de reden dat de ynstabile relaasjes fan homoseksuelen dy't yn it Reginer-monster hearden, in "relikwy fan it ferline" wiene doe't sokke relaasjes stigmatiseare wiene, en dat in modernere stekproef in gruttere stabiliteit fan sokke relaasjes soe bewize. Regnerus antwurde dat hy gjin stúdzje ûntwurp om âlders te identifisearjen mei ynstabile homoseksuele relaasjes. Syn ûndersyk rjochtet him op folwoeksen bern dy't waarden opwekt op in bepaalde tiidperioade ûnder bepaalde omstannichheden. Hy merkte lykwols bewiis op dat gay houlik yn Noarwegen en Sweden in heger risiko hat foar skieding dan heteroseksueel houlik (Andersson 2006, Biblartz xnumx), lykas bewiis fan hegere nivo's fan skieding en skieding ûnder moderne homo-pearen yn Amearika (Hoff xnumx).

5. In lyts oantal stabile froulike homoseksuele "famyljes" yn syn stekproef. Krityk makket diel út fan 'e beskuldiging dat it NFSS-stek unfertsjinwurdiger wie. Regnerus ferbergt it feit net dat yn syn stekbyld mar twa respondinten binne dy't libbe mei har biologyske mem en har homoseksuele partner fan ien oant achttjin jier. Regnerus herhelle lykwols dat syn doel wie om de ynfloed te bepalen fan âlders dy't yn homoseksuele relaasjes wiene, en de ôfhinklikens fan homoseksuele oanstriid en de stabiliteit fan in homoseksueel famyljespartners net te identifisearjen:

"... Guon namen dit feit as teken fan in fertochte en unrepresentative stekproef fan gegevens ... Ik soe opmerke dat kritisi rekken hâlde moatte mei de sosjale spesifiken fan 'e tiidperioade wêryn stabile homoseksuele gearwurkingsferbannen mei bern gewoan minder gewoan wiene ... Ek sa'n feit as de definysje fan stabiliteit, dy't bydrage oan ûnferstannige ferwachtingen, fral nei meardere publikaasjes fan stúdzjes basearre op net-willekeurige en partydige foarbylden ... Bygelyks, yn eardere ûndersiken fan bern mei lesbyske memmen, wie de stekproef beheind ta finansjeel rike wite froulju dy't it betelje kinne foar in proseduere foar keunstmjittige befruchting, wylst it stekproef De NFSS is folle mear represintatyf en omfettet net-blanke froulju út 'e legere klasse (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Bovendien, yn eardere ûndersiken oer de ynfloed fan homoseksuele oanstriid fan âlders op bern, waarden allinich "bern dy't minstens fiif jier by beide âlders wennen" opnommen (Rosenfeld 2010). It seit himsels dat sa'n stekproef oare resultaten sil sjen litte dan in stekproef dy't bern omfette bûten dit kritearium ... "(Regnerus 2012b).

6. Ferskillen tusken it Regnerus-stekproef en de gegevens fan 'e folkstelling yn Amearika. De folkstelling liet in heger persintaazje bern sjen dy't opfiede binne yn homo-pearen dan waard fûn yn it Regnerus-stekproef. Regnerus antwurde dat hy gjin petearen ynterviewde, mar folwoeksen bern; in fraach waard steld oer de seksuele relaasjes fan har âlders, dy't net yn 'e folkstelling wie; de folkstelling wjerspegelt dit bepaalde momint yn 'e skiednis fan it pear, wylst syn ûndersyk rjochte op oantinkens oan bernetiid.

7. Gebrek oan analyse fan it houlik fan minsken mei in "mingde oriïntaasje". Guon kritisi beweare dat de folwoeksen folwoeksenen troch Regnerus bern fan "mingde oriïntaasje" wiene, en dat dit feit syn resultaten beynfloedet, net de relaasje fan itselde geslacht fan âlders. Regnerus antwurde dat syn stúdzje de "etiologie fan homoseksualiteit" en de "teory fan oriïntaasjefariabiliteit" net oanpakke, hy hie gjin manier om te witten as de âlders yn dizze houliken in "mingde oriïntaasje" hiene. Nochris is syn stúdzje basearre op gegevens oer bern dy't yn in bepaalde perioade fan har bernetiid waarden grutbrocht troch in âlder yn relaasjes fan itselde geslacht.

8. Gebrek oan analyze fan biseksuele oanstriid. Dizze krityk is in fariaasje fan 'e foarige paragraaf: guon kritisi hypoteseeare dat yn in protte gefallen âlders biseksueel wiene. Regnerus antwurde gelyk. Derneist, hoewol dit syn konklúzjes net wjerspegelt, soe it ynteressant wêze om dit probleem te beskôgjen.

9. It feit dat de ûnderfining fan 'e pleechgesin net yn' e rekken wie. Guon kritisi merken op dat yn 'e perioade dat Regnerus studearre út' e herinneringen fan syn folwoeksen respondinten, homoseksuele âlders faak har bern út it weeshûs hawwe of har bern nei in pleechhûs stjoerden. Ien fan dizze situaasjes soe bydrage oan minne ûndersyksresultaten. Regnerus analysearre opnij syn gegevens en ûntduts 21 gefal fan bern dy't ûnderfining hienen yn in pleechhûs. Yn trije gefallen ferhuzen de bern fan 'e pleechgesin nei in pear fan' e mem en har partner, nei't se yn 'e pleechgesin wiene - dit past by de earste situaasje beskreaun troch kritisi. Fjouwer waarden nei in pleechgesin stjoerd nei't se yn in ferlykber partnerskip wenne - dit past by de twadde situaasje. En de gegevens fan 'e rest passe net oan' e kritearia fan ien fan 'e beskreaune situaasjes. Mei oare wurden, it lege oantal respondinten mei ferlykbere ûnderfining is net foarstanner fan dizze krityske teory.

Regnerus antwurde syn kritisi op noch in elegante manier. Yn novimber 2012 sette hy NFSS-samplinggegevens del yn it gegevenspakhuis ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) fan 'e Universiteit fan Michigan. Dit betsjut dat elke wittenskipper mei ynstitúsjonele tagong ta ICPSR syn stekproef kin kontrolearje. De analyse fan Regnerus is maklik te kontrolearjen, en syn ûndersyk is iepen - de berekkeningen kinne wurde werhelle. Ferskate jierren binne ôfrûn sûnt de gegevens waarden ynfierd, en oant no ta hat gjinien iepenbiere dat it stekproef fan minne kwaliteit is of dat de statistyske ferwurking fan Regnerus ferkeard wie.

De pogingen om it artikel fan Regnerus te marginalisearjen waarden oarspronklik net feroarsake troch twifel oer syn metoaden, mar troch in hurde ideologyske ôfwizing fan 'e resultaten fan syn ûndersyk. Syn kritisi binne har bewust dat in adekwate beoardieling fan it wurk fan Regnerus oer sa'n akuut ûnderwerp foar de westerske maatskippij komt fan it feit dat syn artikel waard publisearre yn in autoritatyf peer-reviewed tydskrift. Dêrom waarden fan it heule begjin ôf de ynspanningen fan in protte aktivisten om homoseksualisaasje te normalisearjen en te popularisearjen, yn earste ynstânsje bestege oan it beslút fan it tydskrift om in artikel te publisearjen.

Professor Darren Sherkat fan 'e Universiteit fan Súdlik Illinois, in lid fan' e redaksje fan Sosjaal Wittenskiplik Undersyk, makke frijwilliger in ynterne kontrôle út te fieren fan 'e publikaasje fan Regnerus en in aparte ûnôfhinklike resinsje te skriuwen. Yn syn aksjes genoat Sherkat de stipe fan 'e kampanje om Regnerus te diskreditearjen en korrespondearre mei Scott Rosenweig. Yn july 2012 rapporteare Sherkat oan Scott Rosenweig (deselde aktivistyske blogger dy't easke dat de lieding fan 'e Universiteit fan Austin in ûndersyk nei Regnerus soe begjinne) troch in e-post nei him te stjoeren dat stelde dat "it beoardielingsproses fan it artikel ferkeard gie." Rosenweig sitearre dizze brief op syn blog ûnder de koptekst “Sensaasje! Oertredings fûn yn in homofobysk artikel ”(Scott Rose 2012b) De redaksje fan Social Science Research levere ûnder intense druk in ûntwerp selsreview fan Sherkat oan it tydskrift Chronicle of Higher Education, dy't it publisearre. Sherkat's selsreview, wêryn't hy de resinsinten fan it artikel fan Regnerus beskuldige fan "net genôch profesjonalisme" en easke "it artikel fuortendaliks weromlûke", dat hy "shitty" (Bartlett 2012) neamde, krige rave beoordelingen en bemiddeling yn 'e blogosfear. Dochs, om't se de privee miening wie fan Sherkat en saakkundigen dy't syn miening diele, hie se gjin ynfloed op it needlot fan it artikel fan Regnerus.

It is opmerklik dat Scott Rosenweig letter de folsleine tekst fan Sherkat's brief op syn blog pleatste. Guon uittreksels derfan:

"... Regnerus hat ekstreem skeef en min ûndersyk dien dat net soe moatte wurde publisearre yn sa'n grut, renommearre tydskrift fan algemien belang ... Hy sucht gewoan en is in politike hoer. Letter sil hy it betelje mei in ferlies oan reputaasje ... Ik wol jo en alle oare aktivisten betankje foar it altyd hâlden fan dit ûnderwerp op 'e foargrûn. Hoe waard dizze stúdzje peer beoardiele? De resinsinten binne rjochtse kristenen! ... "(Scott Rose 2012c)

Dochs hienen oanfallen op Regnerus gjin feitlik bewiis fan signifikante fouten yn 'e metoaden en analyze fan' e stúdzje, sadat homoseksuele aktivisten en sympatisanten, dy't de resultaten fan syn ûndersyk namen as in bedriging foar har ideology, lang binne oergien nei persoanlike beledigingen en it sykjen nei ûnfatsoenlike motiven, gearspanning en ferrifelje. Boppedat moat der opmurken wurde dat om de kwestje fan beskuldigingen fan 'e korrektheid fan' e stúdzje op te lossen, de redakteuren fan Social Science Research besletten om, neist de direkte beoordelers fan it artikel, trije promininte saakkundigen op it mêd fan sosjology oan te lûken, sadat elkenien in opmerking oer it artikel skriuwt Regnerus. Alle saakkundigen (op gjin inkelde manier "religieuze fanatyk" en net "konservativen"), wiisden op guon yndividuele opmerkingen dy't typysk binne foar elke wittenskiplike publikaasje, stelden gjin fraach oer de etyk en metodyk fan 'e stúdzje en notearden it belang (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

In iepen brief waard publisearre yn 2012 yn stipe fan 'e Regnerus-stúdzje, tekene troch 27-wittenskippers op it mêd fan sosjology en statistyk (Byron nûmer) Yn dizze brief merkt in groep spesjalisten en saakkundigen op:

“... De demografyske skaaimerken fan syn stekproef fan bern fan âlders fan itselde geslacht - basearre op ras en etnisiteit - steane feitlik ticht by de skaaimerken fan ferlykbere bern út in oare stúdzje fan sosjolooch Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), dy't, yn tsjinstelling ta Regnerus, entûsjast waard ûntfongen yn 'e media en akademy. It is ek de muoite wurdich op te merken in bepaalde irony yn it feit dat Michael Rosenfeld yn syn stúdzje de tsjinsten fan 'e bekende enkêteorganisaasje "Knowledge Networks" brûkte om gegevens te sammeljen foar syn artikel yn it autoritative tydskrift fan sosjology (Rosenfeld 2012), wylst Regnerus hurder waard bekritisearre troch Darren Sherkat foar itselde yn syn artikel. It is ek de muoite wurdich op te merken dat in oare stúdzje publisearre yn 't Journal of Marriage and Family resultaten sjen liet dy't oerlaapje mei dy fan Regnerus (Potter xnumx). Dizze stúdzje liet sjen dat "de prestaasjes fan bern yn famyljes mei âlders fan itselde geslacht op twa kritearia slimmer binne as har leeftydsgenoaten yn famyljes fan troude biologyske âlders ... De parallellen tusken de befiningen yn dizze stúdzje en de stúdzje fan Regnerus twifelje oan 'e bewearing dat Regnerus" alles ruïneert "... "(Byron nûmer).

Undersyk troch Paul Sullins 

Dr Paul Sullins luts de oandacht op it feit dat út ferskate tsientallen stúdzjes dy't "gjin ferskil" beweare, mar 4 in genôch represintative stekproef hienen om sokke oanspraken te meitsjen. Trije fan harren (Wainright en Patterson 3, 2004, 2006) brûkten deselde stekproef fan 2008 teenagers dy't nei alle gedachten grutbrocht binne yn lesbyske pearen. Sullins, lykwols, fûn dat de measte adolesinten yn dizze stekproef (44 fan 27) eins libbe mei âlden fan it tsjinoerstelde geslacht (!), En yn de measte gefallen dat wiene harren biologyske âlden. Nei it útsluten fan har fan 'e stekproef, lieten de oerbleaune dielnimmers signifikant slimmer psychometryske yndikatoaren fan eangst en autonomy sjen as har leeftydsgenoaten út heteroseksuele famyljes (hoewol't skoalleprestaasjes wat better wiene).

De analyse fan Sullivan toande oan dat "houliken" fan itselde geslacht in skealik effekt hawwe op bern, en hoe langer it bern wie mei "âlders" fan itselde geslacht, hoe mear skea. Yn ferliking mei de bern fan "net-troude" homoseksuele âlders, ferheegje de depressive symptomen fan bern waans "âlders" yn itselde geslacht "houlik" wiene fan 50% nei 88%; deistige eangst as gjalp wurdt ferhege fan 5% nei 32%; it gemiddelde mark op skoalle nimt ôf fan 3,6 nei 3,4; en seksueel misbrûk fan âlden nimt ta fan nul nei 38%.

"Nettsjinsteande groeiende bewiis foar it tsjinoerstelde arguminteart APA:" Gjin ûndersyk hat fûn dat bern fan homoseksuele âlders op in wichtige manier minderweardich binne as bern fan heteroseksuële âlders. " Dizze stúdzje bewiist definityf dat dizze ferklearring falsk is. Foar dejingen dy't oertsjûge wiene dat der gjin ferskillen wiene, sille de gegevens út dizze stúdzje unferwachte en mooglik ungemaklik wêze. Dizze gegevens, nettsjinsteande oft se wurde befestige, feroare of wjerlein troch takomstich ûndersyk, jouwe oan dat it measte fan 'e kennis oer sokke relaasjes ferkeard is, en wy binne krekt begon te besykjen te begripen hoe't twa âlders fan itselde geslacht bern beynfloedzje ”(Sullins 2015c).

In fjirde stúdzje (Rosenfeld 2010), dy't 3 bern fan homoseksuele âlders fergelykje, wie basearre op 'e Census 174-steekproef, wêryn mear as 2000% fan "homo-pearen" eins ferkeard klassifisearre heteroseksuele pearen wiene, wat liedt ta serieuze foaroardielen yn 'e befinings. De wittenskippers dy't dizze frjemde flater ûntdutsen hawwe kollega's warskôge dat in protte fan 'e konklúzjes fan stúdzjes dy't op dit stekproef fertrouwe gewoan ferkeard binne (Swart 2007). Rosenfeld wist der net oer, of keas derfoar te negearjen. Douglas Allen, dy't it Kanadeeske stekproef brûkte, koe de resultaten fan Rosenfeld net reprodusearje en betwiste syn konklúzjes:

Mei-inoar binne ús resultaten opfallend oars as dy fan 'e orizjinele stúdzje. Bern dy't yn húshâldens fan itselde geslacht wenje binne statistysk oars as bern yn tradisjonele famyljes en heteroseksuele húshâldens. De betsjutting fan 'e ferskillen is grut genôch foar hjoeddeistich en takomstich beliedsdebat, en wiist op in wirklike ferlet fan mear ûndersyk ... (Allen 2012)

Sullivan wiist derop dat yn 'e measte ûndersiken mei ienfâldige twadimensionale tests it gebrek oan statistyske betsjutting ferkeard ynterpreteare waard as bewiis fan' e "ôfwêzigens fan ferskillen", nettsjinsteande wichtige ferskillen yn skattingen en ferskillen yn 'e omfang fan it effekt. Neffens him folgje dizze 'stúdzjes', ferburgen efter in wittenskiplik ûntwerp, gjin wittenskiplike, mar fansels bepaalde kulturele en ideologyske doelen.

Boppedat sjocht gjinien fan har nei de resultaten op lange termyn fan âlder wurden fan itselde geslacht. Nei oanpak fan dit probleem en observearjen fan it libben fan bern dy't 13 jier grutbrocht binne troch homoseksuele pearen, fûn Sullins dat har risiko op depresje yn folwoeksen libben twa kear is dat fan bern grutbrocht troch in man en in frou (51% tsjin 20%) , en it risiko fan suïcide ideeën is 5 kear heger (37% tsjin 7%). Learlingen fan homoseksuele pearen lieten ek tanommen obesitas taryf sjen: 72% tsjin 37%, wat ek kin wurde assosjeare mei depresje (Sullins 2016).

Earder fûn Sallins dat bern fan 'homoseksuele âlders' twa kear sa faak emosjoneel hawwe as bern fan heteroseksuële âlders (Sullins 2015b).

Lykas gewoanlik bewearde in flur fan ferontwaardige brieven dat it artikel waard brûkt foar "haatlike" arguminten, en dat de auteur, dy't de katolike weardichheid hat, de resultaten wierskynlik ferfalsket. In berop op begrutsjen en in oantsjutting op persoanlike omstannichheden dy't in persoan oannimlik partydich en ûnearlik meitsje, binne sloech demagogyske trucs. Sokke arguminten binne ferkeard en ferkeard, om't se gjin ynfloed hawwe op 'e essinsje fan' e saak en liede fuort fan in sobere beoardieling fan 'e situaasje, mei ferwizing nei foaroardielen. It feit dat de katolike oanstriid hat in bepaald argumint foar te meitsjen, makket it argumint sels net út in logysk eachpunt minder earlik. Dr. Sallins stie tsjin de weardichheid fan krityk, en sadwaande slaggen de aktivisten syn ûndersyk net werom.

De American Psychological Association (APA) stelt dat bern opwekke yn pearen fan itselde geslacht lykweardich of superieur binne oan bern yn pearen fan ferskillende seks yn termen fan psychologyske ûntwikkeling en wolwêzen.

Lykwols, lykas professor Paul Sullins útfûn, hast alle stúdzjes oanhelle troch de APA waarden útfierd op lytse, net-representative samples en dêrom binne har resultaten net heul betrouber. As wy alle net-fertsjintwurdige stúdzjes útslute, bliuwe allinich 10 stúdzjes oer dy't jildige willekeurige samples brûkten. Dêrfan fûnen mar 4 gjin kwea by bern fan it opfieden yn pearen fan itselde geslacht, en 6 oaren fûnen skea.

Yn ferliking mei bern út famyljes fan ferskillende seks, binne bern yn 'e soarch fan pearen fan itselde geslacht mear as dûbel it risiko op emosjonele problemen, ynklusyf depresje, eangst, min gedrach, minne peerrelaasjes en ûnfermogen om te konsintrearjen. Wy hawwe it oer elk fyfde bern. Se hawwe twa kear safolle kâns om te diagnostearjen mei in ûntwikkelingssteurnis, dy't omfettet, mar net beheind ta, learhandikap of hyperaktiviteitssteurnis.

It ôfrûne jier wiene bern fan pearen fan itselde geslacht twa kear safolle kâns om in dokter te sjen of medisinen te nimmen foar psychyske problemen. Se hawwe 2 kear mear kâns dat se seksueel oanrekke wurde troch âlden of oare folwoeksenen, en 10 kear mear kâns om twongen te wurden yn seks tsjin har wil.

D'r is in folle hegere kâns dat dizze bern al ien skieding fan 'e âlderlike relaasje hawwe ûnderfûn foardat se begon te wenjen mei âlden fan itselde geslacht. Mar se binne ek mear kâns om te belibje in oare famylje breakup en ferhúzje nei in tredde pear, om't itselde seks partners brekke faker as tsjinoerstelde-seks partners.

In nijsgjirrich detail is dat bern fan pearen fan itselde geslacht 3 kear minder kâns hawwe om ôf te studearjen fan 'e middelbere skoalle, nettsjinsteande it hawwen fan boppegemiddelde sifers. Paul Sullins ferklearret dizze paradoks troch te sizzen dat tidens de stúdzje, pearen fan itselde geslacht wisten dat se waarden sjoen, en dêrom alle war diene om har bêste kant te presintearjen om sawol harsels as pearen fan itselde geslacht yn 't algemien yn in geunstich ljocht te presintearjen . Dêrneist waarden hegere skoares helle fan 'e groep bern dy't fan berte ôf troch lesbyske âlden grutbrocht waarden. D'r is in hege kâns dat dizze bern betocht binne troch donor-ynseminaasje. En as in mem sperma kiest om har ûnberne bern te swier, siket se nei in boppegemiddelde donor - ien mei in doktoraat of in hegere IQ. En om't dizze bern binne selektearre foar yntelliginsje, kin ferwachte wurde dat se mear bûtengewoane mentale kapasiteiten hawwe as de gemiddelde befolking.

Mar yn 'e adolesinsje sille dizze bern minder kâns hawwe om romantyske relaasjes te hawwen of harsels yn te stellen yn takomstige relaasjes dy't swierens of houlik omfetsje.

As folwoeksenen hawwe bern fan âlders fan itselde geslacht 2 kear mear kâns om te lije oan depresje, 4 kear mear kâns om te tinken oer selsmoard, mear kâns om te smoken, marijuana te brûken, en mear kâns om arresteare te wurden. Se hawwe 3 kear mear kâns om oerhoer te plegen, 3 kear mear kâns om wurkleazen te wêzen en útkearingen te ûntfangen.

Froulju dy't waarden grutbrocht troch homoseksuele partners binne de helte minder kâns te wêzen troud of yn in relaasje duorret mear as trije jier troch leeftyd 30, en trije kear minder kâns te hawwen ea swier west.

Om ûnbekende redenen is de skea foar bern grutter as harren âlden fan itselde geslacht troud binne. Paradoksaal genôch bringt houlik tusken partners fan itselde geslacht bern it krekte tsjinoerstelde fan wat it houlik tusken in man en in frou har jout. Bern dy't wenje mei troude âlders fan it tsjinoerstelde geslacht hawwe de neiging om better te prestearjen, wylst bern dy't wenje mei trouwe âlden fan itselde geslacht it neier dogge it minder. It risiko op mishanneling en mishanneling fan bern nimt ek ta as âlders fan itselde geslacht troud binne.

Sadwaande bringt it opfieden fan itselde geslacht bern fansels yn it neidiel. Yn pearen fan itselde geslacht sil elk bern grif de soarch fan ien of twa fan syn biologyske âlden ûntnommen wurde, wat liede ta desastreus resultaten foar syn ûntwikkeling en wolwêzen.

Guon bern út famyljes fan itselde geslacht melde ôfgryslike ûnderfiningen fan misbrûk en ynstabiliteit, mar de meast foarkommende klacht is dat nettsjinsteande it hawwen fan leafdefolle memmen, se altyd stride en fielde ûnfoldwaande sûnder in relaasje mei harren heit.

Twa biologyske âlden yn in leech-konflikt houlik binne de bêste opsje foar de ûntwikkeling en it wolwêzen fan it bern. De oanwêzigens fan beide biologyske âlders is de machtichste foarsizzer fan goede resultaten foar bern.

Dr Sullins

It risiko op homoseksuele driuw

Nettsjinsteande de bewearing fan LGBT + -aktivisten - de beweging dy't ûnderstelde stúdzjes gjin ferskillen sjen litte tusken bern dy't binne grutbrocht yn pearen fan itselde geslacht en bern út tradisjonele famyljes, hawwe dizze stúdzjes serieuze metodologyske beheiningen. Derneist jouwe deselde stúdzjes ferskillen yn geslachtidentiteit en seksuele attraksje fan bern opbrocht by pearen fan itselde geslacht fan bern út tradisjonele famyljes. In bekende ûndersiker foar berne-oplieding Diana Baumrind merkt op dat:

"... It soe ferrassend wêze as ... de seksuele identiteit fan bern net waard foarme ûnder ynfloed fan 'e seksuele identiteit fan har âlders ..." (Baumrind 1995, p. 134).

Stacey en Biblarz notearren ek:

"... In grut bedrach oan akkumulearre bewiis op it mêd fan stúdzjes oer geslacht en seksualiteit stipet de oanhingers fan 'e teory net dat âlders troch pearkes fan itselde geslacht gjin ynfloed hawwe op it seksuele belang fan bern ..." (Stacey xnumx, s. 177) It soe ferrassend wêze as ... de seksuele identiteit fan bern net waard foarme ûnder ynfloed fan 'e seksuele identiteit fan har âlders ... ".

Stacey en Biblarz fierden in analyze fan 21-stúdzjes, dy't se selekteare neffens kritearia om te foldwaan oan basisnormen fan statistyske betsjutting en de beskikberens fan gegevens oer de observaasje fan 'e formaasje fan seksueel gedrach fan bern fan pearen fan itselde geslacht (Stacey xnumx, p. 159). Stacey en Biblarz fûnen dat ûndersyk gewoan yn striid is mei de ferklearring "gjin ferskil" as it giet om seksuele foarkarren en geslachtidentiteit foar jongere bern (Stacey xnumx, p. 176):

"... De auteurs fan alle 21 stúdzjes binne hast unanym yn 'e ferklearring dat se gjin ferskillen fûnen yn' e yndikatoaren fan ûntwikkeling of prestaasjes fan bern. Krekt oarsom, ús soarchfâldige analyze fan 'e verkregen resultaten jout oan dat yn guon yndikatoaren - benammen yn relaasje ta geslacht en seksualiteit - de seksuele oriïntaasje fan âlders wat wichtiger is foar har bern dan de ûndersikers bewearden ... Bern grutbrocht troch homoseksuele âlders binne folle faker foar de foarming fan homoerotysk foarkarren, homoseksuele relaasjes oan te gean en in homoseksuele libbensstyl te lieden ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekers en Kilgus binne fan deselde miening as Stacey en Biblarz, en stelle ferskillen yn 'e foarming fan seksueel gedrach tusken pearen fan itselde geslacht en bern yn tradisjonele famyljes (Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

Yn in Golombok- en Tasker-stúdzje yn 1996 waarden bern fan heteroseksuële en homoseksuele memmen oer in lange perioade bestudearre - earst op 'e leeftyd fan tsien, doe op' e leeftyd fan fjouwerentweintich (Golombok 1996) It waard fûn dat yn folwoeksenheid, 36% fan bern fan homoseksuele memmen rapporteare dat se in homoseksuele attraksje fan wikseljend swier hiene, wylst d'r ûnder bern fan heteroseksuële memmen 20% wie. Fan it oanjûne oantal bern gie lykwols gjin fan 'e bern fan heteroseksuële memmen homoseksuele relaasjes yn, wylst 67% ûnder bern fan homoseksuele memmen homoseksuele relaasjes hie (Golombok 1996, siden 7 - 8).

In ûndersyk troch Bailey en kollega's (1995) ûndersocht folwoeksen bern fan homoseksuele heiten en fûn dat 9% fan har soannen homoseksueel en biseksueel binne, wat ferskate kearen heger is as de prevalens fan homoseksualiteit yn 'e algemiene befolking (Bailey 1995).

Ek wurdich te neamen is de Sarantakos-stúdzje (1996), dy't de skaaimerken fergelike fan leararen fan bern opbrocht troch homoseksuele pearen fergelike mei bern út tradisjonele famyljes (Sarantakos 1996).

"... Neffens learkrêften wiene guon bern fan pearen fan itselde geslacht yn 'e war troch har identiteit en begryp fan wat yn beskate situaasjes as korrekt waard beskôge en fan har waard ferwachte. It is rapporteare dat famkes fan homoseksuele heiten mear "jongeseftige" hâldingen en gedrach fertoane dan famkes fan heteroseksuele âlders. It waard rapporteare dat de measte jonges fan homoseksuele memmen frouliker wiene yn har gedrach en hâlden as jonges fan heteroseksuele âlders. Yn ferliking mei jonges fan heteroseksuele âlders wiene se mear ynteressearre yn boartersguod, sportaktiviteiten en spultsjes dy't meast troch famkes waarden keazen; se rôpen faker as jonges út tradisjonele famyljes yn deselde stressige situaasjes en sochten faker it advys fan froulike dosinten ... "(Sarantakos 1996, p. 26).

Richard Redding notearre yn syn 2008-wurk fan it jier:

"... Beskikbere stúdzjes suggerearje dat bern grutbrocht troch homoseksuele pearen mear kâns hawwe op in homoeromatische attraksje dy't liedt ta homoseksuele relaasjes en net-konformistyske seksuele omgong ..." (Redding xnumx).

Yn 'e analyse fan Tracy Hansen, dy't spesifyk njoggen stúdzjes opnommen publisearre troch auteurs dy't trou wiene oan' e LGBT + -beweging, dy't bern âlder dan 18 jier âld ûndersochten, grutbrocht troch homoseksuele pearen, waard ek fûn dat ûnder dizze bern in ûnproportioneel hege oantal net-heteroseksuële persoanen (Hansen xnumx) Fergelykbere gegevens waarden krigen yn 'e analyse fan Cameron, dy't ûndersiik opnommen fan soannen fan homoseksuele heiten (Cameron 2009) Fergelykbere gegevens waarden krigen yn in meta-analyse troch Walter R. Schumm (2010) - yn ferliking mei bern út tradisjonele famyljes, foar bern opbrocht troch pearen fan itselde geslacht, is de kâns in homoseksuele libbensstyl oan te nimmen folle heger (Schumm xnumx) Fergelykbere gegevens waarden krigen yn in stúdzje fan bern fan homoseksuele memmen útfierd troch Gartrell en kollega's (Gartrell xnumx).

Homoseksuele sjoernalist Milo Yannupolos sei dat hy bliid wêze soe om bern te hawwen, mar soe se net wolle ferheegje yn in homoseksuele uny, om't seksuele foarkar foar it grutste part ôfhinklik is fan opfieding en omjouwing, en dêrom wol hy net ferantwurdelik wêze foar it feit dat syn bern net koene krige de meast optimale ûntwikkelingsopsje en waard net heteroseksueel.

Moira Greylandberne yn in húshâlding wêr't de mem in lesby wie en de heit homoseksueel, fertelt se oer de mores fan "gay kultuer":

“It wichtichste ferskil tusken homo- en heteroseksuële kultuer is it leauwen dat iere seks goed en nuttich is, lykas de fertroude kennis (lit jo net foar de gek hâlde dat se dit net witte) dat de iennige manier om in oare homoseksueel te meitsjen is de jonge in seksuele ûnderfining te jaan Foardat hy "bedoarn" is troch oantrekking oan in famke ... De eigentlike oertsjûgingen fan myn âlders wiene dit: elkenien is fan natuere homoseksueel, mar de heteroseksuele maatskippij snijt har ôf en beheint se dêrom. Iere seks makket by minsken de winsk wekker om seks mei elkenien te hawwen, en dit sil har helpe om "harsels" te wurden, homofoby te eliminearjen en liede ta it begjin fan utopia. It sil ek de hate kearnfamylje ferneatigje mei har paternalisme, seksisme, ageism (ja, dit is wichtich foar pedofilen) en alle oare ismen. As op jonge leeftyd genôch bern seksualisearre wurde, sil homoseksualiteit ynienen "normaal" wurde en aksepteare, en sille âlderwetske begripen fan trou ferdwine. Om't seks in natuerlik en yntegraal diel is fan elke relaasje, sille barriêres tusken minsken ferdwine en sil utopia komme, wylst it lot fan 'e dinosaurussen op' e "heteroseksuele kultuer" wachtet. Lykas myn mem eartiids sei: "Bern wurde yn har hollen hammerd dat se gjin seks wolle ... Beide âlders woene dat ik homoseksueel wêze soe en waarden kjel troch myn froulikens. Myn mem mishannele my fan 3 oant 12 jier âld. Myn earste oantinken oan myn heit dy't my iets spesjaal gewelddiedigs die, wie doe't ik fiif jier wie. " (Faust 2015).

Testimonies fan minsken dy't opgroeiden yn "gesinnen" fan itselde geslacht

Yn maart 2015 hawwe seis minsken, dy't opgroeiden yn "geslachten" fan itselde geslacht, in rjochtssaak yntsjinne tsjin de legalisearring fan "gay houlik" yn it Supreme Court. Ien fan har, professor fan 'e State University of California yn Northridge en presidint fan it Ynternasjonaal Ynstitút foar de Beskerming fan Kinderrjochten, Robert Lopez, yn syn ferklearring dielt persoanlike ûnderfiningen en ferhalen fan oaren. Hy praat oer mentaal lijen, in gefoel fan ûnfolsleinens en ûnbekende langstme nei syn heit, dy't de minnares fan syn mem net koe ferfange. De professor beweart dat de bylden fan homoseksuele famyljes yn 'e media binne fabrisearre en mei soarch kontroleare. Lesbiske hawwe in ûnsûne beset mei de seksualiteit fan har bern, sei er, lykas befestige troch sjoernalist Sally Cohn yn artikel mei de titel "Ik bin homoseksueel en ik wol dat myn bern ek homoseksueel is." Wylst oare bern The Adventures of Tom Sawyer lêze en Oliver Twist seagen, waard hy twongen lesbyske literatuer te lêzen en lesbyske films te sjen. Lopez identifiseart himsels as "biseksueel", en syn earste geslacht fan itselde geslacht barde op 'e leeftyd fan 13 mei twa âldere partners. 

As in bern fan in echtpear fan itselde geslacht merkt dat hy in biologyske mem en styfmem hat, mar gjin heit hat, en ûntevredenheid of oergeunst útdrukt oer bern út tradysjonele famyljes yn dit ferbân, wurdt hy beskuldige fan sprekke "tsjin gelikens", "tsjin homo's "En har gedrach" ferriedt "de heule LGBT-mienskip.

“De" konsensus "oer âlders fan itselde geslacht hat in oantal serieuze gebreken. It grutste neidiel is de oannames ûnderlizzende oan 'e metodyk. Hoe bepaalt de maatskippij wat gelok is, in 'goed oanpast' as 'bloeiend' bern? Yn sokke parameters ûntbrekt de meast basale winsk foar mem en heit, foar har oarsprong en foar frijheid fan falske identiteiten oplein troch polityk.
De measte bern wurde berne en groeie sûnder twang troch de wet om de ferlet fan folwoeksenen te fergoedzjen foar kompensaasje foar diskriminaasje út it ferline. Oars as har, hawwe bern fan homoseksuele âlders in priis foar har holle. Se binne it "eigendom" fan gay breidspearen en dus de gaymienskip. Behalven as se naïef binne, wite se dat de gay-mienskip har as "eigendom" sil beskôgje, sels as se opgroeie. Bern fan homoseksuele partners wurde faak rekwisieten dy't oan it publyk sjen litten om te bewizen dat "homo-famyljes" net oars binne as heteroseksuële. Ik wist gefallen doe't folwoeksenen bern sleepten om falske tsjûgenis te memorisearjen oan wetjouwers en yn 'e rjochtbank.
Rjochter Jeffrey Sutton oardiele dat koppels fan itselde geslacht bern net minder kinne ferheegje as heteroseksuelen. Hoe wyt er dat? Te min tiid is foarby sûnt de legalisearring fan houlik fan itselde geslacht. Hy hat gjin idee wat de bern begeare, en yn myn ûnderfining - hy is net goed "(Lopez 2015).

Yndie, ferwachtsje gelikense âlderling fan minsken dy't ta in mienskip hearre dy't karakterisearre wurdt troch instabiliteit gearwurkingsferbannen en ferhege ferslaving oan selsmoard, psychyske steurnissen, alkoholisme, drugsferslaving, húslik geweld и pedofilia - it is, mildly, naïef. Boppedat is teminsten ien fan 'e' âlders 'yn it homoseksuele pear in frjemdling foar it bern.

It is yn 't bêste belang fan it bern te wurden grutbrocht troch syn eigen mem en heit. Dizze regel wurdt stipe troch de ferskate swierrichheden en emosjonele en mentale problemen wêrtroch in protte bern dy't wees binne of grutbrocht binne yn ienâlder as pleechgesinnen: legere nivo's fan fysike en mentale sûnens, oplieding, libbensbefrediging, ynlibbingsfermogen en selsbetrouwen, lykas ferhege nivo's fan hûs en seksueel misbrûk, drugsferslaving, earmoed en bernejierren bûten it houlik. Ferhúzje fan 'e tradisjonele famylje yn' e ôfrûne desennia hat it wolwêzen fan it bern net ferbettere, en oant no ta jouwe gjin gegevens oan dat âlder fan itselde geslacht op ien of oare manier superieur is oan allinnesteande of pleechgesinnen (wylst d'r bewiis is dat se ynferieur binne foar har). De legalisearring fan "houliken" fan itselde geslacht feroaret de neidielige posysje fan bern út sokke famyljes yn 'e "noarm" fêstlein yn' e wet foar elk bern grutbrocht troch echtpearen. Homoseksuele partnerskippen negearje de belangen fan it bern, meitsje fersteurde ideeën oer de relaasje tusken de geslachten en hawwe, nei alle gedachten, fiergeande, noch net ûndersochte gefolgen dy't har yn 'e takomst manifestearje sille. Iere stúdzjes dy't bern fan âlderfamyljes fergelike mei bern waans âlders skieden wiene, fûnen ek gjin ferskil oant it trauma fan 'e skieding him yn' e folwoeksenens fielde.

De situaasje fan bern yn LGBT-famyljes begon yn 'e jierren '80 rap te ferfallen, doe't de kampanje foar "homorjochten" en de legalisearring fan "homohoulik" in agressive faze kaam. Jongere LGBT-bern fertelden Lopez hoe't psychologen har tuchtigen om't se natuerlik fertrietlik fiele oer it ûntbrekken fan in âlder. Ien bern, berne troch in surrogaatmem fan in homoseksuele heit, klage by syn lesbyske psycholooch dat er him benammen tryst fielde op Memmedei. Dêrfoar beskuldige de psycholooch him fan "homofoby" en twong him om syn heit te ferûntskuldigjen. Neffens Lopez kinne bern fan famyljes fan itselde geslacht de wierheid net fertelle oer har bernetiid, sels as se opgroeie. De measten fan harren sille nea yn it iepenbier útsprekke fanwege it klimaat fan eangst en BURITTING dat de kampanje om "homohoulik" te legalisearjen hat makke.

Lopez sels waard ferfolge foar syn iepenbieringen. Hy waard in 'tsjinstanner fan gelikens', 'anty-gay', 'in distributeur fan haat en anty-Amerikaanske wearden'. Grutskalige linkse publikaasjes en blogs hawwe meidien oan 'e ferneatiging fan' e reputaasje fan Lopez: de Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA en oaren. In mienskiplike kampanje fan LGBT-organisaasjes en har freonlike media late ta dat Lopez lêzingen waard wegere. Hy waard ûnderwurpen oan in groep fysike oanfal, hy moat konstant beledigingen oanhâlde op it wurk, op ferskate sosjale barrens en profesjonele konferinsjes. Likernôch itselde pesten troch linkse aktivisten waard ûnderfûn troch alle seis famyljes fan itselde geslacht dy't in saak yntsjinnen. Dêrom hawwe mear as hûndert oaren keazen om anonym te bliuwen.

Oanfoljende ynformaasje

Oanfoljende ynformaasje en details kinne fûn wurde yn 'e folgjende boarnen:

1. Dent gw Gjin ferskil ?: In analyze fan âlderlikens fan itselde geslacht. Ave Maria Law Review. 2011.
2. Kim cc Ympakt fan âlders fan itselde geslacht op bern: evaluearje it ûndersyk. De Heritage Foundation. Utjefte koarte nr. 3643 | Juny 19, 2012.
3. Byrd D. Konjugele houlik befoarderet sûne minsklike en maatskiplike ûntwikkeling. Yn: Wat is de skea ?: hat it legalisearjen fan houlik fan itselde geslacht yndividuen, famyljes as maatskippij echt skea? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Graduaasje tariven foar middelbere skoallen ûnder bern fan húshâldings fan itselde geslacht. Resinsje fan Ekonomy fan 'e Húshâlden, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Emosjonele problemen ûnder bern mei âlders fan itselde geslacht: Ferskil per definysje (jannewaris 25, 2015). Britsk tydskrift foar ûnderwiis, maatskippij en gedrachswittenskip 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Oantinkens oan harren heiten troch homoseksuele en heteroseksuele manlju. Psychological Reports Vol 79, Issue 3, pp. 1027 - 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr In resinsje en krityk op ûndersyk nei âlderlikens en oanniming fan geslacht. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 sept. 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Flater troch de Amerikaanske Psychiatryske Feriening, de Amerikaanske Psychologyske Feriening, en de Nasjonale Underwiis, Feriening by it fertsjinwurdigjen fan homoseksualiteit yn amicusbriefkes oer amendemint 2 oan it Amerikaanske Supreme Court. Psychol Rep. 1996 Okt; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Direkteur, Stúdzjes foar famyljefamaasje http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather barwick (2015) Dear Gay Community: Jo bern binne sear https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Notysjes

1. Yn guon gefallen, sels útsprutsen.
2. In generalisaasje fan 'e resultaten fan' e analyse fan Marx (2012) wurdt jûn yn it wurk: Kim CC Ympakt fan âlders fan itselde geslacht op bern: evaluearje it ûndersyk. De Heritage Foundation. Utjefte koarte nr. 3643 | Juny 19, 2012.
3. Bygelyks: Helen Barrett en Fiona Tasker, "Growing Up with a Gay Parent: Views of 101 Gay Heathers on They Sons 'and Daughters' Experience," Educational and Child Psychology, Vol. 18, Nee. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Bygelyks: Gary J. Gates, "Famyljefoarming en bern opfiede ûnder geslacht-koppels," Famyljefokus, Winter 2011, Nasjonale Ried foar famyljerelaasjes
5. In totaal fan 49-stúdzjes waarden studearre, mar yn 27-gefallen wiene d'r hielendal gjin ferlykjende groepen.
6. Dat is, it wie net in 'blinde stúdzje' dy't bias en subjektiviteit foarkomt by it evaluearjen fan resultaten.
7. "De heule yntegriteit fan it sosjaal-wittenskiplik ûndersyksproses wurdt bedrige troch de publike smearende en waakse media-oanfallen dy't wy yn dit gefal hawwe sjoen" Smith 2012

Bibliografyske boarnen

1. Amato PR. It wolwêzen fan bern mei homo en lesbyske âlders. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., "Resultaten foar bern mei lesbyske of homo-âlders: in resinsje fan stúdzjes fan 1978 oant 2000," Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), s. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. De demografy fan houliken fan itselde geslacht yn Noarwegen en Sweden. Demografy 43, 79 - 98, s. 89 en p. 96
4. Bailey JM, et al. Seksuele oriïntaasje fan folwoeksen soannen fan homo-heiten, 31-ûntwikkelings PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "Kontroversjele stúdzje oer homo-âlders is swier gebrekkich, Audit fynt tydskrift," Chronicle of Higher Education, July 26, 2012
6. Baumrind D. Kommentaar op seksuële oriïntaasje: ymplikaasjes fan ûndersyk en sosjaal belied. Untwikkelingspsychology, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Hoe makket it geslacht fan âlders saak? Journal of Marriage and Family 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. In sosjaal-wittenskiplike reaksje op 'e kontroversje fan Regnerus. Baylor University. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Effekten fan Cameron P. Gay heiten op bern: in resinsje. Psychol Rep. 2009 april; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Wat kinne wy ​​leare út stúdzjes fan bern grutbrocht troch homo of lesbyske âlders? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Wraak fan 'e sosjologen. De wyklikse standert. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Folwoeksenen fan 'e Amerikaanske nasjonale longitudinale lesbyske famyljestúdzje: seksuële oriïntaasje, seksueel gedrach, en eksposysje foar seksueel risiko, 40 ARCH. SEKSUELE BEHAV. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Brief oan de redaksje en advisearjende redakteuren fan Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Beynfloedzje âlders de seksuele oriïntaasje fan har bern? Fynsten út in longitudinale stúdzje fan lesbyske famyljes, 31-ONTWIKKELING PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., in resinsje en analyze fan ûndersyksstúdzjes dy't beoardiele dat seksuele foarkar fan bern opwekke is troch homoseksuelen (juny 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Seksuele ôfspraken tusken homo manlike pearen. Argiven fan seksueel gedrach 39, 774 - 787.
17. Kim CC-ympakt fan âlders fan itselde geslacht op bern: evaluearjen fan it ûndersyk. De Heritage Foundation. Utjefte koarte nee. 3643 | Juny 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Gjin basis: Wat de stúdzjes ús net fertelle oer âlders fan itselde geslacht. Project foar houliken, Washington, DC jannewaris 2001
19. Lerner R., Nagai AK, "Gjin basis: Wat de stúdzjes ús net fertelle oer âlders fan itselde geslacht," Huweliksrjochtprojekt, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Alderlike geslacht en útkomsten fan bern: In tichter ûndersyk nei it brief fan 'e Amerikaanske psychologyske feriening oer lesbyske en homo-âlderwetske. Undersyk foar sosjale wittenskip. Volume 41, útjefte 4, july 2012, siden 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. De revolúsje yn âlderlikens De opkommende wrâldwide botsing tusken rjochten fan folwoeksenen en behoeften fan bern. In ynternasjonaal berop fan 'e Kommisje oer de takomst fan Parenthood. Ynstitút foar Amerikaanske wearden 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., "Huwelik foar homo's, âlders fan itselde geslacht, en de bern fan Amearika," Future of Children, Vol. 15, Nee. 2 (Fall 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (tagong ta juny 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. “Beëdiging fan Steven Lowell Nock,” Halpern v. Attorney General, Ontario Superior Court of Justice, Court File No. No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Fierdere opmerkings oer de papieren fan Marks en Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbyske en gay âlders en harren bern: gearfetting fan ûndersyksresultaten. Lesbyske en homoseksuele âlders: Amerikaanske psychologyske feriening
26. Perrin EC en kommisje foar psychologyske aspekten fan sûnens fan bern en famyljes, "Technysk rapport: oanniming fan coparent as twadde-âlder troch âlders fan itselde geslacht," Pediatrics, Vol. 109, Nee. 2 (febrewaris 2002), pp. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. “Famyljelêsten fan selde geslacht en akademyske prestaasjes fan bern.” Journal of Marriage and Family 74: 556-571
28. Redding RE, "It giet echt oer seks: houlik fan itselde geslacht, Lesbigay Parenting, en de psychology fan wearze," Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, Nee. 127 (2008) s. 127-192;
29. Regnerus M. Relaasjes fan âlders fan itselde geslacht, instabiliteit fan famylje, en folgjende libbensresultaten foar folwoeksen bern: Beantwurdzje fan kritisi fan 'e stúdzje fan' e nije famyljestrukturen mei ekstra analyses. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Ferhâldingen fan geslachtsdielen fan itselde geslacht, instabiliteit fan famyljes en folgjende libbensresultaten foar folwoeksen bern: Beantwurdzje fan kritisi fan 'e stúdzje oer nije struktueren oer famyljes mei oanfoljende analyses," Sosjale wittenskiplik ûndersyk 41, nr. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Stúdzjes oer homoseksueel âlderlikens: in krityske resinsje, 14 REGENTRET REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. De Regnerus-stúdzje: Sosjale wittenskip oer nije famyljestrukturen foldien mei yntolerânsje. Eftergrûn. NO 2736, oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. "Sykje nei in maat: De opkomst fan it ynternet as in sosjale yntermediêr" Amerikaanske sosjologyske resinsje 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Net-tradisjonele famyljes en foarútgong fan bern fia skoalle." Demografy 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Net-tradisjoneel húshâldings en bernetiid geane troch skoalle. Demografy 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., Bern yn trije konteksten: Famylje, Underwiis, en Sosjale Untwikkeling, 21 KINDER. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Bern fan homoseksuelen Mear benadere om homoseksuelen te wêzen? In antwurd oan Morrison en oan Cameron Op grûn fan in ûndersiik fan meardere gegevensboarnen, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR Statistyske easken foar goed ûndersyk nei in nulhypothese. Psychologyske rapporten, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, "Iepen brief oan 'e Universiteit fan Teksas oangeande professor Mark Regnerus' Bewearde unethyske anty-homo-stúdzje," De nije boargerrjochtenbeweging (blog), juni 24, 2012a
40. Scott Rose, "BOMBSHELL: Bewurker Darren Sherkat beweart peer review mislearring fan unjildige, anty-gay Regnerus-stúdzje," The New Civi l Rights Movement (blog), july 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat beweart." De oanhelle foarbylden befetsje passaazjes fan Sherkat's july 15-e-post nei Rose dy't oarspronklik mear pleatst waarden troch Rose op 'e New Civil Rights Movement, mar dat berjocht is net mear tagonklik. Sitearre yn
42. Smith C, "An Academic Auto-da-Fé," The Chronicle of Higher Education, july 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al. "(Hoe) Hat de seksuële oriïntaasje fan âlders saak?", American Sociologic Review, Vol. 66, Nee. 2 (april 2001), pp. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Hoe) Hat de seksuele oriïntaasje fan âlders saak ?, Vol. 66, Nee. 2 (Apr., 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, “Lesbyske memmen, homo's, en har bern: in resinsje,” Pediatrie foar ûntwikkeling en gedrach, Vol. 26, No.3 (juny 2005), pp. 224 - 240;
46. Wood P. De kampanje om Regnerus te diskreditearjen en it oanfal op peer review. Akademyske fragen. 2013; folume 26, nûmer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5