Facal-toisich

Tràth anns na 1990an, dh ’fheuch luchd-iomairt gay anns na SA gus daoine co-sheòrsach aithneachadh mar“ bhuidheann dìon ”sònraichte bhon Phrìomh Chùirt. Gus am faigh buidheann sònraichte de dhaoine inbhe dìon, feumaidh e a bhith tùsail, aon-ghnèitheach agus seasmhach (rud nach eil a ’choimhearsnachd gay). A thaobh seo, chuir luchd-iomairt gay grunn uirsgeulan air bhog a bha furasta an togail agus air an cuairteachadh leis na meadhanan libearalach. A dh ’aindeoin fìrinnean saidheansail agus mothachadh cumanta, chaidh a ràdh gu bheil co-dhiù aon às gach deichnear co-sheòrsach, agus gu bheil tarraing gu gnè neach na ghnè gun bhreith, mar rèis, a tha air adhbhrachadh le gine sònraichte agus gun atharrachadh mar dath craiceann. Ann an oidhirp gus iad fhèin a cho-ionann ri mion-chinnidhean a bha uair fo bhròn, chuir luchd-iomairt gay eadhon an cèill abairtean mì-fhreagarrach mar “mion-chinnidhean gnèitheasach” agus “daoine gèidh”.

Leis gu bheil na fìrinnean clionaigeach mu bhith a ’faighinn cuidhteas tarraingeach co-sheòrsach gu soirbheachail agus an gluasad gu beatha heterosexual àbhaisteach gu mòr a’ lagachadh uirsgeul “congenitality” agus “immutability” co-sheòrsachd, a bhios a ’togail reul-eòlas poilitigeach luchd-iomairt gay, rinn iad mòran oidhirpean gus dìmeas a dhèanamh air ath-ghluasad leigheas, a’ nochdadh dhi cho neo-fheumail agus eadhon cronail, agus do chleachdaichean mar charlatans agus fanatics cràbhach.

Bu chòir a thoirt fa-near gun do chluich Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh gu neo-chùramach ri luchd-iomairt gay anns an obair aca, a dh ’adhbhraich eadhon na casaidean aca de foill saidheansail bho bhuidhnean proifeasanta eile. Is e an fhìrinn gu bheil ceistean a thaobh gnèitheas agus gnè san oifis APN 44ris an canar “Comann airson Saidhgeòlas Claonadh Feise agus Iomadachd Gnè”, a tha cha mhòr gu tur air a dhèanamh suas de luchd-iomairt LGBT agus an luchd-taic.

Nan cuid foillseachaidheanair a dhealbhadh airson a ’phobaill san fharsaingeachd, tha APA gu roghnach ag ainmeachadh stuthan a tha ag ràdh gu bheil ath-stiùireadh leigheas neo-èifeachdach agus gum faodadh e a bhith cronail, ach na thaobh litreachas proifeasantaan dùil airson eòlaichean, tha APA a ’toirt seachad fiosrachadh nas amasaiche:

“mu dheireadh fianais empirigeach sealltainn gum faodar treòrachadh co-sheòrsach atharrachadh gu teirpeach ann an teachdaichean brosnachail, agus nach toir oidhirpean air leigheas ath-stiùireadh cron tòcail."

Chan eil lorg ùr sam bith ann an seo - air ais ann an 1973, anns an an sgrìobhainnTha APA a ’moladh co-sheòrsachd a thoirmeasg bhon liosta de dhuilgheadasan inntinn, thuirt APA “Tha dòighean làimhseachaidh ùr-nodha a’ leigeil le pàirt mhòr de dhaoine co-sheòrsach a tha ag iarraidh an taobh aca atharrachadh gus sin a dhèanamh. ”.

APA cuideachd air fhoillseachadh ann an 2009 aithisg gu tur coisrigte ri ath-stiùireadh leigheas (SOCE). Bu chòir a thoirt fa-near, bho ùghdaran 7 na h-aithisg seo, a tha ag ràdh gu bheil iad a ’toirt seachad neo-chlaon agus freagairt cothromach don cheist mun chomas atharrachadh a dhèanamh air an stiùireadh neo-mhiannach de mhiann feise, chan eil 6 a ’falach na roghainnean co-sheòrsach aca ... A dh’ aindeoin sin, às deidh dhaibh sgrùdadh farsaing a dhèanamh air an litreachas saidheansail, dh ’aidich na h-ùghdaran gu deònach nach eil an ìre bheag de sgrùdadh earbsach a thaobh modh-obrach a’ leigeil leinn a thighinn gu co-dhùnadh nach eil cruthan ùr-nodha neo-chùramach de leigheas ath-stiùiridh. neo-èifeachdach.

A rèir работе 2015 na bliadhna:

“Tha rabhaidhean làidir gu bheil làimhseachadh airson tarraing den aon ghnè“ comasach air cron a dhèanamh ”meallta agus cronail don mhòr-shluagh. Tha buidhnean mar an APA agus WHO gu ìre mhòr a’ mealladh a’ phobaill nuair a bheir iad rabhadh gum faodadh cron a bhith ann ach nach eil iad a’ mìneachadh:
(1) Faodaidh gach seirbheis inntinn-inntinn airson a h-uile duilgheadas pearsanta agus eadar-phearsanta a bhith cronail; 
(2) Chan eil saidheans cunntachail air sealltainn fhathast a bheil an cunnart bho chron ann an leigheas airson tarraing den aon ghnè nas motha, co-ionann, no nas lugha na an cunnart ann an leigheas-inntinn sam bith eile.”

Dotair urramach na Ruis, eòlaiche-inntinn, leasaiche feise agus inntinn-inntinn Yan Genrikhovich Goland Tha fios aige air seo gu ceart: thairis air na bliadhnaichean 60 den chleachdadh leigheas-inntinn aige, tha e air euslaintich co-sheòrsach 78 agus 8 a chuideachadh le bhith a ’faighinn cuidhteas tàladh den aon ghnè agus duilgheadasan dearbh-aithne gnè. “Tha iad mu thràth air a bhith nan seanairean, seanmhairean agus eadhon sinn-seanmhairean,” tha e ag ràdh.

Co-sheòrsachd - eas-òrdugh neurotic reversible

Tha Ian Goland a ’speisealachadh ann an làimhseachadh leigheas-inntinn air neurosis, phobia, eas-òrdughan pearsantachd agus eas-òrdugh feise feise, a tha ann an co-sheòrsachd agus tar-ghnèitheachd (còd F66.x1 agus F64.0 a-steach ICD-10). Tha tricead co-sheòrsachd gu tur co-chòrdail ri eas-òrdugh neurotic eile. Airson coimeas:
  • Bidh daoine le neurosis èiginneach (OCD) a ’dèanamh suas 2.3% Sluagh na SA.
  • Tha lesbaich, daoine co-sheòrsach agus dà-sheòrsach a ’dèanamh suas 2.3% Sluagh na SA.

Air ais ann an 1956, eòlaiche-inntinn ainmeil Edmund Bergler fa-near gu bheil co-sheòrsachd “Aonad neurosis a tha caochlaideach gu teirpeach le prognosis sàr-mhath de leigheas airson leigheas le dòigh-obrach psychodynamic a’ mairsinn bho 1 bliadhna gu 2 bliadhna, cho fad ‘s a tha an t-euslainteach ag iarraidh atharrachadh”.

Tha eòlas Jan Goland gu tur coltach ri beachdan a cho-obraiche Ameireaganach. “Faodar co-sheòrsachd a leigheas ma tha duine airson gun tèid a làimhseachadh,” arsa Jan Genrihovich. Mura h-eil an leithid de mhiann ann, chan eil buaidh ann. Is e na h-euslaintich agam dìreach an fheadhainn nach urrainn a bhith a ’cur suas leis an co-sheòrsachd aca agus aig a bheil adhbhar, miann agus feum a bhith ioma-sheòrsach. Na bi a ’smaoineachadh gu bheil a h-uile co-sheòrsach nan luchd-iomairt gay a bhios a’ dol gu caismeachdan agus piocaidean. Tha an fheadhainn a tha a ’fulang le seo tòrr a bharrachd na an fheadhainn a bhios a’ cruinneachadh ann an clubaichean gèidh. ”

Ciamar a bhios daoine co-sheòrsach?

“Chan eil gine ann airson co-sheòrsachd. Dh'aidich an eòlaiche ginteil Ameireaganach, a thuirt gun do lorg e an gine airson co-sheòrsachd, gun robh e ceàrr, ach cha do dh ’innis na meadhanan dad dhuinn mu dheidhinn. Bu chòir a thoirt fa-near gur e co-sheòrsach a bh ’anns an eòlaiche ginteil seo. Nam biodh an leithid de “lorg air an àm” air a dhèanamh, tha mi den bheachd gum biodh an gine seo air a nochdadh air bratach dhaoine le claonadh co-sheòrsach, ach chan eil dad mar sin ann. Chan eil co-sheòrsan air am breith, bidh iad a ’fàs. Gus a bhith co-sheòrsach, feumaidh grunn nithean sònraichte a bhith aig an aon àm, a bheir buaidh air cruthachadh claonadh gnèitheasach. Mar eisimpleir: rugadh balach agus rinn e conaltradh am measg nigheanan, bhiodh iad a ’cluich le liudhagan, nigheanan-màthraichean - geamannan nighean. Leasaich e seòrsa giùlan boireann. Air neo, abair, bha athair neo-cheangailte, neo-chomasach aige, a bha dèidheil air togail, an-còmhnaidh trang le a ghnothaichean fhèin, agus dh ’fhàs an leanabh leis fhèin. Ann an sgoiltean ballet, Suvorov, sgoiltean òglach, tha an àrainneachd cuideachail do shoirbheachadh co-sheòrsachd. Agus, gu dearbh, imprinting - eòlas làidir leanabachd co-cheangailte ri sàsachd feise. Thug Kinsey fa-near cuideachd gu bheil a ’mhòr-chuid de dhaoine co-sheòrsach a’ tàladh an cuid feise, a ’dol an sàs ann am masturbation le beachdan co-sheòrsach agus fantasasan. Tha mòran fhactaran ann, faodaidh tu an liostadh gun chrìoch. Is e an cùis-mhulaid gu bheil leasachadh òganach aig aois 16-17 an urra ri dè na làmhan anns a bheil e. Ma thuiteas e ann an làmhan boireannach math - bidh e a ’fàs heterosexual, bidh e a’ tuiteam ann an làmhan co-sheòrsach - bidh e co-sheòrsach. Tha e inntinneach cuideachd gu bheil mòran chloinne a chaidh an èigneachadh a ’giùlan a’ bhata seo iad fhèin. A ’fàs suas, bidh iad a’ tòiseachadh a ’dèanamh geur-leanmhainn air clann, bidh an claonadh aca gu pedophilia a’ leasachadh agus a ’fàs stèidhichte."

Dè cho fada 'sa bheir an làimhseachadh?

Dhòmhsa, bidh an cùrsa làimhseachaidh airson co-sheòrsach a ’toirt bho 10 mìosan gu bliadhna gu leth gu dà bhliadhna, agus airson neach tar-ghnèitheach, bho dhà gu ochd bliadhna. Tha e uile an urra ri eòlas agus eòlas an eòlaiche-inntinn làimhseachaidh. Nuair a nì eòlaiche-inntinn no eòlaiche-inntinn neo-sgileil seo, cha bhi toradh adhartach ann. Chan eil fios aig mòran de eòlaichean-inntinn òga a-nis gu bheil co-sheòrsachd leigheasach ma tha adhbhar aig an euslainteach. "

Dè as urrainn dhut a ràdh ris an fheadhainn a tha ag ràdh gu bheil làimhseachadh co-sheòrsachd dìreach mar cheist air sgàth prothaid, seach gu bheil e do-sheachanta?

“Chaidh a’ mhòr-chuid de na h-euslaintich agam a leigheas aig àm nan Sobhietich, agus bha làimhseachadh san USSR, mar a tha fios agad, an-asgaidh. Dè a ’phuing a th’ ann a bhith a ’cur dragh air an euslainteach agam airson bliadhna gu leth gu dà bhliadhna, a’ toirt a-steach obair às dèidh uairean, gun sgillinn fhaighinn air a shon ma tha e do-sheachanta? Tha mi ag obair airson an toradh. Thug mi na h-euslaintich leigheis agam gu diofar cho-labhairtean agus cho-labhairtean sexopathology, bhruidhinn dotairean agus ollamhan ainmeil air an t-saoghal, nam measg G. S. Vasilchenko, P. B. Posvyansky, A. I. Belkin - chunnaic iad uile toraidhean mo leigheis. A bharrachd air an sin, tha na prìomh eòlaichean-inntinn ainmeil air a bhith moiteil nuair a thug iad euslainteach co-sheòrsach gu beatha heterosexual - Auguste Trout, Milton Erickson, William Masters còmhla ri Virginia Johnson agus mòran eile. ”

Tha e a ’tionndadh a-mach gur tusa a’ chiad agus an aon eòlaiche san Ruis, a tha an sàs gu soirbheachail ann an làimhseachadh co-sheòrsachd?

“Thug an tidsear agam - an t-ollamh Nikolai Vladimirovich Ivanov romham toraidhean 2, agus an tidsear aige - Igor Stepanovich Sumbaev - toraidhean 7. B ’e I. S. Sumbaev a’ chiad fhear, b ’e N. V. Ivanov an dàrna fear, b’ e an treas fear mise. ”

An urrainn dhut a h-uile co-sheòrsach a làimhseachadh?

“Chan eil. Chan urrainnear duine a chuideachadh ach ma tha e a ’fulang leis an tarraing aige, ga thoirt a-mach gu bheil e pianail agus gu bheil brosnachadh cumhachdach aige gus faighinn cuidhteas e. Ma ghabhas e ris na claonaidhean aige, agus a bharrachd air sin, gun còrd e riutha, tha e gun fheum a làimhseachadh. Is e ana-caitheamh ùine a tha seo, an dà chuid againn fhìn agus aig an euslainteach. "

Mu dè a th ’ann an cùrsa an làimhseachaidh, dè an dàimh a th’ aig an cosmonaut Alexei Leonov ri leigheas co-sheòrsachd agus tòrr fiosrachaidh inntinneach - anns a ’bhidio:

A bharrachd air sin:

• Tuairisgeul mionaideach air an dòigh inntinn-inntinn J. G. Goland air an làrach-lìn aige: goland.su

• Artaigil le Jan Goland bhon chruinneachadh de dh ’obraichean aig Institiud Rannsachaidh Eòlas-inntinn Moscow: “Air an togail ceum air cheum de inntinn-inntinn airson co-sheòrsachd fhireann”

• Agallamh le Ian Goland bho 2014 na bliadhna le mion-fhiosrachadh èibhinn air an làrach-lìn “Planaid Ruiseanach»

• An t-Ollamh A. I. Belkin mu J. G. Goland

• Edmund Bergler: Làimhseachadh Co-sheòrsachd

• An uirsgeul mu neo-sheasmhachd treòrachadh feise

• “Bha e comasach dha barrachd dhaoine co-sheòrsach a bhith heterosexual” - artaigil bhon New York Times

• Eòsaph Nicolosi: Nàdar Traumatach Co-sheòrsachd Fireann

• Teiripe ath-fhilleadh - An dòigh as ùire airson faighinn cuidhteas tàladh co-sheòrsach gun iarraidh.

• Ciamar a tha tàladh co-sheòrsach air a chruthachadh? (bhidio)

• Tha seann cho-sheòrsach ag innse mar a dh ’atharraicheas e (bhidio)

• Gerard Aardweg: stiùireadh air fèin-leigheas co-sheòrsachd

• Bidh daoine co-sheòrsach anns na SA a ’tòiseachadh a’ leigeil seachad an argamaid “mar sin air a bhreith”

• Eachdraidh mu bhith a ’dùnadh co-sheòrsachd bhon liosta de dhuilgheadasan inntinn-inntinn