Tha a ’mhòr-chuid den stuth gu h-ìosal air fhoillseachadh ann an aithisg anailis. “Reul-eòlas a’ ghluasaid co-sheòrsach a rèir fìrinnean saidheansail. ”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Prìomh Thoraidhean

1. Chan eil fios dè an “gine airson co-sheòrsachd” beachd-bharail, cha deach a lorg le duine sam bith.
2. Tha grunn mhearachdan agus contrarrachdan modh-obrach anns na sgrùdaidhean a tha air cùl na h-aithris air “innateness of homosexuality”, agus chan eil iad a’ leigeil leinn co-dhùnaidhean soilleir a tharraing.
3. Chan eil eadhon sgrùdaidhean a th’ ann mar-thà air an ainmeachadh le luchd-iomairt a’ ghluasaid LGBT+ a’ bruidhinn air dearbhadh ginteil claonaidhean co-sheòrsach, ach, aig a’ char as fheàrr, air buaidh iom-fhillte anns a bheil còir ginteil a’ dearbhadh an ro-shealladh, an co-bhonn ri buaidhean àrainneachdail, togail, etc.
4. Tha cuid de dhaoine follaiseach anns a 'ghluasad co-sheòrsach, a' gabhail a-steach luchd-saidheans, a 'càineadh thagraidhean mu ro-dhùnadh bith-eòlasach co-sheòrsachd agus ag ràdh gu bheil e air adhbhrachadh le roghainn mothachail.
5. Ùghdaran dòighean propaganda LGBT «After The Ball» thathar a 'moladh a bhith a' laighe mu dheidhinn gnèitheachd co-sheòrsachd:

“An toiseach, feumaidh am poball san fharsaingeachd a bhith cinnteach gu bheil daoine gèidh a’ fulang suidheachadh, agus nach bi iad a’ taghadh an taobh feise aca nas motha na tha iad a’ taghadh an àirde, dath craiceann, tàlantan no crìochan. A dh ’aindeoin, a rèir coltais, gu bheil taobhadh feise airson a’ mhòr-chuid de dhaoine mar thoradh air eadar-obrachaidhean iom-fhillte eadar ro-shealladh gnèitheach agus factaran àrainneachd ann an leanabachd agus òigeachd tràth, tha sinn a ’cumail a-mach gum bu chòir a bhith, airson a h-uile adhbhar practaigeach, air a bhreith gun do rugadh daoine gèidh mar sin.

<..>
Cha do thagh co-sheòrsaichean dad, cha do rinn duine a-riamh foill no mealladh.”

Ro-ràdh

An argamaid gu bheil tarraing co-sheòrsach inneach - mar a theirear ris tha beachd-bharail bith-eòlasach tàladh co-sheòrsach mar aon den fheadhainn bunaiteach ann an gluasad “LGBT +”. Tha an sluagh-ghairm "Born This Way"¹, air a sgaoileadh gu gnìomhach ann an cultar mòr-chòrdte, thug e air mòran de dhaoine neo-eòlaichean a bhith a ’smaoineachadh gu bheil gnè bith-eòlasach co-sheòrsachd rudeigin do-sheachanta agus air a dhearbhadh. Chan eil seo fìor.

Chan eil na fìrinnean as earbsaiche a thaobh co-sheòrsachd a ’nochdadh dàimh adhbharach bith-eòlasach, ach sòisio-eag-eòlasach. Tha oidhirpean nan deicheadan o chionn ghoirid gus dàta a lorg a bheireadh taic do theòiridh bith-eòlasach dìreach air teagamhan a thogail gu bheil dàta mar sin ann.

Chan eil tràchdas gnè bith-eòlasach co-sheòrsachd gu tur sònraichte ann fhèin - taobh a-staigh an fhrèam aige tha co-dhiù dà bharail a tha a ’mìneachadh uidheamachd“ nàdur inneach ”roghainnean feise den aon ghnè: (A) tha tàladh co-sheòrsach air adhbhrachadh le“ gine sònraichte ”no mùthadh ginteil, ann am faclan eile tha co-sheòrsachd air a chòdachadh ann an DNA daonna agus air a ghluasad bho ghinealach gu ginealach; (B) tha tàladh co-sheòrsach air adhbhrachadh le ana-cainnt sam bith rè torrachas (hormonal no dìonachd) a tha, a rèir coltais, a ’toirt buaidh air an fetus sa bhroinn agus a’ leantainn gu roghainnean co-sheòrsach sa phàisde.

Mar sin, thèid an deasbad air beachd-bharail cinnteachd bith-eòlasach a roinn ann an trì pàirtean. Bidh a ’chiad phàirt a’ dèanamh sgrùdadh breithneachail air na h-argamaidean mu chàirdeas co-sheòrsachd agus ginean, bidh an dàrna pàirt a ’dèanamh sgrùdadh breithneachail air na h-argamaidean mu leasachadh tàladh co-sheòrsach mar thoradh air eas-òrdughan hormonail intrauterine. Anns an treas pàirt, thèid sgrùdadh breithneachail a dhèanamh air teòiridh genesis autoimmune de mhealladh co-sheòrsach.

Pàirt a h-Aon: Genes Gay?

Tha an aithris mu nàdar ginteil co-sheòrsachd stèidhichte air taisbeanadh roghnach cuid de dhàta agus toirt thairis dàta eile am measg a ’mhòr-chuid de dhaoine aig nach eil eòlas sònraichte mu ghintinneachd. Chan eil saidheans eòlach air “gine co-sheòrsachd”, cha deach a-riamh aithneachadh an àite sam bith, ged a chaidh mòran oidhirpean a dhèanamh.

Beachdaich air na sgrùdaidhean air a ’bhunait a chuir luchd-iomairt LGBT + an argamaid seo air adhart. An toiseach, is fhiach a bhith a ’toirt cunntas ghoirid air na dòighean bunaiteach as urrainn do luchd-saidheans dearbhadh a bheil seilbh (caractar) neach air a dhearbhadh gu ginteil. Tha na modhan sin a ’toirt a-steach sgrùdadh càraid agus sgrùdadh ginteil moileciuil.

Dà sgrùdadh

Tha sgrùdadh càraid co-ionann na dhòigh rannsachaidh iomchaidh gus faighinn a-mach a bheil bunait ginteil aig comharran sam bith. Sa chiad dol a-mach - dè tha an teirm “càraid co-ionann” a ’ciallachadh? Bidh càraid mar sin a ’leasachadh bhon aon ugh torrach, a tha air a roinn na phàirtean, às am bi fàs-bheairtean fa leth a’ leasachadh, a tha nan leth-bhreacan ginteil de chèile. Bidh na ginean aca a ’co-chòrdadh air 100%, faodaidh tu clones nàdurrach a thoirt orra. Canar càraid co-ionann ri càraid co-ionann no monozygous (homozygous). Tha càraid co-sheòrsach air an cruthachadh bho dhiofar uighean, air an torrachadh le diofar sperm. Bidh na ginean aca a ’co-chòrdadh gu cuibheasach le 50%, is dòcha gum bi gnè eadar-dhealaichte, àirde, dath sùilean, falt, msaa. Canar càraid neo-ionann ri chèile neo-ionann no dizygotic (heterozygous) no càraid dùbailte.

Ann a bhith a ’sgrùdadh càraid, thathas a’ sgrùdadh co-chòrdalachd (co-thuiteamas). Is e co-chòrdadh caractar an coltachd a th ’ann de chomharra a tha aig an dà chàraid. Ma tha dearbh-aithne caractar sam bith ann an càraid co-ionann àrd, faodaidh sinn a cho-dhùnadh gur dòcha gu bheil an tarraing seo mar thoradh air factaran ginteil. Mura h-eil co-chòrdadh a ’chomharra ann an càraid co-ionann nas àirde na co-chòrdadh ann an càraid de chàraid a tha co-ionann, tha seo a’ sealltainn gum faodadh an àrainneachd choitcheann a bhith na fheart nas cudromaiche na na gineadan cumanta (Yarygin 2003).

Feumar soilleireachadh dè dìreach a tha co-chòrdalachd a ’sealltainn. Chan eil e idir a ’comharrachadh làthaireachd gine sam bith. Tha co-chòrdadh caractar ann an càraid a ’nochdadh ìre dìleab an tarraing seo. An seo is fhiach a bhith a ’fuireach air brìgh an fhacail“ heritability ”ann an sgrùdadh càraid. Tha oighreachas na thomhas de cho eadar-dhealaichte ‘sa tha caractar sònraichte ann an àireamh-sluaigh (is e sin, cho eadar-dhealaichte‘ s a dh ’fhaodas an tarraing seo a bhith bho neach gu neach fa leth) co-cheangailte ri caochlaidheachd ghinean ann an sluagh sònraichte. Ach, ann an sgrùdaidhean càraid, chan eil heritability mar thomhas de cho-dhùnadh ginteil caractar.

Faodaidh comharran a tha cha mhòr gu tur air an dearbhadh gu ginteil luachan ìosal a bhith aca, ach faodaidh comharran le cha mhòr gun bhun-stèidh ginteil luachan àrd oighreachail a nochdadh. Mar eisimpleir, tha an àireamh de chorragan - còig air gach ball - ann an daoine cha mhòr gu tur air a dhearbhadh gu ginteil. Ach tha an àireamh de chorragan ann an duine air a chomharrachadh le caochlaidheachd ìosal, agus tha an caochlaideachd a chaidh fhaicinn anns a ’mhòr-chuid de chùisean air a mhìneachadh le factaran neo-ghinteil leithid tubaistean, a tha a’ leantainn gu co-èifeachd ìosal de oighreachas an tarraing. Is e sin, ma lorgas tu trithead paidhir chàraid anns nach bi còig corragan aig aon dhiubh, bidh an aon àireamh de chorragan aig a ’bhràthair eile ann an àireamh glè bheag de chàraidean, ma tha sin ann.

An coimeas ri sin, faodaidh cuid de fheartan cultarail a bhith gu math oighreachail. Mar eisimpleir, nam beachdaich sinn air fàinnean-cluaise a chaitheamh ann an Ameireagaidh ann am meadhan an fhicheadamh linn, chitheamaid gu bheil e air a chomharrachadh le ìre àrd de oighreachas, bhon uairsin bha e gu mòr an urra ri gnè, a tha, mar sin, co-cheangailte ri làthaireachd paidhrichean de chromosoman XX no XY, mar sin. tha eadar-dhealachadh caitheamh cluaise ceangailte gu làidir ri eadar-dhealachaidhean ginteil, a dh ’aindeoin gur e rud cultarail seach bith-eòlasach a tha seo. Mar eisimpleir, nan dèanadh tu sgrùdadh air trithead paidhir de chàraid nighean anns am biodh cluaise aig aon de na peathraichean, an uairsin ann an 100% de chùisean bhiodh fàinnean-cluaise air an dàrna fear. An-diugh, bhiodh an co-èifeachd oighreachail a bhith a ’caitheamh cluaise-cluaise nas ìsle na ann an Ameireagaidh ann am meadhan an fhicheadamh linn, chan ann air sgàth gu bheil atharrachaidhean air a bhith ann an amar gine Ameireaganaich, ach air sgàth gu bheil an àireamh de dhaoine le fàinnean-cluaise air a dhol suas (Bloc xnumx).

B ’e aon de na tùsairean gintinneachd giùlain inntinn-inntinn Ameireaganach de shliochd Gearmailteach, Franz Joseph Kallmann. Ann an artaigil a chaidh fhoillseachadh ann an 1952, thuirt e ann an càraidean 37 de chàraid co-ionann (monozygous) a rannsaich e, ma bha aon de na càraid co-sheòrsach, an uairsin bha an dàrna fear co-sheòrsach, is e sin, bha an ìre co-chòrdalachd na 100% iongantach (Kallmann xnumx) Cha do chomharraich Kallmann dè dìreach mar a rinn e deuchainn air monozygosity nan com-pàirtichean san sgrùdadh aige. Cuideachd, cha do chomharraich an t-ùghdar dìreach mar a dh ’fhastaich e com-pàirtichean airson an sgrùdadh, agus thuirt am foillseachadh:“ chaidh an sgrùdadh airson com-pàirtichean a chuir air dòigh chan ann a-mhàin le cuideachadh bho bhuidhnean inntinn-inntinn, ceartachaidh agus carthannach, ach cuideachd tro cheanglaichean dìreach ris an t-saoghal co-sheòrsach fon talamh ”(Kallmann xnumx) Mar sin, chaidh sgrùdadh Kallmann a chàineadh gu mòr (Mac an Tàilleir 1992): Chomharraich Rosenthal mar a bha daoine fa leth le duilgheadasan inntinn-inntinn am measg luchd-freagairt Kallmann (Rosenthal xnumx), Thug Likken fa-near don mhòr-chuid de chàraid monozygotic ann an sampall Callamanne an coimeas ris an t-sluagh san fharsaingeachd: (Lykken 1987).

Cho-dhùin an t-Ollamh Edward Stein nach robh sampall Kallmann “a’ riochdachadh an t-sluaigh co-sheòrsach ann an dòigh sam bith ”(Stein xnumx) A bharrachd air an sin, dh'aidich Kallmann fhèin gu bheil e den bheachd nach eil na toraidhean aige ach mar “artifact staitistigeil” (Rainer 1960) Ann an staitistig, canar sampaill mar shamhlaichean ann an sgrùdadh Kallmann ri “sampaill goireasach” - tha iad a ’toirt a-steach taghadh stuthan a rèir slatan-tomhais a tha freagarrach don neach-rannsachaidh. A ’cleachdadh a leithid de shampall, chan urrainn dha aon rud a dhèanamh gu saidheansail, leis nach eil feartan sampall mar sin a’ nochdadh feartan an t-sluaigh san fharsaingeachd.

Mar eisimpleir, ma thèid an sgrùdadh a dhèanamh anns a ’bhùth tràth sa mhadainn airson dìreach aon latha, chan eil na toraidhean aige a’ riochdachadh beachdan buill eile den chomann-shòisealta, mar a bhiodh e nan deidheadh ​​an sgrùdadh a dhèanamh aig diofar amannan den latha agus grunn thursan san t-seachdain. No ma dh ’iarras tu air luchd-ceannach aig a’ bhùth am bi iad a ’ceannach deoch làidir, an uairsin oidhche Haoine, cha bhith an toradh aig an aon àm ris na toraidhean air Didòmhnaich.

Ann an 1968, rinn sgoilearan Ameireaganach Heston agus Shields sgrùdadh air co-chòrdalachd co-sheòrsachd ann an càraidean càraid 7 co-ionann. Chaidh com-pàirtichean an sgrùdaidh a lorg ann an Clàr Madsley Twin (Heston xnumx) Bha a h-uile neach-freagairt nan euslaintich inntinn-inntinn. Nochd na h-ùghdaran co-chòrdadh ann an càraid co-ionann ann an 43%. Chaidh an sgrùdadh seo a chàineadh cuideachd, a ’toirt a-steach na h-ùghdaran fhèin, air sgàth tinneasan inntinn-inntinn nan com-pàirtichean agus cho beag de shampall (Mac an Tàilleir 1992; Heston xnumx).

Sgrùdadh Bailey agus Pillard

Chaidh an ath sgrùdadh air tarraing feise am measg càraid a dhèanamh ann an 1991 le Mìcheal Bailey bho Oilthigh Northwestern agus Richard Pillard bho Oilthigh Boston ann an Ameireagaidh (Bailey 1991) Rinn iad sgrùdadh air co-chòrdalachd co-sheòrsachd ann am bràithrean aig diofar ìrean dàimh. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air paidhrichean 56 de chàraid co-ionann, paidhrichean 54 de chàraid co-ionann, peathraichean 142 agus paidhrichean 57 de mhuimeachan². Tha an clàr gu h-ìosal a ’sealltainn toraidhean an anailis aca.

Co-chòrdadh co-sheòrsach
a rèir an ìre dàimh (Bailey 1991)

Seòrsa dàimh	An àireamh sa cheud de ghinean iomlan	Co-chòrdadh
Càraid dearbh-aithne	100%	52%
Càraid neo-ionann	50%	22%
Dà bhràthair	50%	9,2%
Stepbrothers (chan e càirdean)	Gun choltas cudromach	11%

Thuirt Bailey agus Pillard, oir ann an 52% de chùisean bha roghainnean co-sheòrsach aig an dàrna bràthair ann am paidhir chàraid, an uairsin "... tha buaidhean co-sheòrsach mar thoradh air buaidh ginteil ...".

Tha duilgheadasan bunaiteach aig sgrùdadh Bailey agus Pillard, mar ann an sgrùdaidhean càraid roimhe. An toiseach, nam biodh co-sheòrsachd air a dhearbhadh gu ginteil, bhiodh an co-chòrdadh am measg chàraid co-ionann aig 100%, chan e 52%, seach gu bheil na ginean aca co-ionann aig 100%, agus chan ann aig 52%. Ann an aithris air artaigil Bailey agus Pylard, thug Riesch fa-near cuideachd gu robh an ìre co-thuigse am measg dhaoine ginteil coimheach - leth-bhràithrean - eadhon nas àirde na am measg bhràithrean bith-eòlasach nach robh càraid, a tha a ’nochdadh cudromachd buaidh àrainneachdail. (Risch 1993) A rèir prionnsapalan gintinneachd, a bharrachd air co-thuiteamas 100% de mhiann feise ann an càraid co-ionann, bu chòir an àireamh sa cheud de cho-thuiteamas ann an càraid co-ionann agus bràithrean neo-chàraid a bhith nas àirde na, fa leth, 22% agus 9,2% (faic an clàr gu h-ìosal).

A bharrachd air an sin, tha dearbh-aithne càraid co-ionann (100% de choltas ginteil) eadar-dhealaichte bho dhearbh-aithne chàraid mu choinneamh (50% de choltas ginteil) le 2.36 amannan, ach ma choimeas sinn dearbh-aithne chàraid co-ionann ri co-chòrdadh bràithrean càraid (50%) is e an eadar-dhealachadh: amannan 2.39, a tha, a-rithist, a ’nochdadh buaidh nas fhollaisiche air an àrainneachd na gintinneachd (faic an clàr gu h-ìosal).

Coimeas eadar co-chòrdadh eadar roinnean (Bailey 1991)

Dèan coimeas eadar roinnean	Eadar-dhealachadh ann an coltas ginteil	An diofar eadar co-chòrdalachd
Càraid co-ionann agus càraid mu choinneamh	Dà uair uiread de ghinean cumanta	2.36
Bràithrean càraid agus càraid bhràithrean	Chan eil eadar-dhealachadh sam bith anns an àireamh sa cheud de ghinean iomlan	2.39

San dàrna àite, cha do thagh Bailey agus Pillard sampall neo-riaghailteach de dhaoine co-sheòrsach. Is e sin, cha do ghabh iad a-steach daoine san sgrùdadh a rèir inbhean sgrùdadh acadaimigeach neo-phàirteach: gun ùidh anns na toraidhean, gun a bhith eòlach air a chèile, msaa. Mar a tha an neach-rannsachaidh Baron a ’sgrìobhadh:

“... An àite sin, chaidh na com-pàirtichean fhastadh le bhith a’ postadh shanasan ann an irisean gèidh. Tha an leithid de thaghadh de chom-pàirtichean gu math teagmhach, oir tha e an urra ri luchd-leughaidh irisean mar sin agus air brosnachadh an fheadhainn a dh ’aontaich pàirt a ghabhail. Tha an leithid de fhìrinn a ’leantainn gu grùdaireachd nan toraidhean, mar eisimpleir, gun tèid cus aire a thoirt don àireamh de chàraid co-sheòrsach. Carson? Leis gun tug na com-pàirtichean aire do ghiùlan gnèitheasach am bràithrean càraid mus do dh ’aontaich iad pàirt a ghabhail. Agus tha seo a ’togail teagamh air thuaiream an t-sampall. Airson fianais shaidheansail, bu chòir an sampall a bhith cho air thuaiream sa ghabhas, is e sin, bha e riatanach na càraid uile a thoirt a-steach don sgrùdadh, agus an uairsin mion-sgrùdadh a dhèanamh air giùlan gnè ... ”(Baran 1993).

San treas àite, mar a bhios an luchd-rannsachaidh Hubbard agus Wald a ’sgrìobhadh anns an anailis aca:

“... tha an fhìrinn gu bheil an co-chòrdadh am measg nam bràithrean càraid - 22% - barrachd air a bhith a’ dùblachadh a ’cho-chòrdalachd am measg nam bràithrean sìmplidh - 9,2% - a’ nochdadh nach e gintinneachd an t-adhbhar airson leasachadh co-sheòrsachd, ach an àrainneachd. Gu dearbh, tha coltas ginteil càraid heterogeneous coltach ri bràithrean àbhaisteach. Agus ma tha buaidh cho mòr aig factaran àrainneachd agus togail ann an cùis càraid heterogeneous, chan eil e na iongnadh gu bheil buaidh na h-àrainneachd eadhon nas àirde am measg chàraid a tha co-ionann. Gu dearbh, tha dlùth cheangal eadar tuigse saidhgeòlach neach aig a bheil bràthair càraid co-ionann ris a ’chàraid seo ...” (Hubbard xnumx).

Sgrìobh an luchd-rannsachaidh Billings agus Beckwiers san ath-bhreithneachadh aca "... ged a mhìnich na h-ùghdaran na co-dhùnaidhean mar fhianais air bunait ginteil co-sheòrsachd, tha sinn den bheachd gu bheil na toraidhean, air a’ chaochladh, a ’nochdadh gu bheil feartan togail is àrainneachd a’ toirt buaidh air leasachadh co-sheòrsachd "(Bilean xnumx, td 60).

An deach toraidhean Bailey agus Pillard ath-aithris?

An do shoirbhich le duine sam bith toraidhean Bailey agus Pillard ath-aithris (ath-riochdachadh) - gus co-chòrdadh a lorg am measg càraid co-ionann ann an 52% co-dhiù? Ann an 2000, dh ’fheuch Mìcheal Bailey fhèin ris an rannsachadh aige ath-aithris ann am buidheann mòr de chàraid ann an Astràilia. Bha co-chòrdadh gluasadan co-sheòrsach eadhon nas lugha na anns a ’chiad sgrùdadh aige. Am measg càraid co-ionann, bha e 20% airson fir, agus 24% airson boireannaich, agus am measg chàraid co-ionann - 0% airson fir, agus 10% airson boireannaich³ (Bailey 2000).

Ann an 2010, rinn an epidemiologist Suaineach Langström sgrùdadh iom-fhillte air sgèile gnèitheasach ann an càraid, a ’dèanamh anailis air dàta grunn mhìltean paidhir de chàraid den aon ghnè agus càraid heterosexual (Långström 2010) Tha luchd-rannsachaidh air gluasadan co-sheòrsach a chomharrachadh a thaobh com-pàirtichean gnèitheasach den aon ghnè a bhith ann fad am beatha. Bha iad a ’tomhas co-chòrdalachd a rèir dà pharamadair: le làthaireachd co-dhiù aon chom-pàirtiche co-sheòrsach rè beatha, agus a rèir àireamh iomlan nan com-pàirtichean co-sheòrsach rè beatha. Bha comharran co-chòrdalachd san t-sampall nas ìsle na an fheadhainn a fhuair Bailey et al anns an dà sgrùdadh. (1991) agus (2000) Anns a ’bhuidheann de chom-pàirtichean aig an robh co-dhiù aon chom-pàirtiche den aon ghnè, b’ e an co-chòrdadh ann an fir 18% airson dearbh-aithne agus 11% airson càraid co-ionann; ann am boireannaich, 22% agus 17%, fa leth.

Airson an àireamh iomlan de chom-pàirtichean gnèitheasach, bha na comharran co-chòrdalachd ann an fir gu 5% airson co-ionann agus 0% airson càraid co-ionann; ann am boireannaich, 11% agus 7%, fa leth. Ann an fir, tha 61% agus 66% de chaochlaideachd air am mìneachadh le factaran àrainneachd a tha a ’toirt buaidh air dìreach aon chàraid de chàraid, fa leth, ged nach eil eadar-dhealachadh air a mhìneachadh idir le factaran àrainneachd a tha cumanta do chàraid. Bha factaran àrainneachd sònraichte a ’toirt cunntas air sgapadh 64% agus 66%, fa leth, fhad‘ s a bha factaran àrainneachd coitcheann a ’toirt cunntas air 17% agus 16%, fa leth (Långström 2010).

Ann an 2002, rinn an luchd-rannsachaidh Peter Birmen à Oilthigh Columbia agus Hannah Bruckner à Oilthigh Ameireagaidh Yale sgrùdadh farsaing agus riochdachail le àireamh mhòr de chom-pàirtichean (Bearman 2002).

Fhuair iad ìrean eadhon nas cudromaich de cho-chòrdadh de chlaonadh co-sheòrsach: 6,7% ann am paidhrichean de chàraid a bha co-ionann, 7,2% ann an diofar chàraidean co-ionann, agus 5,5% ann am bràithrean àbhaisteach. Cho-dhùin Birmen agus Bruckner gun deach an lorg:

“... fianais làidir ann am fàbhar a’ mhodail sòisealachaidh aig ìre fa leth ..., tha na toraidhean againn a ’nochdadh gu bheil togail chloinne air prionnsapal neodrachd gnè, gun a bhith a’ stèidheachadh gnè an leanaibh gu soilleir, a ’toirt buaidh air cruthachadh claonadh co-sheòrsach ...” (Bearman 2002).

Eu-coltach ris na h-obraichean a chaidh ath-sgrùdadh, rinn an t-inntinn-inntinn Coinneach Kendler agus a cho-obraichean sgrùdadh càraid mòr a ’cleachdadh sampall dearbhaidh a bha a’ toirt a-steach paidhrichean càraid 794 agus bràithrean is peathraichean àbhaisteach 1380 (Kendler xnumx) Cho-dhùin na h-ùghdaran gu bheil na co-dhùnaidhean aca "a’ moladh gum faod factaran ginteil buaidh làidir a thoirt air claonadh gnèitheasach. " Cha robh an sgrùdadh, ge-tà, gu leòr airson a bhith a ’tighinn gu co-dhùnaidhean cho dona mun ìre de bhuaidh a bh’ aig ginean air gnèitheachas: gu h-iomlan, ann an 19 de 324 paidhrichean de chàraid a bha co-ionann, chaidh neach le claonadh co-sheòrsach a chomharrachadh, agus ann an 6 de chàraidean 19, bha claonadh co-sheòrsach co-chòrdail (air a choimhead ann an an dàrna bràthair); chaidh co-dhiù aon neach le claonadh co-sheòrsach a lorg ann an càraidean 15 de 240 de chàraid den aon ghnè, fhad ‘s a bha càraidean 2 de 15 co-chòrdail. Leis nach robh ach ann an 8 de chàraidean càraid 564 anns an robh claonaidhean co-sheòrsach a ’co-chòrdadh (1,4%) a’ cuingealachadh comasachd na toraidhean sin a chleachdadh airson fìor choimeas de chàraid a tha co-ionann agus neo-ionann.

Bu chòir cuimhneachadh gu bheil càraid co-ionann air an cuairteachadh le cha mhòr an aon àrainneachd - gaol tràth, dàimhean le clann eile, msaa. - an coimeas ri càraid neo-ionann agus bràithrean is peathraichean àbhaisteach. Leis gu bheil càraid a tha coltach ri chèile coltach ann an coltas agus caractar, tha an aon bheachd orra nas dualtaiche na càraid co-ionann agus bràithrean is peathraichean àbhaisteach. Mar sin, ann an cuid de chùisean, faodar co-èifeachd co-chòrdalachd nas àirde a mhìneachadh le factaran àrainneachd seach ginteil.

A rèir an inntinn-inntinn Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faodar factaran a bheir buaidh fharsaing air cruthachadh seòrsa giùlan gnèitheasach neach a roinn ann an còig roinnean:
Buaidhean intrauterine (prenatal) 1), leithid dùmhlachd hormonaichean;
2) buaidhean corporra extrauterine (postnatal) leithid trauma agus galaran viral;
3) eòlasan extrauterine, leithid eadar-obrachadh teaghlaich, foghlam;
4) eòlas réamh-bhreith, mar eisimpleir, buaidh ath-neartachaidh giùlan ath-aithris stereotypical;
5) roghainn.

Tha cion co-chòrdadh 100% ann an càraid co-ionann a ’moladh chan e a-mhàin gu bheil buaidh fhactaran ginteil glè bheag, ach cuideachd nach urrainn factaran neo-ghinteil a bhith dìreach taobh a-staigh. Às deidh a h-uile càil, nam biodh sin fìor, bhiodh co-chòrdalachd fhathast faisg air 100%, leis gu bheil na h-aon fhactaran den àrainneachd intrauterine a ’toirt buaidh air càraid co-ionann” (Satinover xnumx, td 97).

Ma tha pàirt aig ginean ann a bhith a ’cumadh claonadh dhaoine gu miann agus giùlan gnèitheasach, tha na sgrùdaidhean sin uile a’ leigeil leinn a ràdh le misneachd nach eil an cuspair seo air a shaoradh le buaidh fhactaran ginteil. A ’toirt geàrr-chunntas air rannsachadh nan càraid, is urrainn dhuinn a cho-dhùnadh gu sàbhailte nach eil saidheans air dearbhadh gu bheil miann gnèitheasach san fharsaingeachd agus claonadh co-sheòrsach gu sònraichte air a dhearbhadh le gineadan daonna.

Sgrùdaidhean ginteil moileciuil

A ’sgrùdadh a’ cheist mu chom-pàirteachadh gintinneachd ann a bhith a ’cruthachadh claonadh co-sheòrsach agus, ma tha sin comasach, ìre a’ chom-pàirteachaidh seo, tha sinn gu ruige seo air sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdaidhean anns a bheil dìleab ginteil caractar (ann an cùis sònraichte tàladh co-sheòrsach) air a dhearbhadh le gintinneachd clasaigeach, ach cha do shuidhich iad an obair gus dearbhadh dè am fear tha ginean sònraichte an urra ris an tarraing seo. Aig an aon àm, faodar gintinneachd a sgrùdadh le cuideachadh bhon fheadhainn ris an canar. dòighean moileciuil a tha ga dhèanamh comasach faighinn a-mach dè na caochlaidhean ginteil sònraichte a tha co-cheangailte ri comharran corporra no giùlain.

Sgrùdadh Dean Haymer

Chaidh aon de na ciad oidhirpean air sgrùdadh ginteil moileciuil a dhèanamh air calraidhean co-sheòrsach le Dean Haymer agus a cho-obraichean aig Institiud Nàiseanta na Slàinte ann am Maryland, ann an Ameireagaidh (Hamer 1993) Rinn Haymer sgrùdadh air teaghlaichean le càraid fhireann co-ionann, anns an robh tarraing den aon ghnè aig co-dhiù aon de na càraid. Am measg an àireamh iomlan de theaghlaichean, chomharraich Haymer 40, far an robh bràthair eadar-dhealaichte aig a ’bhràthair co-sheòrsach a bha cuideachd co-sheòrsach, agus rinn e sgrùdadh air an DNA aca airson làraich coltach ris. Is e “sgrùdadh dìleab ceangailte” a chanar ri sgrùdadh coltach ris - sa Bheurla “sgrùdadh ceangail ginteil”.

Ann a bhith a ’sgrùdadh dìleab ceangailte, tha na leanas air a dhèanamh: ann am buidheann de chuspairean aig a bheil feart aithnichte cumanta, thèid mion-sgrùdadh a dhèanamh airson làthaireachd earrannan DNA coltach ris - canar comharran riutha. Ma thionndaidh e a-mach, anns a ’bhuidheann de chuspairean gu bheil an àireamh àrd de chomharran suidhichte anns an aon roinn DNA, faodar gabhail ris gu bheil na comharran sin uile air an sealbhachadh“ còmhla ”- ceangailte - is e sin, dh’ fhaodadh iad a bhith nam pàirt de chuid de ghine (Pulst 1999).

Thuirt Haymer, ann am paidhrichean 33 bho 40, gu bheil an aon roinn gnè aig bràithrean co-sheòrsach air a ’chromosome X, ris an canadh e" Xq28. " Cho-dhùin Heimer gu bheil ginean ann an roinn Xq28 airson gluasadan co-sheòrsach.

An toiseach, bu chòir a thoirt fa-near gu bheil toraidhean Haymer gu tric air am mì-mhìneachadh. Tha mòran den bheachd gun do lorg Haymer roinn DNA co-ionann - Xq28 - anns a h-uile paidhir 33, anns a h-uile fir 66, ach gu dearbh, chaidh na sreathan nucleotide ann an roinn Xq28 a lorg gu robh iad co-ionann eadar bràithrean anns gach càraid càraid, agus cha robh an sreath Xq28 anns a h-uile paidhir co-ionann - Cha do lorg Haymer an "gine gay" ainmeil.

Tha grunnan bhualaidhean mòra san sgrùdadh seo. Cha do rinn Haymer sgrùdadh air co-thuiteamas Xq28 ann an càraidean càraid le tarraing heterosexual, ach a-mhàin am measg dhaoine co-sheòrsach (Byne xnumx) Mura lorg e an làrach seo am measg bhràithrean heterosexual, ach a-mhàin am measg dhaoine co-sheòrsach, bhiodh seo a ’bruidhinn air toradh a bha airson a cho-dhùnadh. Ach, nam biodh e air Xq28 a lorg am measg a bhràithrean heterosexual, bhiodh na co-dhùnaidhean aige air luach neoni fhaighinn (Horton xnumx) Cuideachd, mar a thuirt luchd-rannsachaidh Fausto-Sterling agus Balaban, tha tomhas neo-iomlan de dhàta ann an sampall Heimer: de chùisean 40, cha deach ach feartan heterozygosity DNA 15 a thomhas gu dìreach; anns na cùisean 25 a bha air fhàgail, chaidh an dàta a thomhas gu neo-dhìreach (Fausto-Sterling 1993) Is ann dìreach ann an 38% de chùisean a rinn Heimer et al tomhas dìreach air ìre heterozygosity a ’chromosome X màthar, agus ann an 62% bha iad dìreach ga thomhas stèidhichte air na stòran-dàta a bha rim faighinn.

Bu chòir iomradh a thoirt air a ’phrògram a leanas co-cheangailte ri foillseachadh Haymer 1993 na bliadhna. Ann an 1995, dh ’fhoillsich an iris New York Native artaigil leis an t-ainm“ Cha do sheas rannsachadh air “ginean” co-sheòrsachd an deuchainn: lorg an neach-naidheachd John Krudson bhon Chicago Tribune sgrùdadh saidheansail a dh ’fhaodadh a bhith air a dhèanamh le neach-rannsachaidh” (Chicago Tribune 1995) Tha an artaigil a ’nochdadh gun deach obair Haymer a chàineadh gu mòr le diofar sgoilearan airson nach do rinn Haymer sgrùdadh dearbhaidh airson làthaireachd Xq28 am measg bhràithrean heterosexual. Am measg an luchd-càineadh bha bith-eòlaichean agus eòlaichean ginteil ainmeil Richard Levontin agus Ruth Hubbard à Oilthigh Harvard (Chicago Tribune 1995) A bharrachd air an sin, tha an aon artaigil ag ràdh gu bheil Biùro Feallsanachd Feadarail Institiud Nàiseanta na Slàinte a ’sgrùdadh gearan aon de luchd-obrach òg obair-lann Heimer, nach eil fios dè an t-ainm a th’ ann, a thug cunntas air làimhseachadh nan toraidhean a rinn Heimer san sgrùdadh aige: a rèir aithris an oifigeir seo, Heimer a dh’aona ghnothach air an dùnadh a-mach às an fhoillseachadh na toraidhean a tha a ’nochdadh mì-reusanta an teòiridh mu ro-innse ginteil claonadh co-sheòrsach (Chicago Tribune 1995) Beagan mhìosan às deidh foillseachadh an artaigil anns an iris New York Native, Scientific American dh'fhoillsich e artaigil eile a ’dearbhadh fìrinn agus adhbhar airson sgrùdadh Biùro Feallsanachd Feadarail an aghaidh Heimer (Horgan xnumx, td 26). Cha do nochd Institiud Nàiseanta na Slàinte toraidhean an sgrùdaidh, ach chaidh Haymer a ghluasad gu roinn eile. Bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gun do rinn Haymer an rannsachadh aige air a ’“ ghine co-sheòrsachd ”a’ cleachdadh tabhartas, a chaidh a riarachadh gu dearbh airson sgrùdadh a dhèanamh air sarcoma Kaposi, galar aillse aillseach a bhios gu tric a ’toirt buaidh air euslaintich co-sheòrsach le AIDS (Mukherjee xnumx, td 375). Bha dligheachd foillseachadh Haymer an urra ri am faigheadh ​​sgioba neo-eisimeileach de luchd-rannsachaidh na h-aon toraidhean. Cha do thachair seo.

Mac-samhail toraidhean Haymer

Ann an 1999, rinn buidheann de luchd-rannsachaidh bho Oilthigh Taobh Siar Ontario, air an stiùireadh le neach-saidheans leis an t-ainm Rice, sgrùdadh coltach (a ’cleachdadh an dòigh“ ceangal ginteil ”) am measg fir gèidh 52 (Rice xnumx) Cha b ’urrainn dha na h-ùghdaran na toraidhean a fhuair Haymer ath-aithris agus cho-dhùin iad:" cha do nochd toraidhean an sgrùdaidh againn fianais sam bith gu robh ceangal eadar co-sheòrsachd fireann agus ginean. "

An uairsin, ann an 2005, chaidh sgrùdadh ùr a dhèanamh le Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Cha do lorg na h-ùghdaran dàimh a bha cudromach gu staitistigeil eadar Xq28 agus claonadh co-sheòrsach, ach thuirt iad gun do lorg iad “co-dhàimh inntinneach” airson làraich eile (air na cromosoman 7, 8 agus 10).

Ach, cha b ’urrainnear na toraidhean sin ath-aithris ann an sgrùdadh eile ann an 2009, nuair a rinn buidheann de luchd-rannsachaidh à Oxford ann an Sasainn agus Oilthigh Ontario ann an Canada sgrùdadh air teaghlaichean 55 anns an robh fir gèidh: chaidh stuth ginteil a chruinneachadh bho chom-pàirtichean 112 agus chaidh sgrùdadh genome-farsaing a dhèanamh airson comainn. le toirt a-steach comharran gine 6000 (Ramagopalan 2010) Cha do nochd an anailis dàimh a bha cudromach gu staitistigeil eadar comharran ginteil agus co-sheòrsachd.

Ann an 2015, thuirt buidheann de dh ’ùghdaran bho dhiofar ionadan saidheansail ann an Ameireagaidh, a rèir sgrùdadh air feadh genome airson comainn, gun do lorg iad dàimh chudromach airson an làrach air a’ chromosome 8 agus nach robh cho cudromach airson Xq28 (Sanders xnumx) Anns na co-dhùnaidhean san artaigil aca, dh’aidich na h-ùghdaran gu bheil “a’ bhuaidh ginteil air gluasadan co-sheòrsach fada bho bhith cinnteach ... is coltaiche gu bheil a ’bhuaidh seo mar phàirt de adhbhar ioma-ghnìomhach."

Ann an 2017, chuir an aon bhuidheann de dh ’ùghdaran an sàs dòigh nas ùire agus nas ceart ris an canar an sgrùdadh air feadh genome airson comainn⁴. Tha an sgrùdadh airson comainn genome-farsaing stèidhichte air cleachdadh teicneòlas sreathan genome (a ’leughadh fiosrachadh bho DNA) gus faighinn a-mach na feartan sònraichte de DNA a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ris an tarraing a tha fo sgrùdadh. Tha luchd-saidheans a ’sgrùdadh milleanan de dh’ atharrachaidhean ginteil ann an àireamh mhòr de dhaoine le feart cumanta, agus daoine fa leth aig nach eil an fheart seo, agus a ’dèanamh coimeas eadar tricead atharrachaidhean ginteil am measg gach buidheann. Thathas a ’dèanamh dheth gu bheil na h-atharrachaidhean ginteil sin a tha nas cumanta am measg luchd-seilbh caractar na am measg an fheadhainn às aonais tha e ann an dòigh air choreigin co-cheangailte ris an tarraing seo. An turas seo, chaidh dàimhean a bha cudromach gu staitistigeil a lorg airson roinnean air na cromosoman 13 agus 14 (Sanders xnumx).

Cha do lorg sgrùdadh le Sanders agus co-obraichean (2017) gine airson gluasadan co-sheòrsach, agus cha do dhearbh iad an suidheachadh ginteil aca (tha na h-ùghdaran fhèin ga mhilleadh), agus cha do dhearbh e toraidhean Haymer 1993 na bliadhna, a chuir sìos bunait airson spree fada le gineachan co-sheòrsachd. B ’e aon de cho-dhùnaidhean an fhoillseachaidh seo a’ bharail gum faodadh buaidh a bhith aig na caochlaidhean ginteil gu h-àrd predisposition claonadh co-sheòrsach (Sanders xnumx, td 3).

Tha Francis Collins, manaidsear pròiseict airson a bhith a ’còdachadh an genoma daonna, a’ sgrìobhadh na leanas:

“Tha an coltas faisg air 20% gum bi an aon chàraid aig fear co-sheòrsach cuideachd co-sheòrsach (an taca ri 2 - 4% anns an t-sluagh san fharsaingeachd) a’ sealltainn gu bheil treòrachadh feise fo bhuaidh genes, ach nach eil e air a thoirt a-steach do DNA, agus ginean sam bith a tha an sàs riochdachadh ro-shealladh ach chan e co-dhùnadh duilich ... ”(Collins 2006).

Chaidh sgrùdadh sònraichte mòr air an dòigh air sgrùdadh genome-farsaing airson comainn, a bha ag amas air na h-atharrachaidhean ginteil co-cheangailte ri claonadh co-sheòrsach a dhearbhadh, a thaisbeanadh aig co-labhairt bhliadhnail Comann Ameireagaidh Gintinneachd Daonna ann an 2012 (Drabant 2012) Mar thoradh air sgrùdadh air feadh genome, cha deach dàimhean cudromach a lorg airson claonadh co-sheòrsach anns gach gnè. Aig an aon àm, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air mìltean de dhaoine bho stòr-dàta companaidh 23andMe.

Ùghdaran an fheadhainn as ùire agus as motha rannsachadh air gintinneachd co-sheòrsachd dh ’innis mu na toraidhean aige:

“Tha e cha mhòr do-dhèanta ro-innse giùlan gnèitheasach neach stèidhichte air an genoma aca,"

ag ràdh Ben Neal, àrd-ollamh ann an Roinn Gintinneachd Anailitigeach is Eadar-theangachaidh aig Ospadal Coitcheann Massachusetts, a bha ag obair air an sgrùdadh.

A rèir àrd-ollamh Institiùd Gintinneachd Oilthigh California, David Curtis,

“Chan eil measgachadh de ghinean anns an t-sluagh daonna a bheir buaidh mhòr air taobh gnèitheasach. Tha e cha mhòr do-dhèanta ro-innse giùlan gnèitheasach neach stèidhichte air an genoma aca."

Epigenetics

Ann an 2015, thug buidheann de luchd-rannsachaidh bho Oilthigh California, Los Angeles geàrr-chunntas seachad aig co-labhairt de Chomann Gintinneachd Daonna Ameireagaidh⁵a bha ag ràdh gun robh e comasach dha luchd-rannsachaidh roghainnean gnèitheasach a chomharrachadh stèidhichte air comharran epigenetic le cruinneas 67% (Ngun et al. 2015). Gus an aire as motha a tharraing chun obair aca, chuir na h-ùghdaran eadhon brath-naidheachd air dòigh a ’toirt a-steach na meadhanan (ASHG 2015) Sgaoil an naidheachd sa bhad thairis air cinn-naidheachd nam pàipearan naidheachd gnàthach, a dh ’aindeoin nàdar fosgailte an sgrùdaidh agus an dòigh amharasach meadhanachaidh (Yong xnumx).

Is e saidheans a th ’ann an epigenetics a bhios a’ sgrùdadh uinneanan anns a bheil an abairt de ghinean ag atharrachadh mar thoradh air buaidh innealan nach eil a ’toirt buaidh air an atharrachadh ann an sreath DNA ann an ginean. Ann am faclan eile, is e pròiseasan epigenetic na pròiseasan sin anns a bheil factaran eile a ’toirt buaidh air ìre faireachdainn gine (is e sin, feartan fiseòlasach a’ chuirp). Faodaidh rèiteachadh spàsail moileciuil DNA buaidh a thoirt air faireachdainn gine (faireachdainn), agus tha an rèiteachadh seo air a dhearbhadh le pròtanan riaghlaidh sònraichte, enzymes co-cheangailte ri DNA. Is e aon de na dòighean buaidh buaidh a thoirt air methylation DNA. Is e comharra epigenetic a chanar ris a ’mheasgachadh de phròtainean riaghlaidh agus DNA.

Thuirt Young agus co-obraichean gur e prìomh adhbhar an sgrùdaidh aca deuchainn a dhèanamh air comasachd a bhith a ’dearbhadh“ taobhadh feise ”neach le comharran epigenetic. Chun na crìche seo, rinn iad sgrùdadh air sampaill DNA de chàraidean 37 de bhràithrean càraid co-ionann, anns gach aon de na paidhrichean sin bha aon bhràthair co-sheòrsach, agus paidhrichean 10 de bhràithrean càraid co-ionann, anns an robh gach fear de na bràithrean co-sheòrsach. Mar a chaidh a ràdh sa gheàrr-chunntas, rinn an luchd-rannsachaidh sgrùdadh air mòran mhodalan seòrsachaidh (heterosexual vs co-sheòrsach) a ’cleachdadh algorithm staitistig coimpiutair FuzzyForest agus aig a’ cheann thall thagh iad am modail as fheàrr a chluich, a ’toirt a-steach comharran epigenetic 5, a bha a’ seòrsachadh nithean gu ceart ann an 67% de chùisean. Mhol na h-ùghdaran gu bheil roghainnean gnèitheasach fo smachd comharran epigenetic 5. Ach, dh ’adhbhraich a leithid de mhìneachadh, gus a chuir gu socair, cruinneachadh de chàineadh bho eòlaichean (Ionad Meadhanan Saidheans 2015, Greally xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Dh ’adhbhraich am modh-obrach (cumhachd sampall glè ìosal, dòigh-obrach amharasach staitistigeil le cunnart àrd airson toraidhean adhartach meallta, msaa) agus a mhìneachadh teagamhan mòra. Thug John Grillie bhon Ionad airson Epigenomics aig Colaiste Leigheas Albert Einstein fa-near, a ’toirt iomradh air an hype a bha timcheall an sgrùdaidh le Ngun agus co-obraichean:

“… Gun a bhith a’ bruidhinn gu pearsanta mu dheidhinn no a cho-obraichean, ach ma tha sinn airson an raon saidheans seo a ghlèidheadh, chan urrainn dhuinn tuilleadh earbsa a thoirt do dhroch sgrùdadh epigenetic. Le “dona” tha mi a ’ciallachadh gun tuigse. ... "(Greally xnumx).

Aig a ’cheann thall, chaidh ceasnachadh a dhèanamh air iomchaidheachd an luchd-ath-bhreithneachaidh a leum an ath-thòiseachadh seo airson a thaisbeanadh aig a’ cho-labhairt, agus cha deach an artaigil, gu dearbh, fhoillseachadh an àite sam bith.

Carson a tha toraidhean sgrùdaidhean ginteil moileciuil cho eadar-dhealaichte - caochlaideach agus caochlaideach?

Dreuchd cuibhrichte gintinneachd

Tha fianais airson nàdar ginteil claonadh co-sheòrsach do-chreidsinneach. Chan eil saidheans eòlach air “gine co-sheòrsachd." Aig toiseach na linne seo, chaidh pròiseact mòr eadar-nàiseanta “Human Genome Project” a chuir air bhog - am Pròiseact Genome Daonna. Taobh a-staigh an fhrèam aige, chaidh mapaichean ginteil daonna a chur ri chèile - dè an gine, air a bheil cromosome suidhichte, dè na pròtanan a tha e a ’còdachadh, msaa. Faodaidh duine sam bith sgrùdadh a dhèanamh - chan eil ginean co-sheòrsachd air an comharrachadh an sin (Goireasan genome daonna aig NCBI).

Seo na tha Mayer agus McHugh a ’sgrìobhadh san obair aca:

“... Mar a chaidh a dhearbhadh a-rithist is a-rithist a thaobh feartan giùlain neach, tha e comasach buaidh feart ginteil a thoirt air claonadh gu co-sheòrsan co-sheòrsach no pàtrain giùlain. Mar as trice bidh foillseachadh phenotypic de ghinean an urra ri factaran àrainneachd - tha àrainneachd eadar-dhealaichte a ’leantainn gu cruthachadh diofar phenotypes eadhon airson na h-aon ghinean. Mar sin, eadhon ged a bhios cuid de fhactaran ginteil a ’toirt buaidh air gluasadan co-sheòrsach, tha grunn fheartan àrainneachdail a’ toirt buaidh air roghainnean gnèitheasach agus claonadh, a ’toirt a-steach factaran cuideam sòisealta leithid fòirneart saidhgeòlasach agus corporra agus sàrachadh gnèitheasach. Gus dealbh nas coileanta fhaighinn de chruthachadh ùidhean gnèitheasach, miannan agus iomairtean, feumar suim a ghabhail de na feartan leasachaidh, àrainneachd, eòlas, comann-sòisealta agus toil. (Mar eisimpleir, tha luchd-ginteachd sòisealta air àite neo-dhìreach de ghinean a chlàradh ann an giùlan le co-aoisean, a ’nochdadh gum faod coltas neach buaidh a thoirt air gabhail no diùltadh ann am buidheann sòisealta sònraichte (Ebstein 2010).
Tha fios aig gintinneachd an latha an-diugh gu bheil ginean a ’toirt buaidh air raon ùidhean neach fa-leth agus a bhrosnachadh agus, a rèir sin, a’ toirt buaidh neo-dhìreach air giùlan. Ged a dh ’fhaodadh gineachan mar sin neach a thoirt a-steach do ghiùlan sònraichte, tha an comas air smachd a chumail air gnìomhan, ge bith dè an raon farsaing de fhactaran eile, gu math eu-coltach. Tha a ’bhuaidh aca air giùlan nas sàmhaiche agus tha e an urra ri buaidh fhactaran àrainneachd ..." (Mayer 2016).

Tha factaran congenital a bheir buaidh air treòrachadh a ’toirt a-steach feartan stuamachd leithid caractar tlàth agus so-leònte, barrachd cugallachd tòcail, diùideachd, fulangas, msaa. Chan eil an luchd-rannsachaidh fhèin, a tha na toraidhean air an cleachdadh ann an reul-eòlas luchd-iomairt LGBT + - gluasadan, a ’miannachadh a bhith ag ràdh gu bheil co-sheòrsachd air a dhearbhadh le ginean, aig a’ char as fheàrr tha iad a ’creidsinn gu bheil tarraing den aon ghnè ceangailte ri measgachadh de fhactaran bith-eòlasach is àrainneachd, far a bheil àite mòr aig an fheadhainn mu dheireadh. . Leis gu bheil co-sheòrsachd “inneach”, cluinnidh sinn mar as trice ann am filmichean Hollywood, a ’luachadh taisbeanaidhean còmhraidh, òrain no ann am beachdan air lìonraidhean sòisealta. Ach, anns a ’choimhearsnachd shaidheansail, gu dearbh, chan eil aon neach-rannsachaidh cogais ann a chanas gu bheil e air adhbhar ginteil no adhbhar bith-eòlasach sam bith eile de thàladh co-sheòrsach a lorg.

Tha sgrùdaidhean ag amas air feuchainn ri faighinn a-mach a bheil ginean (gu sònraichte, air làrach Xq28) ann co-cheangailte ri miann feise den aon ghnè. Air a chur ri chèile le V. Lysov (2018)

Stòr agus  samplachadh	Modh anailis	Toraidhean a rèir foillseachadh	A bheil fianais ann gu bheil dàimh eadar comharran Xq28 agus co-sheòrsachd?	Toraidhean eile
Dean Hamer et al. Xnumx Teaghlaichean 40, gach fear dhiubh a ’toirt a-steach proband co-sheòrsach agus co-sheòrsan a chaidh a thaghadh am measg a chàirdean	sgrùdaidhean dìleab ceangailte	ann an cùisean 33 bho theaghlaichean 40, bha na comharran ginteil a bha suidhichte air an làrach q28 de chromosome X a ’tachairt aig an aon àm	gu cumhachAch, tha co-obraichean a ’càineadh dhòighean agus mìneachadh: Baran 1993; Amar 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; Sharp 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Bha amharas air Haymer fhèin gun deach a thogail: Horgan xnumx	-
Thuirt Jennifer Macke et al. Xnumx  Teaghlaichean 36, gach fear air a dhèanamh suas de phròbhaist co-sheòrsach agus a chàirdean, am measg an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	lorg ginean tagraiche - gine gabhadair androgen (X cromosome)	cha deach dàimhean cudromach gu staitistigeil a lorg san t-sampall	-	chan eil ceangal sam bith ann ris a ’ghine gabhadair androgen (X cromosome)
Stella Hu et al. Xnumx (buidheann saidheansail Dean Hamer)  Teaghlaichean 33, gach fear air a dhèanamh suas de phròbhaist co-sheòrsach agus a chàirdean, am measg an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	sgrùdaidhean dìleab ceangailte	ann an cùisean 22 bho theaghlaichean 32, bha na comharran ginteil a bha suidhichte air an làrach q28 de chromosome X a ’tachairt aig an aon àm	gu cumhachfaic Hamer 1993	-
Seòras Rice et al. Xnumx Teaghlaichean 46, gach fear air a dhèanamh suas de phròbhaist co-sheòrsach agus a chàirdean, am measg an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	sgrùdaidhean dìleab ceangailte	cha robh comharran ginteil a bha suidhichte air sgìre q28 de chromosome X a ’maidseadh	sam bith	-
Mìcheal DuPree et al. Xnumx  (buidheann saidheansail Dean Hamer) Teaghlaichean 144, gach fear dhiubh a ’toirt a-steach proband co-sheòrsach aig an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	lorg ginean tagraiche - gine aromatase CYP15 (15 cromosome)	cha deach dàimhean cudromach gu staitistigeil a lorg san t-sampall	-	chan eil ceangal sam bith ris a ’ghine aromatase CYP15 (15-I cromosome)
Mustanski et al. Xnumx  (buidheann saidheansail Dean Hamer) Teaghlaichean 146 (a ’toirt a-steach teaghlaichean bho sgrùdaidhean Hamer 1993 agus Hu 1995), gach fear dhiubh a’ toirt a-steach neach-dearbhaidh co-sheòrsach aig an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	sgrùdadh air feadh genome air dìleab ceangailte	chaidh co-cheangal cudromach gu staitistigeil le comharra air a ’chromosome 7 a lorg anns an sampall, agus, a rèir na h-ùghdaran,“ cho faisg air slatan-tomhais de chudromachd as coltaiche ”airson comharran air na cromosoman 8 agus 10.	sam bith	conaltradh le comharran air a ’chromosome 7 a rèir slatan-tomhais Lander agus Kruglyak (1995) an comharra as fheàrr de LOD* co-ionann xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Sgioba Saidheans George Rice) Teaghlaichean 55, gach fear dhiubh a ’toirt a-steach proband co-sheòrsach aig an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	sgrùdadh air feadh genome air dìleab ceangailte	cha deach dàimhean cudromach gu staitistigeil a lorg san t-sampall	sam bith	cha deach comainn sam bith a lorg le comharran air a ’chromosome 7 a rèir slatan-tomhais Lander agus Kruglyak (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx buidheann de fhir co-sheòrsach Xnumx agus buidheann smachd de fhir heterosexual Xnumx	lorg ginean tagraiche - gine gràineag sonic (SHH) (7 cromosome)	cha deach dàimhean cudromach gu staitistigeil a lorg san t-sampall	-	chaidh eadar-dhealachadh eadar-bhuidheann a bha cudromach gu staitistigeil a lorg anns a ’cho-mheas de shòlaidhean ann an suidheachadh a’ ghine rs9333613, a chaidh a mhìneachadh leis na h-ùghdaran mar "làthaireachd dàimh a dh’ fhaodadh a bhith eadar mùthaidhean anns a ’ghine agus tàladh den aon ghnè"
Emily Drabant et al. Xnumx Fir 7887 agus boireannaich 5570 (nach eil càirdeach do chàirdeas) a chaidh an comharrachadh gu robh iad ri feise agus fèin-aithneachadh a rèir ceisteachan Klein	làn sgrùdadh comann genome	cha deach comainn a bha cudromach gu staitistigeil (5 × 10 - 8) a lorg san t-sampall	sam bith	cha deach comainn a bha cudromach gu staitistigeil a lorg
Sanders et al. Xnumx Teaghlaichean 384, gach fear dhiubh a ’toirt a-steach proband co-sheòrsach aig an robh co-dhiù aon bhràthair co-sheòrsach	sgrùdadh air feadh genome air dìleab ceangailte	chaidh co-cheangal cudromach gu staitistigeil le comharra air a ’chromosome 8 agus ceangal comasach le Xq28 a lorg anns an sampall	gu cumhach: a rèir slatan-tomhais Lander agus Kruglyak (1995), bha na comharran LOD as fheàrr airson comharran Xq28 co-ionann ri 2,99, a tha a rèir an luach ainmichte ("brìgh molaidh")	conaltradh le comharran air a ’chromosome 8 a rèir slatan-tomhais Lander agus Kruglyak (1995); b’ e 4,08 an sgòr LOD as fheàrr
Sanders et al. Xnumx buidheann de fhir co-sheòrsach 1077 agus fir heterosexual 1231 (na h-aon chuspairean ri Sanders et al. 2015)	làn sgrùdadh comann genome	cha deach comainn a bha cudromach gu staitistigeil (5 × 10 - 8) a lorg san t-sampall	sam bith	cha deach dàimhean cudromach gu staitistigeil a lorg. Thug na h-ùghdaran fa-near gun deach luachan a bha a ’tighinn faisg air comharran cudromach fhaighinn airson comharran air na cromosoman 13 agus 14

* LOD = logarithm ioma-phuing den fheadhainn neònach faic Nyholt DR. Chan eil a h-uile LOD air an cruthachadh co-ionann. Am J Hum Genet. 2000 Lùnastal; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Is e ≥3 an LOD a tha cudromach gu staitistigeil ann an rannsachadh ginteil,

Mar a thuirt aon de na blogairean Ameireaganach gu h-iomchaidh, "... tha oidhirpean gus co-sheòrsachd a mhìneachadh gu bith-eòlasach coltach ri iPhones - bidh fear ùr a’ nochdadh a h-uile bliadhna ... "(Allen 2014) Aig a ’cheann thall, is dòcha, bho shealladh luchd-adhartachaidh gluasadan co-sheòrsach, thuirt an sluagh-ghairm" Is dòcha gun do rugadh e "⁶ tha buaidh propaganda gu tur eadar-dhealaichte.

Chaidh oidhirpean a dhèanamh gus an “gine deoch-làidir” a lorg (Am baile ath-bheothachaidh 2017; NIAAA 2012), agus an “gine killer” (Davis 2016; Parshley xnumx), ge-tà, mar a thachair leis a ’“ ghine co-sheòrsachd ”, cha deach fianais a lorg a bha a’ tagradh gun robh “a leithid air am breith”. Cha bhiodh beachd aig neach iomchaidh, air an aon làimh, fìreanachadh deoch-làidir agus murt le buaidh ghinean - às deidh a h-uile càil, tha na h-uinneanan sin air an co-dhùnadh le roghainn, chan ann ro-shuidhichte. Tha tùsaire na sgeòil leis a ’“ ghine co-sheòrsachd ”Dean Haymer, gu dearbh, air tàlant malairteach sàr-mhath, ag obair gu sgileil taobh a-staigh frèam fasan poblach. An dèidh feitheamh ùine ghoirid às deidh dha artaigil 1993 na bliadhna fhoillseachadh, tha Haymer a ’foillseachadh an leabhair“ The Science of Passion: Search for Homosexuality Genes and Behavioral Biology ”, a rinn frasadh am measg a’ ghluasaid LGBT + (Hamer 1994) agus thug e mòran prothaid dha. Deich bliadhna an dèidh sin, tha Haymer a ’dèanamh mothachadh ùr le bhith a’ cur a-mach leabhar leis an ainm “The Gene of God: How Faith Is Preordained by Our Genes” (Hamer 2004), anns an do chuir e a bheachd an cèill gu bheil creidmhich cha mhòr mar mutants ginteil (V.L.: tha e èibhinn a bhith a ’cumail sùil air an leithid de roghnaidheachd a thaobh dà bheachd ginteil: tha an suidheachadh ginteil a thathas ag ràdh a thaobh claonadh co-sheòrsach air a thaisbeanadh ann an solas adhartach, mar a chaidh a thoirt seachad , agus tha an ceangal a thathas ag ràdh a thaobh ginean agus creideamh àicheil, mar mùthadh.). Gu nàdarra, cha deach dearbhadh sam bith fhaighinn air beachd-smuaintean Heimer gus an latha an-diugh, ge-tà, fhuair an teòiridh aige fàilte bhlàth anns a ’choimhearsnachd LGBT +, dh’ fhoillsich an iris Ameireaganach Time còmhdach sònraichte airson an tachartais seo.

Às deidh sin, dh ’fhàg Dean Haymer saidheans agus chuir e fòcas air gnìomhan sòisio-poilitigeach: còmhla ris an duine aige Joseph Joseph (The New York Times 2004) stèidhich e an stiùidio film "QWaves", a ’speisealachadh ann am bathar le fòcas air a’ ghluasad "LGBT +" (Huffpost 2017).

Tha am bith-eòlaiche ainmeil agus mòr-chòrdte saidheans Richard Dawkins gu feallsanachail a ’nochdadh beachd-bharail de chinnidheachd ginteil co-sheòrsachd:

“… Tha cuid de rudan air an suidheachadh leis an àrainneachd furasta an atharrachadh. Tha cuid eile duilich. Smaoinich mu cho làidir sa tha sinn ceangailte ri stràc ar n-òige: tha in-imriche inbheach air a chomharrachadh mar choigreach fad a bheatha. Tha diongmhaltas mòran nas cruaidhe an seo na ann an gnìomh a ’mhòr-chuid de ghinean. Bhiodh e inntinneach fios a bhith agad air coltachd staitistigeil gum bi e comasach do phàiste a tha air a bhith fo bhuaidh sònraichte na h-àrainneachd, mar eisimpleir, foghlam creideimh ann am manachainn, faighinn cuidhteas a ’bhuaidh seo. Bhiodh e a cheart cho inntinneach fios a bhith agad air coltachd staitistigeil gum bi fear le gine sònraichte air a ’chromosome X ann an sgìre Xq28 co-sheòrsach. Tha an taisbeanadh sìmplidh gu bheil gine ann a tha “a’ leantainn ”gu co-sheòrsachd a’ fàgail a ’cheist mu chudromachd a’ choltachd seo cha mhòr gu tur fosgailte. Chan eil monopoly aig genes air diongmhaltas ... "(Dawkins xnumx, td 104).

Tha aon de na h-àireamhan as fhollaisiche ann an gnè-eòlas na Ruis, an t-Àrd-ollamh Georgy Stepanovich Vasilchenko, a ’bruidhinn mu na h-adhbharan airson a bhith a’ cruthachadh claonadh co-sheòrsach, a ’comharrachadh na leanas:

“… Ach, chan eil buairidhean ann an eadar-dhealachadh eanchainn agus gluasadan hormonail a’ dearbhadh cruthachadh tàladh co-sheòrsach, ach bidh iad nam bunait airson saobhadh air dearbh-aithne gnèitheasach agus giùlan dreuchd gnè, a tha a ’meudachadh cunnart co-sheòrsachd. Chan eil solar neuroendocrine ach na phàirt lùth de libido. Tha cruthachadh co-sheòrsachd cuideachd air a chomasachadh le factaran etiologic agus innealan pathogenetic a tha dualach do bhualaidhean san fharsaingeachd ... "(Vasilchenko 1990, td 430).

Beachd-bheachd a ’bhàillidh ginteil co-sheòrsachd fhireann, a’ toirt buannachd mean-fhàs do bhoireannaich

Is fhiach iomradh a thoirt air beachd-bharail neònach luchd-rannsachaidh Eadailteach, a tha, a rèir iad, “Chan eil seo a’ freagairt air modal ginteil co-sheòrsachd sam bith a tha ann ”. Tha an ro-bheachd gu bheil co-sheòrsachd mar thoradh air ginean an aghaidh prionnsapal taghadh nàdurrach, a rèir am bu chòir an àireamh de luchd-giùlan gine a chuireas bacadh air buileachadh gnìomhan heterosexual a tha riatanach airson toradh a thoirt sìos a dhol sìos gu cunbhalach gus an tèid e à sealladh gu tur. Ach, mar a chithear staitistig, tha an àireamh de dhaoine a tha gam faicinn fhèin co-sheòrsach a ’dol am meud le gach ginealach. Tha an t-adhbhar soilleir: chan eil co-sheòrsachd air a stiùireadh gu ginteil, ach chan eil iad airson a bhith a ’cur suas leis an Camperio-Ciani a tha follaiseach agus thàinig co-obraichean le mìneachadh sòlaimte a bha còir a bhith a’ dèiligeadh ri “paradocs Darwin.” Tha am beachd-bharail a ’toirt fa-near gu bheil“ factar X-chromosomal ”sònraichte ann, a dh’ fhaodadh, air a ghluasad tro loidhne a ’mhàthar, àrdachadh androphilia (tarraing feise dha fir) anns gach gnè, agus mar sin a’ leantainn gu barrachd torrachas boireannaich, a ’dèanamh dìoladh airson torrachas lùghdaichte fir (Camperio-Ciani 2004).

Dh ’fhaodadh am beachd seo creideas gu ìre a chreidsinn ma lorg luchd-saidheans ìrean dìolaidh iomchaidh - mar eisimpleir, nam biodh màthair 2 aig màthair le clann heterosexual, agus bha 4 aig màthair le clann co-sheòrsach. Gu dearbh, thionndaidh an eadar-dhealachadh gu bhith beag-inntinneach: gu cuibheasach, 2,07 an leanaibh anns a ’chiad agus 2,73 - anns an dàrna fear (le 34% a bharrachd) agus tha seo a dh’ aindeoin gu robh ìrean gintinn dhaoine co-sheòrsach agus heterosexuals eadar-dhealaichte cha mhòr 5 amannan: 0,12 agus 0,58, fa leth (air 383 % nas lugha) (Iemmola xnumx). Tha an luchd-rannsachaidh a ’mìneachadh torrachas neo-àbhaisteach ìosal heterosexuals leis gu robh iad, mar bhuidheann smachd, an dùil a bhith cho coltach‘ s a ghabhadh ri luchd-dearbhaidh co-sheòrsach, agus mar sin bha a ’mhòr-chuid dhiubh gun phòsadh. Ach eadhon ged a bheir sinn an dàta neo-riochdachail sin, tha e a ’tionndadh a-mach, gus dìoladh iomchaidh fhaighinn, gum feum màthraichean clann co-sheòrsach barrachd air 7 clann ... A bharrachd air an sin, cha deach eadar-dhealachadh mòr a lorg ann an torachas a’ ghinealaich roimhe (seann-phàrantan), nach eil cuideachd ag aontachadh leis an tràchdas mu ghinteil. gluasad.

A ’feuchainn ris an dàta a fhuaireadh a mhìneachadh, tha na h-ùghdaran a’ toirt fa-near gu bheil daoine co-sheòrsach buailteach a bhith a ’cuir ris an àireamh de dhaoine neo-heterosexual am measg chàirdean, agus heterosexuals, air a’ chaochladh, a ’lughdachadh, a dh’ fhaodadh eadar-dhealachadh ann an toraidhean. Tha iad cuideachd ag ràdh gum faodar eadar-dhealachaidhean ann an torachas a mhìneachadh le adhbharan eòlas-inntinn no giùlan, leithid ìrean ginealachd nas ìsle no barrachd comas com-pàirtichean a lorg. Mu dheireadh, na h-ùghdaran cuir cuideam airgu bheil barrachd torachais màthaireil a ’mìneachadh nas lugha na 21% de neo-chunbhalachd ann an taobhadh feise fir san t-sampall aca.

“Tha seo co-chòrdail ri sgrùdaidhean teòiridheach agus empirigeach a tha a’ sealltainn gu bheil eòlas fa-leth na fheart cumhachdach ann a bhith a ’dearbhadh giùlan gnèitheasach agus fèin-aithneachadh neach. Tha e comasach gu bheil ìre nas àirde de cho-sheòrsachd màthaireil a ’tighinn bho fheartan cultarail seach ginteil. Ann am mòran de chomainn, leithid ceann a tuath na h-Eadailt, bidh màthraichean a ’caitheamh mòran ùine còmhla ris a’ chloinn aca, gu sònraichte anns na bliadhnaichean tràtha, rud a tha deatamach airson a bhith a ’leasachadh dearbh-aithne gnèitheasach agus a’ chlaonadh. Tha seo a ’moladh gum faod am màthair agus a teaghlach a bhith mar phrìomh thùs cuid de phàtrain giùlain is bheachdan an leanaibh, a’ toirt a-steach comharran co-cheangailte ri roghainn feise agus giùlan san àm ri teachd ”(Camperio-Ciani 2004).

Às deidh dhaibh sgrùdaidhean 3 a dhèanamh, thàinig air na h-ùghdaran aideachadh gun robh an dàta a fhuair iad “Cha leig iad leinn faighinn a-mach dè an ìre gu bheil am bàillidh X-chromosome tùrail a’ stiùireadh no eadhon a ’ro-innse fear gu co-sheòrsachd no dà-ghnèitheachd.” (Ciani xnumx) Ann an ùine ghoirid, tha tabhartas nan sgrùdaidhean sin gu bhith a ’tuigsinn gnè tàladh co-sheòrsach neoni.

---

An sgrùdadh ginteil as motha a-riamh air fhoillseachadh le 30.08.2019 ann am foillseachadh saidheansail ùghdarrasach saidheans, stèidhichte air sampall de mu 500 mìle neach, lorg gu bheil barrachd air 99% de ghiùlan co-sheòrsach air a dhearbhadh le factaran sòisealta agus àrainneachd. A rèir Dàibhidh Curtis, àrd-ollamh aig Institiùd Gintinneachd Oilthigh California, “Tha an sgrùdadh seo a’ sealltainn gu soilleir nach eil an leithid de rud ann ri gine gay. ” Ann an sluagh an duine chan eil an leithid de ghinean ann a bheireadh buaidh mhòr air taobhadh feise. Gu dearbh, tha e do-dhèanta ro-innse giùlan gnèitheasach neach leis an genoma aige. "

Pàirt a Dhà: Hormones?

A bharrachd air buaidh gintinneachd, tha luchd-iomairt a ’ghluasaid“ LGBT + ”a’ comharrachadh a bhith a ’toirt a-steach coltas intrauterine mar dhòigh a thathas ag ràdh a thaobh gnè bith-eòlasach tàladh co-sheòrsach. Thathas a ’tuigsinn, rè na h-ùine a tha am fetus ann am broinn a’ mhàthar, gu bheil factar (hormonaichean no antibodies dìonach) ag obair air an fetus, a chuireas dragh air pròiseas àbhaisteach a leasachaidh, a tha a ’leantainn gu leasachadh tàladh co-sheòrsach.

Gus deuchainn a dhèanamh air beachd-bharail mu bhuaidhean hormonail air cruthachadh roghainn feise, bidh sinn a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar dùmhlachd hormonaichean intrauterine air leasachadh corporra agus cruthachadh giùlan tràth-òige a tha àbhaisteach dha balaich no àbhaisteach dha nigheanan. Chan eilear a ’dèanamh modaladh deuchainneach de mhì-chothromachadh hormonail intrauterine, gu dearbh, airson adhbharan beusanta agus practaigeach ann an daoine, seach gu bheil eas-òrdughan hormonail a’ leantainn gu ana-cainnt anatomical agus fiseòlasach, tha seo comasach a-mhàin ann am beathaichean deuchainn-lann.⁷. Ach a dh ’aindeoin sin, tha ceudad sònraichte de dhaoine air am breith le pathology co-cheangailte ri hormona - eas-òrdughan leasachaidh gnèitheasach (NDP), agus anns an t-sluagh aca tha e comasach sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar mì-chothromachadh hormonail le giùlan. Sa chiad dol a-mach, bu chòir dhuinn liosta ghoirid a dhèanamh de na prìomh phuingean de bhuaidhean hormonail intrauterine.

Thathas a ’creidsinn gum bi amannan de dh’ ath-bhualadh as motha don àrainneachd hormonail a ’tachairt aig àm aibidh fetal. Mar eisimpleir, tha fios gu bheil a ’bhuaidh as motha aig testosterone air an fetus fireann a’ tachairt bho 8 gu 24 seachdainean, agus an uairsin ag ath-aithris bho àm breith gu timcheall air trì mìosan (Hines xnumx) Rè na h-ùine maturation gu lèir, thig estrogens bhon placenta agus siostam cuairteachaidh a ’mhàthar (Albrecht 2010) Tha sgrùdaidhean bheathaichean a ’sealltainn gum faod mòran amannan de chugallachd a bhith ann airson diofar hormonaichean, gum faod làthaireachd aon hormona buaidh a thoirt air gnìomhan hormona eile, agus faodaidh cugallachd gabhadairean nan hormonaichean sin buaidh a thoirt air na gnìomhan aca (Berenbaum Xnumx) Tha eadar-dhealachadh gnè den fetus ann fhèin na shiostam gu math toinnte.

Gu sònraichte inntinneach anns an raon rannsachaidh seo tha hormonaichean mar testosterone, dihydrotestosterone (metabolite de testosterone agus nas cumhachdaiche na testosterone), estradiol, progesterone agus cortisol. Thathas den bheachd gu bheil e àbhaisteach ma tha a ’bhuaidh hormonail air leasachadh an fetus anns an uterus a’ tachairt ann an ìrean. Aig an fhìor thoiseach, tha embryos eadar-dhealaichte a-mhàin anns an t-susbaint chromosome aca - XX no XY - agus tha na fàireagan gnè aca (gonads) mar an ceudna. Ach, gu math luath, a rèir an cothlamadh cromosomal, bidh cruthachadh testes (testes) a ’tòiseachadh ann an luchd-giùlan XY agus ovaries ann an luchd-giùlan XX. Cho luath ‘s a bhios eadar-dhealachadh gonads seachad, bidh iad a’ tòiseachadh a ’toirt a-mach hormonaichean gnè-sònraichte a bhios a’ dearbhadh leasachadh agus cruthachadh genitalia taobh a-muigh: bidh androgens a tha dìomhair leis na testes a ’cur ri leasachadh organan ginideach fireann a-muigh, agus tha neo-làthaireachd androgens agus làthaireachd estrogen ann am boireannaich a’ leantainn gu leasachadh organan gineadach boireann taobh a-muigh. (Wilson 1981).

An sgeama de dh ’eadar-dhealachadh gnè. Air a chur ri chèile le V. Lysov Faodaidh briseadh air cothromachadh androgens agus estrogens (mar thoradh air mùthaidhean ginteil agus buaidhean eile), a bharrachd air an làthaireachd no neo-làthaireachd aig amannan cudromach de leasachadh an fetus, dragh a chuir air leasachadh gnèitheasach.

Is e aon de na h-eas-òrdughan sgrùdaidh gnèitheasach as doimhne a th ’ann an hyperplasia congenital den cortex adrenal (VGKN), co-cheangailte ri mùthadh gine a’ còdachadh enzyme a tha an sàs ann an synthesis an hormone cortisol (Neach-labhairt 2003) Tha am pathology seo a ’leantainn gu overabundance de ro-riochdairean cortisol (tha cortisol agus androgens a’ roinn ro-ruithear cumanta), às a bheil androgens air an cruthachadh. Mar thoradh air an sin, tha nigheanan air am breith le diofar ìrean de virilization⁸ organan ginteil - a rèir cho dona sa tha an locht ginteil agus an ìre de chòrr de androgens. Bidh cùisean trom de virilization le leasachadh lochdan gnìomh domhainn uaireannan a ’feumachdainn eadar-theachd lannsa. Gus buaidh cus de androgens a neodachadh, tha hormone therapy air òrdachadh. Chaidh a thoirt fa-near gu bheil barrachd chunnartan aig boireannaich le HCV a bhith a ’leasachadh tàladh co-sheòrsach (Neach-labhairt 2009), agus tha an fheadhainn a dh ’fhuiling bho HCV ann an cruth nas cruaidhe nas buailtiche a bhith a’ fàs heterosexual na boireannaich a fhuair an galar ann an cruth nas ciùine (Hines xnumx).

A bharrachd air an sin, tha leasachadh gnèitheasach lag ann an fir ginteil a tha a ’fulang le dìth cugallachd ri androgen. Ann an fir le syndrome insensitivity androgen, mar as trice bidh na testes a ’toirt a-mach androgen testosterone, ach chan eil gabhadairean testosterone ag obair. Aig àm breith, tha na genitals coltach ri boireannaich, agus tha an leanabh air a thogail mar nighean. Tha testosterone endogenous an leanaibh air a thionndadh gu estrogen, gus am bi e a ’tòiseachadh a’ leasachadh feartan gnèitheasach boireann san àrd-sgoil (Hughes xnumx) Chan eilear a ’lorg pathology ach nuair a ruigear puberty, nuair, an aghaidh ùine, nach tòisich menstruation, agus, gu dearbh, tha“ boireannaich ”sin neo-thorrach, mar neo-thorrachas agus“ fir ”le VGKN.

Tha eas-òrdughan gnèitheasach eile ann a tha a ’toirt buaidh air cuid de fhir ginteil (i.e., daoine fa leth leis an genotype XY) aig a bheil dìth androgens mar thoradh dhìreach air dìth enzyman a tha an sàs an dàrna cuid ann an synthesis dihydrotestosterone bho testosterone no ann an cinneasachadh testosterone bhon ro-ruithear hormona. Tha daoine le eas-òrdughan mar sin air am breith le deformities genital de dhiofar ìrean (Cohen-Kettenis 2005).

Gu follaiseach, anns na h-eisimpleirean sin, tha tarraing co-sheòrsach agus / no roghainn giùlan sònraichte airson an gnè eile co-cheangailte ri pathologies gnìomh agus morphologach. Ach, cha lorgar a leithid de pathologies ann an co-sheòrsan. Chan eil a ’bharail nach toir mì-chothromachadh hormonail ann an dòigh sam bith ach roghainn co-sheòrsach a chruthachadh (is e sin, buaidh a thoirt air caractar giùlain) agus chan eil e idir a’ toirt buaidh air comharran moirfeòlais agus gnìomh a ’faighinn taic bho bheachdan empirigeach.

Chaidh diofar oidhirpean a dhèanamh gus feartan anatomical agus gnìomh sam bith co-cheangailte ri roghainn co-sheòrsach a chomharrachadh. Beachdaich air na sgrùdaidhean a ghairm luchd-iomairt LGBT +.

Sgrùdadh air Simon Levey

Chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh air sgrùdadh eadar-dhealachaidhean neurobiologic a rèir claonadh gnèitheasach. B ’e a’ chiad fhear foillseachadh an neuroscientist Simon LeVay ann an 1991 (LeVay 1991). Rinn LeVay an rannsachadh aige air toraidhean autopsies dhaoine a chaochail. Roinn e na cuspairean ann an trì buidhnean - 6 boireannaich “heterosexual”, 19 fir “co-sheòrsach” a bhàsaich le AIDS, agus 16 fir “heterosexual” (tha na crìochan sin air an toirt seachad ann an comharran luachan leis gu robh roghainnean gnèitheasach an neach a chaochail gu ìre mhòr tuairmeasach).

Anns gach buidheann, thomhais LeVey meud raon sònraichte den eanchainn ris an canar niuclas eadar-roinneil an hypothalamus anterior.⁹. Anns an hypothalamus, tha grunn niuclasan mar sin air an comharrachadh bho 0.05 gu 0.3 mm³ ann am meud (Byne xnumx), a tha air an àireamhachadh a rèir àireamhan: 1, 2, 3, 4. Gu h-àbhaisteach, tha meud INAH-3 an urra ri ìre an testosterone hormona fireann anns a ’bhodhaig: mar as motha an testosterone, is ann as motha an INAH-3. Thuirt LeVey gu robh meud an INAH-3 ann an co-sheòrsan mòran nas lugha na ann an fir le tarraing don ghnè eile, mòran mar an aon rud ann am boireannaich. Leis gu bheil structar a ’chorp daonna air a dhearbhadh le ginean, mhol LeVey ma tha meud INAH-3 a’ buntainn ri stiùir miann feise, an uairsin "... tha libido mar thoradh air structar na h-eanchainn ..." agus mar sin tha ginean a ’ceangal ri dràibheadh ​​gnè.

Bu chòir a thoirt fa-near gu robh LeVey gu tur dealasach mun obair seo agus gu mòr an dòchas a leithid de thoradh fhaighinn. Às deidh dha a chompanach co-sheòrsach Richard Sherry bàsachadh le AIDS, bha LeVey trom-inntinn airson ùine (Newsweek xnumx, td 49). Thuirt e ri luchd-naidheachd às deidh don fhoillseachadh aige frasair a dhèanamh: “Bha mi a’ faireachdainn mura lorgainn dad, bhithinn a ’trèigsinn saidheans gu tur” (Newsweek xnumx, td 49).

Bha mòran lochdan modh-obrach ann an sgrùdadh LeVey, a dh ’fheumadh e fhèin a ràdh a-rithist, ach cha tug na meadhanan aire dhaibh. Dè a lorg LeVey dha-rìribh no nach do lorg e? Is e an rud nach do lorg e gu mì-shoilleir an ceangal eadar meud INAH-3 agus claonadh gnèitheasach. Cho fada air ais ri 1994, rinn an neach-rannsachaidh Uilleam Byne à New York mion-sgrùdadh breithneachail air an aithris mu adhbhar ginteil co-sheòrsachd (Byne xnumx): an toiseach, is e seo an duilgheadas a bhith a ’taghadh stuthan rannsachaidh. Cha robh fios aig LeVey dè na claonaidhean gnèitheasach a bh ’aig na daoine a rannsaich e rè a bheatha. Tha fios ann an euslaintich le AIDS deireannach, thathas a ’cumail sùil air ìrean ìosal de testosterone an dà chuid air sgàth buaidh a’ ghalair agus mar thoradh air frith-bhuaidhean làimhseachaidh (Gomes 2016) Bho dàta LeVay, tha e gu tur do-dhèanta faighinn a-mach dè cho mòr sa bha an INAH-3 aig àm breith agus cuir às don fhìrinn gum faodadh e lughdachadh rè beatha. Bhàsaich a h-uile cuspair a dh ’ainmich LeVay mar“ dhaoine co-sheòrsach ”le duilgheadasan AIDS. Tha LeVey fhèin, san aon artaigil, a ’dèanamh glèidheadh:

"... chan eil na toraidhean a’ leigeil leinn co-dhùnadh a bheil meud INAH 3 na adhbhar no buaidh a thaobh claonadh gnèitheasach neach, no a bheil meud INAH 3 agus taobhadh feise ag atharrachadh le chèile fo bhuaidh cuid de threas caochlaideach neo-aithnichte ... "(LeVay 1991, td 1036).

San dàrna àite, chan eil adhbhar ann a ràdh le cinnt gun do lorg LeVey dad idir. Bha an luchd-rannsachaidh Ruth Hubbard agus Elijah Wald anns an leabhar aca Destroying the Myth of the Gene: Mar a bhios luchd-saidheans, dotairean, fastaichean, companaidhean àrachais, tidsearan agus luchd-dìon chòraichean daonna a ’làimhseachadh fiosrachadh ginteil, a’ ceasnachadh chan e a-mhàin mìneachadh toraidhean LeVey, ach cuideachd an fhìrinn gu bheil gin cudromach eadar-dhealachaidhean (Hubbard xnumx, td 95). Ged a chomharraich LeVey anns a ’bhuidheann de dhaoine a bha e a’ meas co-sheòrsach, bha meud cuibheasach INAH-3 nas lugha na meud cuibheasach INAH-3 anns a ’bhuidheann de dhaoine a bha e a’ meas fir heterosexual, tha e a ’leantainn bho na toraidhean aige gu bheil an sgapadh luachan as àirde agus as ìsle gu foirfe. an aon rud anns gach buidheann. Tha bun-bheachd staitistigeil ann - lagh cuairteachadh àbhaisteach. Sìmplidh, tha an lagh seo ag ràdh gu bheil paramadairean an fheart seo aig an àireamh as motha de shealbhadairean na feart, agus chan eil ach àireamh bheag de shealbhadairean aig a bheil paramadairean den luach fìor. Is e sin, de dhaoine 100, bidh 80 le fàs 160 - 180, 10 nas lugha na 160, 10 nas motha na 180 cm.

A rèir riaghailtean àireamhachadh staitistigeil, gus eadar-dhealachadh cudromach gu staitistigeil a chomharrachadh eadar an dà bhuidheann de chuspairean tha e do-dhèanta coimeas a dhèanamh eadar paramadair aig nach eil cuairteachadh àbhaisteach. Mar eisimpleir, ma tha ann an aon de na buidhnean dhaoine fo 160 cm cha bhi 10% ann, ach 40% no 50%. Ann an sgrùdadh LeVay, b ’e INAH-3 am meud as lugha airson cuid de fhir heterosexual agus a’ mhòr-chuid de dhaoine co-sheòrsach, agus am meud as motha airson cuid de dhaoine co-sheòrsach agus a ’mhòr-chuid de fhir heterosexual. Tha e a ’leantainn gu bheil e do-dhèanta dha gach neach fa-leth dad a ràdh mun dàimh eadar meud INAH-3 agus giùlan gnèitheasach. Eadhon ged a chaidh làthaireachd eadar-dhealachaidhean sam bith ann an structar na h-eanchainn a dhearbhadh gu cinnteach, bhiodh an cudromachd co-ionann ris an lorg gu bheil fèithean lùth-chleasaichean nas motha na ann an daoine àbhaisteach. Dè na co-dhùnaidhean as urrainn dhuinn a tharraing air bunait na fìrinn seo? A bheil duine a ’leasachadh fèithean nas motha fhad‘ s a tha e a ’cluich spòrs, no a bheil gluasad taobh a-staigh fèithean nas motha a’ dèanamh neach na lùth-chleasaiche?

Agus san treas àite, cha tuirt LeVey dad mun dàimh eadar giùlan gnèitheasach agus INAH-3 ann am boireannaich.

Ann an agallamh 1994, thuirt LeVey:

“… Tha e cudromach a dhaingneachadh nach do dhearbh mi gu bheil co-sheòrsachd gnèitheach agus nach do lorg iad an adhbhar ginteil aige. Cha do sheall mi gu bheil daoine gèidh “air am breith san dòigh sin” - is e seo am mearachd as cumanta a bhios daoine a ’dèanamh nuair a bhios iad a’ mìneachadh m ’obair. Cha do lorg mi cuideachd “ionad gay” san eanchainn ... Chan eil fios againn an robh na h-eadar-dhealachaidhean a lorg mi aig àm breith an làthair no an do nochd iad nas fhaide air adhart. Chan eil m ’obair a’ dèiligeadh ris a ’cheist an deach taobhadh feise a stèidheachadh ro bhreith ..." (Nimmons xnumx).

Tha glèidheadh ​​LeVey glè chudromach, seach gu bheil eòlaiche sam bith ann an raon neuro-saidheans eòlach air a leithid de dh ’iongantas mar neuroplasticity - comas cnàmhan nearbhach a dhleastanas agus a structar atharrachadh rè beatha neach fo bhuaidh diofar fhactaran giùlain.

Ann an 2000, dh'fhoillsich buidheann de luchd-saidheans Breatannach toraidhean sgrùdadh eanchainn ann an draibhearan tacsaidh Lunnainn (Maguire 2000) Thionndaidh e a-mach, airson draibhearan tacsaidh, gu robh an raon den eanchainn a bha an urra ri co-òrdanachadh spàs mòran nas motha na bha e do dhaoine fa leth bhon bhuidheann smachd nach robh ag obair mar dhraibhearan tacsaidh, a bharrachd air an sin, bha meud na sgìre seo gu dìreach an urra ris an àireamh de bhliadhnaichean a chuir seachad ag obair ann an tagsaidh (Maguire 2000) Nam biodh an luchd-rannsachaidh a ’leantainn amasan poilitigeach, dh’ fhaodadh iad a bhith air rudeigin mar a ràdh: “Feumaidh na draibhearan tacsaidh sin a bhith air an toirt seachad leis an draibhear air an làimh dheis agus ge bith càite a bheil iad ag obair, is fhiach an draibhear air an taobh chlì atharrachadh chun an draibhidh air an làimh dheis oir rugadh iad san dòigh sin!”

Gu ruige seo, chaidh bunait fianais dearbhach a chruinneachadh a thaobh plastachd an dà chuid cnàmhan eanchainn san fharsaingeachd agus an hypothalamus gu sònraichte (Bains xnumx; Reic 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Bidh morf-eòlas eanchainn ag atharrachadh fo bhuaidh factaran giùlain (Kolb 1998) Bidh structaran eanchainn, mar eisimpleir, ag atharrachadh às deidh torrachas (Hoekzema et al. 2016)fuireach san fhànais (van Ombergen et al. Xnumx) agus às deidh gnìomhachd corporra cunbhalach (Nokia et al. Xnumx).

Mar sin, ann a bhith a ’dearbhadh nam faclan a bhruidhinn LeVey fhèin air ais anns a’ bhliadhna 1994, tha an sgrùdadh a rinn e air a ’bhliadhna 1991 a’ toirt beachd air nàdar gnèitheach co-sheòrsachd neoni.

Tha càineadh nas mionaidiche air obair LeVay, a bharrachd air beachdan neuroanatomical eile, air a thoirt seachad ann am foillseachadh ath-bhreithneachaidh anns an iris Current Science (Mbugua 2003).

Mac-samhail rannsachadh Levay

Cha do shoirbhich le duine toraidhean LeVey ath-aithris. Ann am foillseachadh 2001 na bliadhna, rinn buidheann de luchd-rannsachaidh à New York sgrùdadh coltach ris - chaidh na h-aon earrannan den hypothalamus a choimeas ris an sgrùdadh LeVay, ach le dàta fada nas iomlaine agus cuairteachadh iomchaidh den sgrùdadh (Byne xnumx). Cha do lorg iad eisimeileachd sam bith de mheud INAH-3 air co-sheòrsachd. Cho-dhùin na h-ùghdaran “... chan urrainnear ro-innse gnè a bhith air a ro-innse gu earbsach stèidhichte air meud INAH 3 a-mhàin ...” (Byne xnumx, td 91).

Nas fhaide air adhart, chaidh oidhirpean a dhèanamh gus eisimeileachd claonaidhean gnèitheasach a lorg air pàirtean eile den eanchainn. Ann an 2002, dh ’fhoillsich an t-eòlaiche-inntinn Lasko agus co-obraichean sgrùdadh air pàirt eile den eanchainn - an commissure anterior (Lasco 2002) Chaidh a shealltainn nach eil eadar-dhealachaidhean mòra san raon seo a rèir gnè no nàdar miann feise. Tha sgrùdaidhean eile a tha ag amas air eadar-dhealachaidhean structarail no gnìomh a stèidheachadh eadar eanchainn heterosexuals agus eanchainn co-sheòrsach mar thoradh air na cuingealachaidhean gnèitheach aca cha mhòr gun chomharradh: ann an 2008, chaidh geàrr-chunntas a dhèanamh air toraidhean cuid de na sgrùdaidhean sin ann an artaigil a chaidh fhoillseachadh anns an iris Proceedings of the National Academy of Sciences (Swaab xnumx) Mar eisimpleir, chleachd aon sgrùdadh ìomhaighean ìomhaighean gluasadach gnìomh gus atharrachaidhean ann an gnìomhachd san eanchainn a thomhas nuair a sheall cuspairean dealbhan de fhir is bhoireannaich. Chaidh a lorg gu robh a bhith a ’coimhead air aodann boireann a’ neartachadh gnìomhachd anns an thalamus agus cortex orbitofrontal de dhaoine co-sheòrsach fireann is boireann, agus ann an fir gèidh agus boireannaich heterosexual bha na raointean sin nas freagarraiche don aghaidh fhireann (Kranz 2006) Tha an fhìrinn gu bheil eanchainn boireannaich heterosexual agus fir co-sheòrsach gu sònraichte a ’dèiligeadh ri aghaidhean fireann, fhad‘ s a tha eanchainn fir heterosexual agus boireannaich co-sheòrsach gu sònraichte a ’freagairt ri aghaidhean boireann, duilich a bhith a’ beachdachadh air lorg mòr, le etiology de chlaonadh co-sheòrsach. San aon dòigh, tha sgrùdadh eile ag ainmeachadh diofar bheachdan air pheromones ann an fir neo-sheòrsach agus fir co-sheòrsach (Savic 2005).

Fad meur

Tha an co-mheas eadar fad an dàrna meur (clàr-amais) agus an ceathramh meur (fàinne) de na làmhan, ris an canar gu tric an co-mheas “2D: 4D”, eadar-dhealaichte airson a ’mhòr-chuid de fhireannaich is bhoireannaich. Tha cuid de dh ’fhianais a’ moladh gum faodadh an co-mheas seo a bhith an urra ris an ìre de testosterone intrauterine, a ’leantainn gu fir le ìre nas àirde de nochdadh testosterone, tha am meur clàr-amais nas giorra na a’ mheur fàinne (i.e., an co-mheas ìosal de 2D: 4D) agus a chaochladh (Hönekopp 2007) A rèir cuid de luchd-rannsachaidh, tha clàr-amais 2D: 4D co-cheangailte ri claonadh co-sheòrsach. Tha oidhirpean gus dòigh air choreigin a cheangal ris a ’cho-mheas 2D: Tha 4D agus claonadh gnèitheasach neo-chunbhalach agus connspaideach.

A rèir aon bheachd-bharail, is dòcha gu bheil co-mheas nas àirde de 2D: 4D (XNUMXD (nas fhaisge air a ’cho-mheas de bhoireannaich na an co-mheas de fhir heterosexual), fhad‘ s a tha am beachd eile, a ’nochdadh, gum faodadh hypermasculinization le testosterone prenatal leantainn gu co-mheas nas ìsle co-sheòrsach na fir heterosexual. Chaidh beachd-bharail a chuir air adhart cuideachd mu ghluasadan co-sheòrsach boireannaich mar thoradh air hypermasculinization (co-mheas nas ìsle, ìre testosterone nas àirde).

Tha grunn sgrùdaidhean coimeasach air an tarraing seo ann am boireannaich agus fir co-sheòrsach agus neo-sheòrsach air toraidhean measgaichte fhaighinn. Sheall sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh anns an iris Nature in 2000, ann an sampall de 720 inbheach Californians, gu robh an co-mheas 2D: 4D air an làimh dheis ann am boireannaich le roghainnean den aon ghnè gu math nas fireannta (i.e. nas ìsle) na boireannaich neo-sheòrsach, agus gu mòr cha robh iad eadar-dhealaichte bhon cho-mheas ann an fir neo-sheòrsach (Williams 2000) Cha do nochd an sgrùdadh seo cuideachd eadar-dhealachadh mòr eadar na co-mheasan cuibheasach 2D: 4D eadar fir gèidh agus co-sheòrsach. Anns an aon bhliadhna, sheall sgrùdadh eile a chleachd sampall an ìre mhath beag de fhir co-sheòrsach agus neo-sheòrsach à Breatainn luach nas ìsle de 2D: 4D (i.e., barrachd fireann) am measg dhaoine co-sheòrsach (Robinson 2000) Ann am bliadhna 2003, lorg sgrùdadh air sampall de mhuinntir Lunnainn gu robh ìre nas ìsle de 2D aig daoine co-sheòrsach: 4D an coimeas ri fir neo-sheòrsach (Rahman xnumx), ged a sheall dà sgrùdadh eile de shamhlaichean à California agus Texas luachan nas àirde de 2D: 4D airson daoine co-sheòrsach (Lippa xnumx; McFadden 2002) Ann an 2003, chaidh sgrùdadh coimeasach a dhèanamh air seachd paidhrichean de bhoireannaich càraid monozygotic, anns a h-uile paidhir bha roghainnean co-sheòrsach aig aon de na boireannaich càraid, agus còig paidhrichean de bhoireannaich càraid monozygotic anns an robh roghainnean den aon ghnè aig an dithis pheathraichean (Talla 2003) Ann an càraidean de chàraid le diofar sheòrsaichean tàladh gnèitheasach, ann an daoine fa leth a tha gan comharrachadh fhèin mar cho-sheòrsach, bha an co-mheas 2D: 4D gu math nas ìsle na an càraid aca, fhad ‘s nach do lorg na càraid concordant eadar-dhealachadh sam bith. Cho-dhùin na h-ùghdaran gu bheil an toradh seo a ’nochdadh gu bheil" an co-mheas ìosal de 2D: 4D mar thoradh air eadar-dhealachaidhean san àrainneachd prenatal. " Agus mu dheireadh, anns a ’bhliadhna 2005, mar thoradh air sgrùdadh air a’ cho-mheas 2D: 4D ann an sampall Ostair de fhir co-sheòrsach 95 agus fir neo-gay 79, chaidh a lorg nach robh na comharran 2D: 4D ann an fir neo-gay gu math eadar-dhealaichte bhon fheadhainn ann an fir co-sheòrsach (Voracek 2005) Às deidh dhaibh ath-sgrùdadh a dhèanamh air grunn sgrùdaidhean air an tarraing seo, tha na h-ùghdaran a ’co-dhùnadh“ gu bheil feum air barrachd dàta gus a bhith comasach co-dhùnadh le misneachd a bheil dàimh eadar an co-mheas 2D: 4D agus nàdar miann feise ann an fir, le ùmhlachd do dh ’eadar-dhealachaidhean cinnidh.”

Blink sùla

Ann an 2003, dh’ainmich buidheann de luchd-rannsachaidh Sasannach gu robh iad air “fianais chinnteach ùr a lorg gu bheil miann feise mar thoradh air feartan eanchainn an duine” (Rahman xnumx) Thuirt Katsi Rahman agus co-ùghdaran gun do lorg iad eadar-dhealachadh ann an astar ath-bhualadh - sùilean a ’pronnadh - mar fhreagairt air fuaimean àrda. Fhuair na h-ùghdaran gu bheil boireannaich cho beag ris an canar "Bacadh ro-tharraingeach" (PPI) - lùghdachadh ann am freagairt motair na buidhne do bhrosnachaidhean, ann an làthaireachd brosnachaidh tòiseachaidh lag¹⁰... Is e sin, bha boireannaich a ’brùthadh nas luaithe na fir, agus bha boireannaich le roghainn den aon ghnè a’ brùthadh nas slaodaiche na boireannaich neo-sheòrsach. Bu chòir a thoirt fa-near, an toiseach, gun do rinn na h-ùghdaran sgrùdadh ann am buidheann beag de chuspairean, agus san dàrna àite, cha do lorg iad eadar-dhealachaidhean sam bith eadar fir co-sheòrsach agus fir neo-sheòrsach. A dh ’aindeoin sin, cho-dhùin na h-ùghdaran gu bheil na toraidhean aca a’ dearbhadh gu bheil co-sheòrsachd na iongantas gnèitheach. Ach a dh ’aindeoin sin, rinn an luchd-rannsachaidh beagan teagamhan: thug iad fa-near gu bheil a’ cheist a bheil na h-eadar-dhealachaidhean a chaidh a lorg mar thoradh air sònrachas tàladh gnèitheasach no a bheil iad mar thoradh air giùlan gnèitheasach sònraichte fhathast gun fhuasgladh. Thuirt iad: "... faodaidh na h-atharrachaidhean neuroanatomical agus neurophysiologic eadar heterosexuals agus homosexuals a bhith mar thoradh air an dàrna cuid factaran bith-eòlasach no buaidh ionnsachaidh ...". Rinn an Dr Halstead Harrison à Oilthigh Washington mion-sgrùdadh air an sgrùdadh agus mhothaich e easbhaidh cho cudromach ri meud beag nam buidhnean deuchainn (14 boireannaich co-sheòrsach agus 15 boireannaich heterosexual, 15 fir co-sheòrsach agus 15 fir heterosexual). Cho-dhùin Harrison: "Cha tug Rahman et al. Fianais dearbhte seachad gus taic a thoirt don cho-dhùnadh gu bheil boireannaich co-sheòrsach a’ taisbeanadh paramadairean PPI coltach ris an fheadhainn aig fir. "Harrison xnumx) Rinn Harrison ceasnachadh cuideachd air freagarrachd staitistigeil nan dòighean.

Faodaidh na sgrùdaidhean càraid a chaidh a dheasbad gu h-àrd solas a thoirt air ìre buaidh hormonaichean màthar, oir rè leasachadh intrauterine, bidh càraid co-ionann agus co-ionann a ’faighinn buaidh air an aon dòigh. Tha comharran lag de cho-chòrdalachd ann an sgrùdaidhean càraid a ’nochdadh nach eil pàirt chinnteach aig hormonaichean ro-bhreith mar fhactaran ginteil ann a bhith a’ cruthachadh miann gnèitheasach. Tha oidhirpean eile gus factaran hormonail a lorg a tha a ’toirt buaidh mhòr air miann feise air a bhith neo-chinnteach, agus cha deach cudromachd nan toraidhean aca a thuigsinn fhathast.

A ’bhuaidh a th’ aig cuideam màthaireil

Ann an 1983, rinn Gunther Dörner et al sgrùdadh gus ceangal a stèidheachadh eadar cuideam màthaireil rè torrachas agus dearbh-aithne gnè an cuid cloinne às deidh sin. Rinn iad agallamhan le dà cheud neach mu thachartasan a dh ’fhaodadh cuideam adhbhrachadh anns na màthraichean aca nuair a tha iad trom - is e sin, leasachadh intrauterine an luchd-freagairt fhèin (Dörner 1983) Bha mòran de na tachartasan co-cheangailte ris an dèidh an Dàrna Cogadh. De na fir a dh ’innis gu robh cuideam meadhanach no trom air am màthraichean nuair a bha iad trom, bha 65% co-sheòrsach, bha 25% dà-ghnèitheach, agus bha 10% heterosexual. Ach, ann an sgrùdaidhean nas fhaide air adhart, chunnacas co-dhàimh mòran nas lugha no às aonais co-cheanglaichean cudromach (Ellis 1988) Ann an 2002, às deidh dhaibh sgrùdadh a dhèanamh san amharc air a ’cheangal eadar iomairt feise agus cuideam ro-bhreith rè an dàrna agus an treas tritheamh, lorg Hines agus co-obraichean nach robh cuideam màthaireil rè torrachas“ ach beagan co-cheangailte ”ri giùlan fireann àbhaisteach nan nigheanan aig aois 42 mìosan“ agus gun dàimh sam bith ”ri giùlan àbhaisteach boireann am mic (Hines xnumx).

Pàirt a Trì: Eas-òrdughan dìonachd?

A ’bhuaidh Big Brother

“Buaidh a’ bhràthar as sine ”(ESB) no“ buaidh òrdugh breith nam bràithrean ”¹¹ - chaidh an teirm seo a mholadh le luchd-rannsachaidh à Canada-Ameireaganach leis an t-ainm Ray Blanchard agus Anthony Bogert - is ann a rèir cuid de bheachdan, an taca ri fir àbhaisteach heterosexual, tha barrachd bhràithrean as sine aig pedophiles co-sheòrsach, co-sheòrsach agus rapists (ach chan eil peathraichean nas sine (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Aig an àm seo, tha deasbad fosgailte ann fhathast a bheil (1) a bheil ESB ann ann an da-rìribh, agus (2) ma tha e ann, a bheil adhbhar bith-eòlasach no sòisealta aige (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

A dh’ aindeoin na toraidhean connspaideach ann an raon ESB agus na h-adhbharan, bha cuid de luchd-rannsachaidh agus daoine poblach, a bha a’ feuchainn ri fìreanachadh bith-eòlasach a lorg airson co-sheòrsachd, agus mar sin a’ gabhail ri mìneachadh bith-eòlasach ESB gun do chuir iad às gu tur mìneachadh sam bith eile a dh’ fhaodadh a bhith ann (buaidh togail, msaa). .).

⚡️2023 a bharrachd:
Rinn luchd-saidheans bho Roinn na Saidhgeòlas aig Oilthigh Vienna giollachd matamataigeach dàta air buaidh bràthair mòr. Cho-dhùin iad, nuair a chaidh mion-sgrùdadh ceart a dhèanamh, gu bheil an ceangal sònraichte eadar an àireamh de bhràithrean as sine agus taobhadh co-sheòrsach beag, ioma-ghnèitheach ann am meud, agus a rèir coltais nach eil e sònraichte dha fir. A bharrachd air an sin, fianais saidheansail a tha ann mar-thà àibheiseachadh air sgàth buaidhean sgrùdaidhean beaga.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran na SA. 2023. Buaidh òrdugh breith bràithreach mar stuth staitistigeil: fianais co-fhillte bho calculus coltachd, dàta samhlachail, agus meta-anailis ioma-sheòrsach. Comhaoisean J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Eas-bhuannachdan beachd-bharail ESB

Chan e axiom gun chumhachan a th ’anns an ESB, tha an fhìrinn gu bheil e ann mar chuspair deasbaid saidheansail leantainneach airson iomadach adhbhar.

An toiseach, cha lorgar a ’bhuaidh seo anns a h-uile sgrùdadh. Thug Brendan P. Zietsch fa-near nach eil luchd-taic beachd-bharail ESB a ’toirt a-steach anns na mion-sgrùdaidhean aca ach toraidhean sgrùdaidhean foillsichte a tha co-chòrdail ris na beachdan aca, agus a’ seachnadh sgrùdaidhean, cuairt-litrichean, tràchdasan, taisbeanaidhean aig co-labhairtean far nach lorgar am BSL (Zietsch 2018) Tha an duilgheadas seo gu sònraichte cudromach, leis nach deach an ESB a dhearbhadh ann an sia de sheachd sampaill coltachd a bha coltach gu ceart (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Tha an neach-iomairt LGBT +, air an deach iomradh a thoirt gu h-àrd, air gluasad Simon LeVay, san obair aige cuideachd a ’toirt sealladh farsaing air sgrùdaidhean anns nach deach an ESB a lorg (LeVay 2016).

San dàrna àite, tha na sgrùdaidhean sin anns an deach ESB a lorg stèidhichte air modh samplachadh amharasach. Bidh luchd-taic beachd-bharail ESB a ’cur an sàs slatan-tomhais mar sin airson mion-sgrùdadh sluaigh a tha a’ leantainn gu dùnadh a-mach gach sampall dearbhaidh a tha ri fhaighinn (i.e., na sampallan sin a tha air an taghadh air thuaiream a thaobh an caochlaideach neo-eisimeileach a chaidh a sgrùdadh - tarraing feise sa chùis seo). Tha seo a ’ciallachadh nach eil am meta-anailis a’ toirt a-steach ach na sampallan sin anns nach eil a ’chuibhreann de dhaoine co-sheòrsach coltach ris a’ chuibhreann de dhaoine co-sheòrsach anns an t-sluagh san fharsaingeachd (mar eisimpleir, tha sampaill bho sgrùdadh Blanchard air 2018 na bliadhna a ’toirt a-steach 51% cuibheasach de dhaoine co-sheòrsach, agus anns an àireamh-sluaigh choitcheann dhiubh, a rèir diofar stòran, is e 2 - 3%) an ìre as àirde. A thaobh sampaill nonrandom mar sin, tha an cunnart bho bhith a ’taghadh buidhnean co-sheòrsach agus heterosexual a’ meudachadh, a tha eadar-dhealaichte chan ann a-mhàin ann an caochladairean ro-innse. Tha clàr Blanchard 1 2018 a ’sealltainn gu bheil a’ mhòr-chuid de na sampaill a tha air an toirt a-steach don mheata-anailis air an toirt bho àireamhan fìor neo-riochdachail: eucoirich feise, daoine tar-ghnèitheach, pedophiles, psychopaths, msaa. Tha e inntinneach nach deach gin de na duilgheadasan sin a thaobh taghadh sampall a dheasbad san artaigil. Air an làimh eile, chaidh slatan-tomhais in-ghabhail Blanchard a chuir an sàs ann an dòigh a bha a ’dùnadh a-mach sgrùdaidhean mòra le sampallan dearbhaidh (anns nach deach an ESB a dhearbhadh). Tha an ioma-ghnèitheachd mòr de mheud na buaidh eadar na sgrùdaidhean fa leth anns a ’mheata-anailis a’ sealltainn gu bheil buaidh mhòr aig an fhìrinn mar a tha na buidhnean air an taghadh airson an sgrùdadh air ESB. Tha seo a ’meudachadh an coltas gum bi feartan samplachaidh a’ cruthachadh ESBn, gu sònraichte leis nach eil sampaill coltachd mòr a ’nochdadh ESBn idir.

San treas àite, is e duilgheadas modh-obrach eile gu bheil coltas ann gu bheil na modhan sgrùdaidh airson ESB a lorg claon agus ag amas air a ’bhuaidh a tha thu ag iarraidh a lorg. Mar eisimpleir, chleachd cuid de luchd-rannsachaidh deuchainn staitistigeil aon-shligheach gus a ’bhuaidh a thomhas (m.e., Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) no a ’mìneachadh toraidhean luchd-rannsachaidh eile nach do lorg ESB mar rud cudromach, ag ràdh gum bu chòir deuchainnean aon-shligheach a bhith air an cleachdadh (Blanchard 2015) - ged a tha fios ann nach urrainnear deuchainnean aon-shligheach a chleachdadh ach ann an cùisean ainneamh nach eil a ’freagairt air cumhaichean a’ mheata-anailis (Lombardi xnumx) Bidh an neach-rannsachaidh Bartlett a ’sgrìobhadh na leanas:

“… Leis cho gann‘ s a tha fir co-sheòrsach san t-sluagh, tha e duilich buidhnean cothromach de fhir co-sheòrsach is heterosexual a lorg airson an sgrùdadh. Tha samplachadh dhaoine co-sheòrsach agus heterosexuals bho àireamhan le diofar mheudan teaghlaich na dhuilgheadas ann a bhith a ’tomhas ESB. Tha an coltas gum faigh an sgrùdadh buaidh spùtach air a h-uile bràthair no piuthar, chan e dìreach peathraichean nas sine, a ’meudachadh ma thèid co-sheòrsan bho theaghlaichean nas motha a thaghadh, fhad‘ s a thèid a ’bhuaidh à sealladh ma thèid fir heterosexual bho theaghlaichean nas motha a thaghadh san t-sampall. ... "(Bartlett xnumx).

An ceathramh, tha am BSL stèidhichte a-mhàin air toraidhean mion-sgrùdadh co-dhàimh. Tha lorg fìor cheartachaidhean co-ionann ri bhith a ’lorg an adhbhar a tha a’ cruthachadh a ’cho-dhàimh seo. Feumaidh co-dhàimh sam bith cuideachd mìneachadh meacanaigeach air na chaidh a choileanadh (Gavrilets 2017).

Còigeamh, chan eil ESB uile-choitcheann. Chan urrainn don ESB co-sheòrsachd a mhìneachadh ann an fir aig nach eil bràithrean as sine, agus chan urrainn dha mìneachadh a dhèanamh air dìth tàladh co-sheòrsach ann am bràithrean nas òige aig a bheil bràthair nas sine de cho-sheòrsachd, chan urrainn dhaibh mì-chòrdadh roghainnean feise a mhìneachadh am measg bràithrean càraid.¹². Chan eil ESB a ’tachairt ann an fir dà-ghnèitheach. Faodar tarraing dà-ghnèitheach a thuigsinn mar thàladh gnèitheasach an dà chuid mu choinneamh agus gnè fhèin, mar sin, taobh a-staigh frèam paradigm ESB, bu chòir nas lugha de ESB a bhith aig fir dà-sheòrsach na fir co-sheòrsach, ach barrachd air fir heterosexual. Ach anns an sgrùdadh Bogaert (2006) Bha ESB an aon rud airson daoine dà-sheòrsach agus co-sheòrsach. McConaghy agus co-obraichean (2006) rinn iad sgrùdadh ESB ann an “daoine gu ìre mhòr heterosexual” (daoine fa leth le beagan tarraing den aon ghnè) an coimeas ri buidheann smachd de heterosexuals air leth. Thathas air ESB a choimhead airson fireannaich agus boireannaich. A bharrachd air an sin, chaidh buaidh a ’phiuthar as sine fhaicinn ann an fir, ged nach robh e cho làidir. A rèir na h-ùghdaran, tha na toraidhean aca a ’nochdadh nach eil adhbharan bith-eòlasach ESB cho dualtach na sòisealta. Thathas a ’meas gu bheil beachd-smuain ESB a’ mìneachadh dìreach 17% den àireamh iomlan de chùisean de thàladh co-sheòrsach agus dìreach ann an fir (Cantor xnumx) Cha bhith ESB a ’mìneachadh roghainnean co-sheòrsach ann am boireannaich. Tha luchd-taic beachd-bharail ESB air feuchainn iomadh uair gus a ’bhuaidh seo a lorg ann am boireannaich le roghainnean co-sheòrsach, ach às aonais toraidhean (Blanchard 2004).

An t-siathamh, chan eil ESB ag obair ann am fìor mhodalan ro-innse cultarail-cinnidh. A ’gabhail ris gu bheil ESB ann, a rèir a paradigm, faodaidh neach ro-innse (am modail a rèir Bogaert 2004) gu bheilear a ’cumail sùil air tricead mòr de fhir le roghainnean co-sheòrsach ann an: (a) teaghlaichean creideimh, anns a bheil coltas àireamh mhòr de chloinn nas àirde; (c) Cultaran taobh an ear agus Muslamach, gu traidiseanta air an comharrachadh le teaghlaichean mòra; agus tricead nas ìsle - ann an comainn an Iar le inbhe beòshlaint àrd, anns a bheil an ìre breith gu math nas ìsle na comainn an Ear (Caldwell 1997) Chan eil gluasad coltach ri seo, airson a chuir gu socair, a ’freagairt ri fìrinn.

Beachd-smuaintean ESB

Tha grunn bharailean ann a tha a ’mìneachadh an ESB a chaidh a lorg ann an cuid de sgrùdaidhean (Seumas xnumx), nam measg faodar dà phrìomh fhear a chomharrachadh: (1) nochdas ro-bhreith bith-eòlasach (beachd-bharail banachdach màthaireil) agus (2) iar-bhreith shòisealta saidhgeòlach (eòlas air suidheachaidhean àrainneachd). Gu h-ìosal nì sinn sgrùdadh air an dà bharail.

Beachd-smuain banachdach màthaireil

Chuir Blanchard agus Bogert, mar bhunait bith-eòlasach airson ESB, beachd air còmhstri dìonachd màthaireil, a bha ag ràdh gu bheil e comasach gu bheil an siostam dìon boireann comasach air antibodies a thoirt gu cuid de “antigens fireann” den fetus fireann, agus a rèir coltais bidh antibodies coltach ri chèile a ’cruinneachadh le gach torrachas às deidh sin leis an fetus fireann, a ’meudachadh chunnart milleadh dìonachd intrauterine airson gach balach às deidh sin (Blanchard 1996) Tha beachd-bharail còmhstri dìonachd màthaireil a ’feuchainn ri leasachadh roghainnean co-sheòrsach a’ bhalaich a mhìneachadh a rèir an coimeas ri torrachas Rh-còmhstri (Bogaert 2011).

Tha torrachas còmhstri Rhesus na staid pathology air adhbhrachadh le làthaireachd gine ann an fetus a tha a ’còdachadh pròtain sònraichte air ceallan fala agus às aonais gine mar sin anns a’ mhàthair (is e sin, tha a ’mhàthair san eisimpleir seo Rh-àicheil agus tha an fetus Rh-deimhinneach). Rè a ’chiad torrachas de mhàthair Rh-àicheil le fetus Rh-posta, bidh ceallan an fetus a’ dol a-steach do shruth fala na màthar agus ag adhbhrachadh ath-bhualadh dìonach - cruthachadh antibodies gu ceallan fala. Ann an torrachas às deidh sin anns a ’mhàthair seo le fetus Rh-posta, bidh antibodies bho shruth fala na màthar a’ dol a-steach do fhuil na fetal agus a ’sgrios a ceallan fala dearga, ag adhbhrachadh hemolysis agus buidheachas aig àm breith. Is e sin as coireach gu bheil obstetrician-gynecologists a ’cumail smachd air inbhe Rh màthair agus athair a tha trom le leanabh.

Tha beachd-smuain Blanchard agus Bogert stèidhichte air na h-aon phrionnsapalan ri torrachas Rh-strì. Anns a ’chùis seo, is e am bàillidh a dh’ adhbhraicheas cruthachadh antibodies (Rh positivity san eisimpleir gu h-àrd) làthaireachd cromosome cluich, is e sin gnè fireann an fetus. Tha an cromosome Y a ’còdachadh cruthachadh phròtainean agus hormonaichean a tha an làthair anns an fetus fireann (ach chan ann anns a’ bhoireannaich!) Mu thràth anns na h-ìrean tràtha de embryogenesis. A rèir na beachd-bharail a chaidh a dheasbad, bidh mìrean de fhèith fetal a tha a ’giùlan an“ antigen fireann ”a’ dol a-steach do shruth fala na màthar agus ag adhbhrachadh cruthachadh antibodies, a rèir aithris, rè torrachas an dèidh sin leis an fetus fireann, a ’dol thairis air cnap-starra fuil-eanchainn, a’ dol a-steach do eanchainn na fetal agus a ’toirt ionnsaigh air ceallan neòil sònraichte anns a bheil an“ antigen fireann ” ", A’ cur casg air leasachadh an eanchainn tùsach "a rèir an t-seòrsa fireann", mar thoradh air an sin tha am balach air a bhreith le "eanchainn boireann" agus a rèir coltais a ’fàs co-sheòrsach no tar-ghnèitheach. Bidh immunoreactivity màthaireil a ’meudachadh le gach torrachas ùr leis an fetus fireann, mar sin, tha coltachd gluasadan a rèir aithris a’ meudachadh le gach bràthair as sine.

A rèir beachd-smuain Blanchard agus Bogert, tha dearbhadh air milleadh dìonachd intrauterine na lughdachadh ann an cuideam bodhaig aig àm breith ann an fir co-sheòrsach aig a bheil bràithrean as sine.

Eas-bhuannachdan beachd-bharail banachdach màthaireil

Uilleam H. Seumas (2004) rinn iad sgrùdadh breithneachail air na prionnsapalan bunaiteach ann am beachd còmhstri dìonachd màthaireil.

An toiseach, a ’bharail gu bheil a’ mhàthair air a bhanachdach a-mhàin le antigens sònraichte den fetus fireann, ach chan e am boireannach - gus a chuir gu socair, tha e teagmhach. Faodaidh màthraichean ath-bheachdan dìonach a thoirt don fetus, an dà chuid fireann agus boireann, is e sin, chan e “antigens fireann”, ach tha ath-ghnìomhachd dìonachd aig feadhainn sònraichte anns na cùisean sin, agus tha na pathologies sin air an sgrùdadh gu math (Dankers xnumx) Is e na trì ath-bheachdan as cumanta mar sin: (a) an RCH a chaidh ainmeachadh, anns a bheil buaidh air ceallan fola dearga fetal aig a bheil feart Rh adhartach air an uachdar aca, tricead 10 - 20%; (b) thrombocytopenia alloimmune de naoidheanan ùra a tha a ’toirt buaidh air truinnsear, tricead 4% no 12%, ma bheirear aire do fhoirmean asymptomatic cuideachd (Turner 2005); neutropenia de newborns, a ’toirt buaidh air neutrophils, tricead 4% (Han 2006) Anns na cùisean sin uile, tha antigens mar athair fa leth, chan e fireann cumanta. Bidh iad a ’leasachadh gu clann às dèidh gnè sam bith bhon aon athair. Bidh iad a ’toirt buaidh air co-phàirtean fala (agus chan e cuid de dh’ organan agus de fhigheagan) nuair a chuireas iad fios gu fuil fetal (corda umbilical, placenta, msaa) le siostam dìon na màthar (mar thoradh air trauma dha na buill-bodhaig taobh a-muigh, uachdar a-staigh an uterus, msaa) aig àm breith chloinne.

A rèir coltais, bidh antibodies alloimmune màthaireil a ’dol a-steach do bhainne na màthar, mar antibodies sam bith eile (Gasparoni xnumx), mar eisimpleir, faodaidh antibodies màthaireil alloimmune don fhactar Rh, a bhios a ’dol a-steach do bhainne na màthar, galar hemolytic an ùr-bhreith (Beoir 1975) San aon dòigh, faodar gabhail ris gum bi bainne anns a bheil antibodies beachd-bharail an aghaidh “antigens fireann” a ’fulang gu dona le bràithrean nas fhaide air adhart, a dh’ adhbhraicheas duilgheadasan le bainne-cìche agus a stad tràth, a bharrachd air colitis alergeach. Ach, tha ath-sgrùdadh den litreachas meidigeach a ’toirt dealbh gu tur eadar-dhealaichte: chan eil an t-òrdugh breith co-cheangailte ri fad beathachadh broilleach no mar as trice tha e a’ ceangal gu dearbhach ris (Màrtainn 2002) Tha tricead colitis alergidh ann an ùr-bhreith a ’dol bho 0,01% gu 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), fhad ‘s a tha buaidh air pàistean ùra den dà ghnè. Cuideachd anns na h-àireamhan sin tha ath-bheachdan air bainne na bà.

Tha sinn ag ràdh a-rithist, bho shealladh mean-fhàs, gu bheil immunogenicity intrauterine an fetus fireann neo-àbhaisteach don mhàthair. Mairidh phylogenesis daonna mar mhamalan milleanan de bhliadhnaichean. Carson airson ùine cho fada ann am bodhaig an duine nach do leasaich dòighean èifeachdach gus casg a chuir cho cosgail bho shealladh mean-fhàs de fhreagairtean dìonachd? Bheireadh ath-bheachdan dìonach hypothetical den chorp boireann rè a ’phròiseas mean-fhàsach agus do-sheachanta airson corp boireann fallain mar a bhith trom le fetus fireann, a tha a’ toirt cunntas air 50% de gach torrachas, a ’leantainn gu mì-chothromachadh gnèitheasach agus duilgheadasan mean-fhàs. Bidh Phylogenesis an-còmhnaidh a ’leantainn gu taghadh agus gleidheadh ​​na feartan as fheàrr airson a’ ghnè. Mar eisimpleir, tha fianais làidir ann gu bheil roghainn companach fireann co-cheangailte ri prìomh fhillte histocompatibility (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), is e sin, aig an ìre phylogenetic, tha pròiseasan gnèithean ag amas gu mòr air a bhith a ’meudachadh iomadachd air bunait GCS agus a’ meudachadh comas obrachaidh clann (Williams 2012; Guleria 2007).

Mar dhìon air an teòiridh aige, tha Bogert a ’toirt seachad mar eisimpleir freagairt dìon dìon-inntinn mar torrachas Rh-còmhstri (RCH) (Bogaert 2011), a ’leantainn gu galar hemolytic an ùr-bhreith - a rèir coltais tha an t-iongantas seo (ann an cunnart mu 15% den t-sluagh (Izetbegovic 2013)) nach do dh ’fhalbh e aig àm mean-fhàs. Ach, bu chòir cuimhneachadh gu robh tricead FC ann an àm a ’chinne-daonna mar ghnè gu math nas ìsle. Aig an ìre seo, thathas a ’cumail sùil air a leithid de fheart mean-fhàsach mar troimh-chèile daonnachd, mar sin chan eil e coltach gu bheil e paradoxical nach eil na h-innleachdan nàdurrach airson a bhith a’ bacadh còmhstri Rhesus air leasachadh fhathast. Le leasachadh transplantology, tha mac an duine air tachairt air a leithid de fhactar a bha roimhe seo neo-làthaireach mar na h-ath-bheachdan diùltadh dìonachd (ann an cha mhòr 100% de luchd-faighinn), chan eil e na iongnadh nach eil uidheamachd nàdarra aig daoine airson an toirt thairis. A thaobh RCH agus ath-bheachdan diùltadh tar-chuir airson neach mar ghnè, chan eil mòran ùine air a dhol seachad airson dòighean dìolaidh a leasachadh¹³. Air an làimh eile, bhiodh cumail suas seasmhach neo-fhreagarrachd dìon màthraichean le 50% den sliochd paradoxical.

San fharsaingeachd, tha e teagmhach gu bheil structaran no stuthan sònraichte den fetus fireann aig a bheil feartan antigenic a tha sònraichte don fhireannach a-mhàin. Chan eil testosterone an-asgaidh, globulin ceangailteach le hormona gnè no gabhadair androgen membran cealla, freagairteach don mhàthair oir tha iad uile an làthair anns a ’bhodhaig boireann.

San dàrna àite, a ’bharail gu bheil antibodies sònraichte màthaireil a’ dèanamh cron roghnach air eanchainn an fetus fireann (a ’leantainn gu a“ boireannachadh ”), ach aig an aon àm chan eil iad a’ briseadh gnìomhan eanchainn sam bith eile agus chan eil iad a ’toirt buaidh air na testicles (anns a bheil mòran a bharrachd thoraidhean de ghinean Y-chromosome ) - is, gus a chuir gu socair, connspaideach.

Gu dearbh, nan tachradh ath-bhualadh dìonach an aghaidh “antigens fireann”, bhiodh antibodies beachdail màthaireil gu ìre mhòr agus gu ìre mhòr no co-dhiù aig an aon àm a ’toirt buaidh air na testes, anns a bheil mòran a bharrachd de“ antigen fireann ”na an eanchainn. Tha fios air mòran de ghinean a tha sònraichte do fhireannaich (i.e., suidhichte air a ’chromosome Y) (Ginalksi xnumx) Tha an abairt de na ginean sin - is e sin, leughadh fiosrachaidh agus synthesis pròtainean agus structaran - a ’tachairt chan ann a-mhàin agus chan ann cho mòr san eanchainn, ach gu ìre mhòr anns na testes, a bu chòir a bhith mar phrìomh amas an ionnsaigh dìon sònraichte“ anti-fireann ”, agus chan e an eanchainn (Ginalksi xnumx) Ann an fir co-sheòrsach, bhiodh barrachd tricead de pathologies testicular air a choimhead: hypospadias, cryptorchidism, aillse testicular, msaa, ge-tà, cha deach ceangal de dhuilgheadasan testicular le co-sheòrsachd no ESB a lorg (Pierik xnumx; Flannery xnumx) A bharrachd air an sin, tha e inntinneach a bhith mothachail gu bheil ìrean beagan nas àirde de fhireannachd saidhgeòlasach aig fir le hypospadias, a dh ’aindeoin ìrean testosterone ìosal rè leasachadh prenatal (Sandberg 1995) Bhiodh dùil cuideachd ann an daoine fa leth le tarraing co-sheòrsach, gum bi puberty a ’tachairt nas fhaide air adhart mar thoradh air leòintean testicular dìonach, ge-tà, cha do nochd sgrùdaidhean mòra eadar-dhealachaidhean ann an aois na h-òige a rèir roghainnean gnèitheasach (Savin-Williams 2006).

A bharrachd air an sin, bhiodh e comasach faighinn a-steach antibodies màthaireil beachd-bharail tron ​​t-sruth fala a-steach don eanchainn fetal mar thoradh air a ’chnap-starra fuil-eanchainn (BBB), a tha air a chruthachadh mar-thà aig seachdain 4-th den torrachas (Zusman 2004) Cha bhiodh e comasach dha antibodies mar sin faighinn thairis air a ’BhBC a-mhàin le fìor dhroch pathologies an fheadhainn mu dheireadh - le briseadh air gnìomhan dìon, a bheireadh droch mhilleadh eanchainn air an eanchainn. Ach, ma tha am BBB fetal ann an staid àbhaisteach, an uairsin cha bhith eadhon brisidhean de shiostam dìon na màthar a ’leantainn gu pathologies neurolach an ùr-bhreith - bidh am BBB a’ cur casg air antibodies. Ann an sgrùdadh mòr a ’còmhdach paidhir mhàthraichean 17 283 le clann, cha deach dàimh sam bith a lorg eadar barrachd immunoreactivity màthaireil agus palsy cerebral, dàil inntinn, gluasadan, msaa. (Flannery xnumx).

Cuideachd, tha am beachd gu bheil antibodies beachd-bharail a ’dèanamh cron air an eanchainn ann an dòigh agus gu bheil iad ag adhbhrachadh a boireannachadh do-chreidsinneach. Aig ìre embryogenesis, tha eadar-dhealachaidhean gnè anatomical san eanchainn air an cur an cèill gu lag, agus tha cruthachadh morphofunctional deireannach an eanchainn, a rèir gnè, a ’tachairt aig àm na h-òige, nuair a tha buaidh dìonach beachd-bharail do-dhèanta (Lenroot 2007; Paus xnumx) Tha an dearbh bheachd a thaobh làthaireachd ann an eanchainn embryo de bhuidheann neural a tha àbhaisteach ann an gnè sònraichte gu math teagmhach agus cha deach a dhearbhadh gu cinnteach a-riamh (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Cha robh sganaidhean MRI a ’sealltainn ach eadar-dhealachaidhean staitistigeil beag-inntinneach seach dà-ghnèitheach ann an structar eanchainn ùr-bhreith, le maidsean mòra eadar an dà ghnè (Zanin xnumx; Mitter 2015).

A rèir a ’bheachd-smuain, bu chòir dhuinn a bhith an dùil gum buin co-sheòrsan le bràithrean as sine, aig a bheil eanchainn“ boireann ”, ris a’ phenotype gu h-àbhaisteach le ùidhean agus giùlan boireann, leis gu bheil e uamhasach tuairmeasach a bhith a ’creidsinn nach toir“ demaskulinization ”na h-eanchainn buaidh ach air roghainnean gnèitheasach a’ bhalaich, ach gun toir e seachad air feadhainn eile. feartan fireann sònraichte. Bu chòir a thoirt fa-near, ann an cuid de sgrùdaidhean, gu bheil tarraing den aon ghnè ann an inbhich a ’ceangal ri barrachd structaran eanchainn“ boireann ”, ach tha leasachadh eanchainn, a thaobh meud agus gnìomh, a’ tachairt sa mhòr-chuid às deidh breith, agus mar sin tha structaran mar sin, a rèir na h-ùghdaran fhèin, mar thoradh air iar-bhreith eòlas, chan e factaran prenatal. Rannsachadh le Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) cha do nochd e co-dhàimh eadar ESB agus cho dona ‘s a bha soidhnichean boireann ann an fir.

San treas àite, tha an dàimh eadar leòn dìonach intrauterine hypothetical, an àireamh de bhràithrean as sine, tarraing co-sheòrsach agus call cuideam aig àm breith, co-dhiù, amharasach.

Mar fhianais air ionnsaigh dìonach coitcheann, tha luchd-taic beachd-bharail ESB agus milleadh dìon ag ainmeachadh dàta gu robh cuideam breith nas ìsle aig fir le bràithrean as sine (Blanchard 2001) Bha an lùghdachadh ann an cuideam bodhaig aig àm breith ann am balaich aig a bheil bràithrean as sine, ann an sgrùdaidhean Blanchard mu 170 gram (5% de chuideam bodhaig) (Blanchard 2001) A rèir na beachd-bharail a tha fo dheasbad, bu chòir lùghdachadh coltach ri seo fhaicinn airson balaich le roghainn co-sheòrsach aig a bheil bràithrean as sine, agus cha bu chòir a choimhead ann an nigheanan. Ach, chan eil seo fìor - ann an sgrùdadh Nirribhidh a rinn sgrùdadh air a ’cheangal beachd-bharail a thaobh freagairtean dìonachd agus call cuideim aig àm breith, chaidh cùisean breith 181 000 a sgrùdadh, agus chaidh call cuideim aig àm breith a choimhead ann an nigheanan agus balaich (Magnus 1985) A bharrachd air an sin, chaidh an “buaidh bràthair mòr” beachdail a thoirt fa-near airson gach gnè agus bha e gu math ìosal - 0,6%, air a chur an cèill anns an eadar-dhealachadh de ghramaichean 20 ± 4,5 a thaobh an cuideam breith àbhaisteach ann an graman 3 500 (Magnus 1985).

A rèir an dàta seo, tha coltas ann gu bheil àite nam factaran dìonachd san fharsaingeachd ann a bhith a ’lughdachadh cuideam bodhaig. Bu chòir a thoirt fa-near gun do rinn Magnus agus co-obraichean san sgrùdadh aca sgrùdadh cuideachd air buaidh antigens athar air cuideam ùr-bhreith - anns a ’chùis seo chaidh a mholadh ma tha call cuideim air adhbhrachadh le antibodies dìonach gu antigens athar, thèid a thoirt fa-near ann am balaich agus nigheanan .. Magnus agus rinn co-obraichean sgrùdadh air tomad cuirp chloinne den dà ghnè aig àm breith ann am màthraichean a tha air a dhol a-steach do phòsadh ùr agus a rugadh clann ùra - ma bha an call cuideim mar thoradh air freagairtean dìonach, bu chòir an cuideam breith ann an clann fear eile a bhith gus tilleadh gu na comharran tùsail àbhaisteach, seach gu bheil an athair eile a ’giùlan antigens ùra agus tha feum air pròiseas dìonachd adhartach airson cruinneachadh antibodies dìonach (grunn torrachas) (Magnus 1985) Ach, dh ’fhuirich cuideam bodhaig aig àm breith chloinne bho athair eile, agus cho-dhùin na h-ùghdaran nach eil an dàimh eadar pròiseasan dìonachd sam bith le lùghdachadh ann an cuideam bodhaig aig àm breith air a dhearbhadh san sampall aca (Magnus 1985).

Is dòcha gur e adhbhar call cuideim aig àm breith: (a) ro-ùine; (b) neo-fhreagarrachd placental; (c) galaran fèin-dìon màthaireil, mar eisimpleir, lupus erythematosus siostaim (còmhla ri grunn pathologies congenital aig àm breith); (d) iom-fhillte de pathologies co-cheangailte ri eas-òrdughan testicular. Cha deach gin de na tha gu h-àrd a chomharrachadh airson fir gèidh aig a bheil bràithrean as sine.

Cha deach an dàimh eadar call cuideim aig àm breith le freagairtean dìonach a shoilleireachadh agus tha e fhathast na chùis tuairmeasach. A rèir Seumas (2006) dh ’fhaodadh gum bi lùghdachadh mòr ann an cuideam bodhaig aig àm breith mar thoradh air buaidh testosterone (Manikkam 2004) A bharrachd air an sin, tha ìrean nas àirde de testosterone anns a ’bhodhaig boireann co-cheangailte ri coltas nas motha a bhith a’ breith balach (Seumas xnumx; Seumas 2004b) Thug Blanchard, ann a bhith a ’leasachadh a bheachd-bharail ann an càileachd na fianais a bha a’ toirt taic dha, iomradh air sgrùdadh Gualtieri agus Hicks (1985)a thuirt gu bheil a ’chuibhreann gnèitheasach de chlann a rugadh a’ gluasad a dh ’ionnsaigh gnè boireann a rèir an àireamh chloinne (ann am faclan eile, mar as motha a rugadh clann san teaghlach, is ann as dualtaiche a rugadh am balach). Ach, bha mearachd mìneachaidh san sgrùdadh seo (faic Seumas xnumx, td 52; Seumas xnumx) An coimeas ri sin, an dà sgrùdadh as motha: sgrùdadh air breith 4 millean san Fhraing (Seumas xnumx) agus 150 mìle breith anns na SA (Ben-porath xnumx) nochd e gu bheil an coltachd a bhith a ’breith balach a’ meudachadh le àrdachadh anns an àireamh de bhràithrean as sine agus a ’lùghdachadh le àrdachadh anns an àireamh de pheathraichean as sine, a tha an-aghaidh an ESB. Biggar et al. (1999) Stèidhichte air an dàta sin, rinn sinn mion-sgrùdadh staitistigeil air 1,4 de aon mhillean breith agus lorg sinn gu bheil an coltachd gum bi balach a ’dol am meud le àrdachadh anns an àireamh de bhràithrean as sine.

An ceathramh àite, is e a ’bharail nach bu chòir roghainnean co-sheòrsach a bhith aig a’ chiad bhalach a rugadh san teaghlach agus, a rèir sin, tha cunnart an leasachaidh aca a ’meudachadh leis an àrdachadh anns an àireamh de bhràithrean as sine, is e, a chuir gu socair, tuairmeasach.

Chan eil bràithrean as sine aig a h-uile fear co-sheòrsach, air an làimh eile, tha cuid de bhràithrean as sine no dìreach balaich san teaghlach co-sheòrsach. Chuir luchd-taic a ’bheachd-smuain an aghaidh cùis-lagha gun robh màthraichean fir mar sin a’ cumail a-mach gun robh ginideachadh gun spàin de fhèithean fireann mus do rugadh iad, a bhrosnaich am pròiseas banachdach. Is e tricead chàraidean le giorrachadh gun spionnadh 1%; ann an timcheall air leth de na cùisean sin, tha karyotype àbhaisteach aig an fetus, is e sin, faodar gabhail ris gu bheil leth de ghinean spontaneous air adhbhrachadh le ath-bheachdan dìonach (Lee 2000) Ach, tha sgrùdaidhean air a ’cho-mheas gnè de embryos a’ bàsachadh mar thoradh air casg-gineamhainn gun spionnadh gu robh còrr air leth nam boireannaich: is e an co-mheas fireann / boireann 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Bi xnumx); 0,77 (Smith 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Kano xnumx).

Air an làimh eile, a rèir beachd-bharail dìonach, bu chòir ionnsaigh a thoirt air eanchainn gach fetus fireann sa bhroinn le barrachd dian anns a h-uile torrachas às deidh sin, is e sin, a bhith a ’faighinn barrachd is barrachd“ boireannachadh ”, ach chan eil seo fìor. Chan eil roghainnean co-sheòrsach aig a h-uile bràthair òg de dhuine gèidh. Gu h-inntinneach, bu chòir dha na bràithrean as òige de fhir le briseadh dearbh-aithne gnè - a bu chòir an eanchainn aca, a rèir beachd-smuain Blanchard, a bhith fo “boireannachadh” - a ’leasachadh gu h-àbhaisteach (Uaine xnumx).

Cuideachd, a rèir na beachd-bharail, bhiodh dùil gum biodh bràithrean a rugadh nas fhaide air adhart a ’fulang le mòran dhuilgheadasan corporra mar thoradh air barrachd ionnsaighean imdhio-eòlasach bhon mhàthair, ge-tà, tha a chaochladh fìor: tha an òrdugh breith nas fhaide air adhart co-cheangailte gu ìre mhòr ri leasachadh seach crìonadh. slàinte (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Beachd-buaidh buaidh shòisealta a ’mìneachadh ESB

Thug ùghdaran a ’bheachd-smuain banachdach màthaireil iad fhèin fa-near:

“… Tha, gu dearbh, mìneachaidhean eile a dh’ fhaodadh a bhith ann airson buaidh a ’bhràthar mhòir a bharrachd air beachd-bharail freagairt dìonach na màthar. Is e am beachd farpaiseach as mòr-chòrdte gu bheil eadar-obrachadh gnèitheasach le fir inbheach a ’meudachadh an coltas gum bi balach a’ leasachadh tàladh co-sheòrsach, agus gum bi cothroman balach a dhol an sàs ann an eadar-obrachaidhean mar sin a ’meudachadh ann an co-roinn ris an àireamh aige, àireamh a bhràithrean as sine ..." (Ellis 2001).

Wellings agus co-obraichean (1994, pp. 204 - 206) gu robh fir a bha a ’frithealadh sgoiltean-còmhnaidh bhalach nas dualtaiche cunntas a thoirt air eòlas co-sheòrsach sam bith nam beatha na fir nach robh a’ frithealadh sgoiltean mar sin, ach cha robh eadar-dhealachadh sam bith anns a ’chuibhreann. daoine fa leth ag aithris air eòlasan co-sheòrsach nas fhaide air adhart nam beatha. ” Blanchard (Ellis 2001) iomradh air foillseachadh Wellings agus co-obraichean (1994) mar fhianais gu bheil am beachd sòisealta neo-iomchaidh. Ach, mhìnich iad an dàta seo ann an dòigh sònraichte. Tha tobraichean air duilleag 206 a ’toirt seachad graf a’ sealltainn gun do dh ’innis mu 1,5% de fhir 7925 nach deach gu sgoil-chòmhnaidh barrachd air aon cheangal co-sheòrsach anns na bliadhnaichean 5 mu dheireadh, agus 2% de fhir 412 a bha a’ frithealadh na sgoile sgoil-chòmhnaidh. Gu follaiseach, tha an dàta seo (meud neo-chuimseach bhuidhnean) a ’bruidhinn nas dualtaiche airson a’ bheachd-bheachd shòisealta. Beachdaich air sgrùdaidhean eile co-cheangailte ri teòiridh sòisealta.

Chomharraich Blanchard fhèin, am measg pedophiles fireann, gu robh timcheall air 25% nan pedophiles co-sheòrsach (Blanchard 2000b). Tha seo timcheall air deich uiread de cho-sheòrsan am measg fireannaich aig a bheil ùidhean feise air an stiùireadh gu fir inbheach. Chaidh a ràdh gu bheil adhbhar cumanta am measg fireannaich, co-sheòrsachd agus pedophilia, agus is e an adhbhar seo eòlasan gnèitheasach (no leth-ghnèitheasach) aig aois òg (Seumas 2004). A rèir a ’bheachd seo, bidh eòlas tràth co-sheòrsach a’ cuir stad air cruthachadh ùidh ghnèitheasach anns an gnè eile ann an ìre inbheach. Rimafedi (1992) a ’faighinn a-mach, ann an òigearan, gu bheil mì-chinnt mu na roghainnean gnèitheasach aca fhèin a’ lùghdachadh le aois: tha na h-ùghdaran sin a ’moladh gum bi dearbh-aithne gnè a’ leasachadh rè òigeachd agus fo bhuaidh eòlas feise.

A bharrachd air an sin, thathas a ’cumail sùil air cùisean nas trice de fhòirneart feise ann an leanabachd am measg fir gèidh na am measg fir heterosexual (Pòl 2001; Finkelhor xnumx, 1984); bha ceangal cudromach eadar ionnsaigh feise fireann agus eucoir feise (Glasser 2001); thuirt cuibhreannan gu math nas àirde de dhaoine co-sheòrsach fireann inbheach gu robh iad air am brosnachadh no air an èigneachadh caidreamh feise suas ri 19 bliadhna (Coineagan 1994); An coimeas ris a ’bhuidheann smachd, chaidh ìrean nas àirde de roghainn co-sheòrsach a choimhead ann an fir òga a dh’ fhuiling droch dhìol gnè ann an leanabachd (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre a-steach Tate xnumx; Coineagan xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Iasad 1997; Pòl 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Faodar a cho-dhùnadh gu bheil adhbhar cumanta aig ùidh co-sheòrsach, ge bith dè an aois a tha e a ’tàladh. Tha sgrùdaidhean Blanchard air sealltainn gu bheil SBE cuideachd air fhaicinn am measg pedophiles co-sheòrsach agus dà-sheòrsach, is e sin, tha bràithrean nas sine aig daoine mar sin (Bogaert 1997).

Dh ’fheuch Lee et al. (2002) ri faighinn a-mach dè am fear de ghrunn fhactaran cunnairt - droch dhìol tòcail leanabachd, duilgheadasan giùlain, agus droch dhìol gnèitheasach leanabachd - a bha co-cheangailte ris na leanas: pedophilia, taisbeanaidhean, droch dhìol gnèitheasach. Bha droch dhìol gnè cloinne na fhactar cunnairt sònraichte airson pedophilia. Cha robh factaran co-cheangailte eile (droch dhìol tòcail agus duilgheadasan giùlain) cho ceangailte ri pedophilia. A bharrachd air an sin, leis a ’cho-dhàimh shoilleir eadar làthaireachd grunn pheathraichean co-sheòrsach san teaghlach agus incest, bu chòir beachdachadh air incest mar dhòigh eile an àite mìneachadh bith-eòlasach. Nuair a tha aon bhràthair (mar as trice am fear as sine) a ’nochdadh gluasadan co-sheòrsach, tha cunnart ann gum bi bràithrean eile air am mealladh no air an èigneachadh, a dh’ fhaodas an gnìomhachd co-sheòrsach aca a rèiteachadh (Camshron 1995) A rèir staitistig Bhreatainn, tha 38% de chùisean fòirneart feise san teaghlach a ’tachairt air taobh a’ bhràthar (Cawson xnumx) A rèir an neach-rannsachaidh Bartlett (2018), tha còmhraidhean ann an saidhgeòlas mòr-chòrdte a thaobh a bheil pearsa inbheach air a chruthachadh a rèir òrdugh a bhreith na sgeulachd fhada le mòran litreachas saidheansail a ’còmhdach mìltean de dh’ obraichean foillsichte ((Damian xnumxa; Paulhus 2008; Bradan xnumx) Thairis air na beagan dheicheadan a chaidh seachad, chaidh rannsachadh air a ’chùis seo a thogail air a’ bheachd gu bheil farpais eadar bràithrean is peathraichean airson goireas aire phàrantan a ’leantainn gu bheil òrdugh breith chloinne san teaghlach a’ toirt buaidh air feartan fa leth na cloinne. Leis gu bheil clann ag atharrachadh a bhith a ’cleachdadh diofar raointean anns an teaghlach, mar riaghailt, tha clann nas sine nas treasa agus a’ gabhail thairis pàirt de dh ’ùghdarras phàrantan, agus tha clann nas fhaide air adhart nas fhaide air falbh agus nas socraicheSulloway 1996) Bu chòir a thoirt fa-near, leis gu bheil na diofar mheudan teaghlaich agus inbhe sòisio-eaconamach ann an co-bhonn le sampallan beaga a ’toirt buaidh mhòr air toraidhean àireamhachadh staitistigeil, bu chòir co-dhiù 30 mìle coimeas bràthar a bhith ann an sgrùdaidhean anns am bi e comasach coimeas a dhèanamh eadar ESBan, fhad‘ s a bu chòir coimeas a dhèanamh ri chèile mar a tha sgrùdaidhean a tha a ’dèanamh coimeas eadar sampaill an ìre mhath co-ionnan bho theaghlaichean air am meas iomchaidh a’ tòiseachadh bho theaghlaichean 500 (Paulhus 2008) Ged a tha sgrùdaidhean le sampallan beaga a ’nochdadh dàta connspaideach air ESB, ann an sgrùdaidhean mòra (m.e. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), buaidh an òrduigh breith air feartan fa leth (Damian xnumxa) Tha na tha an dàta empirigeach seo a ’sealltainn na bhuaidh a tha furasta ath-riochdachadh anns a bheil comharran fiosrachaidh gach pàiste às deidh sin a’ tuiteam timcheall air an deicheamh cuid den chlaonadh àbhaisteach ma tha an leanabh beò gu bhith na inbheach (Kristensen 2007), a tha a ’sealltainn gu soilleir gur e adhbhar na buaidh lùghdachadh ann an tasgadh phàrantan, agus chan e pròiseasan intrauterine bith-eòlasach. Bidh sgrùdaidhean air sgèile mhòr cuideachd a ’nochdadh buaidh òrdugh breith air feartan leithid coileanadh acadaimigeach, soirbheachas ionmhais, agus cunnart fèin-mharbhadh (Bjørngaard 2013; Xnumx dubh).

Mar sin, chan eil bunait bith-eòlasach de mhealladh den aon ghnè, air a bhrosnachadh le beachd-bharail òrdugh breith nam bràithrean, a ’faighinn taic empirigeach sam bith, fhad‘ s a tha tòrr fianais empirigeach na aghaidh.

Dualrachd sealladh LGBT + - Gluasad Blanchard

Osbarr gu bheil ESB agus banachdach màthaireil a ’tachairt agus ag adhbhrachadh atharrachaidhean ann an giùlan. Anns a ’chùis seo, tha beachd-smuain Blanchard a’ cothlamadh co-sheòrsachd agus tar-ghnèitheachd (a bharrachd air pedophilia co-sheòrsach) - agus anns a ’ghluasad ùr-nodha“ LGBT + ”tha seo blasda. Mar eisimpleir, a rèir Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh, tha miann feise agus dearbh-aithne gnè gu tur neo-cheangailte ((APA 2011 / 2014) A rèir beachd-smuain Blanchard, is e pathology a th ’ann an transsexualism a tha air adhbhrachadh an dàrna cuid le (1) na fhìor fhoillseachadh de thàladh co-sheòrsach, anns a bheil“ boireannachadh ”na h-eanchainn cho follaiseach gu bheil e cuideachd a’ toirt buaidh air fèin-aithneachadh gnèitheasach; no (2) gluasad inntinn anns a bheil an iomairt feise air a stiùireadh chan ann air an gnè eile, ach ort fhèin ann an ìomhaigh an gnè eile (Blanchard ris an canar an suidheachadh mu dheireadh “autogynephilia”¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Tha Blanchard gu mì-shoilleir a ’beachdachadh air tar-ghnèitheachd na iongantas pathology. A bharrachd air an sin, ann an agallamh, thug Blanchard fa-near:

“... Chanainn nam biodh e comasach tòiseachadh bhon toiseach, a’ toirt fa-near don eachdraidh iomlan mu bhith a ’dùnadh co-sheòrsachd bho DSM, is e gnèitheachas àbhaisteach a h-uile càil a tha co-cheangailte ri ath-riochdachadh¹⁵... "(Camshron 2013).

Tha suidheachadh cho dàna ag adhbhrachadh mì-thoileachas am measg riochdairean “LGBT +” - an gluasad, gu sònraichte anns a ’phàirt dheth a tha a’ riochdachadh “T” (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Bidh luchd-iomairt “LGBT +” a ’sgrìobhadh mu Blanchard - gluasadan:

“… Tha buidhnean an-LGBT gu tric a’ toirt iomradh air Blanchard (…) Agus carson nach eil? Dh ’fhàs Blanchard suas mar Chaitligeach, tha beachd gu math traidiseanta aige gu bheil càirdeas gnèitheasach sam bith nach eil a’ toirt a-steach a ’phinnis agus a’ bhànag annasach (...) Nam biodh an Dr Blanchard na sheòrsa de chnò-chnò gun suidheachadh agus ùghdarras, dh ’fhaodadh e a bhith air a chreidsinn gu furasta. Ach chan eil seo fìor - air a ’chaochladh, bha e air comataidh JSM le uallach airson paraphilias agus eas-òrdughan feise (...) Tha e gu fosgailte an aghaidh dhaoine LGBT ..." (Tannehill xnumx).

Air an làimh eile, tha dearbhadh air beachd-smuain Blanchard a ’togail teagamh air aon de na dogmas bunaiteach de“ LGBT + ”- gluasad - bun-bheachd normativity an iomadachd de mhealladh gnèitheasach a rèir gnè nì. Gu dearbh, anns a ’chùis seo, thèid an adhbhar airson tarraing co-sheòrsach fhoillseachadh - PATHOLOGICAL freagairt dìonachd. Rud eile, feumaidh luchd-iomairt a ’ghluasaid“ LGBT + ”an tuigse air leigheas agus bith-eòlas a thionndadh air falbh ann an dòigh a nì cunntas air an fhreagairt dìonach a dh’ adhbhraicheas iomrall, call cuideim, cothroman gintinn nas lugha, atharrachadh anns an stàit psycho-inntleachdail a dh ’fheumas drogaichean hormonail agus eadar-theachd lannsa, a bharrachd air tha roghainnean pedophilic agus claonadh gu fòirneart mar an roghainn àbhaisteach.

A bharrachd air an sin, bidh dùil gum bi casg air roghainnean co-sheòrsach ann am balaich a rèir an cleachdadh le bhith a ’cleachdadh immunoglobulins anti-Rhesus ann an torrachas Rh-còmhstri. Dè a ’phàirt de phàrantan san àm ri teachd, eadhon an fheadhainn a tha dìleas don ghluasad“ LGBT + ”, a dhiùltas gu mothachail an cothrom na cunnartan a thaobh tàladh co-sheòrsach anns na balaich aca a lughdachadh? Gu dearbh, anns an ùine a th ’ann an-diugh, tha a h-uile boireannach air a mhìneachadh gu faiceallach mu cho iomchaidh agus a tha an giorrachadh. Am bi còir boireannaich buaidh a thoirt air beatha an fetus cuideachd a ’leudachadh chun a’ chòir buaidh a thoirt air a giùlan gnèitheasach san àm ri teachd, no am bi casg taghaidh agus casaid nan proifeiseantaich sin a bheir an leithid de chothrom?

Aon dòigh no dòigh eile, aig an àm seo, tha na cùisean sin probabilistic.

Duilgheadasan eadar-mhìneachaidh

Tha cuid de chuingealachaidhean taobh a-staigh ann an toraidhean sgrùdaidhean empirigeach, coltach ris an fheadhainn a chaidh a dheasbad ann an earrannan roimhe. Is e a bhith a ’seachnadh nan cuingeadan sin aon de na prìomh adhbharan airson mì-mhìneachadh de rannsachadh ann an àite poblach. Tha e gu math tàmailteach a bhith a ’gabhail ris, mar a chaidh a shealltainn leis an eisimpleir de structar na h-eanchainn, ma tha ìomhaigh bith-eòlasach sònraichte co-cheangailte ri cuid de ghiùlan giùlain no saidhgeòlach, is e ìomhaigh bith-eòlasach mar sin a tha ag adhbhrachadh an tarraing seo. Tha an reusanachadh seo stèidhichte air mearachd.

Bidh sinn a ’toirt geàrr-chunntas air cuid de na cuingeadan a tha dualach don raon rannsachaidh seo a’ cleachdadh an eisimpleir beachd-bharail a leanas. Osbarr feumaidh sinn sgrùdadh coimeasach a dhèanamh air eanchainn luchd-teagaisg yoga agus luchd-togail bodhaig. Ma nì thu sgrùdadh fada gu leòr, an uairsin aig a ’cheann thall bidh eadar-dhealachaidhean cudromach gu staitistigeil ann an raon sam bith den structar morphologach no gnìomhan eanchainn eadar na buidhnean sin. Ach cha bhiodh seo a ’ciallachadh gu bheil eadar-dhealachaidhean mar sin a’ dearbhadh feartan comharran beatha neach-teagaisg yoga agus neach-togail bodhaig. Faodaidh feartan eanchainn a bhith mar thoradh seach adhbharan pàtrain sònraichte giùlain agus ùidhean. Tha sgrùdaidhean air neuroplasticity a ’sealltainn, a dh’ aindeoin gu bheil amannan leasachaidh deatamach ann nuair a bhios an eanchainn ag atharrachadh nas luaithe agus nas làidire (mar eisimpleir, rè leasachadh cànanach clann òga), tha an eanchainn a ’leantainn air adhart ag atharrachadh fad am beatha, a’ freagairt phàtrain giùlain (mar eisimpleir, juggling no cluich air adhart ionnsramaid ciùil), eòlas beatha, leigheas-inntinn, drogaichean, trauma saidhgeòlach agus dàimhean. Airson sealladh feumail agus ruigsinneach de sgrùdaidhean neuroplasticity, faic Doidge 2007.

Tha a bhith a ’dearbhadh a bheil adhbhar bith-eòlasach aig rudeigin na phròiseas air leth toinnte, agus tha a bhith a’ comharrachadh ceangal ginteil sònraichte na obair eadhon nas duilghe. Tha sgrùdaidhean a tha gu dearbhach a ’toirt seachad“ fianais ”nach gabh àicheadh ​​gu bheil daoine co-sheòrsach“ air am breith san dòigh sin ”neo-chunbhalach aig a’ char as fheàrr, agus tha na toraidhean aca ceangailte gu ìre mhòr ann an nàdar.

Ann an cuid de chùisean, mar eisimpleir, ann an sgrùdaidhean càraid, tha fianais a ’nochdadh gu bheil buaidh mhòr aig factaran àrainneachd tràth air mar a tha cùisean co-sheòrsach a’ tachairt. Chan eil an dàimh eadar an dà fhactar a ’ciallachadh idir gu bheil dàimh adhbharach eatarra. Tha cluicheadairean ball-basgaid àrd - tha cluich ball-basgaid gu cinnteach a ’ceangal ri fàs àrd. Ach, chan eil “gine ball-basgaid” ann. Gu follaiseach, tha cuid de cho-cheangalan inntinneach air an toirt seachad mar fhactaran adhbharach a thathas ag ràdh airson adhbharan poilitigeach agus propaganda.

Aig a ’cheann thall, is dòcha gum faodadh cuid de dhaoine a bhith buailteach do ghluasadan co-sheòrsach mar thoradh air buaidhean ginteil, prenatal, hormonal, no feartan corporra no eanchainn eile. A bheil seo a ’ciallachadh gu bheil co-sheòrsachd na iongantas gnèitheach? Chan eil idir idir a ’tuigsinn mar a tha seo air a riochdachadh leis na meadhanan agus cultar mòr-chòrdte. Bha balaich òga diùid is ealanta nach tug an athair aire do thogail, cha robh iad nan eisimpleir den t-seòrsa giùlan fireann ceart, dh ’fhaodadh iad a bhith ann an cunnart a bhith a’ leasachadh claonaidhean co-sheòrsach. Chan eil seo mar thoradh air a ’“ ghine ”co-sheòrsach, ach air sgàth a’ phròiseas inntinneil draghail a thaobh cruthachadh dearbh-aithne gnèitheasach. Tha feum tòcail aig balaich mar sin air fèin-dhearbhadh agus aire fhireann. Thathas a ’cumail sùil air dealbh coltach ri seo ann an nigheanan nach eil a’ freagairt ri ìomhaighean gnè clasaigeach. Tha duilgheadasan agus feumalachdan tòcail clann mar sin gu tric air an cluich le gluasadan gnàthach ann an sealladh gnèitheasach agus gnèitheasach.

Tha na h-eisimpleirean sin a ’nochdadh aon de na duilgheadasan cumanta a tha ag èirigh le mìneachadh farsaing de sgrùdaidhean mar sin - a’ bharail gu bheil factaran neurobiologic a ’dearbhadh modail giùlan sònraichte.

Ma tha nàdur a ’buileachadh cuideigin le tarraing den aon ghnè, carson nach toir e dha na feartan fiosaigeach a tha riatanach airson a thoirt gu buil? Mar eisimpleir, membran epithelial tiugh agus ioma-fhillteach den rectum, a tha comasach air a bhith a ’seasamh an aghaidh frith-bhualadh fada, le fàireagan a tha a’ leigeil a-mach lubrication copious, penis nas taine airson a dhol a-steach don rectum, msaa. A-nis, nam biodh na feartan sin an làthair am measg dhaoine co-sheòrsach, dh ’fhaodadh duine bruidhinn air congenitality. Ma tha, le seata àbhaisteach de chromosoman agus siostam gintinn àbhaisteach, air an tàladh gu rud leis nach eil e comasach a chleachdadh airson an adhbhair a tha san amharc aca, tha coltas ann gu bheil an còmhradh mu staid bith-eòlasach an iongantas seo gu math tuairmeasach.

Beachd cuid de riochdairean bhon ghluasad “LGBT +”

Chuir Comann Saidhgeòlas Ameireagaidh ann an 2014 a-mach stiùireadh air tinneasan saidhgeòlais agus sexology. Seo briathran dìreach bhuaithe:

"... An-dràsta, cha deach ginean a chomharrachadh a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri co-sheòrsachd ... "(Rosario a-steach APA 2014, td 579)

"... Is e an fhìrinn gun teagamh gu bheil giùlan gnèitheasach daonna air a dhearbhadh le measgachadh de dh’ iomadh rud: bith-eòlasach, sòisealta agus am bàillidh roghainn ... "(Kleinplatz a-steach APA 2014, td 256).

Tha ùghdar grunn chaibideilean bho cheannas APA na bhall de chomataidh eòlaichean APA, an t-Àrd-ollamh Lisa Diamond, nach eil a ’falach a roghainnean co-sheòrsach. Tha Diamond a ’dol an aghaidh an teòiridh mu shuidheachadh ginteil co-sheòrsachd. Tha i cinnteach gun deach an tràchdas “rugadh daoine co-sheòrsach san dòigh sin agus nach urrainn dhaibh atharrachadh” mearachdach. Anns a ’bhliadhna 2013, ann an òraid aig Oilthigh Cornell, thuirt Diamond:

“… Tha mi a’ creidsinn gum bu chòir don choimhearsnachd neònach a bhith ag ràdh “rugadh sinn san dòigh seo agus chan urrainn dhuinn atharrachadh” agus an sluagh-ghairm seo a chleachdadh nar strì… Tha mi a ’smaoineachadh nach fheum sinn an argamaid seo tuilleadh agus eadhon a’ goirteachadh, oir an-diugh chaidh tomhas cinnteach a chruinneachadh dàta saidheansail a tha aithnichte don “taobh eile” a bharrachd air dhuinne ... ”(Diamond 2013).

Tha ùghdar mòran leabhraichean mu ealain is feallsanachd, nach eil a ’falach a roghainnean den aon ghnè, Camilla Paglia Ameireaganach, ag ràdh gu cruaidh:

“... Chan e co-sheòrsachd an àbhaist. Air an làimh eile, tha e na dhùbhlan don àbhaist ... Dh ’fheuch luchd-teòiridh Queer - am buidheann creagach seo de mhealltairean freeloader - cùrsa iar-structarail a ghabhail, ag agairt nach eil norm ann, leis gu bheil a h-uile dad air thuaiream agus càirdeach. Is e seo an deireadh marbh gòrach sin far a bheil daoine le faclan a ’tuiteam nuair a tha iad bodhar, balbh agus dall don t-saoghal mun cuairt orra. Tha nàdur ann, ge bith a bheil luchd-saidheans dèidheil air no nach eil, ach ann an nàdar, is e procreation an aon riaghailt neo-luachmhor. Is e seo an àbhaist. Tha cuirp nan gnè air an dèanamh airson ath-riochdachadh. Bidh am penis a ’freagairt air a’ bhànag, agus chan urrainn dha juggling neònach faclan atharrachadh an fhìrinn bith-eòlasach seo ... Chan eil duine air a bhreith co-sheòrsach. Tha am beachd fhèin gòrach ... Is e atharrachadh a th ’ann an co-sheòrsachd, chan e seilbh dhùthchasach ..." (Paglia 1994, duilleagan 70 - 76).

Chaidh ionnsaigh a thoirt air neach-iomairt ainmeil Ameireaganach eile, Cynthia Nixon, le LGBT +, gluasad airson a bhith a ’cur an cèill gu fosgailte gu bheil an iomairt aice den aon ghnè air a stiùireadh le roghainn phearsanta, chan e bith-eòlas (Witchell 2012).

Thuirt neach-iomairt LGBT + Ameireagaidh - neach-naidheachd gluasaid Brandon Ambrosino cuideachd nach do rugadh e, ach gun do thagh e dòigh-beatha co-sheòrsach gu mothachail (Ambrosino 2014), a bhrosnaich fearg cuid de a cho-obraichean anns a ’ghluasad“ LGBT + ”(Arana xnumx).

Feminist agus LGBT + Gnìomhaiche - Karl Mantilla Tha gluasad san artaigil aige a ’sgrìobhadh:

“… Tha mi air a bhith den bheachd o chionn fhada gu bheil an ro-innleachd LGBT + - an gluasad gus an argamaid mu neo-sheasmhachd a chleachdadh gu math cuagach… Gu dearbh, is e roghainn a tha seo - ciamar a dh’ fhaodadh e a bhith? … Airson greis chaidh mi gu buidheann taic do bhoireannaich a cho-dhùin a bhith nan lesbaich ann am pòsadh traidiseanta. Aig àm air choreigin, chuir mi a ’cheist:" Ciamar a thuig thu gur e lesbaich a th ’annad?" Fhreagair aon bhoireannach nach robh i a-riamh a ’faireachdainn faisg air fir agus gu robh boireannaich an-còmhnaidh a’ tuigsinn nas fheàrr. Thuirt fear eile sa bhad gun robh i cuideachd a ’faireachdainn nach b’ urrainn dhi a bhith fosgailte gu tòcail le boireannaich. Chrath an fheadhainn eile aonta. Dè bha ceàrr san t-suidheachadh sin? Tha cha mhòr a h-uile boireannach a ’faireachdainn mar seo! Bha a h-uile boireannach heterosexual air an robh mi eòlach a-riamh a ’faireachdainn nas comhfhurtail a bhith ag earbsa a caraidean, a’ faireachdainn nas fhaisge orra, a ’faireachdainn gu robh tuigse nas fheàrr aca agus nas fhosgailte do bhoireannaich. Mas e sin a tha e a ’toirt airson a bhith na leasbach, tha boireannaich uile nan lesbaich. Tha seo cho sean ris an t-saoghal ... gearanan bhoireannaich nach eil na fir aca a ’bruidhinn riutha, nach eil iad a’ tuigsinn na faireachdainnean aca agus nach eil ùidh aca anns na tha iad ag ràdh. Is e cuid de na h-artaigilean as cumanta ann an irisean boireannaich mar a bheir thu air an duine agad fosgladh agus bruidhinn riut ... chan eil bunait bith-eòlasach aig faireachdainn cho faisg air tòcail ri duine, tha e mar thoradh air feartan tòcail agus saidhgeòlach neach ... thar ùine thàinig e soilleir dhomh gu bheil boireannaich a-staigh bha a ’bhuidheann taic seo dìreach a’ faireachdainn ciont uamhasach airson a bhith a ’fàgail an cuid fir ... Mar sin thàinig am beachd nach b’ urrainn dhaibh dad a dhèanamh mu dheidhinn gur e lesbaich a bh ’annta, gu robh adhbhar bith-eòlasach ann, gan saoradh bho chiont agus uallach airson na rinn iad ... "(Mantilla xnumx).

Tha neach-iomairt LGBT +, gluasad stèidhichte ann an California leis an t-ainm Gail Madwin, eadhon air làrach iomlan a chruthachadh a tha ag argamaid nach eil giùlan co-sheòrsach inneach ach air sgàth roghainn mothachail (Queer a rèir roghainn). Tha an neach-iomairt LGBT +, gluasad David Benkof cuideachd a ’dearbhadh nach eil dòigh-beatha co-sheòrsach air a dhearbhadh ann an dòigh sam bith le factaran bith-eòlasach sam bith (Benkof xnumx).

Notaichean

1: rugadh sinn mar sin
2 Sa chumantas chan eil e càirdeach dha chèile
3 Leis an slat-tomhais "teann" de chlaonadh co-sheòrsach: 2 agus barrachd leis an fheadhainn ris an canar Sgèile Kinsey.
Beurla 4 GWAS, Sgrùdaidhean Comann Genome-Wide
Ghabh 5 anns a ’choimhearsnachd shaidheansail ris a’ chleachdadh a bhith a ’cur a-steach ath-chuiridhean aig co-labhairtean - artaigil goirid, mar as trice 150 - faclan 250 ann am meud - air a leantainn le foillseachadh artaigil iomlan ann an iris
Beurla 6: is dòcha air a bhreith le predisposition
7 A thaobh seo, faodaidh sgaoileadh thoraidhean gach neach a bhith cuibhrichte
Vilization 8 - teirm meidigeach airson briseadh anns am bi feartan gnèitheasach boireann a ’fàs gu bhith fireann
Beurla 9: “niuclasan eadar-roinneil den hypothalamus anterior (INAH)”
10 Beurla: “casg air freagairt tòiseachaidh daonna (PPI)”
Beurla 11: “buaidh òrdugh breith bràthaireil (FBO)”
12 Faic an Roinn Rannsachaidh Twin
13 A bharrachd air an sin, tha antigens ann an cùis PK agus ath-bheachdan diùltadh graft fa leth (athar ann an cùis PK), ach àbhaisteach don fhireannach.
14 bhon Ghreugais autos - “fèin-”, gini - “boireannach” agus filia - “gaol”; "Gràdh dhut fhèin mar bhoireannach"
15 Chanainn nam b ’urrainn do dhuine tòiseachadh bhon toiseach, a’ seachnadh a h-uile eachdraidh mu bhith a ’toirt air falbh co-sheòrsachd bhon DSM, tha gnèitheachas àbhaisteach ge bith dè a tha co-cheangailte ri ath-riochdachadh

fiosrachadh a bharrachd

Gheibhear fiosrachadh a bharrachd agus mion-fhiosrachadh anns na stòran a leanas:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Thug mo ghinean orm a dhèanamh! Co-sheòrsachd agus an fhianais shaidheansail. Whitehead Associates. Deasachadh 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Feise agus Gnè: Toraidhean bho na Saidheansan Bith-eòlasach, Saidhgeòlais agus Sòisealta. An Atlantis Ùr, Àireamh 50, Fall 2016.
3. Sprigg P., et al. A ’faighinn gu dìreach: na tha an rannsachadh a’ sealltainn mu cho-sheòrsachd. Washington: Comhairle Sgrùdaidh Teaghlaich (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D.. “Is e seo an dòigh a rinn Dia mi” Sgrùdadh Saidheansail air Co-sheòrsachd agus an “Gine Gay”. Adhbhar agus Taisbeanadh. Lùnastal 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. An Hoax “Born Gay”. Ryan Sorba Inc. A ’chiad deasachadh 2007.
6. Whitehead NE. Frith-bhualadh antiboy? Ath-sgrùdadh air beachd-bharail dìonachd na màthar. Iris Saidheans Biosocial 2007.
7. Ridire r. Rugadh no thogadh tu? Chan eil saidheans a ’toirt taic don tagradh gu bheil co-sheòrsachd ginteil... Institiùd Cultar & Teaghlaich. Boireannaich draghail airson Ameireagaidh. 2004.
8. van den Aardweg G.. Co-sheòrsachd agus factaran bith-eòlasach: fìor fhianais - gin; Mìneachaidhean meallta: Neart. Ath-chlò-bhualadh bho Iris NARTH, Geamhradh 2005.
9. Hubbard R, Wald E. A ’spreadhadh an uirsgeul gine: Mar a tha fiosrachadh ginteil air a thoirt gu buil agus air a làimhseachadh le luchd-saidheans, lighichean, fastaichean, companaidhean àrachais, luchd-foghlaim agus luchd-èigneachaidh lagha. Clò Beacon, Boston; 1999.

Tobraichean leabhraichean

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Leabhar-làimhe / Ed. Chaidh G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Bith-eòlas. Ann an leabhar 2 Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., An t-Urr. agus cuir ris. - M .: Àrd-sgoil, 2003. Leabhar 1 - 432s., Leabhar 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Tha Algorithm Epigenetic gu cinnteach a ’dèanamh ro-innse air toraidhean treòrachadh feise fireann a chaidh aithris aig Coinneamh Bhliadhnail ASHG 2015. Airson sgaoileadh sa bhad Diardaoin, Dàmhair 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Riaghladh estrogen de angiogenesis placental agus leasachadh ovarian fetal rè torrachas prìomhaideach, ”Iris Eadar-nàiseanta Bith-eòlas Leasachaidh 54, no. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. An t-sealg trioblaideach airson ‘Gay Gene’. A ’Bhiast Làitheil. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Dearbhaichte)
6. Ambrosino B. Cha do rugadh mi mar seo. Tha mi a ’taghadh a bhith gèidh. Am Poblachd Ùr. 28 Faoilleach 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Comann saidhgeòlach Ameireagaidh. Freagairtean do cheistean. Mu dhaoine tar-ghnèitheach, faireachdainn gnè agus dearbh-aithne gnè. Air ullachadh le Oifis Dàimh Poblach agus Buill a ’Chomainn. Clò-bhuailte 2011; ùrachadh 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Hire Ùr Queer Arana G. Ezra Klein. 13 Màrt 2014. The American Prospect.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) tricead nas àirde de dhroch dhìol ghnèitheasach leanabachd am measg fir Latino aig a bheil gnè ri fir na fir neo-Latino aig a bheil gnè ri fir: dàta bhon Sgrùdadh Slàinte Fir Bailteil. Mì-ghnàthachadh is dearmad cloinne 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, “Deuchainn air teòiridh cuideam màthaireil co-sheòrsachd fireann daonna,” Tasglannan Giùlan Feise 20, no. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Am Fear a bhiodh na Bhanrigh: Saidheans lùbadh gnè agus tar-ghnèitheachd. Clò Eòsaph Henry
12. Bailey JM, et al. Buaidh ginteil agus àrainneachd air claonadh gnèitheasach agus na co-dhàimhean aige ann an sampall càraid Astràilianach. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Plastachd synaptic co-cheangailte ri cuideam anns an hypothalamus. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Gintinneachd agus taobhadh feise daonna. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. Ògmhios 1 - 15, 1993, Volume 33, Cùisean 11-12, Duilleagan 759 - 761.
15. Bartlett NT, Òrdugh breith breith Hurd PL.Fraternal air pearsantachd: Am bi tagraidhean reusanta ag iarraidh fianais annasach? Giùlan Feise Bogha. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Gluasad spontaneous: sgrùdadh cytogenetic de 609 cùis. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Mu choinneimh - càraid feise agus deugaire co-ionann - tàladh gnè. Iris Ameireagaidh Sòisealachd 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Càraid mu choinneamh gnè agus tàladh aon-ghnè òigearan. Iris Ameireagaidh Sòisealachd, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Buannachdan immunologic agus cunnartan bainne ann an dàimh màthaireil-perinatal. Tasglannan de Leigheas Taobh a-staigh 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Lèirmheas air buaidhean geàrr-ùine droch dhìol gnèitheasach cloinne. Mì-ghnàthachadh is dearmad cloinne 15, 537–556.
21. Benkof D. Chan eil duine ‘air a bhreith mar sin,’ tha luchd-eachdraidh gay ag ràdh. An Neach-gairm làitheil. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) A bheil roghainnean gnè cudromach? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Mar a bhios hormonaichean a ’toirt buaidh air leasachadh giùlain agus nàdurrach: Ro-ràdh don iris shònraichte air‘ Hormones Gonadal agus eadar-dhealachaidhean gnè ann an giùlan. Neuropsychology leasachaidh 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Co-mheasan gnè, meud teaghlaich agus òrdugh breith. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Lèirmheas Teicneòlais. Iuchar 1993, td 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Aois màthaireil aig àm breith pàiste, òrdugh breith, agus fèin-mharbhadh aig aois òg: A coimeas sibling. Iris Ameireagaidh Epidemio-eòlas, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Mar as motha a tha nas luachmhoire? A ’bhuaidh aig meud teaghlaich agus òrdugh breith air foghlam chloinne. Iris ràitheil na h-eaconamachd, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (Lùnastal 1989). “Seòrsachadh agus bileagan dysphorias gnè neo-sheòrsach.” Tasglannan Giùlan Feise. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Co-sheòrsachd ann an fir agus an àireamh de bhràithrean as sine. American Journal of Psychiatry 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Co-sheòrsachd ann an fir agus an àireamh de bhràithrean as sine. The American Journal of Psychiatry; Jan 1996a; 153, 1; Leabharlann Rannsachaidh, td. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Òrdugh breith brathair agus taobhadh feise ann am pedophiles. Giùlan Feise Archs 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Coimeas bith-eòlasach de fhir co-sheòrsach agus heterosexual ann an dàta Agallamh Kinsey. Tasglannan Giùlan Feise 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Òrdugh breith ann an eucoirich feise co-sheòrsach an aghaidh clann heterosexual an aghaidh clann, pubescents agus inbhich. Tasglannan Giùlan Feise 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Cuideam breith, taobhadh feise agus gnè peathraichean roimhe. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). A ’lorg agus a’ ceartachadh airson eadar-dhealachaidhean ann am meud teaghlaich ann a bhith a ’sgrùdadh taobhadh feise agus òrdugh breith bràthaireil Tasglannan Giùlan Feise, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Òrdugh breith Blanchard, R. Fraternal, meud teaghlaich, agus co-sheòrsachd fhireann: Meta-anailis air sgrùdaidhean a ’spangachadh 25 Bliadhna. Giùlan Feise Arch (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Co-roinn de fhir co-sheòrsach air a bheil an claonadh gnèitheach aca a rèir òrdugh breith bràthaireil: Sampaill coltachd stèidhichte air eadar-nàiseanta Anestimate.AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Aithris air Kishida and Rahman (2015), a ’toirt a-steach meta-anailis de sgrùdaidhean buntainneach air òrdugh breith bràthaireil agus taobhadh feise ann an fir. Tasglannan Giùlan Feise, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Òrdugh breith meallta agus taobhadh feise ann an pedophiles. Tasglannan Giùlan Feise 29, 463-478.
40. Bloc N, “Mar a tha herititability a’ mealladh mu rèis, ”Cognition 56, no. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Eadar-obrachadh bhràithrean as sine agus clò-sgrìobhadh gnè ann a bhith a ’ro-innse claonadh gnèitheasach ann an fir. Tasglannan Giùlan Feise, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Tricead co-sheòrsachd fhireann: Buaidh òrdugh breith bràthaireil agus atharrachaidhean ann am meud teaghlaich. Iris Bith-eòlas Teòiridheach, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Dreuchd / dearbh-aithne gnè agus co-mheas gnè bràthar ann an co-sheòrsach. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Bith-eòlasach an aghaidh bràithrean nas sine neo-bith-eòlasach agus taobhadh feise fireann. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedophilia, taobhadh feise agus òrdugh breith. Iris de Eòlas-inntinn Neo-riaghailteach 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Claonadh feise, òrdugh breith bràthaireil, agus beachd-bharail dìonachd na màthar: Areview. Crìochan ann an Neuroendocrinology, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Co-mheas gnè agus treòrachadh feise ann am fir is boireannaich: Deuchainnean ùra ann an dà shampall coltachd nàiseanta. Tasglannan Giùlan Feise, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Physicaldevelopmentandsexualorientationinmen and women: Mion-sgrùdadh air NATSAL-2000. Tasglannan Giùlan Feise, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Air na “Genes Gay.” No a chaidh a lorg às ùr. Dàmhair 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. Na nuclei eadar-roinneil den hypothalamus anterior daonna: sgrùdadh air eadar-dhealachadh le gnè, taobhadh feise, agus inbhe HIV. Giùlan Horm. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Dùbhlan an fhianais bith-eòlasach. Scientifiс Ameireagaidh, Cèitean 1994, td 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). A ’ruighinn sluagh seasmhach air feadh na cruinne: Na tha sinn air ionnsachadh, agus na dh'fheumas sinn a dhèanamh. Lèirmheas Eadar-ghluasad Slàinte, 7, 37 - 42.
53. Camshron P, et al. A bheil incest ag adhbhrachadh co-sheòrsachd? Aithisgean Saidhgeòlais, 1995, 76, 611-621.
54. Camshron L. Ciamar a tha an t-eòlaiche-inntinn a bhios a ’co-sgrìobhadh an leabhar-làimhe mu chòmhraidhean feise mu ghnè? Motherboard. Giblean 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Cò mheud fear gèidh a tha ann an claonadh gnèitheach a rèir òrdugh breith bràthaireil? Tasglannan Giùlan Feise 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Tha aois phàrantan aig àm lìbhrigidh, òrdugh breith, cuideam breith agus aois gestational co-cheangailte ri cunnart tinneas an t-siùcair seòrsa 1 leanabachd: sgrùdadh cohort iar-roinneil roinneil san RA. Leigheas Diabetic 22-200.
57. Cawson P, et al. Milleadh cloinne san Rìoghachd Aonaichte: Sgrùdadh air tricead ana-cleachdadh is dearmad. Toraidhean Rannsachaidh NSPCC Samhain 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). A bheil roghainn companach ann an daoine an urra ri MHC? Gintinneachd PLoS, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Atharrachadh Gnè ann an 46, Daoine XY le Dìth 5α-Reductase-2 agus Dìth 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3. Tasglannan Giùlan Feise 34, no. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Cànan Dhè. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Òrdugh breith, àm breith, agus roghainnean gnèitheach gnèitheach am measg eucoirich feise. Mì-ghnàthachadh feise: Iris de Rannsachadh agus Làimhseachadh 14, 67-81.
62. Coineagan, RN, et al. (1994) Ceangal droch dhìol corporra is feise le giùlan cunnart HIV ann an òigeachd agus inbhich: buaidh air slàinte a ’phobaill. Mì-ghnàthachadh cloinne Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) A ’suidheachadh an deasbaid mu òrdugh breith agus pearsantachd. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Na ceanglaichean de òrdugh breith le pearsantachd agus inntleachd ann an sampall riochdachail de àrd-sgoiltean na SA.JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Dìonachd eadar-dhealaichte de antigens Clas I HLA ann an trom. boireannaich. Eòlas-inntinn Daonna 64, 600-606.
66. Luchd-marbhadh nàdurrach Davis N.: daoine a tha buailteach a bhith air am murt, tha sgrùdadh a ’moladh. Am Fear-gleidhidh. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Dearbhaichte)
67. Dawkins R. Caibeal Sàtan: Meòrachadh air dòchas, breugan, saidheans agus gaol. A ’chiad deasachadh leabhraichean Mariner 2004
68. Daoimean Lisa. Dìreach dè cho eadar-dhealaichte a tha treòrachadh feise boireann is fireann? 17.10.2013/2/43. Oilthigh Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Air fhaighinn air ais XNUMX)
69. Doidge Norman, The Brain That Change Itelf: Stories of Personal Triumph from the Frontiers of Brain Science (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., “Tachartasan duilich ann am Beatha Prenatal Fir Bi- agus Co-sheòrsach,” Endocrinology Deuchainneach agus Clionaigeach 81, no. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., “Sgrùdadh Comann Genome-Wide air Claonadh Feise ann an Cohort Mòr, stèidhichte air an lìon,” 23andMe, Inc. (Àireamh prògram: 2100W) Air a thaisbeanadh aig an 62mh Coinneamh Bhliadhnail de Chomann Gintinneachd Daonna Ameireagaidh, 7 Samhain, 2012 ann an San Francisco, California. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. An connspaid timcheall air an duine a bhiodh na bhanrigh: Eachdraidh cùise de phoilitigs saidheans, dearbh-aithne, agus feise ann an aois an eadar-lìn. Tasglannan Giùlan Feise. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., “Gintinneachd Giùlan Sòisealta Daonna,” Neuron 65, no. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Mion-sgrùdadh cytogenetic de 750 ginmhilleadh gun spionnadh leis an dòigh ullachaidh dìreach de chorionic villi agus a ’bhuaidh a th’ aige air a bhith a ’sgrùdadh adhbharan ginteil sgudal torrach. Iris Ameireagaidh Gintinneachd Daonna 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Stiùireadh sgrùdaidh cytogenic bho chorionic villi de 140 aborters spontaneous. Gintinneachd Daonna 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Òrdugh breith, co-mheas gnè bràthar, agus iomrall màthaireil ann an fir is boireannaich co-sheòrsach agus heterosexual. Pearsanta fa leth. Diffs 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee agus Cole-Harding Shirley, “A’ bhuaidh a th ’aig cuideam ro-bhreith, agus air alcol ro-bhreith agus foillseachadh nicotine, air taobhadh feise dhaoine,” Eòlas-inntinn & Giùlan 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., “Dh’ fhaodadh claonadh gnèitheasach clann daonna atharrachadh le fìor chuideam màthaireil rè torrachas, ”Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Iomairt Ennis D. Iomairt Chòraichean Daonna a ’suidheachadh seallaidhean air Johns Hopkins às deidh aithisg connspaideach trans. 2016. Naidheachdan NBC.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Co-mheas gnè ann am bàs tràth embryonal ann an duine. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Gintinneachd agus Claonadh Feise Fireann. Saidheans. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Clann a tha air fulang gu feise. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Mì-ghnàthachadh Feise Cloinne: Teòiridh agus Rannsachadh Ùr. Free Press, New York.
84. Finn R. Co-dhùnadh Bith-eòlasach Feise a ’teasachadh suas mar raon rannsachaidh. An neach-saidheans 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Deuchainn air an teòiridh immunoreactive airson tùs eas-òrdughan neurodevelopmental ann an clann bho bhoireannaich le eas-òrdugh dìonachd. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Claonadh teaghlaich is gnèitheasach: Tha an dàimh teaghlaich-deamografach co-sheòrsachd ann an fir is boireannaich.Journal of Sex Research, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Bun-stèidh an teòiridh mì-ghnàthachaidh pedophilia: mìneachadh eile air sgrùdadh na bu thràithe. Tasglannan Giùlan Feise 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Càirdeas teaghlach leanabachd pòsaidhean heterosexual agus co-sheòrsach: Sgrùdadh cohort nàiseanta de dhà mhillean Dan. Tasglannan Giùlan Feise, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Ceanglaichean eadar droch dhìol san àm a dh'fhalbh, comharrachadh fèin-mharbhadh agus taobhadh feise am measg oileanaich colaiste San Diego. Iris Slàinte Colaisde Ameireagaidh 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) Fo-chlasaichean IgG an coimeas ann an serum màthaireil is corda agus bainne cìche. Tasglannan de ghalaran ann an leanabachd 67 (1), àireamh sònraichte, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. A ’tuigsinn Co-sheòrsachd: A’ gluasad air adhart bho phàtranan gu uidheamachdan. Giùlan Feise Bogha. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Ùrachadh hype tabloid gine Gelman M. Gay. Modaileadh Staitistigeil, Co-dhùnadh Adhbhar, agus Saidheans Sòisealta. Dàmhair 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Ro-innse structar pròtain airson an roinn fhireann sònraichte den chromosome Y daonna. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Cearcall droch dhìol gnèitheasach cloinne: ceanglaichean eadar a bhith nad neach-fulang agus a bhith nad neach-dèanaidh. Br. J. Eòlas-inntinn. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Tricead easbhaidh testosterone ann an fir le galair HIV fo antiretroviral therapy. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Air fhoillseachadh air-loidhne 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Sgrùdadh epigenetics thar-mhìneachadh den t-seachdain (2). EpgntxEinstein. Blog an Ionad airson Epigenomics aig Colaiste Leigheas Albert Einstein anns a ’Bronx, Cathair New York.
97. Green, R. (2000) Òrdugh breith agus co-mheas bràithrean gu peathraichean ann an daoine tar-ghnèitheach. Leigheas saidhgeòlach 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Teòiridh immunoreactive de shàrachadh fireann roghnach. Giùlan. Sci eanchainn. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Glacadh màthaireil ris an fhetus: fìor fhulangas daonna. J Immunol Màrt 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A Iris Innseanach de Rannsachadh Meidigeach 2006, 124-9.
101. Hall Lynn S. agus Love Craig T., “Co-mheasan Fad-mheur ann an càraid boireann monozygotic mì-chiallach airson treòrachadh feise,” Tasglannan Giùlan Feise 32, no. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Saidheans Miann: Rannsachadh airson Gine Gay agus Bith-eòlas Giùlan. Sìm agus Schuster 1994
103. Hamer D. An Dia Gene: Mar a tha creideamh air a thionndadh gu cruaidh anns na gineachan againn. Doubleday xnumx
104. Hamer DH et al., “Ceangal eadar comharran DNA air a’ chromosome X agus taobhadh feise fireann, ”Saidheans 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) antibodies granulocyte ann an neonates Korean le neutropenia. Iris Comann Meidigeach Corea 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, “Beachd Teicnigeach air a’ phàipear, ‘Eadar-dhealachaidhean Co-cheangailte ri Stiùireadh Feise ann am Bacadh Prepulse air Freagairt Tòiseachaidh Daonna,’ ”Làrach-lìn Oilthigh Washington, 15 Dùbhlachd 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / aithisgean / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Plastachd co-cheangailte ri gnìomh anns an hypothalamus. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Bidh torrachas a ’leantainn gu atharrachaidhean fad-ùine ann an structar eanchainn daonna. Leabhar Neuroscience Nàdar 20, duilleagan 287 - 296 (2017).
109. Heston, LL, Shields, J., “Co-sheòrsachd ann an càraid, sgrùdadh teaghlaich agus sgrùdadh clàraidh” Arch Gen Psychiat. 1968; 18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Pàtran ag atharrachadh de ghalar gabhaltach péidiatraiceach ann an ceann a tuath Stockholm 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Buaidh endocrine ro-bhreith air claonadh gnèitheasach agus air giùlan gnè eadar-dhealaichte gnèitheasach. Neuroendocrinol aghaidh. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., “Strus Prenatal agus Giùlan Dleastanas Gnè ann an Nigheanan is Balaich: Sgrùdadh Fad-ùine, Àireamh-sluaigh,” Hormones agus Giùlan 42, no. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., “Co-mheas de dh'fhaid gu ceathramh digit (2D: 4D) agus ìrean hormona gnè inbheach: Dàta ùr agus lèirmheas meta-anailiseach,” Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, Iain. (1995) “Gay Genes, air ath-sgrùdadh.” American American, vol. 273, no. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. A ’sgrùdadh a’ bheul-aithris gine: Mar a tha fiosrachadh ginteil air a thoirt gu buil agus air a làimhseachadh le luchd-saidheans, lighichean, luchd-fastaidh, companaidhean àrachais, luchd-foghlaim agus luchd-èigneachaidh lagha. 1999. Clò Boston. ISBN: 978-080700431-9, air duilleag 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer agus Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Dearbhaichte)
117. Hughes IA, et al., “Syndrome neo-mhothachadh Androgen,” An Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Goireasan Genome Daonna aig NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Tachartas neo-chunbhalachd ABO agus RhD le màthraichean Rh Negative. Socia-Medica Materia. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Seumas WH. Dà bheachd-bharail air na h-adhbharan airson co-sheòrsachd fireann agus pedophilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. Co-mheas gnè James, WH (1975) agus gnè gnè nan sibs a tha ann. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. Seumas, WH (1985) A ’bhuaidh bràthair a thathas ag ràdh a bha roimhe seo ann an co-mheas gnè. Giùlan. Sci eanchainn. 8, 453.
123. Seumas, WH (1996) Fianais gu bheil co-mheasan gnè mamail aig àm breith air an smachd gu ìre le ìrean hormona phàrantan aig àm a ’ghintinn. Iris Bith-eòlas Teòiridheach 180, 271 - 286.
124. Seumas, WH (2004) Adhbhar (adhbharan) buaidh òrdugh breith bràthaireil ann an co-sheòrsachd fhireann. Iris Saidheans Biosocial 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. Seumas, WH (2004b) Tuilleadh fianais gu bheil co-mheasan gnè mamalan aig àm breith air an smachd gu ìre le ìrean hormona phàrantan timcheall air àm a ’ghintinn. Ath-riochdachadh Daonna 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Mì-ghnàthachadh feise leanabachd agus giùlan cunnartach HIV am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach ... AIDS agus Giùlan 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Fòirneart feise roimhe le boireannaich bho euslaintich fhireann ann an sluagh clionaig leigheas òigearan. Am. J. Eòlas-inntinn. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Iomadachd Grand grand agus cuideam breith. Obstetrics and Gynecology 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., “Sgrùdadh Dàimhe Coimeasach air Gnothaichean Gineadach Co-sheòrsachd Fireann,” Iris de Ghalaran Nervous agus Inntinn 115, no. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Eadar-dhealachaidhean gnè de ghinean agus neonates ann am boireannaich le giorrachadh ath-chuairteach allo-dìonach. Biomedicine Reproductive Online 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., “Claonadh Feise ann an Sampall Nàiseanta na SA de Phaidhrichean Sibling Twin agus Nontwin,” American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Òrdugh breith brathaidh agus fìor cheartachd mar ro-innsearan a thaobh taobhadh feise agus neo-cho-chòrdadh gnè ann an fir. Tasglannan Giùlan Feise, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Leabhar-làimhe APA, Leabhar 1, td 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastachd eanchainn agus giùlan. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, “Tha sealladh aghaidh air a mhodaladh a rèir roghainn feise,” Bith-eòlas gnàthach 16, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) A ’mìneachadh a’ cheangail eadar òrdugh breith agus inntleachd. Saidheans, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ saidheans.1141493.
137. Lalumiere, ML, Na Hearadh, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Gluasad feise agus an àireamh de bhràithrean as sine am measg eucoirich feise. Mì-ghnàthachadh gnèitheasach: Iris de Rannsachadh agus Làimhseachadh 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., “Buaidhean ginteil agus àrainneachd air giùlan feise den aon ghnè: Sgrùdadh Àireamh-sluaigh air càraid san t-Suain,” Tasglannan Giùlan Feise 39, no. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., “Dìth dimorphism gnè no taobhadh feise ann an co-bhanntachd roimhe daonna,” Rannsachadh Brain 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) A ’cumail sùil air AIDS agus tachartasan sluaigh tearc eile: dòigh-obrach lìonra. Iris Slàinte is Giùlan Sòisealta 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Cunnart hypoxic ùr-bhreith ann an leanaban breith ro-aois: Buaidh gnè agus cho dona ‘s a tha dragh analach air faighinn seachad air eòlas-inntinn. Neuropsychology 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Factaran cunnairt leasachaidh airson eucoir feise. Mì-ghnàthachadh cloinne Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Call torrachas ath-chuairteach: geàrr-chunntas agus molaidhean clionaigeach. Co-labhairtean ann an Leigheas Ath-chruthachail 18, 433-440.
144. Iasgaireachd, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Mì-ghnàthachadh feise leanabachd am measg fir co-sheòrsach. Leithead agus co-cheangal ri gnè neo-shàbhailte. Iris de Leigheas Coitcheann Taobh a-staigh 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Dimorphism Feise de Thractaran Leasachaidh Brain rè Leanabachd agus òigeachd. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, “Eadar-dhealachadh ann an structar hypothalamic eadar fir heterosexual agus co-sheòrsach,” Saidheans 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Gay, dìreach, agus an adhbhar carson: Saidheans taobhadh feise (2nd ed.). Oxford, UK: Clò Oilthigh Oxford.
148. Lippa Richard A., “A bheil 2D: Co-mheasan 4D Fad Meur co-cheangailte ri Claonadh Feise? Tha airson fireannaich, Chan eil airson boireannaich, ”Journal of Personality and Social Psychology 85, no. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Misprescription agus mì-chleachdadh deuchainnean aon-earbaill. Eag-eòlas Astràilia, 34, 447-468.
150. Lykken, DT, McGue, M., Tellegen, A., “Claonadh fastaidh ann an rannsachadh càraid: riaghailt dà thrian air ath-bheachdachadh" Giùlan. Gineadan. 1987; 17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Òrdugh breith ann an fir a tha ri eucoir feise agus a ’dèanamh eucoir. Tasglannan Giùlan Feise 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Comann co-ionannachd agus cuideam breith: a ’dèanamh deuchainn air a’ bheachd-smuain mothachaidh. Leasachadh Daonna Tràth 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Atharrachadh structarail co-cheangailte ri seòladh ann an hippocampi draibhearan tacsaidh. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta Saidheansan Stàitean Aonaichte Ameireagaidh. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Àrainneachd, Cugallachd Leptin, agus Plastachd Hypothalamic. Plastachd nàdurrach. 2013. Leabhar 2013 (2013), Artaigil ID 438072, duilleagan 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Prògramadh fetal: tha cus testosterone prenatal a ’leantainn gu fàs fàs fetal agus fàs glacaidh iar-bhreith ann an caoraich. Endocrinology 145-790.
156. Manning JT. (2001) Co-mheas Digit: comharra airson torrachas, giùlan agus slàinte. Clò Oilthigh Rutgers, Lunnainn.
157. Bith-eòlas Mantilla K., mo asal. Air ar druim: iris naidheachdan boireannaich, 5 Faoilleach 2004.
158. Màrtainn, RM, Mac a ’Ghobhainn, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Comann eadar biathadh broilleach agus fàs: sgrùdadh cohort Boyd - Orr. Tasglannan de ghalaran leanabachd - deasachadh fetal agus ùr-bhreith 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. agus McHugh Paul R., Feise agus Gnè: Toraidhean bho na Saidheansan Bith-eòlasach, Saidhgeòlais agus Sòisealta, An Atlantis Ùr, Àireamh 50, Fall 2016, td. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Claonadh gnèitheasach agus structaran eanchainn: Lèirmheas sgrùdail de sgrùdadh o chionn ghoirid. Saidheans gnàthach Vol. 84, Àir. 2 (25 Faoilleach 2003), pp. 173-178 (duilleagan 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Òrdugh breith meallta agus co-mheas de fhaireachdainnean heterosexual / co-sheòrsach ann am boireannaich agus fir ... Iris Co-sheòrsachd 51, 161-174.
162. McFadden Dennis agus Shubel Erin, “Faid reusanta de mheur is òrdag ann am fireannaich is boireannaich,” Hormones agus Giùlan 42, no. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Am prìomh iom-fhillteachd histocompatibility, taghadh gnèitheasach, agus roghainn roghainn. Lèirmheas Bliadhnail air Eag-eòlas agus Siostaman, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Dligheachadh Tractography In utero de Fibirean Capissule Fetal Daonna agus Taobh a-staigh le Mion-sgrùdadh Tensor Structar Eachdraidh. Crìochan ann an Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Tha pàtran call embryo gu mòr ann an iomrall le karyotype cromosome àbhaisteach am measg boireannaich le iomrall a-rithist. Ath-riochdachadh Daonna 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. An Gene: Eachdraidh dlùth. Sìm agus Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Sgan genomewide de chlaonadh gnè fireann. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. Dùthchasach New York, 7-10-1995, Gay Gene ’Chan eil Rannsachadh a’ dol fo sgrùdadh, tha John Crewdson ann an Chicago Tribune a ’faighinn a-mach mì-ghiùlan saidheansail a dh’ fhaodadh a bhith ann le Neach-rannsachaidh NCI.
169. NewsBeat (2015) Dearbhadh Irrefutable & Scientific Tha Michelle Obama gu dearbh na dhuine ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. naidheachdanbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Naidheachd naidheachd: Gearran 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Eachdraidh Teaghlaich Deoch Làidir. Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Deoch Làidir agus Deoch Làidir. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Feise agus an eanchainn. Faigh a-mach. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Modail ro-innse nobhail de stiùireadh gnèitheasach a ’cleachdadh comharran epigenetic. Geàrr-chunntas: Modail ro-innse nobhail de stiùireadh gnèitheasach a ’cleachdadh comharran epigenetic. Air a thaisbeanadh aig Coinneamh Bhliadhnail Comann Genetics Daonna Ameireagaidh 2015. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Bidh eacarsaich corporra a ’meudachadh neurogenesis hippocampal inbheach ann am radain fhireann fhad‘ s a tha e aerobic agus seasmhach. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. A bheil co-sheòrsachd air fhàgail mar dhìleab? Lèirmheas Leabhraichean New York, (Iuchar, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Eadar-dhealachaidhean gnè agus buaidhean hormonail ann am modail de leòn eanchainn leanaibh ro-riaghailteach. Eachdraidh-beatha Acadamaidh Saidheansan New York 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Aistean Ùra. Leabhraichean Vintage, 1994, aig duilleagan 71-72
178. Parshley Lois. An urrainn do ghinean do mharbhadh? Saidheans Popular. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Pòl, JP, et al. (2001) A ’tuigsinn droch dhìol gnèitheasach leanabachd mar ro-innseadair cunnart gnèitheasach am measg fir aig a bheil gnè ri fir: Sgrùdadh Slàinte Fir Bailteil. Mì-ghnàthachadh cloinne Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), Encyclopedia de leasachadh leanaban is tràth-òige (Vol. 1, pp. 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. A ’mapadh maturation eanchainn agus leasachadh eanchainn rè òigeachd. Gluasadan ann an Saidheansan Cognitive. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Factaran cunnart màthaireil is athar airson cryptorchidism agus hypospadias: Sgrùdadh smachd-cùise ann am balaich ùr-bhreith. Beachdan Àrainneachd is Slàinte, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Òrdugh breith ann an fireannaich tar-ghnèitheach à Polynesia: Sgrùdadh cainneachdail air Samoan fa’-afafine. Iris de Leigheas Feise agus Pòsaidh, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Mion-sgrùdadh Ceangal Gineadach. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis ann an naoidheanan a tha air am biathadh air a ’bhroilleach: tabhartas ri breithneachadh diofraichte air haematochezia ann an tràth-òige. Iris Meidigeach Iar-cheumnach 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Òrdugh breith ann an sampall co-aimsireil de fhir gèidh. Tasglannan Giùlan Feise, 29, 349–356.
187. Queer a rèir roghainn. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi agus Wilson Glenn D., “Claonadh gnèitheasach agus an co-mheas de fhad meòir 2nd gu 4th: fianais airson buaidhean hormona gnè no neo-sheasmhachd leasachaidh a chuir air dòigh?,” Psychoneuroendocrinology 28, no. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, JD, Mesnikoff, A., Kolb, LC, Carr, A., “Co-sheòrsachd agus Heterosexuality in Identical Twins” (a’ toirt a-steach deasbad le F.J. Kallmann) Psychosom Med. 1960; 22: 251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Sgan farsaing air genome de chlaonadh gnèitheach fireann. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Eòlas-sluaigh de thàladh feise ann an òigearan. Pediatrics 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., “Co-sheòrsachd fireann: Às-làthaireachd de cheangal ri comharran microsatellite aig Xq28,” Saidheans 284, no. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Òrdugh breith, meud sibship, agus cunnart airson aillse testicular cealla germ. Epidemio-eòlas 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Eòlasan feise balaich deugaire gèidh agus dà-sheòrsach le fir: sgrùdadh empirigeach air co-dhàimhean saidhgeòlach ann an sampall neo-laghan. Tasglannan Giùlan Feise 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Claonadh gnèitheasach fireann agus fianais ginteil. Saidheans. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ agus Manning John T., “An co-mheas de 2nd gu fad figear 4th agus co-sheòrsachd fhireann,” Bàs agus Giùlan Daonna 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) A ’sgrùdadh buaidh òrdugh breith air pearsantachd. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Leabhar-làimhe APA, Leabhar 1, td. 579
199. Rosenthal, D., “Teòiridh ginteil agus Giùlan Neo-àbhaisteach” 1970, New York: McGrawHil
200. Reic A, et al. Àrainneachd agus plastachd eanchainn: a dh ’ionnsaigh Pharmacotherapy Endogenous. Lèirmheasan Psychologica 2014; Vol. 94, Àir. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Bradan, C. (2012). Òrdugh breith, buaidh air pearsantachd, agus giùlan. Ann an V. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia giùlan daonna (Vol. 1, pp. 353 - 359). Lunnainn: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Leasachadh gnè ann am balaich a rugadh le hypospadias. Psychoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR et al., “Tha scan air feadh genome a’ nochdadh ceangal cudromach airson claonadh gnèitheasach fireann, ”Leigheas Saidhgeòlach 45, no. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Sgrùdadh Comann Genome-Wide air Claonadh Feise Fireann. Riochdaire Sci. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Co-sheòrsachd agus Poilitigs na Fìrinn. Leabhraichean Raker 1996.
206. Savic I, et al, “Freagairt eanchainn do pheromones putative ann an fir co-sheòrsach,” Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Toiseach pubertal agus taobhadh feise ann an sampall coltachd nàiseanta deugaire. Tasglannan Giùlan Feise 35, 279-286.
208. Ionad Meadhanan Saidheans (2015). Freagairt eòlach air taisbeanadh co-labhairt (obair neo-fhoillsichte) air epigenetics agus taobhadh feise fireann. Dàmhair 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Coimeas eadar toradh gintinn am measg chàirdean fir Samoan androphilic fa'afafine agus fir gynephilic. Tasglannan Giùlan Feise, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). “A’ chùis an-aghaidh autogynephilia. ” Iris Eadar-nàiseanta Transgenderism. 12 (3): 176–187. doi: 10.1080/15532739.2010.514223
211. Mac a ’Ghobhainn, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Co-mheas gnè agus neo-làthaireachd de mhì-rian neo-fhaicsinneach ann an giorrachadh gun spionnadh le karyotype àbhaisteach. Gintinneachd Clionaigeach 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Tùs intrauterine aillse broilleach fireann; sgrùdadh òrdugh breith anns an Danmhairg. Iris Eòrpach airson Bacadh aillse 14, 185-186.
213. Neach-labhairt PW et al., “Hyperplasia adrenal congenital mar thoradh air easbhaidh steroid 21-Hydroxylase: Stiùireadh Cleachdaidh Clionaigeach Comann Endocrine,” Iris an Endocrinology Clionaigeach agus Meatabolachd 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Neach-labhairt PW, PC geal, “Hyperplasia adrenal congenital,” Iris Leigheas New England 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismeasure of Desire: The Science, Theory, and Ethics of Sexual Orientation (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Rugadh e gu reubaltach: Òrdugh breith, daineamaigs teaghlaich, agus beatha chruthachail. New York: Leabhraichean Pantheon.
217. Swaab DF, “Claonadh gnèitheasach agus a bhunait ann an structar agus gnìomh eanchainn,” Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan 105, no. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tha Tannehill B. New Yorker a ’toirt luaidh air‘ rannsaiche ’anti-LGBT. Pròiseact Bilerico. 29 Iuchar, 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Mac an Tàilleir, Tim, “Twin Studies of Homosexuality,” Tràchdas Fo-cheumnach, Roinn Eòlas-inntinn Deuchainneach, Oilthigh Chambridge, 1992.
220. The New York Times (2004). Bainnsean / Cuirmean; Dean Hamer, Eòsaph MacUilleim. Giblean 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Dearbhaichte)
221. Am baile ath-bheothachaidh (2017). Carson nach eil deoch làidir oighreachail. Am baile ath-bheothachaidh. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Plastachd neuronal-glial agus synaptic a tha an urra ri gnìomhachd anns an hypothalamus mama inbheach. Volume Neuroscience 57, Iris 3, Dùbhlachd 1993, Duilleagan 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Dàta coimeasach de ghluasad leanabachd is òigeachd ann an daoine heterosexual agus co-sheòrsach. Tasglannan Giùlan Feise 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Gu ceàrr ceàrr? Taigh-glanaidh Bailey-Blanchard-Lawrence: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Sgrùdadh epidemiologic san amharc air toradh agus cosg-èifeachdas sgrìonadh ro-bhreith gus thrombocytopenia alloimmune ùr-bhreith a lorg mar thoradh air ani-HPA-1a. Transfusion 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Stuth-eanchainn - Atharrachaidhean tomhas-lìonaidh ann an Cosmonauts. Iris Leigheas New England, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Cuideam breith agus dà sheòrsa buaidh màthaireil a dh ’fhaodadh a bhith air claonadh gnèitheasach fireann: Sgrùdadh clionaigeach air clann is deugairean air an deach iomradh a thoirt air Seirbheis Dearbh-aithne Gnè. Eòlas-inntinn leasachaidh, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., agus Ponocny Ivo, “Co-mheas Digit (2D: 4D) ann an fir co-sheòrsach agus heterosexual às an Ostair,” Tasglannan Giùlan Feise 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Roghainnean companach MHCdependent ann an daoine. Imeachdan Saidheansan Bith-eòlasach, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Giùlan Feise ann am Breatainn: Sgrùdadh Nàiseanta air Beachdan Feise agus Dòighean-beatha. Leabhraichean Penguin, Lunnainn
232. Whitehead NE. Frith-bhualadh antiboy? Ath-sgrùdadh air beachd-bharail dìonachd na màthar. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., “Co-mheasan fad meòir agus taobhadh feise,” Nàdar 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20 Sultain, 2012). “A’ brosnachadh fulangas gu torrachas.” New England Journal of Medicine. 367: 1159-1161. doi: 10.1056/NEJMcibr1207279. 3644969
235. Wilson JD, et al. Smachd Hormonal air Leasachadh Feise. Saidheans 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Agallamh le Cynthia Nixon. Iris an New York Times. Beatha às deidh "Feise". Faoilleach 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Modail gnè-ghnèitheach mì-stiùirichte Autogynephilia agus Ray Blanchard de thar-ghnèitheachd. Uile measgaichte: Sealladh àrd-ollamh saidhgeòlas tar-ghnèitheach air beatha, saidhgeòlas gnè, & “mì-rian dearbh-aithne gnè”. Ri fhaighinn: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Carson a bhios fir a ’dèanamh droch dhìol air clann? Ann an Tate, T. (ed.) Pornagrafaidheachd cloinne. Methuen, Lunnainn, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Leithead agus toradh colitis alergidh ann an naoidheanan fallain le bleeding rectal: sgrùdadh cohort a tha san amharc. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 41, 16-22.
240. Yong E. Chan eil, cha do lorg luchd-saidheans an ‘Gay Gene’. Tha na meadhanan a ’dèanamh sgrùdadh nach dèan na tha iad ag ràdh a bhios e a’ dèanamh. Saidheans. Dàmhair 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. Aibidh cuspair geal de eanchainn fetal daonna àbhaisteach. Sgrùdadh tractor tensor sgaoilidh in vivo. Brain agus giùlan. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Adhbharan airson rabhadh a thaobh buaidh òrdugh breith bràthar. Giùlan Feise Bogha. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Màrtainn, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). A bheil factaran etiologic co-roinnte a ’cur ris a’ cheangal eadar taobhadh feise agus trom-inntinn? Leigheas saidhgeòlach, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Dà shiostam dìon dìomhair (mucosal agus cnap-starra) ann an leasachadh intrauterine daonna, àbhaisteach agus pathological (Lèirmheas). Iris Eadar-nàiseanta de Leigheas Molecular 16, 127-133.