Desde mediados do século XX, baixo a pancarta da "crise de superpoblación", o mundo leva unha campaña de propaganda mundial dirixida a reducir drasticamente a natalidade e reducir a poboación. Na maioría dos países desenvolvidos, a natalidade xa baixou significativamente por baixo do nivel de reprodución simple da poboación, e o número de persoas maiores é igual ao número de nenos ou incluso a supera. O matrimonio remata cada vez máis co divorcio e é substituído pola convivencia. Asuntos extramatrimoniais, a homosexualidade e os fenómenos transxéneros adquiriron un carácter prioritario. Despoboación, non mítica "superpoboación" converteuse na nova realidade do mundo.

O fundador da idea do control da natalidade no mundo foi Thomas Malthus, quen o expresou no seu traballo 1798, "Ensaio sobre a lei da poboación". Segundo a doutrina de Malthus, a poboación está crecendo de xeito exponencial e os medios de vida están a crecer aritméticamente, polo que máis tarde ou máis cedo as persoas non terán suficiente comida e segundo o director do Banco Mundial e auga. ^[1]. Segundo Malthus, canto máis pequena sexa a poboación, maior é o nivel de vida.

As ideas malhusianas foron recollidas pola feminista Margaret Sanger (Sanger), que asentou xenerosamente con eugenética, crea no ano 1921 a "Liga de Control de natalidade", cuxa tarefa era proporcionar abortos e "sacar o abano da humanidade" - "inferior, atrasado mental e retardado mental e ". Este último incluía negros, eslavos, xudeus e italianos, un total de 70% da poboación mundial. "A práctica máis inmoral dos nosos tempos é fomentar a creación de familias numerosas que danen non só aos membros destas familias, senón a toda a sociedade. O máis misericordioso que pode facer unha familia numerosa cun dos seus bebés é matalo. "- escribiu Sanger ^[2].

Pronto, baixo o disfraz de axudas para actividades científicas, a Liga comeza a recibir patrocinio de Rockefeller, Ford e Mallon. Nunha revista da 1932 League nun artigo titulado "Plan de paz", Sanger afirmaba que, en aras da paz na Terra, o "material humano inferior" debería esterilizarse e ser segregado por ser colocado nos campos de concentración.

"Ao concentrar esta inmensa parte da nosa poboación por razóns de saúde máis que de castigo, é seguro dicir que quince ou vinte millóns da nosa poboación converteranse en guerreiros defensivos, protexendo aos nenos non nacidos dos seus propios defectos... Entón tentarase tentar. feita para frear o crecemento da poboación de acordo a un ritmo fixo para adaptar a poboación en crecemento ás mellores condicións sociais e económicas"^[3].

Na mesma revista publicouse Ernst Rydin, membro do partido nazi, que traballou na liga como consultora e posteriormente puxo en práctica as súas ideas en programas demográficos do Third Reich como Xeneral Sterilización e Hixiene Racial. En 1942, no auxe da guerra con Hitler, Sanger, co fin de evitar asociacións incómodas, cambia o nome de "Liga de control de natalidade" na "Asociación de pais planificada", que logo se converte na Federación Internacional - IPPF (tamén traducido como IFES), que despois recibiu o status de organización benéfica, o que lle permitiu aceptar doazóns sen pagar impostos.

Sanger gozou do apoio de famosos como Julian Huxley, Albert Einstein, o primeiro ministro indio Nehru, o emperador xaponés Hirohito, Henry Ford, os presidentes Truman, Eisenhower e moitos outros ^[4]... A política neomalthusiana que promove está gañando escala global.

En 1954, a Fundación Hugh Moore publicou un panfleto moi distribuído, A bomba da poboación, que inflou a ameaza de elevado crecemento demográfico nos países en desenvolvemento e destacou a urxente necesidade de reducir a fertilidade. Na 1958, a ONU comeza a financiar programas de IPPF en países do Terceiro Mundo e o Banco Mundial se sumará pronto. En 1959, o Departamento de Estado dos EUA publicou un informe sobre as tendencias globais da poboación que concluíu que o rápido crecemento ameaza a estabilidade internacional. Algúns anos despois, as accións dos neomalthusianos estendéronse a América mesma: o Congreso estadounidense destinou os primeiros 50 millóns de dólares para a "planificación familiar" dentro do país e aumentou os impostos para as familias con dous ou máis fillos, mentres que os solteiros e os fillos recibiron alivio fiscal. ^[5].

Segundo explica este paso, o autor da best-seller máis recente da poboación Bomb, o ecoloxista Paul Erlich: "Para convencer a outras nacións a que baixen a natalidade, debemos ser capaces de dicir "fai coma nós"pero non "faga tal e como ordenas"». Outra razón é o aumento do impacto do crecemento da poboación estadounidense no esgotamento dos recursos mundiais. A pesar de que en 1966 nos EUA viviu preto de 6% da poboación mundial, este país consumiu 34% da produción de enerxía mundial, 29% de toda a produción de aceiro e 17% de toda a deforestación. Estes números levan á xustificación de que cada nacemento estadounidense contribúe moito máis á esgotamento das reservas mundiais. "25 veces máis que, por exemplo, nacemento indio" O biólogo Wayne Davis di^[6].

En 1964, Estados Unidos estableceu o "Consello sexual e educativo" (SIECUS). A súa directora executiva Mary Calderon estaba estreitamente asociada ao IPPF e apoiou as ideas do humanista Rudolf Dreikurs, entre as que se atopaban:
• fusión ou reversión de pisos e roles sexuais; 
• liberación de nenos das súas familias; 
• a abolición da familia tal e como a coñecemos^[7].

En 1968, avogado americano Albert Blausteinque participaron na creación das constitucións de moitos países, indicaque para limitar o crecemento da poboación é necesario revisar moitas leis, incluíndo o matrimonio, o apoio familiar, a idade de consentimento e a homosexualidade.

Kingsley Davis, unha das figuras centrais no desenvolvemento de políticas de control da natalidade, criticou aos "planificadores" por abandonar tales medidas de control da natalidade "voluntarias", como fomentar a esterilización, aborto и "Formas naturais de relación sexual"... Segundo el segundo, "Incluso os pobos máis primitivos saben como limitar o número de nenos a través da interrupción da relación sexual, a relación extravaginal, o contacto homosexual, o aborto e o infanticidio". Ademais, insistiu en que sen cambiar a estrutura social e a economía non se podería lograr unha redución específica da natalidade.

“As cuestións da esterilización e das formas non naturais de coito adoitan ser atendidas con silencio ou desaprobación, aínda que ninguén dubida da eficacia destas medidas para previr a concepción... Os principais cambios necesarios para influír na motivación para ter fillos deberían ser os cambios na estrutura familiar. , a posición da muller e os costumes sexuais... O sistema económico determina en gran medida quen vai traballar, que se pode comprar, canto custa criar fillos, canto pode gastar unha persoa. As escolas definen os roles e intereses familiares relacionados coas opcións de carreira e ocio. Poden, segundo sexa necesario, redefinir os roles sexuais, desenvolver intereses máis aló do fogar e impartir coñecementos realistas (en oposición ao moralista) sobre o matrimonio, o comportamento sexual e os problemas de poboación. Visto isto, é evidente que os Ministerios de Economía e Educación, e non o Ministerio de Sanidade, deben ser a fonte da política poboacional”.^[8].

Esposa Davis, socióloga Judith Blake propuxo abolir os beneficios fiscais e da vivenda fomentando o parto e eliminar sancións legais e sociais contra a homosexualidade ^[9].

Non se deixaron desatendidos as observacións desta respectable parella familiar e en 1969, o vicepresidente do IPPF, Frederic Jaffe, emite un memorando que describe métodos de control da natalidade, que incluía o aborto, a esterilización, a contracepción sen receita, obrigando ás mulleres a traballar, reducindo a licenza de maternidade remunerada e beneficios dos nenos e fomentar o crecemento da homosexualidade. Jaffe encarga ao presidente do Consello de Poboación da organización Rockefeller, o científico comportamental Bernard Berelson, que realice investigacións sobre o impacto dos factores sociais, da vivenda e económicos na idade infantil e que seleccione os máis adecuados.

Breve extracto da nota:

"O pleno emprego da poboación vai acompañado de inflación e polo tanto deberían permitirse unhas taxas relativamente altas de desemprego cando sexa necesario. Non obstante, a conexión entre o emprego das mulleres e a baixa fertilidade demostrouse, e polo tanto é necesario establecer que nivel de inflación pode ou debe arriscarse para conseguir unha natalidade máis baixa. É necesario cambiar a imaxe dunha familia ideal, incluíndo tres ou máis fillos, o que levará a unha taxa inaceptable de crecemento da poboación. Para evitar unha política poboacional coercitiva é necesario crear unha sociedade na que a contracepción voluntaria sexa efectiva. Non cabe dúbida de que a maioría das medidas propostas como alternativas á planificación familiar non terán o mesmo impacto en distintos segmentos da poboación. O cadro adxunto tenta presentar unha ordenación primaria das principais medidas tratadas segundo a súa universalidade ou selectividade. É obvio que os métodos económicos de influencia non terán un impacto igual no comportamento das familias de clase media/rica e da poboación de baixos ingresos. A investigación mostrará que métodos necesitaremos e en que prazo".^[10].

No mesmo ano, falando co Congreso, o presidente Nixon chamado crecemento da poboación "Un dos retos máis graves para o destino da humanidade". Propuxo ampliar os servizos de planificación familiar nos EUA e crear unha comisión para estudar o impacto do crecemento da poboación no benestar da nación. ^[11]. Despois de dous anos de investigación, o presidente da Comisión, John D. Rockefeller 3, dixo ao presidente que o crecemento demográfico non é práctico:

"Despois de dous anos de esforzos concentrados, chegamos á conclusión de que a longo prazo non haberá beneficios significativos dun maior crecemento da poboación da nación, e a estabilización gradual da nosa poboación por métodos voluntarios fará unha contribución significativa. á capacidade da nación para resolver os seus problemas. Buscamos, pero non atopamos, un argumento económico convincente para o crecemento continuo da poboación. Non dependen diso nin o benestar do noso país, nin a viabilidade dos negocios, nin o benestar do cidadán medio”. ^[12].

Asesor científico do presidente Nixon, instou o doutor Dubridge "Todas as institucións públicas - escolas, universidades, igrexa, familia, goberno e axencias internacionais - para establecer o crecemento da poboación cero como primeira prioridade" [⁶].

Premio Nobel Dr. Shockley suxeriu tal plan: 
O público votará a taxa desexada de crecemento da poboación anual (recomenda 0.3%), tras o que a Oficina do Censo determinará cantos fillos ten que ter cada muller. Implantarase a todas as nenas cápsula anticonceptiva... Ao cumprir a maioría de idade, cada nena recibirá 22 certificados deci por neno. Unha parella poderá usar 10 destas para retirar a cápsula ata que naza o bebé e despois devolverase a cápsula. Despois do nacemento de dous fillos, a parella poderá vender os 2 certificados restantes ou mercar 8 certificados máis no mercado libre para dar a luz ao seu terceiro fillo. Os que non queiran fillos poderán vender os seus certificados en calquera momento [13].

Preston Cloud, presidente do Comité de Recursos Naturais da Academia Nacional de Ciencias, pediu un crecemento da poboación cero a finais do século e esixiu a intensificación "Por calquera medio factible" control de poboación nos EUA e no mundo. Na súa intervención, convidou, entre outras cousas, ao Congreso e ao presidente a afirmar formalmente que todas as parellas americanas non deberían ter máis de dous fillos, que os abortos a petición serán legalizados e accesibles a todos, incluso de xeito gratuíto, e que as restricións legais ás unións homosexuais serán elevadas ^[6].

Autor do concepto transición demográfica Frank Notestein, falando no National War College ante oficiais superiores, sinalou que "a homosexualidade deféndese sobre a base de que axuda a reducir o crecemento da poboación". ^[9].

Houbo quen chamou sen rodeos á heterosexualidade "a causa fundamental do dilema da superpoboación mundial":

Os lobbys tardarán só uns anos en normalizar a homosexualidade para convencer á American Psychiatric Association de que elimine a homosexualidade da lista de trastornos psicosexuais. "Xa non insistiremos en etiquetar a enfermidade ás persoas que afirman estar sans", dixo APA. Este cambio de posición da medicina respecto do diagnóstico da homosexualidade produciuse sen achegar ningún argumento científico e evidencia clínica que xustifique tal paso. Máis detalles: https://pro-lgbt.ru/295/

Na Encyclopedia of Birth Control de 2001, publicada especificamente para organizacións de planificación familiar, a homosexualidade xa aparece abertamente como método de control da natalidade lexítimo:

“Dado que as relacións sexuais entre membros do mesmo sexo non poden levar ao embarazo, tolerar ou fomentar a homosexualidade e o lesbianismo pode verse como un método de control da poboación, se non de control da natalidade. Case todas as persoas teñen potencial bisexual, e canto se permite que se manifeste afecta, polo menos en teoría, ao número de fillos concibidos".

En 2004, o editor do British Medical Journal (BMJ), Imre Lefler escribiu o seguinte na súa columna:

“O valor da homosexualidade para a supervivencia da humanidade reside no seu efecto sobre o crecemento da poboación. Calquera persoa preocupada pola degradación ambiental causada polo crecemento da poboación debería promover a homosexualidade. De feito, sería desexable que a maioría dos humanos se convertesen en homosexuais, con só uns poucos selectos de cada subgrupo recoñecible que satisfaga as modestas necesidades reprodutivas da especie...
A organización social ideal da humanidade neste mundo superpoboado sería aquela na que a maioría viviría na monogamia homosexual. Se a homosexualidade se convertese na norma, a poboación caería drasticamente...
Os prexuízos contra o matrimonio homosexual diminuirán en canto a xente se dea conta de que esta institución recentemente creada é o garante dunha política de poboación "natural".

En 1972 ano para Club de Roma publicouse un informe "Límites de crecemento”, Que presentaba 12 posibles escenarios para o desenvolvemento da humanidade. Todos os escenarios favorables requirían cambios políticos e sociais, incluído un control da natalidade axustado a un ritmo de declive natural.

En 1974, Nixon instrúe Kissinger estudará o impacto do crecemento da poboación mundial nos intereses políticos e económicos dos Estados Unidos e propón medidas específicas de acción. Así apareceu o documento "NSSM-1990", clasificado ata o 200, compilado polo Consello de Seguridade Nacional, que falou sobre a necesidade urxente de reducir a natalidade a escala global. O obxectivo principal do documento era alcanzar o nivel de substitución da fertilidade para o ano 2000 (unha media de nenos 2 por familia) e manter o nivel máximo de poboación dentro de 8 millóns de persoas. A distribución da axuda exterior aos países en desenvolvemento dependerá da súa disposición a adoptar programas antinatal. Así, cando Nixeria negouse a introducir programas radicais de iluminación do sexo que promovan o sexo promiscuo e a homosexualidade, os países occidentais ameazárono rescisión da asistencia externa. Identificáronse os países 13 nos que se debería aplicar o control da poboación primeiro.

"... o foco principal debería estar nos países en desenvolvemento máis grandes e de máis rápido crecemento que son de particular interese político e estratéxico para os Estados Unidos. Estes países inclúen a India, Bangladesh, Paquistán, Nixeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Exipto, Turquía, Etiopía e Colombia. Xuntos representan o 47% do crecemento da poboación actual".^[15].

O documento suxire "Concéntrase na educación e adoctrinamento [sic] a xeración máis nova respecto á conveniencia dunha familia menor " e observa a necesidade do aborto para reducir a fertilidade.

En 1975, por orde do presidente Ford, NSSM-200 converteuse nunha guía de acción no campo da política exterior americana. Así, o que antes era principalmente unha aventura privada dos elitistas, converteuse agora nun programa estatal implementado a conta dos contribuíntes. Actualmente non hai probas de que a aplicación das directivas NSSM-200 deixou de ser a política oficial dos Estados Unidos.

Na actualidade, a taxa de natalidade nos Estados Unidos está por baixo do nivel necesario para a reprodución natural da poboación. Segundo o National Center for Health Statistics (NCHS), o menor número de bebés naceron nos Estados Unidos en 2017 nos últimos xnumx anos. A taxa de fecundidade ao mesmo tempo foi a máis baixa de todo o tempo de observación (é dicir, en máis de cen anos), e o número medio de nacementos por muller caeu ao mínimo desde 1978: 1,76. ^[16].

Na Conferencia Mundial sobre a Poboación das Nacións Unidas celebrada en 1974 en Bucarest, os países 137 (todos excepto o Vaticano) tomaron compromisos dirixidos a reducir a fertilidade, tras o que a taxa de crecemento da poboación mundial baixou.

De de documentos ONU:

"A OMS, así como o UNFPA e ONUSIDA, apoian plenamente o Estatuto de dereitos sexuais e reprodutivos da Federación Internacional de Planificación Parental (IPPF) ... e piden aos ministerios de saúde que: ...
• Respectar os dereitos sexuais e reprodutivos e, se é necesario, revisar as leis pertinentes, especialmente no que se refire ao aborto e a homosexualidade ” ^[17].

En Rusia, a ideoloxía neomalthusiana reflectíase, entre outras cousas, na creación do movemento LGBT; subculturas Sen fillospromover a infancia e a esterilización; Campaña "Presionar", destinada a desacreditar a imaxe da nai; a introdución de “tecnoloxías xuvenís” e a creación de numerosas ramas do IPPF - primeiro a notoria RAPS e logo a Academia Rusa de Ciencias. Nas clases da escola "lumen sexual»Promóvense aos nenos a manter relacións sexuais precoz, promiscuidade e normalidade da homosexualidade. Actualmente, varias ONG están implicadas niso. disfrazados de prevención do VIH. Segundo unha enquisa realizada polo Centro Todo-Ruso para o Estudo da Opinión Pública en 2017 en decembro, a proporción de rusos que se negaron conscientemente a continuar a familia durante anos 12 creceu de cero a seis por cento. ^[18].

O problema reside en que cada vez máis persoas non só non queren, senón que tamén non poden ter fillos. A frecuencia de matrimonios infrutibles en Rusia é de 15 - 20%. Segundo a OMS, o indicador 15% é crítico, no que a infertilidade pode considerarse como un factor que afecta significativamente aos indicadores demográficos do país e representa un grave problema de estado. As causas máis importantes de infertilidade son os abortos e as enfermidades que se transmiten principalmente mediante contacto sexual. ^[19].

A idea da necesidade de control de natalidade en Rusia foi proposta en 1987 Baranov A.A.Pero o PCUS foi rexeitado, xa que o país necesitaba recursos humanos. Co colapso da URSS en decembro 1991, o IPPF, baixo os auspicios de Raisa Gorbachache, infiltrouse en Rusia e segue a operar nela. O control do nacemento tamén o ocupou o seu marido Mikhail Gorbachov, que mesmo acolleu unha conferencia internacional en 1995 sobre a necesidade de controlar a poboación mundial, na que se expresou a idea de reducir a poboación en 90%:

"As institucións relixiosas son as principais responsables da explosión demográfica. Hai que falar moito máis claro da sexualidade, da anticoncepción, do aborto, dos valores que controlan a poboación, porque a crise demográfica é unha crise ecolóxica. Se reduces a poboación nun 90 por cento, entón non haberá ninguén que cause danos ambientais notables".^[20].

Nun mesmo sentido, o político ruso Anatoly Chubais liderou o seu discurso en 2011. Falou sobre a necesidade de reducir a poboación, falou sobre o establecemento dunha tendencia que axudará a reducir a poboación mundial a 2.5 - 1.5 miles de millóns ata finais do século XXI.

“No século 21, a extensión das tendencias de 20 é impensable. Está excluído o escenario de crecemento continuo. A humanidade enfróntase agora a desafíos cualitativamente novos dunha escala sen precedentes. O noso país é capaz de contribuír de verdade a resolver estes retos sen precedentes. " ^[21]

No exercicio do lobby, EF Lakhova, que, entre outras cousas, propuxo unha lei sobre esterilización forzada do "indigno", en Rusia, un tras outro, adoptáronse diversos programas de "planificación familiar". Replicouse o lema "Deixe que sexa un neno, pero saudable e desexable". Baixo o auspicio do Ministerio de Sanidade, abriron no país centos de centros que realizan propaganda anti-reprodutiva a conta do orzamento do estado, o que supuxo unha importante contribución á crise demográfica en Rusia. Comezou a "educación" sexual dos nenos, como resultado das infeccións por ITS que se multiplicaron por veces ^[22].  

Ao público dixéronlle que a educación sexual e a contracepción para adolescentes foron causadas pola necesidade de reducir os embarazos non desexados, pero os resultados foron invertidos. Paradoxalmente, o acceso gratuíto á contracepción leva a un aumento dos embarazos e ao número de abortos. Difundíronse rapidamente, adquirindo formas novas e máis virulentas, como as ETS, como o herpes e o SIDA. O cancro de cérvix, antes case descoñecido nas mulleres novas, está a acadar proporcións epidémicas, moitas veces asociadas con numerosas parellas sexuais. ^[23]... Esta imaxe é universal:

Calcular a poboación potencial de Rusia, se a natalidade e a mortalidade se mantivesen no nivel 1990 do ano, entón no ano 2002 en Rusia habería 9.4 millóns de persoas máis que ao comezo da 90 ^[24]. Entre 2000 e 2010 o descenso da poboación natural foi de 7.3 millóns de persoas, mentres que o seu cumio produciuse nos primeiros anos do cero, aproximadamente un millón de persoas ao ano. Desde 1995 ata a actualidade, coa excepción de 2013 - 2015, a mortalidade en Rusia supera a natalidade ^[25].

A pesar do seu recoñecemento como axente estranxeiro en 2015, a Academia Rusa de Ciencias e Investigación segue traballando activamente coa poboación e os comités do Estado para a Duma, o Ministerio de Sanidade, o Comité Estatal de Política de Xuventude, o Ministerio de Educación e moitas outras institucións estatais e públicas seguen a cooperar con ela (completa).

Aínda que segundo as estatísticas oficiais hai unha tendencia a unha diminución do número absoluto de abortos, o seu principal factor é unha diminución do número de embarazos. Os valores relativos seguen sen cambios: sete de cada dez embarazos aínda terminan no aborto, o que segue a percibirse como un procedemento médico normal. ^[16]. Segundo estimacións de expertos, o número real de abortos supera en varias ocasións as estatísticas oficiais e chega dende 3.5 millóns de abortos ao ano ata 5 - 8 millóns ^[26, 27]. O médico xefe do Hospital Clínico Estatal Nº 2 da cidade de Orenburg dixo nunha reunión da Cámara Pública da Federación Rusa que tiña unha orde de aborto. 

"Recibo 20 millóns de rublos ao ano por abortos, pero non un céntimo para a súa prevención. A asistencia sanitaria nos beneficia do aborto. Ata que este sistema cambie, non debería esperar por algo. " ^[28]

Aínda que o IPPF reclama neutralidade respecto ao aborto, o seu ex presidente Fredrik Say, na súa intervención en 1993, deixou claro que as organizacións que non están preparadas para apoiar o aborto na práctica ou en teoría non poden depender de IPPF. ^[29]. O ex director médico do IPPF, Malcolm Potz, argumentou que non era posible iniciar e implementar ningún programa de planificación familiar sen un aborto xeneralizado. Tamén dixo que as leis restritivas do aborto están anticuadas e non corresponden ao mundo moderno e, polo tanto, pode e debe ser violada ^[30]. Esta visión do mundo está oficialmente recollida nas directivas do IPPF: 

"As asociacións de planificación familiar e outras organizacións públicas non deben usar o baleiro lexislativo ou a presenza de leis desfavorables para nós como motivo de falta de acción. A acción máis aló da lei, e incluso contra a lei, forma parte do proceso de cambio de motivación. " ^[31]

Despois da morte de Margaret Sanger en 1966, todos os presidentes do IPPF posteriores declararon o seu compromiso coa liña Sanger. Actualmente, o IPPF, cun orzamento anual de 1 millóns de dólares ^[32], baixo o disfraz de boas intencións, realiza as súas actividades odiosas en máis de países de 190. Ningún dos obxectivos declarados As federacións - atención sanitaria reprodutiva, protección da maternidade, fortalecemento do prestixio da familia, prevención das ETS, etc. - non se lograron. Pero o verdadeiro obxectivo foi alcanzado: a natalidade diminuíu significativamente.

Na actualidade, o crecente "movemento climático" incluíu unha redución do parto na súa axenda. Os seus membros tamén iniciaron movemento No Future No Children, que se compromete a non ter fillos ata que os gobernos tomen medidas serias sobre o "cambio climático provocado polo home". Alemán profesor gañou fama despois da publicación dun libro no que insta aos alemáns a non dar a luz aos fillos. Segundo ela, cada neno non salva ao mundo de 9 441 toneladas de dióxido de carbono.

Eliminado a pantalla de retórica baleira para protexer a "saúde da muller" e os "dereitos humanos", veremos o neomudusianismo como é: rebelarnos contra a vida humana, a tradición e o progreso, explotando a idea de protexer aos nenos e destruír a familia.

FONTES

1. A outra crise (1998)
2. Muller e nova raza (1920)
3. Plan para peza (1932)
4. O anxo da morte: unha biografía de Margaret Zanger, fundadora do IFPS (1995)
5. A. Carlson: Sociedade, familia, personalidade (2003)
6. Plano de crecemento da poboación e planificación familiar dos Estados Unidos (1970)
7. O círculo SIECUS: unha revolución humanista (1973)
8. Kingsley Davis, Política sobre a poboación: terán éxito os programas actuais? (1967)
9. Matthew Connelly, O control da poboación é historia: novas perspectivas sobre a campaña internacional para limitar o crecemento da poboación (2003)
10. FS Jaffe: Actividades relevantes para o estudo da política de poboación para os Estados Unidos (1969)
11. Richard Nixon, Mensaxe especial ao Congreso sobre problemas de crecemento da poboación. En liña de Gerhard Peters e John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Comisión Rockfeller sobre crecemento da poboación e futuro americano (1972)
13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: explica de xeito plan o bebé.
14. Informe da ALEC sobre Alfred Kinsey
15. Memorándum de estudo nacional de seguridade 200, implicacións do crecemento da poboación mundial para a seguridade dos Estados Unidos e intereses no exterior, 1974
16. O número de recentemente nados nos Estados Unidos caeu un mínimo en máis de 30 anos
17. OMS: Planificación familiar e saúde reprodutiva no CEE e o NIS (2000) páxina 2
18. Enquisa: os rusos se negan deliberadamente a ter fillos
19. Seguridade demográfica de Rusia: indicadores rexionais, avaliación de resultados
20. O conferenciante de desenvolvemento sostible pediu unha redución do 90% na poboación mundial
21. Conferencia RusNanoTech, 2011
22. Incidencia de sífilis en Rusia 1985 - 2001
23. Ricerie Valerie: sexo e enxeñería social
24. Os 90s custaron a Rusia case 10 millóns de vidas: un estudo demográfico
25. Rosstat: fertilidade, mortalidade e crecemento da poboación natural 1950 - 2016
26. AIF: En cifras e feitos: as mulleres en Rusia realizan 3,5 millóns de abortos ao ano
27. O concepto de política familiar estatal da Federación Rusa para o período ata 2025
28. Recoñecemento do médico de cabeceira: recibo do estado 20 millóns por ter abortos
29. Hai que abordar o aborto inseguro (1993)
30. Potts Malcolm (1970, 1979)
31. IPPF: O dereito humano á planificación familiar (1984)
32. AIF: como podemos salvar á xente?

Máis información:

Grupo: Ciencia pola verdade

Consecuencias demográficas de condutas sexuais non tradicionais