O punto de vista actualmente aceptado nos países industrializados segundo os cales a homosexualidade non está suxeita a avaliación clínica está condicionado e carente de credibilidade científica, porque só reflicte un conformismo político inxustificado e non unha conclusión científica.

O escandaloso voto da American Psychiatric Association (APA), que excluíu a homosexualidade da lista de trastornos mentais, tivo lugar en decembro 1973. Esta foi precedida polos acontecementos sociopolíticos de 1960 - 1970. A sociedade está cansada da prolongada intervención de Estados Unidos en Vietnam e da crise económica. Os movementos de protesta xuvenil naceron e fixéronse incriblemente populares: o movemento polos dereitos da poboación negra, o movemento polos dereitos das mulleres, o movemento contra a guerra, o movemento contra a desigualdade social e a pobreza; A cultura hippie floreceu coa súa deliberada tranquilidade e liberdade; estendeuse o uso de psicodélicos, especialmente o LSD e a marihuana. Entón puxéronse en cuestión todos os valores e crenzas tradicionais. Foi un momento de rebelión contra calquera autoridade. ^[1].

Todo o anterior sucedeu á sombra dun ameazas de superpoboación e a busca de control de natalidade.

Preston Cloud, que representaba a Academia Nacional de Ciencias, esixiu intensificar "Por calquera medio factible" control da poboación e recomendou que o goberno legalice o aborto e as unións homosexuais ^[2].

Kingsley Davis, unha das figuras centrais no desenvolvemento da política de control da natalidade, xunto coa popularización dos anticonceptivos, o aborto e a esterilización, propuxo a promoción de "formas de relacións sexuais non naturais":

"As cuestións de esterilización e formas non naturais de relacións sexuais adoitan atoparse con silencio ou desaprobación, aínda que ninguén dubida da eficacia destas medidas na prevención da concepción. Os principais cambios necesarios para influír na motivación do parto deben ser os cambios na estrutura da familia, no estado da muller e na conduta sexual. " ^[3]

A esposa de Davis, a socióloga Judith Blake, propuxo abolir os beneficios fiscais e de vivenda que fomenten a idade infantil e eliminar sancións legais e sociais contra a homosexualidade. ^[4].

Asesor xurídico Albert Blausteinque participaron na creación das constitucións de moitos países, sinalouque para limitar o crecemento da poboación é necesario revisar moitas leis, incluíndo o matrimonio, o apoio familiar, a idade de consentimento e a homosexualidade.

Tamén houbo quen claramente culpa a heterosexualidade no problema da superpoboación mundial.

Na atmosfera acalorada deste momento de inflexión, cando as masas revolucionarias (e non só) estaban en plena evolución, as inxeccións monetarias de Moore, Rockefeller e Ford intensificaron a campaña política para o recoñecemento da homosexualidade como modo de vida normal e desexable. ^[5]. Desprázase ata agora un tema tabú áreas impensables no campo radical e un animado debate entre partidarios e opositores á normalización da homosexualidade desenvolveuse nos medios.

En 1969, no seu discurso ao Congreso, o presidente Nixon chamado crecemento da poboación "Un dos problemas máis graves para o destino da humanidade" e pediu medidas urxentes ^[6]... No mesmo ano, Frederic Jaffe, vicepresidente da International Planned Parenthood Federation (IPPF), emitiu un memorando no que "fomentando o crecemento da homosexualidade"Foi listado como un dos métodos de control da natalidade ^[7].

Casualmente, tres meses despois, estalaron as revoltas de Stonewall, nas que durante cinco días grupos homosexuais militantes levaron a cabo disturbios na rúa, actos vandálicos, incendios e enfrontamentos coa policía. Empregáronse varas metálicas, pedras e cócteles molotov. AT o libro O autor homosexual David Carter, recoñecido como o "recurso último" para a historia deses acontecementos, describe como os activistas bloquearon a Christopher Street e detiveron os vehículos e atacaron aos pasaxeiros se non eran homosexuais ou se negaron a expresarse solidariedade con eles. Un condutor de taxi insospeitado que se converteu accidentalmente na rúa, faleceu dun ataque ao corazón dunha multitude furiosa comezou a facer balance co seu coche. Outro condutor foi golpeado tras saír dun coche para resistir aos vándalos que saltaban sobre el  ^[8].

Inmediatamente despois dos disturbios, os activistas crearon a Fronte de Liberación Homosexual, similar á Fronte de Liberación Nacional en Vietnam. Unha vez declarada a psiquiatría como inimiga número 1, levaron a cabo durante tres anos existencias de choque, congregou conferencias APA e discursos de profesores que consideraban a homosexualidade como unha enfermidade, e incluso os chamou pola noite con ameazas. Como un participante directo neses eventos escribe no seu artigo, un dos que se atreveu a defender unha posición científica e se opuxo aos intentos de introducir a homosexualidade na norma, experto no campo da psicoloxía das relacións sexuais, o profesor Charles Sokarides:

"Grupos militantes de activistas homosexuais lanzaron unha verdadeira campaña para perseguir a profesionais que avanzaron argumentos contra a exclusión da homosexualidade da lista de desviacións; penetraron na conferencia, onde tivo lugar a discusión sobre o problema da homosexualidade, escenificaron unha fila, insultaron aos oradores e perturbaron as actuacións. Un poderoso lobby homosexual nos medios públicos e especializados promoveu a publicación de materiais contra os defensores do concepto fisiolóxico da unidade sexual. Os artigos con conclusións baseadas nun enfoque científico académico foron ridiculizados e tópicos como "unha sensación de prexuízo e desinformación sen sentido". Estas accións contaron co apoio de cartas e chamadas telefónicas con insultos e ameazas de violencia física e ata ataques terroristas. " ^[9]

En maio de 1970, os activistas, ao entrar nunha reunión da Convención Nacional da APA en San Francisco, comezaron a gritar e a insultar desafiando aos oradores, dando lugar a médicos avergonzados e desconcertados. O presidente viuse obrigado a interromper a conferencia. Sorprendente, non houbo ningunha reacción dos gardas ou policías. Animados pola súa impunidade, os activistas frustraron tamén outra reunión da APA, esta vez en Chicago. Despois, durante unha conferencia na Universidade do Sur de California, os activistas volveron a publicar un informe sobre a homosexualidade. Os activistas ameazaron con sabotear por completo a próxima conferencia anual en Washington se a sección de estudo da homosexualidade non estaba composta por representantes do movemento homosexual. En lugar de transmitir ameazas de violencia e disturbios en coñecemento das axencias policiais, os organizadores da conferencia APA reuníronse aos extorsionadores e crearon unha comisión non de homosexualidade, senón de homosexuais. ^[10].

Falando de activistas homosexuales esixiu esa psiquiatría:  
1) abandonou a súa anterior actitude negativa cara á homosexualidade;
2) renunciou publicamente á "teoría da enfermidade" en calquera sentido;
3) puxo en marcha unha campaña activa para erradicar os “prexuízos” xeneralizados sobre esta cuestión, tanto a través dun traballo actitudinal como de reformas lexislativas;
4) consultado continuamente con representantes da comunidade homosexual.

"Os nosos temas: "Gay, orgulloso e saudable" и "Gay é bo.". Con ou sen ti, traballaremos enérxico para aceptar estes mandamentos e loitar contra os que están contra nós. " ^[11]

Hai unha opinión fundada de que estes disturbios e accións non eran máis que un xogo de actores e un puñado de activistas cuxas accións sen protección dende arriba se deixarían de inmediato. Isto só era necesario para crear un bombo na prensa en torno aos "dereitos da minoría oprimida" e a posterior xustificación da depatoloxización da homosexualidade para o gran público, mentres todo o anterior xa estaba predeterminado. No escenario habitual, a penetración ilegal de hooligans nunha reunión pechada debería parecer así:

En 1970, o autor da teoría transición demográfica Frank Noutstein, falando no Colexio Militar Nacional diante de oficiais superiores, observou que "Advírtese a homosexualidade porque axuda a reducir o crecemento da poboación"^[4].

Neta do presidente da APA, John Spiegel, que posteriormente cometeu un cumio, contoucomo, preparando o terreo para un golpe de estado interno na APA, reuniu persoas afíns que se chamaban "GAPA" nas súas casas, onde discutiron estratexias para nomear mozos liberais homófilos a postos clave en lugar de ortodoxos de pelo gris. ^[12]. Así, os ideólogos da homosexualidade tiñan un poderoso lobby no liderado da APA.

Así describe o famoso científico e psiquiatra americano o profesor Jeffrey Satinover no suceso artigo "Nin Científicamente nin democráticamente" ^[13]:

"En 1963, a Academia Médica de Nova York instruíu ao seu Comité de Saúde Pública que elabore un informe sobre a homosexualidade por temor a que o comportamento homosexual fose. distribuído intensivamente na sociedade americana. O comité chegou ás seguintes conclusións:

" ..A homosexualidade é unha enfermidade. Un homosexual é un individuo perturbado emocionalmente que é incapaz de establecer relacións heterosexuais normais ... Algúns homosexuais superaron as posicións puramente defensivas e sosteñen que esa desviación é un xeito de vida desexable, nobre e preferido ... "

Despois de só 10 anos, en 1973, sen presentar datos significativos de investigación científica, sen observacións e análises relevantes, a posición dos propagandistas da homosexualidade converteuse no dogma da psiquiatría (avalíe como cambiou radicalmente o curso en só 10 anos!). "

En 1970 Socarides intentou crear un grupo para estudar a homosexualidade desde un punto de vista puramente científico e clínico, contactando coa rama de Nova York da APA. O xefe do departamento, o profesor Diamond, apoiou a Socarides e formouse un grupo similar formado por vinte psiquiatras de varias clínicas de Nova York. Despois de dous anos de traballo e dezaseis reunións, o grupo preparou un informe que falaba inequivocamente da homosexualidade como un trastorno mental e propuxo un programa de asistencia terapéutica e social para os homosexuais. Non obstante, o profesor Diamond morreu en 1971 e o novo xefe da rama de Nova York da APA era partidario da ideoloxía homosexual. O informe foi rexeitado e os seus autores recibiron un indicio inequívoco de que calquera informe que non recoñecese a homosexualidade como unha variante normal sería rexeitado. O grupo foi disolto.

Robert Spitzer, que excluíu a homosexualidade da lista de trastornos mentais, traballou no consello editorial do DSM, unha guía de diagnóstico dos trastornos mentais, e non tiña experiencia cos homosexuais. O seu único coñecemento do asunto foi falar cun activista gay chamado Ron Gold, que insiste en que non estaba enfermo, que logo levou a Spitzer a unha festa nun bar gay, onde descubriu membros de alto rango da APA. Furioso polo que viu, Spitzer chegou á conclusión de que a homosexualidade en si mesma non cumpre os criterios para un trastorno mental, xa que non sempre causa sufrimento e non está necesariamente asociada a unha disfunción universalmente xeneralizada que non sexa a heterosexual.  "Se a incapacidade de funcionar de xeito óptimo na área xenital é un trastorno, o celibato tamén debe considerarse un trastorno". Dixo, ignorando o feito de que o celibato é unha elección consciente que se pode deter en calquera momento, pero a homosexualidade non o é. Spitzer enviou unha recomendación ao consello de administración da APA para excluír a homosexualidade de por si da lista de trastornos psiquiátricos, e en decembro do ano 1973, 13 de membros do consello 15 (a maioría dos que foron nomeados recentemente protexidos GeyP) votaron a favor. O Dr. Satinover nas anteriores Artigo dá probas dun ex homosexual que estivo presente nunha festa no apartamento dun dos membros do consello da APA, onde celebrou unha vitoria xunto ao seu amante. 

É imposible demostrar a normalidade da homosexualidade dende o punto de vista médico e biolóxico, só se pode votar por ela. Este método "científico" utilizouse por última vez na Idade Media para resolver a cuestión de "se a terra é redonda ou plana". O doutor Socarides cualificou a decisión da APA como "o engano psiquiátrico do século". O único que sorprendería máis ao mundo sería que os delegados na convención da Asociación Médica Americana, en consulta cos grupos de presión das compañías de seguros médicos e hospitalarios, votasen para declarar que todas as formas de cancro son inofensivas e, polo tanto, non requiren tratamento.

Tras a votación, os opositores á decisión puideron organizar un referendo entre todos os membros da APA sobre esta cuestión, o que supuxo unha grave ameaza para o movemento homosexual. Entón a organización gai NGTF, recibindo dun dos directores da APA os enderezos de todos os seus membros (máis que 30 000), envioulles cartas nas que, en nome da dirección da APA, instaban aos psiquiatras a apoiar os cambios adoptados na nomenclatura. É dicir, a carta parecía que foi enviada polo Consello de Administración da APA. Ao redor de 10 miles de psiquiatras responderon á carta, da que 58% apoiaba votar na comisión. Así, do total de psiquiatras nos Estados Unidos, só o 19% apoiou a decisión de despatologizar a homosexualidade e a gran maioría, ensinada pola amarga experiencia dos compañeiros, preferiu deixar as súas opinións por medo a problemas. A modificación foi adoptada. Non obstante, APA observou o seguinte:

"Os activistas gays sen dúbida argumentarán que a psiquiatría finalmente recoñeceu a homosexualidade como "normal" como a heterosexualidade. Estarán equivocados. Ao eliminar a homosexualidade da lista de enfermidades psiquiátricas, só admitimos que non cumpre os criterios para definir unha enfermidade... o que non significa que sexa tan normal e plena como a heterosexualidade".^[14]

Vídeo en inglés: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Polo tanto, o diagnóstico de302.0 ~ Homosexualidade"Foi substituído por un diagnóstico de"302.00 ~ Homosexualidade egodistónica"E trasladouse á categoría de trastornos psicosexuais. Por unha nova definición, só os homosexuais que están incómodos coa súa atracción serán considerados enfermos.  "Xa non insistiremos nunha etiqueta de enfermidade para os individuos que afirman estar saudables e que non presentan alteracións xeneralizadas no rendemento social" APA dixo. Ao mesmo tempo, non se proporcionaron razóns xustificadas, argumentos científicos convincentes e evidencias clínicas que xustificaran tal cambio na posición da medicina respecto da homosexualidade. Isto é recoñecido incluso por quen apoiaba a decisión. Así, Ronald Bayer, profesor da Universidade de Columbia, que é especialista en ética médica, notouque a decisión de despatologizar a homosexualidade non estaba ditada "Conclusións razoables baseadas en verdades científicas e nos estados de ánimo ideolóxicos da época":

“Todo o proceso viola os principios máis básicos para resolver cuestións científicas. En lugar dunha revisión imparcial dos datos, os psiquiatras foron lanzados ao debate político. " ^[15]

"Nai do Movemento polos Dereitos Gais", Barbara Gitting, vinte anos despois de falar abertamente na Conferencia da APA recoñecido:

“Nunca foi unha decisión médica, e por iso todo sucedeu tan rápido. Ao final, só pasaron tres anos desde a primeira acción de choque na conferencia APA ata a votación do consello de administración para excluír a homosexualidade da lista de trastornos mentais. Foi unha decisión política ... Curamos dun día para outro co golpe de pluma ". ^[16]

O estudo encargado a Evelyn Hooker, que adoita presentarse como unha proba “científica” da “normalidade” da homosexualidade, non cumpriu os estándares científicos, xa que a súa mostra era pequena, non aleatoria e pouco representativa, e a propia metodoloxía deixaba moito que desexar. Ademais, Hooker non intentou demostrar que os homosexuais como grupo son persoas tan normais e ben adaptadas como os heterosexuais. O obxectivo da súa investigación foi dar resposta á pregunta: "A homosexualidade é necesariamente un signo de patoloxía?" Segundo ela: "Todo o que debemos facer é atopar un caso no que a resposta sexa". É dicir, o obxectivo do estudo era atopar polo menos un homosexual que non teña patoloxía mental.

No estudo de Hooker só participaron 30 homosexuais que foron coidadosamente seleccionados pola Mattachine Society. Esta organización gay realizou probas preliminares para os candidatos e seleccionou os mellores. Despois de probar aos participantes en tres probas proxectivas (Rorschach Blots, TAT e MAPS) e comparar os seus resultados cun grupo control "heterosexual", Hooker chegou á seguinte conclusión:

"Non é de estrañar que algúns homosexuais teñan violacións graves e, de feito, ata tal punto que se poida supor que a homosexualidade é unha defensa contra a psicosis aberta... Pero o que é difícil para a maioría dos médicos aceptar é que algúns homosexuais poden ser individuos moi comúns, indistinguíbeis, agás por tendencias sexuais, de persoas heterosexuais comúns. Algúns poden non só estar desprovistos de patoloxía (se non insisten en que a homosexualidade en si é un signo de patoloxía), senón que tamén representan persoas perfectamente excelentes que funcionan ao máis alto nivel.  ^[17]

É dicir, a presenza de adaptación e funcionamento social tomouse como criterio de “normalidade” no seu estudo. A presenza de tales parámetros, con todo, non exclúe en absoluto a presenza de patoloxía. Polo tanto, aínda sen ter en conta o inadecuado poder estatístico do tamaño da mostra, os resultados deste estudo non pode servir como proba de que a homosexualidade non é un trastorno mental. A propia Hooker admitiu os "resultados limitados" do seu traballo e dixo que comparar grupos de 100 persoas probablemente diría a diferenza. Ela tamén observou o forte descontento dos homosexuais nas relacións persoais, que os distinguían drasticamente do grupo de control. Ademais, nas probas de Rorschach, os expertos atoparon diferenzas significativas entre os dous grupos por varios motivos (signos de Wheeler) e atoparon orientación sexual no 40% dos homes, en comparación co 25% nunha suposición aleatoria. Así, a afirmación de Hooker de que non atopou diferenzas significativas entre os dous grupos en ningunha das súas probas é simplemente incorrecta.

Estudo recente As persoas LGTBI adictas demostraron que aproximadamente o 94% deles tiña polo menos un trastorno de personalidade ^[18] que é o dobre de semellante grupo heterosexual ^[19].

A finais de 1977, 4 anos despois dos feitos descritos, realizouse unha enquisa anónima na revista científica Medical Aspects of Human Sexuality entre os psiquiatras estadounidenses membros da APA, segundo a cal o 69% dos psiquiatras enquisados ​​coincidiu en que "a homosexualidade, por regra xeral, é unha adaptación patolóxica, en oposición á variación normal "e o 13% non estaba seguro. A maioría tamén afirmou que os homosexuais adoitan ser menos felices que os heterosexuais (73%) e menos capaces de manter relacións amorosas e maduras (60%). En total, o 70% dos psiquiatras dixo que os problemas dos homosexuais están máis relacionados cos seus propios conflitos internos que co estigma da sociedade. ^[20].

Cabe destacar que no ano 2003 resultados Unha enquisa internacional entre psiquiatras sobre a súa actitude cara á homosexualidade demostrou que a gran maioría considera que a homosexualidade é un comportamento desviado, aínda que foi excluída da lista de trastornos mentais. ^[21].

En 1987, a APA retirou silenciosamente da súa nomenclatura todas as referencias á homosexualidade, esta vez sen sequera molestarse en votar. A Organización Mundial da Saúde (OMS) simplemente seguiu os pasos da APA e en 1990 tamén eliminou a homosexualidade da súa clasificación de enfermidades, manténdoa só. egodistónico manifestacións na sección F66. Por razóns de corrección política, esta categoría de gran absurdo inclúe tamén a orientación heterosexual "O individuo quere cambiar en relación cos trastornos psicolóxicos unidos e trastornos de conduta".

Ao mesmo tempo, cómpre lembrar que só cambiou a política de diagnóstico da homosexualidade, pero non a base científica e clínica, que a describe como unha patoloxía, é dicir. desviación dolorosa dun estado normal ou proceso de desenvolvemento. Se mañá os médicos votan que a gripe non é unha enfermidade, non significa que os pacientes se curen: os síntomas e complicacións da enfermidade non irán a ningures, aínda que non figure na lista. Ademais, nin a Asociación Psiquiátrica Americana nin a Organización Mundial da Saúde son institucións científicas. A OMS é só unha axencia burocrática na ONU que coordina as actividades das estruturas nacionais e APA é un sindicato. A OMS non intenta argumentar o contrario: niso está escrito prefacio para a clasificación de trastornos mentais no ICD-10:

"Presenta descricións e instrucións non cargar en si mesmo significado teórico e non aparentes a unha definición integral do estado actual de coñecemento de trastornos mentais. Son simplemente grupos de síntomas e comentarios sobre os que hai un gran número de asesores e consultores en moitos países do mundo estiveron de acordo como base aceptable para definir os límites das categorías na clasificación de trastornos mentais. " ^[22]

Desde o punto de vista da ciencia da ciencia, esta afirmación parece absurda. A clasificación científica debe basearse en bases estritamente lóxicas e calquera acordo entre especialistas só pode ser o resultado da interpretación de datos clínicos e empíricos obxectivos e non ditado por ningunha consideración ideolóxica, nin sequera as máis humanitarias. Unha ollada a este ou aquel problema xeralmente recoñécese unicamente en virtude da súa evidencia e non por unha directiva de arriba. Cando se trata dun método de tratamento, adoita implementarse como experimento nunha ou máis institucións. Os resultados do experimento publícanse na prensa científica e, baseándose nesta mensaxe, os médicos deciden se usar esta técnica máis. Aquí, os intereses políticos anti-científicos asumiron a imparcialidade e a obxectividade científicas e descartouse a experiencia clínica e empírica de máis de cen anos, que indica inequivocamente a etioloxía patolóxica da homosexualidade. O xeito inédito despois da Idade Media de resolver complexos problemas científicos cunha man a man desprestixia á psiquiatría como unha ciencia seria e, unha vez máis, presenta un exemplo da prostitución da ciencia en aras de certas forzas políticas. Incluso o Oxford Historical Dictionary of Psychiatry sinala que se nalgunhas áreas, como a orixe da esquizofrenia ou a depresión, a psiquiatría trataba de ser o máis científica posible, entón en cuestións relacionadas coa homosexualidade a psiquiatría comportábase como "A servidora dos seus mestres culturais e políticos" ^[23].

Establecidos normas globais de sexualidade 44 APA División, coñecida como a "Sociedade para a Psicoloxía da Orientación Sexual e a Diversidade de Xénero", que consta case na súa totalidade por activistas LGBT. É en nome de toda a APA que difunden declaracións inxustificadas que "A homosexualidade é un aspecto normal da sexualidade humana".

Dean Byrd, ex presidente da Asociación Nacional para o Estudo e a Terapia da Homosexualidade, acusou á APA de fraude científica:

"APA converteuse nunha organización política cun programa activista gai nas súas publicacións oficiais, aínda que se posiciona como unha organización científica que presenta probas científicas de xeito imparcial. A APA suprime as investigacións e investigacións que refutan a súa posición política e amedrentan aos membros das súas filas opoñéndose a este abuso do proceso científico. Moitos víronse obrigados a gardarse en silencio para non perder o seu status profesional, outros quedaron ostracizados e a súa reputación resultou danada, non porque os seus estudos carecían de precisión ou valor, senón porque os seus resultados eran contrarios á "política" oficial. ".^[24]

Fontes

1. Gubanov IB. O Renacemento Cultural e o movemento social máis amplo en San Francisco en 1966 - 67: proclamación do nacemento dun "novo pobo" (2008)
2. Robin Elliott, Plano de crecemento da poboación e planificación familiar dos Estados Unidos (1970)
3. Kingsley Davis, Política de poboación: terán éxito os programas actuais? (1967)
4. Matthew Connelly, O control da poboación é historia: novas perspectivas sobre a campaña internacional para limitar o crecemento da poboación (2003)
5. A. Carlson. Sociedade, familia, persoa (2003). Páxina 104
6. Richard Nixon: mensaxe especial ao Congreso sobre problemas de crecemento da poboación (1969)
7. FS Jaffe, Actividades relevantes para o estudo da política de poboación para os Estados Unidos (1969)
8. David Carter Stonewall: os disturbios que provocaron a revolución homosexual (2004), páx 186
9. Socarides CW. Política sexual e lóxica científica: a cuestión da homosexualidade. The Journal of Psychohistory. 10th, núm. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Os militantes gai (1971))
11. Frank Kameny. Gay, orgulloso e saudable (1972)
12. Palabras 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nin científico nin democrático. O Linacre trimestral. Vol. 66: Non. 2, artigo 7. 1999; 84
14. Perturbación da orientación da homosexualidade e da sexualidade: cambio proposto na impresión DSM-II, 6th. Número de referencia do documento APA 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualidade e psiquiatría americana: a política do diagnóstico. Xnumx
16. Eric Marcus Facer historia: a loita pola igualdade de dereitos entre homosexuales e lesbianas, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. O Axuste do Masculino Anxo Homosexual (1957)
18. Jon Grant. Trastornos de personalidade en pacientes gais, lésbicos, bisexuais e transexuais (2011)
19. Co-aparición de trastornos no consumo de alcohol e drogas de 12 e os trastornos de personalidade nos Estados Unidos: resultados da Enquisa Epidemiolóxica Nacional sobre o Alcohol e Condicións Relacionadas
20. O tempo Sexes: Sick Again, 1978
21. Tolerancia: unidade entre as diferenzas. O papel dos psiquiatras
22. ICD-10: Trastornos mentais e de conduta, páxina 21.
23. Homosexualidade, trastorno de identidade de xénero e psiquiatría // Un Dicionario histórico de psiquiatría. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA e Homosexualidade: un caso de fraude científica

Ademais:

Pavel Parfentiev: Como a homosexualidade deixou de ser unha enfermidade

Homosexualidade: trastorno mental ou non?

Saúde mental e física das persoas LGBT