O punto de vista actualmente aceptado nos países industrializados segundo os cales a homosexualidade non está suxeita a avaliación clínica está condicionado e carente de credibilidade científica, porque só reflicte un conformismo político inxustificado e non unha conclusión científica.

O escandaloso voto da American Psychiatric Association (APA), que excluíu a homosexualidade da lista de trastornos mentais, tivo lugar en decembro 1973. Esta foi precedida polos acontecementos sociopolíticos de 1960 - 1970. A sociedade está cansada da prolongada intervención de Estados Unidos en Vietnam e da crise económica. Os movementos de protesta xuvenil naceron e fixéronse incriblemente populares: o movemento polos dereitos da poboación negra, o movemento polos dereitos das mulleres, o movemento contra a guerra, o movemento contra a desigualdade social e a pobreza; A cultura hippie floreceu coa súa deliberada tranquilidade e liberdade; estendeuse o uso de psicodélicos, especialmente o LSD e a marihuana. Entón puxéronse en cuestión todos os valores e crenzas tradicionais. Foi un momento de rebelión contra calquera autoridade. ^[1].

Todo o anterior sucedeu á sombra dun ameazas de superpoboación e a busca de control de natalidade.

Preston Cloud, que representaba a Academia Nacional de Ciencias, esixiu intensificar "Por calquera medio factible" control da poboación e recomendou que o goberno legalice o aborto e as unións homosexuais ^[2].

Kingsley Davis, unha das figuras centrais no desenvolvemento da política de control da natalidade, xunto coa popularización dos anticonceptivos, o aborto e a esterilización, propuxo a promoción de "formas de relacións sexuais non naturais":

"As cuestións de esterilización e formas non naturais de relacións sexuais adoitan atoparse con silencio ou desaprobación, aínda que ninguén dubida da eficacia destas medidas na prevención da concepción. Os principais cambios necesarios para influír na motivación do parto deben ser os cambios na estrutura da familia, no estado da muller e na conduta sexual. " ^[3]

A esposa de Davis, a socióloga Judith Blake, propuxo acabar cos incentivos fiscais e de vivenda que fomentan a maternidade e eliminar as sancións legais e sociais contra a homosexualidade ^[4].

Asesor xurídico Albert Blausteinque participaron na creación das constitucións de moitos países, sinalouque para limitar o crecemento da poboación é necesario revisar moitas leis, incluíndo o matrimonio, o apoio familiar, a idade de consentimento e a homosexualidade.

Tamén houbo quen claramente culpa a heterosexualidade no problema da superpoboación mundial.

Na atmosfera cargada deste punto de inflexión, cando as masas revolucionarias (e outras) estaban en efervescencia, as inxeccións financeiras de Moore, Rockefeller e Ford intensificaron a campaña política para o recoñecemento da homosexualidade como un xeito de vida normal e desexable ^[5] . O tema, antes tabú, pasou do ámbito do impensable ao ámbito do radical, e desenvolvéronse animados debates nos medios de comunicación entre partidarios e opositores á normalización da homosexualidade.

No seu discurso sobre o estado da Unión de 1969, o presidente Nixon cualificou o crecemento da poboación como "un dos problemas máis graves aos que se enfronta o destino da humanidade" e pediu medidas urxentes . ^[6] Ese mesmo ano, o vicepresidente da Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), Frederick Jaffe, emitiu un memorando no que enumeraba o " fomento do crecemento da homosexualidade " como un dos métodos para reducir a taxa de natalidade . ^[7]

Casualmente, tres meses despois, estalaron as revoltas de Stonewall, nas que durante cinco días grupos homosexuais militantes levaron a cabo disturbios na rúa, actos vandálicos, incendios e enfrontamentos coa policía. Empregáronse varas metálicas, pedras e cócteles molotov. AT o libro O autor homosexual David Carter, recoñecido como o "recurso último" para a historia deses acontecementos, describe como os activistas bloquearon a Christopher Street e detiveron os vehículos e atacaron aos pasaxeiros se non eran homosexuais ou se negaron a expresarse solidariedade con eles. Un condutor de taxi insospeitado que se converteu accidentalmente na rúa, faleceu dun ataque ao corazón dunha multitude furiosa comezou a facer balance co seu coche. Outro condutor foi golpeado tras saír dun coche para resistir aos vándalos que saltaban sobre el  ^[8].

Inmediatamente despois dos disturbios, os activistas crearon a "Fronte de Liberación Homosexual", baseada na "Fronte de Liberación Nacional" de Vietnam. Declarando a psiquiatría inimiga pública número un, pasaron tres anos organizando ataques de choque , interrompendo conferencias da APA e discursos de profesores que consideraban a homosexualidade unha enfermidade, e mesmo ameazándoos pola noite. Como escribe no seu artigo o profesor Charles Socarides, experto en psicoloxía das relacións sexuais e participante directo neses acontecementos:

«Grupos militantes de activistas homosexuais lanzaron unha auténtica campaña de acoso contra expertos que presentaban argumentos en contra da eliminación da homosexualidade da lista de desviacións; infiltráronse en conferencias onde se debatía o problema da homosexualidade, crearon disturbios, insultaron a relatores e interromperon presentacións. Un poderoso lobby homosexual nos medios públicos e especializados promoveu a publicación de materiais dirixidos contra os defensores do concepto fisiolóxico de desexo sexual. Os artigos con conclusións extraídas baseadas nunha abordaxe científica académica foron ridiculizados e tachados de "unha mestura sen sentido de prexuízos e desinformación". Estas accións foron reforzadas por cartas e chamadas telefónicas que contiñan insultos e ameazas de violencia física e mesmo ataques terroristas». ^[9]

En maio de 1970, os activistas, ao entrar nunha reunión da Convención Nacional da APA en San Francisco, comezaron a gritar e a insultar desafiando aos oradores, dando lugar a médicos avergonzados e desconcertados. O presidente viuse obrigado a interromper a conferencia. Sorprendente, non houbo ningunha reacción dos gardas ou policías. Animados pola súa impunidade, os activistas frustraron tamén outra reunión da APA, esta vez en Chicago. Despois, durante unha conferencia na Universidade do Sur de California, os activistas volveron a publicar un informe sobre a homosexualidade. Os activistas ameazaron con sabotear por completo a próxima conferencia anual en Washington se a sección de estudo da homosexualidade non estaba composta por representantes do movemento homosexual. En lugar de transmitir ameazas de violencia e disturbios en coñecemento das axencias policiais, os organizadores da conferencia APA reuníronse aos extorsionadores e crearon unha comisión non de homosexualidade, senón de homosexuais. ^[10].

Falando de activistas homosexuales esixiu esa psiquiatría:  
1) abandonou a súa anterior actitude negativa cara á homosexualidade;
2) renunciou publicamente á "teoría da enfermidade" en calquera sentido;
3) lanzou unha campaña activa para erradicar os "prexuízos" comúns sobre esta cuestión, tanto a través do traballo sobre o cambio de actitudes como das reformas lexislativas;
4) consultado continuamente con representantes da comunidade homosexual.

"Os nosos temas: "Gay, orgulloso e saudable" и "Gay é bo.". Con ou sen ti, traballaremos enérxico para aceptar estes mandamentos e loitar contra os que están contra nós. " ^[11]

Hai unha opinión fundada de que estes disturbios e accións non eran máis que un xogo de actores e un puñado de activistas cuxas accións sen protección dende arriba se deixarían de inmediato. Isto só era necesario para crear un bombo na prensa en torno aos "dereitos da minoría oprimida" e a posterior xustificación da depatoloxización da homosexualidade para o gran público, mentres todo o anterior xa estaba predeterminado. No escenario habitual, a penetración ilegal de hooligans nunha reunión pechada debería parecer así:

En 1970, o autor da teoría da transición demográfica , Frank Notestein, falando con oficiais superiores no National War College, sinalou que «a homosexualidade deféndese co argumento de que axuda a reducir o crecemento da poboación» ^[4].

A neta do presidente da APA, John Spiegel, que máis tarde saíu do armario, relatou como, mentres preparaba o terreo para un golpe interno dentro da APA, reuniu na súa casa a persoas afíns, que se facían chamar "GayPA", para discutir estratexias para promover a mozos liberais homófilos a postos clave en lugar dos ortodoxos de pelo gris ^[12] . Así, os ideólogos homosexuais tiñan un poderoso lobby dentro da dirección da APA.

Así describe o famoso científico e psiquiatra estadounidense, o profesor Jeffrey Satinover, os acontecementos daqueles anos no seu artigo “Nin científico nin democrático” ^[13] :

En 1963, a Academia de Medicina de Nova York encargou ao seu Comité de Saúde Pública que preparase un informe sobre a homosexualidade, motivado pola preocupación de que o comportamento homosexual se estaba a estender rapidamente na sociedade estadounidense. O comité chegou ás seguintes conclusións:

" A homosexualidade é, en efecto, unha enfermidade. Un homosexual é un individuo con trastornos emocionais, incapaz de formar relacións heterosexuais normais... Algúns homosexuais foron máis alá dunha posición puramente defensiva e afirman que esta desviación representa un xeito de vida desexable, nobre e preferible... "

Despois de só 10 anos, en 1973, sen presentar datos significativos de investigación científica, sen observacións e análises relevantes, a posición dos propagandistas da homosexualidade converteuse no dogma da psiquiatría (avalíe como cambiou radicalmente o curso en só 10 anos!). "

En 1970 Socarides intentou crear un grupo para estudar a homosexualidade desde un punto de vista puramente científico e clínico, contactando coa rama de Nova York da APA. O xefe do departamento, o profesor Diamond, apoiou a Socarides e formouse un grupo similar formado por vinte psiquiatras de varias clínicas de Nova York. Despois de dous anos de traballo e dezaseis reunións, o grupo preparou un informe que falaba inequivocamente da homosexualidade como un trastorno mental e propuxo un programa de asistencia terapéutica e social para os homosexuais. Non obstante, o profesor Diamond morreu en 1971 e o novo xefe da rama de Nova York da APA era partidario da ideoloxía homosexual. O informe foi rexeitado e os seus autores recibiron un indicio inequívoco de que calquera informe que non recoñecese a homosexualidade como unha variante normal sería rexeitado. O grupo foi disolto.

Robert Spitzer, que excluíu a homosexualidade da lista de trastornos mentais, traballou no consello editorial do DSM, unha guía de diagnóstico dos trastornos mentais, e non tiña experiencia cos homosexuais. O seu único coñecemento do asunto foi falar cun activista gay chamado Ron Gold, que insiste en que non estaba enfermo, que logo levou a Spitzer a unha festa nun bar gay, onde descubriu membros de alto rango da APA. Furioso polo que viu, Spitzer chegou á conclusión de que a homosexualidade en si mesma non cumpre os criterios para un trastorno mental, xa que non sempre causa sufrimento e non está necesariamente asociada a unha disfunción universalmente xeneralizada que non sexa a heterosexual.  "Se a incapacidade de funcionar de xeito óptimo na área xenital é un trastorno, o celibato tamén debe considerarse un trastorno". Dixo, ignorando o feito de que o celibato é unha elección consciente que se pode deter en calquera momento, pero a homosexualidade non o é. Spitzer enviou unha recomendación ao consello de administración da APA para excluír a homosexualidade de por si da lista de trastornos psiquiátricos, e en decembro do ano 1973, 13 de membros do consello 15 (a maioría dos que foron nomeados recentemente protexidos GeyP) votaron a favor. O Dr. Satinover nas anteriores Artigo dá probas dun ex homosexual que estivo presente nunha festa no apartamento dun dos membros do consello da APA, onde celebrou unha vitoria xunto ao seu amante. 

É imposible demostrar a normalidade da homosexualidade dende o punto de vista biomédico, só podes votala. Este método "científico" utilizouse por última vez na Idade Media ao decidir se a terra era redonda ou plana. O doutor Socarides describiu a decisión da APA como "o engano psiquiátrico do século". A única decisión deste tipo, que podería chocar máis ao mundo, sería se os delegados á convención da Asociación Médica Americana, logo de consultar cos grupos de presión das compañías de seguros médicos e hospitalarios, votasen para declarar que todas as formas de cancro son inofensivas e, polo tanto, non precisan tratamento.

Despois da votación, os opositores á resolución conseguiron organizar un referendo entre todos os membros da APA sobre o tema, o que supuxo unha seria ameaza para o movemento homosexual. Entón, a organización gai NGTF, tras recibir os enderezos de todos os seus membros (máis de 30.000) dun director da APA, envioulles cartas nas que, en nome da dirección da APA, instaba aos psiquiatras a apoiar os cambios de nomenclatura adoptados. Noutras palabras, a carta parecía ter sido enviada pola Xunta Directiva da APA. Aproximadamente 10.000 psiquiatras responderon á carta, o 58% dos cales apoiou o voto do comité. Así, de todos os psiquiatras dos Estados Unidos, só o 19% apoiou a decisión de despatoloxizar a homosexualidade, e a inmensa maioría, tras aprender da amarga experiencia dos seus colegas, preferiu gardar as súas opinións para si por medo a repercusións. A emenda foi adoptada. Non obstante, a APA sinalou o seguinte:

"Os activistas homosexuais afirmarán sen dúbida que a psiquiatría finalmente aceptou a homosexualidade como algo tan 'normal' como a heterosexualidade. Estarían equivocados. Ao eliminar a homosexualidade da lista de enfermidades psiquiátricas, simplemente estamos a admitir que non cumpre os criterios para definir unha enfermidade,... o que non significa que sexa tan normal e válida como a heterosexualidade." ^{[ 14 ]}

Vídeo en inglés: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Así, o diagnóstico " 302.0 ~ Homosexualidade " foi substituído polo diagnóstico " 302.00 ~ Homosexualidade egodistónica " e trasladado á categoría de trastornos psicosexuais. Segundo a nova definición, só os homosexuais que experimenten incomodidade pola súa atracción serán considerados enfermos. "Xa non insistiremos na etiqueta de enfermidade para os individuos que afirman estar sans e que non presentan deficiencias xeneralizadas na eficacia social", afirmou a APA. Non obstante, non se proporcionaron razóns convincentes, argumentos científicos convincentes nin evidencias clínicas para xustificar tal cambio na postura da medicina sobre a homosexualidade. Isto é recoñecido mesmo por aqueles que apoiaron a decisión. Por exemplo, o profesor da Universidade de Columbia, Ronald Bayer, experto en ética médica, sinalou que a decisión de despatoloxizar a homosexualidade non foi ditada por "conclusións razoables baseadas en verdades científicas, senón polo estado de ánimo ideolóxico da época" :

"Todo o proceso viola os principios máis básicos da resolución científica de cuestións. En lugar de examinar obxectivamente os datos, os psiquiatras víronse envoltos nunha controversia política." ^[15]

«A nai do movemento polos dereitos dos gais», admitiu francamente Barbara Gittings, vinte anos despois do seu discurso na conferencia da APA :

“Nunca foi unha decisión médica, e por iso todo sucedeu tan rápido. Ao final, só pasaron tres anos desde a primeira acción de choque na conferencia APA ata a votación do consello de administración para excluír a homosexualidade da lista de trastornos mentais. Foi unha decisión política ... Curamos dun día para outro co golpe de pluma ". ^[16]

O estudo encargado por Evelyn Hooker, que normalmente se presenta como unha proba "científica" da "normalidade" da homosexualidade, non cumpría os estándares científicos, xa que a súa mostra era pequena, non aleatoria e non representativa, e o método en si deixaba moito que desexar. Ademais, Hooker non intentou demostrar que os homosexuais como grupo son persoas tan normais e ben axustadas como os heterosexuais. O propósito da súa investigación foi dar resposta á pregunta: "A homosexualidade é necesariamente un signo de patoloxía?" Segundo ela: "Todo o que debemos facer é atopar un caso no que a resposta sexa". É dicir, o obxectivo do estudo era atopar polo menos un homosexual que non teña patoloxía mental.

No estudo de Hooker participaron un total de 30 homosexuais que foron seleccionados coidadosamente pola Mattachine Society. Esta organización gay realizou probas preliminares e seleccionou aos mellores candidatos. Despois de probar aos participantes usando tres probas proxectivas (manchas de Rorschach, TAT e MAPS) e comparar os seus resultados co grupo "heterosexual" de control, Hooker chegou á seguinte conclusión:

«Non é de estrañar que algúns homosexuais estean seriamente perturbados, de feito, ata tal punto que se podería supoñer que a homosexualidade é unha defensa contra a psicose manifesta . Pero o que á maioría dos médicos lles custa aceptar é que algúns homosexuais poden ser personalidades bastante comúns, indistinguibles, agás pola tendencia sexual, das persoas heterosexuais comúns. Algúns poden non só estar libres de patoloxía (se non se insiste en que a homosexualidade en si mesma é un signo de patoloxía), senón que poden ser persoas perfectamente excelentes, funcionando a un alto nivel». ^[17]

Noutras palabras, o criterio de "normalidade" no seu estudo foi a presenza de adaptación e funcionamento social. Non obstante, a presenza de tales parámetros non exclúe en absoluto a presenza de patoloxía. En consecuencia, mesmo sen ter en conta a inadecuada potencia estatística do tamaño da mostra, os resultados dun estudo deste tipo non poden servir como proba de que a homosexualidade non sexa un trastorno mental. A propia Hooker recoñeceu as "limitacións" do seu traballo e afirmou que comparar grupos de 100 persoas probablemente revelaría diferenzas. Tamén sinalou a forte insatisfacción dos homosexuais nas relacións persoais, o que os distinguía nettamente do grupo de control. Ademais, nas probas de Rorschach, os investigadores atoparon diferenzas significativas entre os dous grupos en varios indicadores (signos de Wheeler) e identificaron a orientación sexual no 40% dos homes, en comparación co 25% con adiviñas aleatorias. Polo tanto, a afirmación de Hooker de que non atopou diferenzas significativas entre os dous grupos en ningunha das súas probas é simplemente incorrecta.

Un estudo recente sobre adictos LGBT* descubriu que aproximadamente o 94 % tiña polo menos un trastorno da personalidade ^[18] , o dobre da taxa nun grupo heterosexual similar ^[19].

A finais de 1977, catro anos despois dos acontecementos descritos, realizouse unha enquisa anónima a psiquiatras estadounidenses que eran membros da APA na revista científica Medical Aspects of Human Sexuality. O 69 % dos psiquiatras entrevistados coincidían en que «a homosexualidade adoita ser unha adaptación patolóxica, en oposición a unha variación normal», e o 13 % non estaban seguros. A maioría tamén afirmou que os homosexuais tenden a ser menos felices que os heterosexuais (73 %) e menos capaces de manter relacións maduras e amorosas (60 %). Un total do 70 % dos psiquiatras dixeron que os problemas dos homosexuais estaban máis relacionados cos seus propios conflitos internos que co estigma social ^[20].

Cabe destacar que no ano 2003 resultados Unha enquisa internacional entre psiquiatras sobre a súa actitude cara á homosexualidade demostrou que a gran maioría considera que a homosexualidade é un comportamento desviado, aínda que foi excluída da lista de trastornos mentais. ^[21].

En 1987, a APA eliminou discretamente todas as referencias á homosexualidade da súa nomenclatura, esta vez sen sequera molestarse en celebrar unha votación. A Organización Mundial da Saúde (OMS) simplemente seguiu os pasos da APA e, en 1990, tamén eliminou a homosexualidade da súa clasificación de enfermidades, conservando só as súas manifestacións egodistónicas na sección F66. Por razóns de corrección política, esta categoría, por absurdo que pareza, tamén inclúe a orientación heterosexual, que "o individuo desexa cambiar debido a trastornos psicolóxicos e de comportamento asociados ".

Ao mesmo tempo, é importante lembrar que só cambiou a política para diagnosticar a homosexualidade, non a base científica e clínica que a describe como unha patoloxía, é dicir, unha desviación dolorosa dunha condición normal ou dun proceso de desenvolvemento. Se mañá os médicos votan que a gripe non é unha enfermidade, isto non significa que os pacientes se vaian curar: os síntomas e as complicacións da enfermidade seguirán existindo, mesmo que non estea na lista. Ademais, nin a Asociación Americana de Psiquiatría nin a Organización Mundial da Saúde son institucións científicas. A OMS é simplemente unha axencia burocrática dentro da ONU, que coordina as actividades das estruturas nacionais, e a APA é un sindicato. A OMS nin sequera intenta afirmar o contrario; isto é o que di o prefacio da clasificación de trastornos mentais da CIE-10:

"Estas descricións e directrices non pretenden ser teóricas nin pretenden ser unha declaración exhaustiva do estado actual do coñecemento sobre os trastornos mentais. Representan simplemente grupos de síntomas e comentarios que un gran número de asesores e consultores en moitos países do mundo acordaron como unha base aceptable para definir os límites das categorías na clasificación dos trastornos mentais." ^[22]

Desde a perspectiva dos estudos científicos, esta afirmación semella absurda. A clasificación científica debe basearse en principios estritamente lóxicos, e calquera acordo entre especialistas só pode ser o resultado da interpretación de datos clínicos e empíricos obxectivos, e non ditado por ningunha consideración ideolóxica, mesmo a máis humanitaria. Unha visión sobre un problema determinado acéptase xeralmente unicamente en virtude da súa natureza baseada na evidencia, non por unha directiva superior. Se falamos dun método de tratamento, normalmente impleméntase como un experimento nunha ou varias institucións. Os resultados do experimento publícanse na prensa científica e, con base neste informe, os médicos deciden se continúan a usar este método. Aquí, con todo, prevaleceron os intereses políticos anticientíficos sobre a imparcialidade e a obxectividade científicas, e descartouse máis dun século de experiencia clínica e empírica, que apunta claramente á etioloxía patolóxica da homosexualidade. Este método posmedieval sen precedentes de resolver problemas científicos complexos levantando a man desacredita a psiquiatría como unha ciencia seria e, unha vez máis, representa un exemplo da prostitución da ciencia en beneficio de certas forzas políticas. Mesmo o Oxford Historical Dictionary of Psychiatry sinala que, mentres que nalgunhas áreas, como as orixes da esquizofrenia ou a depresión, a psiquiatría se esforzou por ser o máis científica posible, en asuntos relacionados coa homosexualidade, a psiquiatría comportouse como "a serva dos seus amos culturais e políticos" ^[23].

Establecidos normas globais de sexualidade 44 APA División, coñecida como a Sociedade para a Psicoloxía da Orientación Sexual e a Diversidade de Xénero, que está formada case na súa totalidade por activistas LGBT*. Son eles os que difunden declaracións sen fundamento en nome de toda a APA que "A homosexualidade é un aspecto normal da sexualidade humana".

Dean Byrd, ex presidente da Asociación Nacional para o Estudo e a Terapia da Homosexualidade, acusou á APA de fraude científica:

"APA converteuse nunha organización política cun programa activista gai nas súas publicacións oficiais, aínda que se posiciona como unha organización científica que presenta probas científicas de xeito imparcial. A APA suprime as investigacións e investigacións que refutan a súa posición política e amedrentan aos membros das súas filas opoñéndose a este abuso do proceso científico. Moitos víronse obrigados a gardarse en silencio para non perder o seu status profesional, outros quedaron ostracizados e a súa reputación resultou danada, non porque os seus estudos carecían de precisión ou valor, senón porque os seus resultados eran contrarios á "política" oficial. ".^[24]

Fontes

1. Gubanov IB. O Renacemento Cultural e o movemento social máis amplo en San Francisco en 1966 - 67: proclamación do nacemento dun "novo pobo" (2008)
2. Robin Elliott, Plano de crecemento da poboación e planificación familiar dos Estados Unidos (1970)
3. Kingsley Davis, Política de poboación: terán éxito os programas actuais? (1967)
4. Matthew Connelly, O control da poboación é historia: novas perspectivas sobre a campaña internacional para limitar o crecemento da poboación (2003)
5. A. Carlson. Sociedade, familia, persoa (2003). Páxina 104
6. Richard Nixon: mensaxe especial ao Congreso sobre problemas de crecemento da poboación (1969)
7. FS Jaffe, Actividades relevantes para o estudo da política de poboación para os Estados Unidos (1969)
8. David Carter Stonewall: os disturbios que provocaron a revolución homosexual (2004), páx 186
9. Socarides CW. Política sexual e lóxica científica: a cuestión da homosexualidade. The Journal of Psychohistory. 10th, núm. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Os militantes gai (1971))
11. Frank Kameny. Gay, orgulloso e saudable (1972)
12. Palabras 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nin científico nin democrático. O Linacre trimestral. Vol. 66: Non. 2, artigo 7. 1999; 84
14. Perturbación da orientación da homosexualidade e da sexualidade: cambio proposto na impresión DSM-II, 6th. Número de referencia do documento APA 730008 - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualidade e psiquiatría americana: a política do diagnóstico. Xnumx
16. Eric Marcus Facer historia: a loita pola igualdade de dereitos entre homosexuales e lesbianas, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. O Axuste do Masculino Anxo Homosexual (1957)
18. Jon Grant. Trastornos de personalidade en pacientes gais, lésbicos, bisexuais e transexuais (2011)
19. Co-aparición de trastornos no consumo de alcohol e drogas de 12 e os trastornos de personalidade nos Estados Unidos: resultados da Enquisa Epidemiolóxica Nacional sobre o Alcohol e Condicións Relacionadas
20. O tempo Sexes: Sick Again, 1978
21. Tolerancia: unidade entre as diferenzas. O papel dos psiquiatras
22. ICD-10: Trastornos mentais e de conduta, páxina 21.
23. Homosexualidade, trastorno de identidade de xénero e psiquiatría // Un Dicionario histórico de psiquiatría. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA e Homosexualidade: un caso de fraude científica

Ademais:

Pavel Parfentiev: Como a homosexualidade deixou de ser unha enfermidade

Homosexualidade: trastorno mental ou non?

Saúde física e mental LGBT*