O que parece ser un acto moral para o propietario da información dentro do primeiro ou segundo nivel, serve para alcanzar obxectivos profundamente inmorales e inmorais, se consideramos a manipulación desde o máximo nivel.

En primeiro lugar, gustaríame advertir aos lectores que non pensen nos patróns de adolescentes bipolares. Agora o pensamento da persoa común está marcado por un marco estreito, no que existe unha xustaposición de conceptos no mesmo eixo: por unha banda hai unha homofobia supostamente desvantaxada e incomparable que apoia aos homosexuais, e do lado oposto hai unha persoa supostamente iluminada, civilizada, moral e compasiva sen prexuízos, que apoia os homosexuais.

De feito, o problema que aquí se describe non é tan sinxelo como adoitan presentar os seus partidarios e opositores. É importante comprender que no mundo moderno, as manipulacións da conciencia son multinivel e residen en varios planos. Analizando o problema de normalizar as relacións do mesmo sexo, resulta sorprendente o ben pensado na manipulación a varios niveis da conciencia. O principio das manipulacións modernas é usar os sentimentos morais das vítimas da manipulación para que, confiados na moral das súas accións, axuden aos manipuladores a conseguir todo o contrario, profundamente inmoral obxectivos.

A complexidade desta manipulación reside en que ten varios niveis. O nivel de intelixencia dun grupo de persoas inmorais que inventaron e introduciron este modelo de manipulación da conciencia nos medios é desagradable. O sofisticado esquema de enganos está pensado perfectamente. En esencia, os manipuladores crearon unha situación na que elementos de conformidade dunha personalidade neurótica, como a necesidade de aprobación e aceptación, un aumento da necesidade de sensación de seguridade, medo á crítica e desaprobación, a necesidade de loitar por unha causa xusta, emocións de compaixón, etc. funcionan automaticamente para alcanzar os seus obxectivos da cuarta. orde

O que parece ser un acto moral para o propietario da información dentro do primeiro ou segundo nivel, serve para alcanzar obxectivos profundamente inmorales e inmorais, se consideramos a manipulación desde o máximo nivel.

Analicemos con máis detalle os diferentes niveis de manipulación.

Manipulación de nivel 1: renomeamento lingüístico dos termos médicos

No primeiro nivel, hai manipulacións lingüísticas con termos médicos baixo os auspicios da "atención aos sentimentos das persoas enfermas" de acordo co principio de destigmatización de enfermidades psiquiátricas. Entón, a enfermidade "pederastía", que pertencía á categoría de trastornos e perversións sexuais, foi nomeada por primeira vez á enfermidade como "homosexualidade". Os cazadores comezaron a chamarse homosexuais, e logo "homosexuais". Entón, o que sucedeu na lóxica indutiva chámase substitución de conceptos. Se antes auto-atracción a unha persoa do mesmo sexo foi considerada unha enfermidade psiquiátrica, propúxose posteriormente considerar unha enfermidade malestar desde a atracción cara a unha persoa do mesmo xénero. A falta de malestar suxeríase que se considerase saúde.

Entón, a pederastía converteuse en palabras lingüísticas fermosas e científicas como unha orientación egosintónica e egodistónica. Se unha persoa está incómoda (estado egodistónico), pode recorrer a un psiquiatra-sexopatólogo para o seu tratamento; se unha persoa está satisfeita de todo (estado egosintónico), legalmente ten permiso vivir sen tratamento. Posteriormente, a orientación egosintónica foi excluída da clasificación internacional das enfermidades mediante un voto escientifico e escandaloso, sen investigación e probas médicas (como referencia, non votan en medicina, porque a medicina non é política). A "orientación egodistónica", onde unha persoa sente molestias pola súa atracción do mesmo sexo, quedou no ICD-10 como enfermidade.

A decisión de non reflectir as estatísticas sobre condicións egosintónicas no ICD-10, algunhas persoas tomaron como evidencia a ausencia de patoloxía e como base para considerar esta unha norma ou mesmo unha forma de saúde. O termo "homosexualidade" empezouse a equiparar no significado coa palabra acuñada "homosexualidade". Persoas sen educación incluso consideraron que supostamente había un tipo especial de sexualidade non tradicional, inusual e incluso algo de moda, e polo tanto digno de imitación.

Para que ninguén teña preguntas incómodas, a información antiga elimínase de Internet. As clasificacións internacionais de enfermidades das revisións 8 e 9, que na sección "enfermidades psiquiátricas" indicaban respectivamente "pederastia" e "homosexualidade" por algún motivo, fíxose imposible atopar con buscadores de internet. Parecería que isto é así para que os estudantes miren como se chamaba antes a enfermidade? Só cando unha enfermidade psiquiátrica comezou a ser substituída por unha variante da sexualidade quedou claro por que se necesitaban estes pasos. Ningún dos especialistas imparciais podería suxerir que, de acordo cun sentimento de compasión polos enfermos, renomear a enfermidade en algo neutro, estea implicado nun proceso completamente diferente. Quen pensaría que despois de recibir un novo nome nos medios de comunicación, lanzarase unha propaganda masiva de contactos do mesmo sexo como un tipo de sexualidade "prestixiosa"?

"Cando tomamos a decisión de despatologizar a homosexualidade, ninguén sabía que ía pasar."- O ex-presidente da APA xustifícase a si mesmo Nicholas Cummings, que asinou a resolución de que a homosexualidade xa non se considera unha enfermidade mental, "o movemento homosexual non era tan militante como o é hoxe: todo ou nada ".

En calquera caso, a Organización Mundial da Saúde, que creou a Clasificación Internacional de Enfermidades, non é unha organización científica. A OMS é a axencia burocrática das Nacións Unidas, e o ICD é o seu documento administrativo e estatístico aplicado, cuxas definicións condicional. A OMS non intenta dicir o contrario, niso está escrito prefacio para a clasificación de trastornos mentais no ICD-10:

"Presenta descricións e instrucións non cargar en si mesmo significado teórico e non aparentes a unha definición integral do estado actual de coñecemento de trastornos mentais. Son simplemente grupos de síntomas e comentarios sobre os que hai un gran número de asesores e consultores en moitos países do mundo estiveron de acordo como base aceptable para definir os límites das categorías na clasificación de trastornos mentais. "

Desde o punto de vista da ciencia da ciencia, esta afirmación parece absurda. A clasificación científica debe basearse en motivos estrictamente lóxicos e calquera acordo entre especialistas só pode ser o resultado dunha interpretación de datos clínicos e empíricos obxectivos, e non ditada por consideracións ideolóxicas, nin sequera polas máis humanitarias. Así, é bastante obvio que ICD-10 non reflicte intereses científicos, senón sociopolíticos, e que a homosexualidade, como tal, non está representada nela, non ten a máis mínima relación cos datos científicos reais, e polo tanto existe un enlace con este documento. como a última proba da normalidade da homosexualidade - non teñen sentido.

A inexistente Wikipedia afirma que supostamente hai un consenso de expertos sobre este tema. Para os ignorantes en medicina científica, quero dicir que dos cinco niveis de evidencia científica e médica, o consenso dos expertos é unha evidencia dun nivel máis baixo, quinto. O problema é que non hai consenso en absoluto. Non hai nada máis lonxe da verdade. Ademais, non hai evidencias científicas clínicas a nivel 1 - 4.

A atracción cara ao mesmo xénero non é unha forma de sexualidade supostamente "normal, non convencional", senón unha enfermidade psiquiátrica da sección de sexopatoloxía. As dúbidas poden familiarizarse Número de pedido 566н do noso ministro de Sanidade, no que os individuos con trastornos cognitivos e de comportamento asociados a unha orientación sexual con problemas son descritos como pacientes en instalacións de saúde mental.

Traballo recente Os científicos psiquiátricos da Universidade de Yale descubriron que a saúde física e mental das minorías sexuais é significativamente peor que a dos heterosexuais.

O segundo nivel de manipulación é o chamamento ao sentido moral da compaixón e a transferencia do concepto de "moralidade" do plano de valor ao emocional

No segundo nivel está a manipulación do sentido moral da compaixón para as persoas rexeitadas pola sociedade sometidas a violencia, asalto e persecución. A nosa compaixón polos perseguidos non nos permite facer nin dicir nada que poida complicar a súa vida. Por suposto, unha persoa que experimente sentimentos morais respectará a liberdade da personalidade do paciente, será tolerante coas manifestacións externas da enfermidade, respectará o dereito a non tratar a enfermidade, respectará o dereito do paciente á liberdade de expresión, traballará en equipo sen ser perseguido.

A manipulación aquí é esa sentimentos morais equiparase a compaixón que experimentan as persoas saudables polos enfermos sistema de valores morais. Moral sentimentos e sistema moral valores - son cousas completamente diferentes. Non se pode equiparar moral sentimento и sistema de valores moraispersoa porque estes conceptos non equipolente. Non son idénticos entre si no volume do concepto; non podes poñer un signo igual entre eles. Igualando emoción e valor, cometemos un groso erro de lóxica, aproximadamente o mesmo que igualar metros e quilogramos. Podemos experimentar sentimento moral compaixón polos enfermos, pero non se nos esixe aceptar manifestacións da súa enfermidade como fito na nosa moral sistema de valores. Entre a capa do sistema de valores e a capa de sentimentos aínda hai unha capa de pensamentos, unha capa de crenzas. É curioso que na cultura occidental este tema estea incluído precisamente no sistema de valores.

Se tes unha simpatía moral polos homosexuais, isto non significa que debes considerar a homosexualidade un valor moral.

O terceiro nivel de manipulación é a substitución de valores. O concepto de relatividade moral.

Aquí comeza a diversión. O significado do termo "moralidade" está cheo dun significado completamente diferente. Tradicionalmente, o concepto de moralidade inclúe un claro división en vicios e virtudes, mellorando a si mesmo a través do desenvolvemento de virtudes do carácter e desfacerse dos vicios do carácter, o respecto ao principio do libre albedrío. O novo significado "non convencional" da palabra "moralidade" xa non leva o significado de virtudes e vicios do personaxe, senón que opera con argumentos emocionais: "amar todo", "aceptar todo", "esforzarse por algo brillante, puro e perfecto", "non mostrar. agresión "," amosar bondade ", non estar interesado na vida íntima doutras persoas", "comunicarse educadamente", "non ensinar a outras persoas a vivir".

Así, se a moral tradicional ten uns principios e criterios claros polos que se pode determinar facilmente o que é moral e o que é inmoral, o significado cambiado do termo "moralidade" está baseado na chamada teoría da relatividade moral, onde non hai distinción clara entre os conceptos de virtude e vicio. Considérase que unha persoa "moral" no marco do concepto de relatividade moral é unha persoa que respecta os límites persoais, respecta a privacidade dos demais, non mostra agresións externas e non pon a outras persoas nunha posición incómoda que vai máis alá da etiqueta formal. Así, a palabra "moralidade" énchese do significado de etiqueta, cortesía, conformismo. Non hai nada de malo na etiqueta e o respecto á privacidade doutras persoas, excepto iso cortesía e coñecemento da etiqueta non igual moralidade. Estes conceptos non son equivalentes e, polo tanto, non se poden substituír. Hai canallas educados e intelixentes, hai xente moral que non coñece a etiqueta.

Así, considérase unha persoa moral no marco do novo concepto de relatividade moral é moito máis doado. Só é necesario suprimir e suplantar calquera, as máis pequenas manifestacións, incluso sa agresividadecomunicarse formalmente educadamente, conceder, adaptarse a todo. Se é posible, percorre o máis lonxe posible para abrir conflitos e esforzarse en parecer unha "persoa ideal ideal", mentres experimenta envexa forte, rabia e odio de si mesmo. Así, non é necesario dedicar tempo e esforzo a desenvolver dignidades de personaxes con moita dificultade, para desenvolver verdadeiramente a súa personalidade e chegar á verdadeira autoestima e verdadeiro amor ás outras persoas como resultado do difícil xeito de desenvolver calidades de carácter moral. Agora, para ser considerada unha "persoa moral" no marco das novas tendencias, basta con selo emocionalmente cómodo. Retratar as emocións de compaixón, aceptación e amor incondicional para todos, sen experimentar realmente estas emocións profundamente. Noutras palabras, coa maior frecuencia posible o que chama a psicoterapia conformismo neurótico.

Unha persoa conforme é un persoal ideal para psicópatas. Cumprindo, agradable, esixente aos estándares morais, non ten a súa propia opinión e os seus propios obxectivos. Unha persoa conforme cun vago sistema de valores morais é un modelo conveniente para a educación as chamadas "persoas de servizo".

Por suposto, a ninguén se lle dixo o verdadeiro significado do termo "moralidade". A xente nin se decata de que ten serios problemas coa moral, que se converteu en fitters e adeptos á teoría da moral borrosa. Pola contra, están profundamente convencidos de que promovendo a homosexualidad como norma, son persoas profundamente morais cun sistema de valores "civilizado", "iluminado" e "moderno".

Queridos amigos, impoñendo relacións do mesmo sexo como algo moderno, moderno, civilizado e iluminado, digno de quen supera os prexuízos, estás sendo manipulado, ademais, de xeito intencionado e consciente.

Na profesión de psicoterapeuta, a aptitude profesional vén determinada polo grao de perspicacia, a capacidade de recoñecer a manipulación da conciencia e protexer aos clientes dela.

As persoas manipuladas nunca se dan conta de que están baixo o poder do engano. Os manipuladores nunca expresan a verdadeira causa, o resultado desexado e a súa verdadeira motivación para as vítimas.

Non hai mellor xeito de gobernar encubertamente a mente das persoas que darlles datos iniciais incorrectos.

Moitas persoas intelixentes pensan que hai amor, que os homosexuais son só persoas que non son como as outras, non son aceptadas pola sociedade e teñen dificultades para atopar parella. Debe entenderse que en psicopatoloxía, os factores de excitación sexual non son o mesmo que o normal, son pouco saudables. O principal factor de excitación nos contactos homosexuais é o poder e a submisión. É por iso que existe unha división en activo e pasivo (ocupando a posición de poder e, en consecuencia, a subordinación). As persoas normais experimentan molestias por poder sobre outra persoa ou por submisión. Un impulso saudable está baseado na sensualidade. Como relata o Dr. Nicolosi: “Para o home de orientación homosexual, a sexualidade é un intento de posuír e dominar a outro home. Isto funciona como unha "posesión" simbólica doutra persoa, e moitas veces implica máis agresión que amor.

Razóns para a homosexualidade

A homosexualidade é unha enfermidade heteroxénea. Pódese facer unha comparación coa febre - está claro que hai unha enfermidade, pero que razón hai - o médico debe comprender. Aquí tes os motivos da homosexualidade pódense dividir en grupos 5. 4 deles é inofensivo para a sociedade e 5 é o cabalo de Troia, cuxo pensamento está xeado na pel. Primeiras cousas.

• O primeiro e maior grupo de homosexuais son vítimas da propaganda televisiva, que estableceu un reflexo patolóxico condicionado na adolescencia. Esta desgraza pode ser curada por un psiquiatra-sexopatólogo (extinguir o reflexo patolóxico e formar un hetero-reflexo normal).

• O segundo grupo é vítima de violación e incesto na infancia (trátase como un trauma, suprímese un reflexo patolóxico condicionado, desenvólvese un reflexo normal; tamén o trata un psiquiatra-sexopatólogo).

• O terceiro grupo son pacientes con esquizofrenia e pacientes con psicosis depresiva maníaca. Aqueles que ensinaron psiquiatría saben que a esquizofrenia comeza a miúdo coa licencia sexual. Vostede viu a xente así: saltan espidos na Praza Vermella ou corren nas mesmas botas sobre Sokolniki. Estes pacientes deben recibir antipsicóticos para deter o desenvolvemento defecto de personalidade na fase na que acudiron ao psiquiatra. Se non, vólvense completamente inadecuados. Sen tratamento, os individuos deste grupo poden quedar discapacitados mentais.

• Case ninguén viu o cuarto grupo, porque son unidades, pero por motivos de orde hai que mencionalos: son individuos con patoloxía endocrina e cromosómica.

• O quinto grupo é o verdadeiro perigo. Aqueles que pensaron toda esta propaganda pola "liberdade do individuo na cama" e "a loita polo ofendido" tiñan como obxectivo explotar o analfabetismo das persoas e esconder a este grupo en especial baixo o disfraz de todos os demais grupos. Esta é unha verdadeira desgraza e maldade - psicópatas puros. A psicopatía pura é un termo anticuado, pero reflicte con precisión a esencia do problema. Para comprender o horror do que son capaces, descubra quen son Duplessis orfos.

Explico o problema. Este é o tipo de psicopatoloxía máis perigoso. A razón é biolóxica e incorrigible. Imaxina un intelectual altamente educado bioloxicamente incapaz de experimentar ningún sentimento moral: nin compaixón, nin empatía, nin simpatía, nin confianza, nin honestidade, conciencia ou moralidade. E comprenderá que baixo a cobertura dos inofensivos catro grupos de homosexuais (xeralmente insignificantes para a sociedade) hai unha verdadeira desgraza, cuxo horror só foi comprendido por aqueles que estudaron psiquiatría 25-40 anos atrás.

Quen debe dar como norma a patoloxía psiquiátrica?

Só os psicópatas poderían inventar a normalización da homosexualidade e precisar a normalización da sexopatoloxía en diferentes países. O certo é que o mundo interior dos psicópatas é un culto ao sexo baseado no poder, a submisión, a humillación; un culto á crueldade e un culto ao diñeiro polo poder sobre outras persoas. A xente normal non precisa poder sobre a psique doutras persoas. Unha persoa normal non pensará en como escravizar outras persoas mediante manipulación e obrigalas a facer algo. Normal (no sentido da moralidade, e non no sentido de "non tolos") as persoas coidan da súa vida e intentan convivir tranquilamente entre si.

A idea de chamar amor de contacto homosexual só se lle ocorre a un psicópata. Polo tanto, só os psicópatas poden usar a substitución de conceptos e chamar unha conexión baseada no factor amor "submisión, humillación e poder". A palabra amor é sagrada para a xente moral, cando a escoitan, retíranse.

A normalización da enfermidade na sociedade débese ao traballo dun grupo moi especializado que traballa en psiquiatría e psicoterapia e serve, ao contrario do código especialista, aos intereses dunha elite psicopática escatoloxica. Os grandes recursos financeiros e o control do fluxo de información permítelles influír na opinión pública de persoas sen educación no campo da psiquiatría. 

NON hai razóns médicas para normalizar este tipo de sexopatoloxía psiquiátrica.

A normalización das desviacións sexuais é necesaria para que os psicópatas substitúan gradualmente o sistema de valores morais na poboación e, ao parecer, para reducir a fertilidade.
Lea máis sobre isto no artigo Tecnoloxías de despoboamento: “planificación familiar”.

* * *

Baseado no artigo de Natalia Rasskazova 
"Por que parte do concepto de "homosexualidade" en forma de "estado egosintónico" se excluíu votando da lista de enfermidades psiquiátricas?"

O cuarto nivel de manipulación pódese atopar en artigo completo.