Vijeće Federacije nedavno je usvojilo izjavu kojom se osuđuje neopravdana politička cenzura zapadnih digitalnih divova. U međuvremenu, njihovi ruski kolege - VKontakte i Yandex.Zen - na isti način cenzuriraju obiteljske branitelje i tradicionalne vrijednosti.

Unatoč izmjenama Ustava koje je narod odobrio i vladinoj politici očuvanja morala, obiteljske i demografske sigurnosti, neke ruske (ili više nisu ruske) tvrtke ne žele raditi u skladu s Ustavom i ne ustručavaju se prekršiti ga na prvi zahtjev zapadnih partnera. Posljednjih mjeseci najobičnije stvari koje smo prije uzimali zdravo za gotovo iznenada su se našle pod velikim upitnikom. Govorimo o elementarnom ljudskom pravu na slobodno izražavanje svojih misli - to jest slobodi govora zajamčenoj Ustavom Ruske Federacije, prema kojem: "Svatko ima pravo slobodno tražiti, primati, prenositi, proizvoditi i širiti informacije na bilo koji zakonit način".

Tako je društvena mreža VKontakte počela čistiti “netolerantne” javne stranice, među kojima su bile i skupine koje osuđuju moderni feminizam i LGBT propagandu, a Yandex je blokirao Zen kanal grupe "Znanost za istinu".

Članak je prvo blokiran Seksualno obrazovanje u školama - tehnologija depopulacije, koja otkriva znanstvene činjenice o rezultatima seksualnog odgoja na Zapadu i posljedicama upotrebe programa spolnog obrazovanja WHO. Nakon članka, cijeli je kanal blokiran, iako tamo uopće nije bilo "govora mržnje".

Otkinuta wook-u zapadnoj političkoj korektnosti apsurdna fraza "govor mržnje" u interpretaciji Yandex Zen predstavlja sljedeće: „Sva jezična i umjetnička sredstva izražavanja mržnje, uključujući negativne izjave, pozivaju na diskriminaciju i nasilje nad ljudima ili skupinama ljudi na temelju: pripadnosti društvena skupina; rasa ili nacionalnost; seksualna orijentacija ili rodni identitet; dob; politički pogledi; religiji, kao i po bilo kojoj drugoj osnovi ".

Sve to nikako ne karakterizira smjer kanala, koji samo osvjetljava destruktivno i protuznanstveno ideologija radikalni lijevi politički pokret poznat pod nazivom "LGBT", koji tvrdi da je homoseksualnost urođeno, nepromjenjivo i normalno (ili čak poželjno) stanje, i bori se protiv propaganda ova ideologija. Grupa Science for Truth ne diskriminira i ne napada ljude na temelju njihove seksualne orijentacije. Pokrivajući objektivne opasnosti povezane s usađivanjem vanzemaljske LGBT ideologije i izražavajući svoje kritike, ona ne gleda u to kojoj skupini pripadaju propagandisti. To mogu biti ljudi i s heteroseksualnim sklonostima i s homoseksualnim sklonostima. Odnosno, nisu osuđeni grupe ljudi, i destruktivno asocijalno Ideječiji distributeri mogu pripadati gotovo bilo kojoj skupini. Sve se to događa u potpunosti u skladu sa zakonima i politikama naše države koja je proklamirala put prema tradicionalnim vrijednostima, gdje Ustav koji je odobrio narod definira brak kao zajednicu muškarca i žene. Valja napomenuti da su oni koji se s tim ne slažu protiv države i naroda.

Yandex namjerno zamjenjuje koncepte, zbunjujući „skupine ljudi“ s radikalnom političkom agendom LGBT osoba, čiji se aktivisti pretvaraju da govore u ime svih homoseksualnih osoba i da zastupaju njihove interese. Zapravo, većina ljudi s homoseksualnim sklonostima ne želi imati nikakve veze s LGBT pokretom i njegovim metodama i ciljevima. Na primjer: 

LGBT aktivisti ne brane homoseksualne ljude, već njihov politički program usmjeren na radikalnu promjenu društvenih temelja. Često i oni sami generirati “homofobije” za njenu kasniju monetizaciju i mobilizaciju oporbeno nastrojenih ljudi, koji se kasnije koriste kao jeftino topovsko meso.

Ako homoseksualac ne odgovara političkim planovima aktivista (ne podržava istospolna usvajanja, brakove i gay parade, želi se promijeniti itd.), Podvrgnut je progonu i progonu boraca za homoseksualna prava iz LGBT zajednice neusporedivo je više od od onih koji se nazivaju homofobi.  

Uz to, LGBT aktivisti ne prestaju pokušavati izdati LGBT zajednicu kao stvarnu društvenu skupinu, iako to nije. To im je potrebno kako bi svaku kritiku na njihov račun pretvorili u kazneno djelo iz članka 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Štoviše, LGBT zajednica ima sve značajke asocijalna grupe: „Asocijalnost je negativan stav prema društvenim normama ili standardima ponašanja, želja da im se suprotstavimo. Uključujući tradicije određene društvene skupine ljudi. "

Govori LGBT aktivista protiv ustavne definicije obitelji kao zajednice muškarca i žene, provokativno vješanje njihovih transparenta na zgrade državnih tijela, podrška antiruskoj politici, pripadnost stranih agenata samo su neki od primjera antisocijalnih i ilegalnih aktivnosti LGBT pokreta.

Također je potrebno to naznačiti ne mogu društvenom skupinom smatrao skup osoba ujedinjenih na temelju ilegalnih ili asocijalnih aktivnosti. Ne zaboraviteda je izravni predmet čl. 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije odnosi su se s javnošću koji osiguravaju zaštitu temelja ustavnog sustava, integritet i sigurnost države.

Društvene skupine karakterizira:

1) stabilna interakcija koja doprinosi snazi ​​i stabilnosti njihovog postojanja;

2) relativno visok stupanj jedinstva i kohezije;

3) jasno izražena homogenost sastava, što upućuje na prisutnost obilježja svojstvenih svim članovima skupine;

4) sposobnost ulaska u šire društvene zajednice kao strukturne jedinice. 

Nijedno od gore navedenih načela (!) Ne karakterizira LGBT zajednicu: 

1. Većina ljudi s istospolnom privlačnošću ne želi imati nikakve veze s LGBT zajednicom i, štoviše, osjeća duboku odbojnost prema njezinim vrijednostima i postulatima. Kako je rekao zaslužni liječnik Rusije, psihijatar i seksolog Jan Goland, koji je vodio 78 homoseksualnih i 8 transseksualnih pacijenata do punog heteroseksualnog života, rekao je: “Nemojte misliti da su svi homoseksualci gay aktivisti koji idu na parade i pikete. Mnogo je više ljudi koji pate od ovoga nego onih koji idu u gay klubove. ". 

2. Jedinstvo i kohezija LGBT zajednica se također ne primjećuje. Kao što je rekao lezbijski novinar DJulia Diana Robertson: “LGBT osobe snažan su propagandni stroj koji se pokreće velikim korporativnim novcem. Ovo je gruba sila koja je stvorila iluziju jednoglasnosti. Ali ta iluzija nastaje samo ulijevanjem straha. "
Prema biseksualnom novinaru Anastasia Mironova iz Sankt Peterburga, ona predstavlja dio homoseksualne zajednice koja ne podržava istospolne brakove i parade gay ponosa, a tisuće je, ako ne i stotine tisuća poput nje.
Na Zapadu je sve veći sukob između trans-aktivista i lezbijki, koje se sve više žale na uznemiravanje i diskriminaciju od strane "zajednice". Na posljednjoj paradi gay pridea u Londonu, lezbijke su blokirale napredovanje konvoja u znak prosvjeda protiv "trans-aktivizma koji ubija lezbijke" i pozvale lezbijke da napuste "ženomrzački LGBT pokret".

3. Ne treba govoriti o bilo kakvoj ujednačenosti sastava u LGBT zajednici - jedva da postoji druga publika raznovrsnija od ove: neki su „homoseksualci“, drugi „biseksualci“, drugi „transseksualci“, ostali su “Panseksualac”, “spol-fluid”, “poliamor”, “aseksualac” i tako dalje. Konture LGBT fenomena uključuju i sve ono što "lebdi" između ovih ionako nejasnih "kategorija". Društvena mreža Facebook, na primjer, nudi svojim korisnicima popis od 71 "rodnog identiteta". Sudionici ovog pokreta nemaju zajedničku orijentaciju, a sastoje se od predstavnika svih vrsta usmjerenja / dezorijentacija i poremećaja identiteta, koje ujedinjuje samo ideja da su homoseksualnost i transseksualnost normalni i zdravi fenomeni.  

4. LGBT skupine ne pripadaju nijednoj široj društvenoj zajednici. Njihove su aktivnosti usmjerene isključivo na njih same - i na promicanje homoseksualnosti da regrutiraju njihove redove. 

S tim u vezi, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da nema razloga predstavnike LGBT zajednice smatrati društvenom skupinom! Cjelokupni “identitet” LGBT zajednice temelji se ili na njihovim vlastitim izjavama ili na odabiru seksualnih partnera.

Nijanse seksualnih aktivnosti - tko više voli spolni odnos - ne mogu biti kriterij za raspoređivanje u stvarnu društvenu skupinu. Inače, na istoj osnovi, zoofili, pedofili, fetišisti, nevjerni muževi, masturbatori, impotentne osobe, kao i pacijenti koji sebe smatraju, na primjer, životinjama ili Napoleonima, moći će zahtijevati odvajanje u zasebnu društvenu skupinu. Valja napomenuti da, slično retorici LGBT aktivista, neki od navedenih predstavnika tvrde da su takvi rođeni i da ne mogu ništa učiniti prema svojim željama. 

Također, tvrdnja pojedinca da pripada određenoj društvenoj skupini nije dovoljna da bi ga učinila članom te skupine. Ali to je sve što je potrebno da biste postali članom LGBT zajednice. Inače, ispada da svatko tko je rekao „ja sam gay“ ili „osjećam se kao žena“ može tražiti posebna prava na toj osnovi - na primjer, promjena ustavne definicije braka zaobilazeći demokratski proces itd. A potvrda „praksom“ uopće nije obvezna uvjet za pripadnost LGBT zajednici - svako se dijete može proglasiti "homoseksualcem" ili "bi", a zajednica će ga prihvatiti raširenih ruku. Uz to, homoseksualno ponašanje često se ne poklapa s orijentacijom: mnogi homoseksualci (oko 50%, prema istraživanju Ruzieva 2017.) imaju kontakt sa ženama, dok se većina heteroseksualaca upušta u homoseksualni odnos na mjestima koja nisu tako udaljena.  

Lezbijka dr. Lisa Diamond, suradnica Američkog psihološkog udruženja, istraživačica seksualnosti i dobitnica nagrade APA LGBT za izvrsnost, rekla je u spomenutom predavanju: “Kategorije LGBT osoba proizvoljne su i nemaju nikakvo značenje. Oni odražavaju koncepte koji postoje u našoj kulturi, ali ne predstavljaju pojave koje postoje u prirodi. Mi [LGBT] smo koristili ove kategorije kao dio naše strategije za stjecanje građanskih prava, a sada kad znamo da to nije istina, postaje vrlo teško. Da bi skupina ljudi u zakonskom smislu dobila zaštićeni status, on mora biti originalan i trajan. Queer zajednica ne ispunjava kriterije Vrhovnog suda za ovaj status, jer je nevjerojatno raznolika i nestalna: neki su potpuno homoseksualni, drugi djelomično; oni koji su bili gay prošle godine možda neće biti gay ove godine itd. ”.

Međutim, na usluzi podrške Yandex Zen-a, kao što se i očekivalo, gore navedeni argumenti proizveli su učinak sličan onome što proizvodi grašak na zidu.

Blokiranje članka koji opisuje opasnost od uvođenja spolnog obrazovanja i dokazivanje njegove beskorisnosti u smanjenju učestalosti spolno prenosivih bolesti i smanjenju trudnoće kod mladih suprotno je članku 29. Ustava Ruske Federacije. Ograničavanje širenja znanstvenih i povijesnih podataka objavljenih u članku može uključiti rusku djecu u okrutne eksperimente sa zapadnom djecom. Blokiranje takvih podataka protudržavna je praksa koja proturječi ne samo Ustavu Ruske Federacije, već i Izjave o slobodi izražavanja i informiranja. Štoviše, Opća deklaracija o ljudskim pravima, članak 19. kaže: „Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; ovo pravo uključuje slobodu slobodnog držanja svojih uvjerenja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja na bilo koji način i bez obzira na državne granice. "

Također i zglob Deklaracija OESS-a izražava zabrinutost zbog nekih mjera koje internetski posrednici poduzimaju kako bi ograničili pristup ili distribuciju digitalnog sadržaja, uključujući upotrebu automatiziranih postupaka poput algoritama ili sustava digitalnog prepoznavanja za uklanjanje sadržaja, koji su u svojoj osnovi neprozirni i nisu u skladu s minimalnim proceduralnim norme i (ili) nezakonito ograničavaju pristup sadržaju ili njegovu distribuciju. Ova je praksa posebno raširena na video hostingu YouTube, gdje apsolutno sve što se ne podudara s mišljenjem LGBT aktivista potpada pod "diskriminatorne" izjave - od lekcije profesor ukazujući na psihopatološku komponentu homoseksualnosti, prije citati statistika o HIV infekciji. I evo primjera takvog videozapisa:

Iako ovaj videozapis nije sadržavao diskriminirajuće izjave, već je predstavljao skup činjenica iz znanstvenih i povijesnih izvora o pitanju smanjenja nataliteta, žalba je odbijena.

Izvršna direktorica YouTubea Susan Wojcicki rekla je da se tvrtka kontinuirano savjetuje s LGBT zajednicom kako bi bila sigurna da se neće osjećati diskriminirano. YouTube zadržava pravo kažnjavanja čak i onih koji nužno ne krše pravila, temeljem toga da se diskriminacija može smatrati "ponašanjem na rubu diskriminacije, što se može vidjeti u brojnim videozapisima ovog korisnika". Odnosno, čak i ako sami videozapisi ne krše pravila, ali u cjelini postoji "netolerantna" orijentacija, tada se kanal može zatvoriti

Unatoč činjenici da na Youtubeu i drugim društvenim mrežama postoji mnogo videozapisa koji očito krše pravila (imaju diskriminatorne izjave, sadrže pozive na nasilje i neprijateljstvo prema pojedincima ili skupinama ljudi itd.), Videozapisi koji ne sadrže slične izjave, ali opisujući povijesnu pozadinu trenutnog stanja u društvu, govoreći istinsku povijest LGBT pokreta, povijest depatologizacije homoseksualnosti i političke razloge ovog procesa, opravdano pobijajući mitologiju LGBT pokreta. Youtube kanal televizijskog kanala Tsargrad uklonjen je nakon objavljivanja programa o obiteljskim vrijednostima. Evo nekoliko ovih materijala uklonjenih zbog cenzure. U gore navedeno možete se uvjeriti i sami.

U utrci za pravom da se na Runetu smatra najtolerantnijim, VKontakte LLC ne zaostaje, što je, pozivajući se na želje nekih rukovanja "korisnika, klijenata i partnera", uvelo politiku "Visinska visina"koja zabranjuje "neprijateljstvo, uvredljivo ponašanje i nepravedan tretman" prema ljudima i skupinama ljudi, uključujući na temelju njihovog "seksualnog i rodnog identiteta". A ono što se točno smatra "nepravednim stavom", ovisno o njihovom raspoloženju i prema samo njima poznatim kriterijima, administratori VK, među kojima ima mnogo vlasnika istog "seksualnog i rodnog identiteta".

Kako navodi VK u svom ažuriranom pravila

“Blokiramo profile i zajednice putem kojih distribuiraju:
　• neprijateljske, prijeteće i ohrabrujuće izjave nasilja, napadi na osobu ili skupinu ljudi s ciljem ponižavanja ljudskog dostojanstva ili izjave manje vrijednosti;
　• poziva na izolaciju ili segregaciju (na primjer, da određeni ljudi žive odvojeno: „izvedite ih napolje“, „pustite ih da žive tamo ... i ne držite glavu“, itd.), Želje za ozbiljnom štetom i pozivi da se to nanese, poticanje progona ili uvreda ponašanje, latentni pozivi ili poticanje na nasilje (često popraćeni pozivima da se takvi ljudi "voze", "šalju na smetlište" itd.);
　• verbalna potvrda superiornosti nekih skupina nad drugima kako bi se opravdalo nasilje, diskriminacija, segregacija ili izolacija na temelju spolnog i rodnog identiteta, prisutnosti tjelesnih obilježja ili bolesti (mogu se očitovati u obliku usporedbe određene skupine ljudi s insektima, prljavštinom, ne-ljudima, slična retorika).
Takve izjave su neprihvatljive na našoj platformi, uključujući i šale i memove. "

Prema tako neodređenim kriterijima, ako želite, možete sažeti bilo koji komentar osporavajući normalnost seksualnih devijacija. Na primjer, izreka „neka svoja izopačenja rade kod kuće“ sasvim spada pod „poziv na segregaciju ili izolaciju“, spomen da je transseksualizam mentalni poremećaj potpada pod „izjave o inferiornosti“, a citat iz Biblije da je sodomija gnusoba može smatrati "prezirom prema vrijednostima drugih ljudi".

Istodobno, razlog blokiranja grupe mogu biti ne samo njezini unosi, već i komentari korisnika.

Uprava platforme ni ne krije svoju odanost LGBT pokretu, objavljivanjem u prozoru zastavu u šest boja, postavljenu u njihov najave te otvoreno prikazivanje LGBT simbola i fotografija s gay parada ponosa, kao što je to slučaj glava odjel za moderiranje i administraciju VK. A Odgovori VK službe za podršku napisane su kao da je prema LGBT priručniku za propagandu.

Vijeće Federacije nedavno je usvojilo Izjava o kršenju slobode izražavanja od strane globalnih američkih internetskih tvrtki... U njemu senatori oznaka da zapadne digitalne korporacije “iz političkih razloga, bez pravne osnove i protivno međunarodnom pravu, ograničavaju slobodu govora na društvenim mrežama internetske informacijsko-telekomunikacijske mreže”. Senatori osuđuju politiku “američkih internetskih divova” koji su “krenuli putem raširene uporabe cenzure, suprotno načelima demokracije, općepriznatog prava građana na traženje, primanje i širenje informacija” i povezuju to s činjenica da su zapadne društvene mreže podređene “političkim ciljevima vladajućih krugova Sjedinjenih Američkih Država”.

Agencije za provođenje zakona tek trebaju provjeriti jesu li VKontakte LLC i Yandex.Zen usklađene sa zakonima i politikama naše zemlje, čija je vlada, ponavljamo, proglasila kurs prema tradicionalnim i obiteljskim vrijednostima i gdje Ustav koji je narod odobrio definira brak kao zajednicu muškarca i žene.