Protuustavna cenzura u Rusiji

Vijeće Federacije nedavno je usvojilo izjavu kojom se osuđuje neopravdana politička cenzura zapadnih digitalnih divova. U međuvremenu, njihovi ruski kolege - VKontakte i Yandex.Zen - na isti način cenzuriraju obiteljske branitelje i tradicionalne vrijednosti.

Unatoč izmjenama Ustava koje je narod odobrio i vladinoj politici očuvanja morala, obiteljske i demografske sigurnosti, neke ruske (ili više nisu ruske) tvrtke ne žele raditi u skladu s Ustavom i ne ustručavaju se prekršiti ga na prvi zahtjev zapadnih partnera. Posljednjih mjeseci najobičnije stvari koje smo prije uzimali zdravo za gotovo iznenada su se našle pod velikim upitnikom. Govorimo o elementarnom ljudskom pravu na slobodno izražavanje svojih misli - to jest slobodi govora zajamčenoj Ustavom Ruske Federacije, prema kojem: "Svatko ima pravo slobodno tražiti, primati, prenositi, proizvoditi i širiti informacije na bilo koji zakonit način".

Tako je društvena mreža VKontakte počela čistiti “netolerantne” javne stranice, među kojima su bile i skupine koje osuđuju moderni feminizam i LGBT* propagandu, a Yandex je blokirao Zen kanal grupe "Znanost za istinu".

Članak je prvo blokiran Seksualno obrazovanje u školama - tehnologija depopulacije, koja otkriva znanstvene činjenice o rezultatima seksualnog odgoja na Zapadu i posljedicama upotrebe programa spolnog obrazovanja WHO. Nakon članka, cijeli je kanal blokiran, iako tamo uopće nije bilo "govora mržnje".

Otkinuta wook-u zapadnoj političkoj korektnosti apsurdna fraza "govor mržnje" u interpretaciji Yandex Zen predstavlja sljedeće: „Sva jezična i umjetnička sredstva izražavanja mržnje, uključujući negativne izjave, pozivaju na diskriminaciju i nasilje nad ljudima ili skupinama ljudi na temelju: pripadnosti društvena skupina; rasa ili nacionalnost; seksualna orijentacija ili rodni identitet; dob; politički pogledi; religiji, kao i po bilo kojoj drugoj osnovi ".

Sve to nikako ne karakterizira smjer kanala, koji samo osvjetljava destruktivno i protuznanstveno ideologija radikalni lijevi politički pokret poznat kao LGBT*, koji tvrdi da je homoseksualnost urođena, nepromjenjiva i normalna (ili čak poželjna) te se bori propaganda ovu ideologiju. Znanost za istinu ne diskriminira niti napada ljude na temelju njihove seksualne orijentacije. Ističući objektivne opasnosti povezane s propagiranjem strane LGBT* ideologije i izražavajući svoju kritiku, ne osvrće se kojoj skupini propagatori pripadaju. Oni mogu biti ljudi s heteroseksualnim i homoseksualnim preferencijama. Odnosno, ne osuđuju se grupe ljudi, i destruktivno asocijalno Ideječiji distributeri mogu pripadati gotovo bilo kojoj skupini. Sve se to događa u potpunosti u skladu sa zakonima i politikama naše države koja je proklamirala put prema tradicionalnim vrijednostima, gdje Ustav koji je odobrio narod definira brak kao zajednicu muškarca i žene. Valja napomenuti da su oni koji se s tim ne slažu protiv države i naroda.

Yandex namjerno vrši zamjenu pojmova, brkajući “skupine ljudi” s radikalnom političkom agendom LGBT*, čiji se aktivisti pretvaraju da govore u ime svih homoseksualnih osoba i da zastupaju njihove interese. Zapravo, većina ljudi s homoseksualnim preferencijama ne želi imati ništa s LGBT* pokretom i njegovim metodama i ciljevima. Na primjer: 

Aktivisti LGBT* pokreta ne brane homoseksualne osobe, već njihovu političku agendu usmjerenu na radikalnu promjenu društvenih temelja. Često i oni sami generirati “homofobije” za njenu kasniju monetizaciju i mobilizaciju oporbeno nastrojenih ljudi, koji se kasnije koriste kao jeftino topovsko meso.

Ako homoseksualac ne odgovara političkim planovima aktivista (ne podržava istospolna posvajanja, brakove i gay pride, želi se promijeniti i sl.), nesrazmjerno je izložen maltretiranju i progonu od strane boraca “za gay prava” iz LGBT* zajednice, nego od onih koji se nazivaju homofobima.  

Osim toga, LGBT* aktivisti ne prestaju pokušavati prikazati LGBT* zajednicu kao pravu društvenu skupinu, iako ona to nije. To im je potrebno kako bi svaku kritiku upućenu njima pretvorili u kazneno djelo prema članku 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Štoviše, LGBT* zajednica ima sve znakove asocijalna grupe: „Asocijalnost je negativan stav prema društvenim normama ili standardima ponašanja, želja da im se suprotstavimo. Uključujući tradicije određene društvene skupine ljudi. "

Istupi LGBT* aktivista protiv ustavne definicije obitelji kao zajednice muškarca i žene, provokativno kačenje njihovih transparenata na vladine zgrade, podrška antiruskoj politici i povezanost sa stranim agentima samo su neki od primjera asocijalno i ilegalno djelovanje LGBT* pokreta.

Također je potrebno to naznačiti ne mogu društvenom skupinom smatrao skup osoba ujedinjenih na temelju ilegalnih ili asocijalnih aktivnosti. Ne zaboraviteda je izravni predmet čl. 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije odnosi su se s javnošću koji osiguravaju zaštitu temelja ustavnog sustava, integritet i sigurnost države.

Društvene skupine karakterizira:

1) stabilna interakcija koja doprinosi snazi ​​i stabilnosti njihovog postojanja;

2) relativno visok stupanj jedinstva i kohezije;

3) jasno izražena homogenost sastava, što upućuje na prisutnost obilježja svojstvenih svim članovima skupine;

4) sposobnost ulaska u šire društvene zajednice kao strukturne jedinice. 

Nijedan od navedenih principa (!) ne karakterizira LGBT* zajednicu: 

1. Većina ljudi koji iskuse istospolnu privlačnost ne žele imati ništa s LGBT* zajednicom i, štoviše, osjećaju duboko gađenje prema njezinim vrijednostima i načelima. Kao što je rekao počasni liječnik Rusije, psihijatar i seksolog Jan Goland, koji je 78 homoseksualnih i 8 transseksualnih pacijenata doveo do punog heteroseksualnog života: “Nemojte misliti da su svi homoseksualci gay aktivisti koji idu na parade i pikete. Mnogo je više ljudi koji pate od ovoga nego onih koji idu u gay klubove. "

2. Jedinstva i kohezije nema ni u LGBT* zajednici. Kako je rekla lezbijska novinarka DJulia Diana Robertson: “LGBT* je moćan propagandni stroj potaknut velikim korporativnim novcem. Ovo je gruba sila koja stvara iluziju jednoglasnosti. Ali ova iluzija nastaje samo utjerivanjem straha.”
Prema biseksualnom novinaru Anastasia Mironova iz Sankt Peterburga, ona predstavlja dio homoseksualne zajednice koja ne podržava istospolne brakove i parade gay ponosa, a tisuće je, ako ne i stotine tisuća poput nje.
Na Zapadu je sve vidljiviji sukob između trans aktivistica i lezbijki, koje se sve više žale na uznemiravanje i diskriminaciju od strane “zajednice”. Na posljednjoj gay pride paradi u Londonu lezbijke su blokirale kretanje kolone u znak prosvjeda protiv “trans aktivizma koji uništava lezbijke” i pozvale lezbijke da napuste “mizogini LGBT* pokret”.

3. Nema potrebe govoriti o bilo kakvoj homogenosti sastava u LGBT* zajednici - malo je vjerojatno da će igdje drugdje postojati raznolikija javnost od ove: jedni su “homoseksualci”, drugi su “biseksualci”, treći su “ transseksualan”, ostali su “panseksualni”, “rodnofluidni”, “poliamorni”, “aseksualni” i tako dalje. Konture LGBT* fenomena uključuju i sve ono što “lebdi” između ovih ionako nejasnih “kategorija”. Društvena mreža Facebook, primjerice, svojim korisnicima nudi popis od 71 “rodnog identiteta”. Pripadnici ovog pokreta nemaju jedinstvenu orijentaciju, već se sastoje od predstavnika svih vrsta orijentacija/dezorijentiranosti i poremećaja identiteta, koje povezuje samo ideja da su homoseksualnost i transseksualnost normalne i zdrave pojave.  

4. LGBT* skupine nisu uključene ni u jednu širu društvenu zajednicu. Njihove aktivnosti usmjerene su isključivo na njih same – i na promicanje homoseksualizma kako bi popunili svoje redove. 

S tim u vezi, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da nema razloga smatrati predstavnike LGBT* zajednice društvenom skupinom! Cjelokupni “identitet” pripadnika LGBT* zajednice temelji se ili na njihovim izjavama ili na izboru seksualnih partnera.

Nijanse seksualnog života - tko s kim preferira seks - ne mogu biti kriterij za svrstavanje u pravu društvenu skupinu. Inače, po istoj osnovi, zoofili, pedofili, fetišisti, nevjerni muževi, onanisti, impotentne osobe, kao i pacijenti koji sebe smatraju, primjerice, životinjama ili Napoleonima, moći će zahtijevati izdvajanje u posebnu društvenu skupinu. Valja napomenuti da, slično retorici LGBT* aktivista, neki od navedenih predstavnika tvrde da su takvi rođeni i da ne mogu ništa protiv svojih želja. 

Također, pojedinčevo izjašnjavanje o pripadnosti određenoj društvenoj skupini nije dovoljno da bi ga učinili pripadnikom te skupine. Ali to je sve što je potrebno da biste postali član LGBT* zajednice. Inače, ispada da svatko tko kaže “ja sam gay” ili “osjećam se kao žena” može na temelju toga tražiti posebna prava - primjerice, promjenu ustavne definicije braka, zaobilaženje demokratskog procesa itd. A potvrda “praksom” uopće nije nužan uvjet za pripadnost LGBT* zajednici - svako se dijete može deklarirati kao “gay” ili “bi”, a zajednica će ga objeručke prihvatiti. Osim toga, homoseksualno ponašanje često se ne poklapa s orijentacijom: mnogi homoseksualci (oko 50%, prema studiji Ruzieva 2017.) imaju kontakt sa ženama, dok se većina heteroseksualaca upušta u homoseksualni odnos na mjestima koja nisu tako udaljena.  

Razne studije pokazale su da među osobama koje imaju homoseksualne sklonosti, do 79% muškaraca i 95% žena ima spolne odnose s suprotnim spolom.

Lezbijka dr. Lisa Diamond, članica emeritus Američkog psihološkog društva, istraživačica seksualnosti i dobitnica Nagrade za istaknuta postignuća Odbora APA LGBT*, rekla je u gornjem predavanju: “LGBT* kategorije su proizvoljne i besmislene. Oni odražavaju koncepte koji postoje u našoj kulturi, ali ne predstavljaju fenomene koji postoje u prirodi. Mi [LGBT*] koristili smo te kategorije kao dio naše strategije za stjecanje građanskih prava, a sada kada znamo da to nije istina, postaje vrlo teško. Da bi grupa ljudi dobila status zaštite u pravnom smislu, ona mora biti osebujna i trajna. Queer zajednica ne ispunjava kriterije Vrhovnog suda za takav status jer je nevjerojatno raznolika i fluidna: neki su potpuno homoseksualni, drugi djelomično; netko tko je bio gay prošle godine možda neće biti gay ove godine, itd.”

Međutim, na usluzi podrške Yandex Zen-a, kao što se i očekivalo, gore navedeni argumenti proizveli su učinak sličan onome što proizvodi grašak na zidu.

Blokiranje članka koji opisuje opasnost od uvođenja spolnog obrazovanja i dokazivanje njegove beskorisnosti u smanjenju učestalosti spolno prenosivih bolesti i smanjenju trudnoće kod mladih suprotno je članku 29. Ustava Ruske Federacije. Ograničavanje širenja znanstvenih i povijesnih podataka objavljenih u članku može uključiti rusku djecu u okrutne eksperimente sa zapadnom djecom. Blokiranje takvih podataka protudržavna je praksa koja proturječi ne samo Ustavu Ruske Federacije, već i Izjave o slobodi izražavanja i informiranja. Štoviše, Opća deklaracija o ljudskim pravima, članak 19. kaže: „Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; ovo pravo uključuje slobodu slobodnog držanja svojih uvjerenja i slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja na bilo koji način i bez obzira na državne granice. "

Također i zglob Deklaracija OESS-a Izražava zabrinutost zbog nekih mjera koje poduzimaju internetski posrednici kako bi ograničili pristup ili distribuciju digitalnog sadržaja, uključujući upotrebu automatiziranih postupaka kao što su algoritmi ili sustavi za uklanjanje digitalnog prepoznavanja koji su sami po sebi neprozirni i ne osiguravaju usklađenost s minimalnim zakonskim propisima /ili nezakonito ograničiti pristup sadržaju ili njegovu distribuciju. Posebno je ova praksa postala raširena na video hostingu YouTube, gdje se pod “diskriminirajuće” izjave stavlja apsolutno sve što se ne poklapa s mišljenjem LGBT* aktivista – od lekcije profesor ukazujući na psihopatološku komponentu homoseksualnosti, prije citati statistika o HIV infekciji. I evo primjera takvog videozapisa:

Iako ovaj videozapis nije sadržavao diskriminirajuće izjave, već je predstavljao skup činjenica iz znanstvenih i povijesnih izvora o pitanju smanjenja nataliteta, žalba je odbijena.

Izvršna direktorica YouTubea, Susan Wojcicki, rekla je da se tvrtka kontinuirano savjetuje s LGBT* zajednicom kako bi osigurala da se ne osjećaju u nepovoljnom položaju. YouTube zadržava pravo kazniti čak i one koji nužno ne krše pravila, na temelju ideje da se diskriminacija može smatrati "obrascima ponašanja koji graniče s diskriminacijom u nizu videozapisa određenog korisnika". Odnosno, čak i ako sami videozapisi ne krše pravila, ali općenito postoji "netolerantna" orijentacija, tada se kanal može zatvoriti

Unatoč činjenici da na Youtubeu i drugim društvenim mrežama ima mnogo videa koji jasno krše pravila (sadrže diskriminirajuće izjave, sadrže pozive na nasilje i neprijateljstvo prema pojedincima ili grupama ljudi i sl.), videa koji ne sadrže slične izjave, ali opisujući povijesnu pozadinu današnjeg stanja u društvu, pričajući pravu povijest LGBT* pokreta, povijest depatologizacije homoseksualizma i političke razloge tog procesa, uvjerljivo pobijajući mitologiju LGBT* pokreta. Youtube kanal Tsargrad TV kanala izbrisan je nakon emitiranja emisije o obiteljskim vrijednostima. Evo nekoliko tih materijala koji su uklonjeni zbog cenzure. U navedeno se možete i sami uvjeriti.

U utrci za pravom da se na Runetu smatra najtolerantnijim, VKontakte LLC ne zaostaje, što je, pozivajući se na želje nekih rukovanja "korisnika, klijenata i partnera", uvelo politiku "Visinska visina"koja zabranjuje "neprijateljstvo, uvredljivo ponašanje i nepravedan tretman" prema ljudima i skupinama ljudi, uključujući na temelju njihovog "seksualnog i rodnog identiteta". A ono što se točno smatra "nepravednim stavom", ovisno o njihovom raspoloženju i prema samo njima poznatim kriterijima, administratori VK, među kojima ima mnogo vlasnika istog "seksualnog i rodnog identiteta".

Ured VKontakte, Singer House, St. Petersburg.

Kako navodi VK u svom ažuriranom pravila


“Blokiramo profile i zajednice putem kojih distribuiraju:
 • neprijateljske, prijeteće i ohrabrujuće izjave nasilja, napadi na osobu ili skupinu ljudi s ciljem ponižavanja ljudskog dostojanstva ili izjave manje vrijednosti;
 • poziva na izolaciju ili segregaciju (na primjer, da određeni ljudi žive odvojeno: „izvedite ih napolje“, „pustite ih da žive tamo ... i ne držite glavu“, itd.), Želje za ozbiljnom štetom i pozivi da se to nanese, poticanje progona ili uvreda ponašanje, latentni pozivi ili poticanje na nasilje (često popraćeni pozivima da se takvi ljudi "voze", "šalju na smetlište" itd.);
 • verbalna potvrda superiornosti nekih skupina nad drugima kako bi se opravdalo nasilje, diskriminacija, segregacija ili izolacija na temelju spolnog i rodnog identiteta, prisutnosti tjelesnih obilježja ili bolesti (mogu se očitovati u obliku usporedbe određene skupine ljudi s insektima, prljavštinom, ne-ljudima, slična retorika).
Takve izjave su neprihvatljive na našoj platformi, uključujući i šale i memove. "

Prema tako neodređenim kriterijima, ako želite, možete sažeti bilo koji komentar osporavajući normalnost seksualnih devijacija. Na primjer, izreka „neka svoja izopačenja rade kod kuće“ sasvim spada pod „poziv na segregaciju ili izolaciju“, spomen da je transseksualizam mentalni poremećaj potpada pod „izjave o inferiornosti“, a citat iz Biblije da je sodomija gnusoba može smatrati "prezirom prema vrijednostima drugih ljudi".

Istodobno, razlog blokiranja grupe mogu biti ne samo njezini unosi, već i komentari korisnika.

Uprava platforme ni ne krije svoju lojalnost LGBT* pokretu, objavom u prozoru zastavu u šest boja, postavljenu u njihov najave i otvoreno isticanje LGBT* simbola i fotografija s gay parada ponosa, kao što on radi glava odjel za moderiranje i administraciju VK. A Odgovori Usluge VK podrške napisane su kao prema LGBT* propagandnim smjernicama.

Odgovor na žalbu o javnosti koja promiče homoseksualnost.

Vijeće Federacije nedavno je usvojilo Izjava o kršenju slobode izražavanja od strane globalnih američkih internetskih tvrtki... U njemu senatori oznaka da zapadne digitalne korporacije “iz političkih razloga, bez pravne osnove i protivno međunarodnom pravu, ograničavaju slobodu govora na društvenim mrežama internetske informacijsko-telekomunikacijske mreže”. Senatori osuđuju politiku “američkih internetskih divova” koji su “krenuli putem raširene uporabe cenzure, suprotno načelima demokracije, općepriznatog prava građana na traženje, primanje i širenje informacija” i povezuju to s činjenica da su zapadne društvene mreže podređene “političkim ciljevima vladajućih krugova Sjedinjenih Američkih Država”.

Agencije za provođenje zakona tek trebaju provjeriti jesu li VKontakte LLC i Yandex.Zen usklađene sa zakonima i politikama naše zemlje, čija je vlada, ponavljamo, proglasila kurs prema tradicionalnim i obiteljskim vrijednostima i gdje Ustav koji je narod odobrio definira brak kao zajednicu muškarca i žene.