Vijeće Federacije nedavno je usvojilo izjavu kojom se osuđuje neopravdana politička cenzura zapadnih digitalnih divova. U međuvremenu, njihovi ruski kolege - VKontakte i Yandex.Zen - na isti način cenzuriraju obiteljske branitelje i tradicionalne vrijednosti.

Unatoč izmjenama Ustava koje je narod odobrio i vladinoj politici očuvanja morala, obiteljske i demografske sigurnosti, neke ruske (ili više nisu ruske) tvrtke ne žele raditi u skladu s Ustavom i ne ustručavaju se prekršiti ga na prvi zahtjev zapadnih partnera. Posljednjih mjeseci najobičnije stvari koje smo prije uzimali zdravo za gotovo iznenada su se našle pod velikim upitnikom. Govorimo o elementarnom ljudskom pravu na slobodno izražavanje svojih misli - to jest slobodi govora zajamčenoj Ustavom Ruske Federacije, prema kojem: "Svatko ima pravo slobodno tražiti, primati, prenositi, proizvoditi i širiti informacije na bilo koji zakonit način".

Tako je društvena mreža VKontakte počela čistiti “netolerantne” javne stranice, među kojima su bile i skupine koje osuđuju moderni feminizam i LGBT* propagandu, a Yandex je blokirao Zen kanal grupe "Znanost za istinu".

Članak je prvo blokiran Seksualno obrazovanje u školama - tehnologija depopulacije, koja otkriva znanstvene činjenice o rezultatima seksualnog odgoja na Zapadu i posljedicama upotrebe programa spolnog obrazovanja WHO. Nakon članka, cijeli je kanal blokiran, iako tamo uopće nije bilo "govora mržnje".

Otkinuta wook-u zapadnoj političkoj korektnosti apsurdna fraza "govor mržnje" u interpretaciji Yandex Zen predstavlja sljedeće: „Sva jezična i umjetnička sredstva izražavanja mržnje, uključujući negativne izjave, pozivaju na diskriminaciju i nasilje nad ljudima ili skupinama ljudi na temelju: pripadnosti društvena skupina; rasa ili nacionalnost; seksualna orijentacija ili rodni identitet; dob; politički pogledi; religiji, kao i po bilo kojoj drugoj osnovi ".

Sve to nikako ne karakterizira smjer kanala, koji samo osvjetljava destruktivno i protuznanstveno ideologija radikalni lijevi politički pokret poznat kao LGBT*, koji tvrdi da je homoseksualnost urođena, nepromjenjiva i normalna (ili čak poželjna) te se bori propaganda ovu ideologiju. Znanost za istinu ne diskriminira niti napada ljude na temelju njihove seksualne orijentacije. Ističući objektivne opasnosti povezane s propagiranjem strane LGBT* ideologije i izražavajući svoju kritiku, ne osvrće se kojoj skupini propagatori pripadaju. Oni mogu biti ljudi s heteroseksualnim i homoseksualnim preferencijama. Odnosno, ne osuđuju se grupe ljudi, i destruktivno asocijalno Ideječiji distributeri mogu pripadati gotovo bilo kojoj skupini. Sve se to događa u potpunosti u skladu sa zakonima i politikama naše države koja je proklamirala put prema tradicionalnim vrijednostima, gdje Ustav koji je odobrio narod definira brak kao zajednicu muškarca i žene. Valja napomenuti da su oni koji se s tim ne slažu protiv države i naroda.

Yandex namjerno vrši zamjenu pojmova, brkajući “skupine ljudi” s radikalnom političkom agendom LGBT*, čiji se aktivisti pretvaraju da govore u ime svih homoseksualnih osoba i da zastupaju njihove interese. Zapravo, većina ljudi s homoseksualnim preferencijama ne želi imati ništa s LGBT* pokretom i njegovim metodama i ciljevima. Na primjer: 

LGBT* aktivisti ne brane homoseksualce, već vlastitu političku agendu, usmjerenu na temeljnu promjenu društvenih normi. Često sami generiraju "homofobiju", koju zatim monetiziraju i mobiliziraju opozicijski orijentirane pojedince koji se potom koriste kao jeftino topovsko meso.

Ako homoseksualac ne odgovara političkim planovima aktivista (ne podržava istospolna posvajanja, brakove i gay pride, želi se promijeniti i sl.), nesrazmjerno je izložen maltretiranju i progonu od strane boraca “za gay prava” iz LGBT* zajednice, nego od onih koji se nazivaju homofobima.  

Osim toga, LGBT* aktivisti ne prestaju pokušavati prikazati LGBT* zajednicu kao pravu društvenu skupinu, iako ona to nije. To im je potrebno kako bi svaku kritiku upućenu njima pretvorili u kazneno djelo prema članku 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Štoviše, LGBT* zajednica pokazuje sva obilježja antisocijalne skupine: „Antisocijalnost je negativan stav prema društvenim normama ili standardima ponašanja, želja za suprotstavljanjem njima, uključujući tradicije određene društvene skupine.“

Istupi LGBT* aktivista protiv ustavne definicije obitelji kao zajednice muškarca i žene, provokativno kačenje njihovih transparenata na vladine zgrade, podrška antiruskoj politici i povezanost sa stranim agentima samo su neki od primjera asocijalno i ilegalno djelovanje LGBT* pokreta.

Također treba napomenuti da se skupina pojedinaca ujedinjenih nezakonitom ili antisocijalnom aktivnošću ne može smatrati društvenom skupinom. Ne treba zaboraviti da je izravni predmet članka 282. Kaznenog zakona Ruske Federacije društveni odnosi koji osiguravaju zaštitu temelja ustavnog poretka, integriteta i sigurnosti države.

Društvene skupine karakteriziraju :

1) stabilna interakcija koja doprinosi snazi ​​i stabilnosti njihovog postojanja;

2) relativno visok stupanj jedinstva i kohezije;

3) jasno izražena homogenost sastava, što upućuje na prisutnost obilježja svojstvenih svim članovima skupine;

4) sposobnost ulaska u šire društvene zajednice kao strukturne jedinice. 

Nijedan od navedenih principa (!) ne karakterizira LGBT* zajednicu: 

1. Većina ljudi koji osjećaju istospolnu privlačnost ne žele imati nikakve veze s LGBT* zajednicom i, štoviše, osjećaju duboku averziju prema njezinim vrijednostima i načelima. Kao što je rekao počasni liječnik Rusije, psihijatar i seksolog Jan Goland, koji je 78 homoseksualnih i 8 transrodnih pacijenata doveo do ispunjenog heteroseksualnog života: "Nemojte misliti da su svi homoseksualci gay aktivisti koji prisustvuju paradama i piketima. Oni koji pate od toga daleko su brojniji od onih koji se okupljaju u gay klubovima . "

2. Jedinstva i kohezije nema ni u LGBT* zajednici. Kako je rekla lezbijska novinarka DJulia Diana Robertson: “LGBT* je moćan propagandni stroj potaknut velikim korporativnim novcem. Ovo je gruba sila koja stvara iluziju jednoglasnosti. Ali ova iluzija nastaje samo utjerivanjem straha.”
Prema biseksualnom novinaru Anastasia Mironova iz Sankt Peterburga, ona predstavlja dio homoseksualne zajednice koja ne podržava istospolne brakove i parade gay ponosa, a tisuće je, ako ne i stotine tisuća poput nje.
Na Zapadu je sve vidljiviji sukob između trans aktivistica i lezbijki, koje se sve više žale na uznemiravanje i diskriminaciju od strane “zajednice”. Na posljednjoj gay pride paradi u Londonu lezbijke su blokirale kretanje kolone u znak prosvjeda protiv “trans aktivizma koji uništava lezbijke” i pozvale lezbijke da napuste “mizogini LGBT* pokret”.

3. Nema potrebe govoriti o bilo kakvoj homogenosti sastava u LGBT* zajednici - malo je vjerojatno da će igdje drugdje postojati raznolikija javnost od ove: jedni su “homoseksualci”, drugi su “biseksualci”, treći su “ transseksualan”, ostali su “panseksualni”, “rodnofluidni”, “poliamorni”, “aseksualni” i tako dalje. Konture LGBT* fenomena uključuju i sve ono što “lebdi” između ovih ionako nejasnih “kategorija”. Društvena mreža Facebook, primjerice, svojim korisnicima nudi popis od 71 “rodnog identiteta”. Pripadnici ovog pokreta nemaju jedinstvenu orijentaciju, već se sastoje od predstavnika svih vrsta orijentacija/dezorijentiranosti i poremećaja identiteta, koje povezuje samo ideja da su homoseksualnost i transseksualnost normalne i zdrave pojave.  

4. LGBT* skupine nisu uključene ni u jednu širu društvenu zajednicu. Njihove aktivnosti usmjerene su isključivo na njih same – i na promicanje homoseksualizma kako bi popunili svoje redove. 

S tim u vezi, potrebno je uzeti u obzir činjenicu da nema razloga smatrati predstavnike LGBT* zajednice društvenom skupinom! Cjelokupni “identitet” pripadnika LGBT* zajednice temelji se ili na njihovim izjavama ili na izboru seksualnih partnera.

Nijanse seksualnog života - tko s kim preferira seks - ne mogu biti kriterij za svrstavanje u pravu društvenu skupinu. Inače, po istoj osnovi, zoofili, pedofili, fetišisti, nevjerni muževi, onanisti, impotentne osobe, kao i pacijenti koji sebe smatraju, primjerice, životinjama ili Napoleonima, moći će zahtijevati izdvajanje u posebnu društvenu skupinu. Valja napomenuti da, slično retorici LGBT* aktivista, neki od navedenih predstavnika tvrde da su takvi rođeni i da ne mogu ništa protiv svojih želja. 

Nadalje, izjava pojedinca o pripadnosti određenoj društvenoj skupini nije dovoljna da bi postao član te skupine. Pa ipak, to je sve što je potrebno da bi postao član LGBT* zajednice. Inače, ispada da svatko tko kaže "Ja sam gay" ili "Osjećam se kao žena" može zahtijevati posebna prava na toj osnovi - na primjer, promjenu ustavne definicije braka zaobilazeći demokratski proces itd. A potvrda "praksom" uopće nije obvezni uvjet za pripadnost LGBT* zajednici - bilo koje dijete može se izjasniti kao "gay" ili "bi-", a zajednica će ga dočekati raširenih ruku. Nadalje, homoseksualno ponašanje često ne odgovara seksualnoj orijentaciji: mnogi homoseksualci (otprilike 50%, prema Ruzijevoj studiji iz 2017. ) imaju kontakte sa ženama, dok većina heteroseksualaca stupa u istospolne odnose na mjestima koja nisu tako udaljena.

Lezbijka dr. Lisa Diamond, istaknuta članica Američkog psihološkog udruženja, istraživačica seksualnosti i dobitnica nagrade za istaknuta postignuća LGBT* odbora APA-e, u spomenutom predavanju je rekla: „LGBT* kategorije su proizvoljne i besmislene. One odražavaju koncepte koji postoje u našoj kulturi, ali ne predstavljaju fenomene koji postoje u prirodi. Mi [LGBT*] smo koristili ove kategorije kao dio naše strategije za građanska prava, a sada kada znamo da to nije istina, to postaje vrlo teško. Da bi neka skupina dobila zaštićeni status prema zakonu, mora biti prepoznatljiva i dosljedna. Queer zajednica ne ispunjava kriterije Vrhovnog suda za takav status jer je nevjerojatno raznolika i fluidna: neki su potpuno homoseksualni, drugi djelomično homoseksualni; netko tko je bio homoseksualac prošle godine možda neće biti ove godine i tako dalje.“

Međutim, na usluzi podrške Yandex Zen-a, kao što se i očekivalo, gore navedeni argumenti proizveli su učinak sličan onome što proizvodi grašak na zidu.

Blokiranje članka koji opisuje opasnosti uvođenja spolnog odgoja i pokazuje njegovu uzaludnost u smanjenju učestalosti spolno prenosivih bolesti i trudnoće među mladima krši članak 29. ruskog Ustava. Ograničavanje širenja znanstvenih i povijesnih informacija objavljenih u članku moglo bi izložiti rusku djecu istim okrutnim eksperimentima koji se provode na zapadnoj djeci. Blokiranje takvih informacija je protudržavna praksa koja proturječi ne samo ruskom Ustavu već i Deklaraciji o slobodi izražavanja i informiranja. Nadalje, članak 19. Opće deklaracije o ljudskim pravima navodi: "Svatko ima pravo na slobodu mišljenja i izražavanja; to pravo uključuje slobodu zadržavanja mišljenja bez uplitanja te traženje, primanje i širenje informacija i ideja putem bilo kojeg medija i bez obzira na granice."

U zajedničkoj deklaraciji OESS-a također se izražava zabrinutost zbog određenih mjera koje poduzimaju internetski posrednici kako bi ograničili pristup digitalnom sadržaju ili njegovoj distribuciji, uključujući korištenje automatiziranih postupaka poput algoritama ili sustava za prepoznavanje digitalnog sadržaja koji su inherentno neprozirni, ne osiguravaju usklađenost s minimalnim proceduralnim standardima i/ili nezakonito ograničavaju pristup sadržaju ili njegovoj distribuciji. Ova je praksa postala posebno raširena na web-mjestu za hosting videozapisa YouTube, gdje se apsolutno sve što se ne slaže sa stavovima LGBT* aktivista smatra "diskriminirajućim" izjavama - od predavanja profesora koje ističe psihopatološku komponentu homoseksualnosti do navođenja statistike HIV-a. Evo primjera takvog videa:

Iako ovaj videozapis nije sadržavao diskriminirajuće izjave, već je predstavljao skup činjenica iz znanstvenih i povijesnih izvora o pitanju smanjenja nataliteta, žalba je odbijena.

Izvršna direktorica YouTubea, Susan Wojcicki, rekla je da se tvrtka kontinuirano savjetuje s LGBT* zajednicom kako bi osigurala da se ne osjećaju u nepovoljnom položaju. YouTube zadržava pravo kazniti čak i one koji nužno ne krše pravila, na temelju ideje da se diskriminacija može smatrati "obrascima ponašanja koji graniče s diskriminacijom u nizu videozapisa određenog korisnika". Odnosno, čak i ako sami videozapisi ne krše pravila, ali općenito postoji "netolerantna" orijentacija, tada se kanal može zatvoriti

Unatoč činjenici da na Youtubeu i drugim društvenim mrežama ima mnogo videa koji jasno krše pravila (sadrže diskriminirajuće izjave, sadrže pozive na nasilje i neprijateljstvo prema pojedincima ili grupama ljudi i sl.), videa koji ne sadrže slične izjave, ali opisujući povijesnu pozadinu današnjeg stanja u društvu, pričajući pravu povijest LGBT* pokreta, povijest depatologizacije homoseksualizma i političke razloge tog procesa, uvjerljivo pobijajući mitologiju LGBT* pokreta. Youtube kanal Tsargrad TV kanala izbrisan je nakon emitiranja emisije o obiteljskim vrijednostima. Evo nekoliko tih materijala koji su uklonjeni zbog cenzure. U navedeno se možete i sami uvjeriti.

VKontakte LLC ne zaostaje mnogo u utrci da bude smatran najtolerantnijim na RuNetu. Pozivajući se na želje određenih "korisnika, klijenata i partnera", uveo je politiku "govora mržnje" koja zabranjuje "neprijateljstvo, uvredljivo ponašanje i nepravedan tretman" prema pojedincima i skupinama, uključujući i na temelju njihovog "seksualnog i rodnog identiteta". Što točno predstavlja "nepravedan tretman" određuju, ovisno o vlastitim osjećajima i kriterijima poznatim samo njima, administratori VK-a, od kojih mnogi dijele taj isti "seksualni i rodni identitet".

Kao što VK navodi u svojim ažuriranim pravilima

“Blokiramo profile i zajednice putem kojih distribuiraju:
　• neprijateljske, prijeteće i ohrabrujuće izjave nasilja, napadi na osobu ili skupinu ljudi s ciljem ponižavanja ljudskog dostojanstva ili izjave manje vrijednosti;
　• poziva na izolaciju ili segregaciju (na primjer, da određeni ljudi žive odvojeno: „izvedite ih napolje“, „pustite ih da žive tamo ... i ne držite glavu“, itd.), Želje za ozbiljnom štetom i pozivi da se to nanese, poticanje progona ili uvreda ponašanje, latentni pozivi ili poticanje na nasilje (često popraćeni pozivima da se takvi ljudi "voze", "šalju na smetlište" itd.);
　• verbalna potvrda superiornosti nekih skupina nad drugima kako bi se opravdalo nasilje, diskriminacija, segregacija ili izolacija na temelju spolnog i rodnog identiteta, prisutnosti tjelesnih obilježja ili bolesti (mogu se očitovati u obliku usporedbe određene skupine ljudi s insektima, prljavštinom, ne-ljudima, slična retorika).
Takve izjave su neprihvatljive na našoj platformi, uključujući i šale i memove. "

Prema tako neodređenim kriterijima, ako želite, možete sažeti bilo koji komentar osporavajući normalnost seksualnih devijacija. Na primjer, izreka „neka svoja izopačenja rade kod kuće“ sasvim spada pod „poziv na segregaciju ili izolaciju“, spomen da je transseksualizam mentalni poremećaj potpada pod „izjave o inferiornosti“, a citat iz Biblije da je sodomija gnusoba može smatrati "prezirom prema vrijednostima drugih ljudi".

Istodobno, razlog blokiranja grupe mogu biti ne samo njezini unosi, već i komentari korisnika.

Uprava platforme čak ni ne skriva svoju odanost LGBT* pokretu, vješajući šesterobojnu zastavu na prozoru svog sjedišta, uključujući je u svoje oglase i otvoreno prikazujući LGBT* simbole i fotografije s gay parada ponosa, baš kao i voditelj odjela za moderiranje i administraciju VK-a. A odgovori tima za podršku VK-a čitaju se kao da su napisani prema priručniku LGBT* propagande.

Vijeće Federacije nedavno je usvojilo izjavu u vezi s kršenjem načela slobode govora od strane globalnih američkih internetskih tvrtki . U njoj su senatori primijetili da zapadne digitalne korporacije "iz političkih razloga, bez pravnog opravdanja i suprotno međunarodnom pravu, ograničavaju slobodu govora na platformama društvenih medija na internetu". Senatori su osudili politiku "američkih internetskih divova" koji su "ušli u široku upotrebu cenzure koja je u suprotnosti s načelima demokracije i univerzalno priznatim pravom građana da traže, primaju i šire informacije" te su to pripisali činjenici da su zapadne platforme društvenih medija podređene "političkim ciljevima vladajućih krugova Sjedinjenih Američkih Država".

Agencije za provođenje zakona tek trebaju provjeriti jesu li VKontakte LLC i Yandex.Zen usklađene sa zakonima i politikama naše zemlje, čija je vlada, ponavljamo, proglasila kurs prema tradicionalnim i obiteljskim vrijednostima i gdje Ustav koji je narod odobrio definira brak kao zajednicu muškarca i žene.