Retorika politik aktivis LGBT dibangun di atas tiga postulat tidak berdasar yang menegaskan "normalitas", "bawaan" dan "tidak berubah" dari ketertarikan homoseksual. Meskipun dana murah hati dan banyak studi, konsep ini belum menerima pembenaran ilmiah. Akumulasi volume bukti ilmiah lebih menunjukkan sebaliknya: homoseksualitas adalah diperoleh penyimpangan dari keadaan normal atau proses pengembangan, yang, mengingat motivasi dan tekad klien, cocok untuk koreksi psikoterapi yang efektif.

Karena seluruh ideologi LGBT dibangun di atas dasar yang salah, tidak mungkin untuk membuktikannya dengan cara yang jujur ​​dan logis. Oleh karena itu, untuk mempertahankan ideologi mereka, para aktivis LGBT dipaksa untuk beralih ke pembicaraan emosional yang emosional, demagogi, mitos, sofisme dan pernyataan yang jelas-jelas salah, dengan kata lain - rabulistik. Tujuan mereka dalam perdebatan bukanlah menemukan kebenaran, tetapi kemenangan (atau penampilannya) dalam perselisihan dengan cara apa pun. Beberapa perwakilan dari komunitas LGBT telah mengkritik strategi jangka pendek seperti itu, memperingatkan para aktivis bahwa suatu hari mereka akan kembali kepada mereka sebagai bumerang, dan mendesak untuk menghentikan penyebaran mitos anti-ilmiah, tetapi sia-sia.

Selanjutnya, kita akan mempertimbangkan trik, trik, dan sofisme logis yang paling umum, yang digunakan oleh para pendukung ideologi LGBT yang masuk ke dalam kontroversi.