Retorika politik para aktivis LGBT* dibangun di atas tiga postulat tak berdasar, yang menegaskan “normalitas”, “keturunan”, dan “kekekalan” dari ketertarikan terhadap homoseksual. Meskipun pendanaan besar dan banyak penelitian, konsep ini belum mendapat dukungan ilmiah. Akumulasi volume bukti ilmiah lebih menunjukkan sebaliknya: homoseksualitas adalah diperoleh penyimpangan dari keadaan normal atau proses pengembangan, yang, mengingat motivasi dan tekad klien, cocok untuk koreksi psikoterapi yang efektif.

Karena seluruh ideologi LGBT* dibangun di atas fondasi yang salah, mustahil membuktikannya dengan cara yang jujur ​​dan logis. Oleh karena itu, untuk mempertahankan ideologi mereka, para aktivis LGBT* terpaksa menggunakan kata-kata kosong yang emosional, penghasutan, mitos, penyesatan dan pernyataan-pernyataan palsu yang sengaja dibuat, dengan kata lain - untuk membela ideologi mereka. rabulistik. Tujuan mereka dalam berdebat bukanlah untuk menemukan kebenaran, namun untuk memenangkan (atau tampak memenangkan) argumen dengan cara apa pun yang diperlukan. Beberapa perwakilan komunitas LGBT* telah mengkritik strategi jangka pendek tersebut, memperingatkan para aktivis bahwa suatu hari hal itu akan kembali kepada mereka seperti bumerang, dan menyerukan diakhirinya penyebaran mitos anti-ilmiah, namun sia-sia.

Selanjutnya, kita akan melihat trik, teknik, dan sofisme logis yang paling umum digunakan oleh para pendukung ideologi LGBT* ketika memasuki perdebatan.