Síðan um miðja 20. öld, undir merkjum „kreppunnar um offjölgun“, hefur heimurinn farið í alþjóðlegt áróðursherferð sem miðar að því að fækka fæðingartíðni verulega og fækka íbúum. Í flestum þróuðum löndum hefur fæðingartíðni þegar fallið verulega undir stig einfaldrar æxlunar íbúa og fjöldi aldraðra er jafn fjöldi barna eða jafnvel meiri en það. Hjónaband endar í auknum mæli í skilnaði og kemur í stað sambúðar. Fjölskyldumál, samkynhneigð og fyrirbæri á milli kynja hafa öðlast forgangsrétt. Mannfjöldi, ekki goðsagnakennd „offjölgun“ varð nýr veruleiki heimsins.

Upphafsmaður hugmyndarinnar um fæðingareftirlit í heiminum var Thomas Malthus, sem tjáði hana í 1798 verki sínu, "Ritgerð um mannfjöldalög." Samkvæmt kenningu Malthusar fjölgar íbúum veldishraða og lífsviðurværi fjölgar með tölum, fyrr eða síðar mun fólk ekki hafa nægan mat og samkvæmt forstöðumanni Alþjóðabankans - og vatni ^[1]. Samkvæmt Malthus, því minni sem íbúar eru, því hærri eru lífskjör.

Hugmyndir malthúsískra manna voru teknar upp af femínistanum Margaret Sanger (Sanger), sem rausnarlega með kryddufræði, býr til á 1921 ári „Fæðingareftirlitsliðið“, sem hafði það hlutverk að veita fóstureyðingum og „draga úr hófi mannkynsins“ - „óæðri, þroskahömluð og þroskaheft og „. Í þeim síðarnefndu voru blökkumenn, Slavar, Gyðingar, Ítalir - samtals 70% jarðarbúa. „Siðlausasta iðkun okkar tíma er að hvetja til stofnunar stórra fjölskyldna sem skaða ekki aðeins meðlimi þessara fjölskyldna, heldur samfélagið allt. Það miskunnsamasta sem stór fjölskylda getur gert við eitt af börnum sínum er að drepa hann. “- skrifaði Sanger ^[2].

Brátt, undir því yfirskini að styrkir vegna vísindastarfsemi, byrjar deildin að fá styrkt frá Rockefeller, Ford og Mallon. Í tímariti 1932-deildarinnar í greininni „Friðaráætlun“, lýsti Sanger því yfir að „óæðri mannlegu efni“ ætti að vera ófrjósemisaðgerð og aðgreina í þágu friðar á jörðu með því að vera sett í fangabúðir.

„Með því að einbeita þessum stóra hluta íbúa okkar af heilsufarsástæðum frekar en refsingar, er óhætt að segja að fimmtán eða tuttugu milljónir íbúa okkar verði varnarstríðsmenn, sem vernda ófædd börn gegn eigin galla ... Þá verður reynt að gert að hægja á fólksfjölgun í samræmi við á föstum hraða til að laga fjölgun íbúa að bestu félagslegu og efnahagslegu aðstæðum“^[3].

Ernst Rydin, félagi í nasistaflokknum, sem starfaði sem ráðgjafi í deildinni og kom hugmyndum sínum í framkvæmd í kjölfarið í lýðfræðilegu forriti þriðja ríkisveldisins eins og erfðafræðilega ófrjósemisaðgerð og kynþáttahreinlæti, var birt í sama dagbók. Í 1942, á hápunkti stríðsins við Hitler, endurnefnir Sanger, til að forðast óþægileg samtök, „fæðingareftirlitsdeildina“ í „Planned Parenthood Association“, sem síðan breytist í Alþjóðasambandið - IPPF (einnig þýtt sem IFES), sem síðar fengu stöðu góðgerðarstofnana, sem gerðu það kleift að taka við framlögum án þess að greiða skatta.

Sanger naut stuðnings slíkra frægðarfólks sem Julian Huxley, Albert Einstein, forsætisráðherra Indlands, Nehru, japanska keisarans Hirohito, Henry Ford, forsetanna Truman, Eisenhower og margra annarra ^[4]... Ný-Maltúsísk stjórnmál sem hún stuðlar að er að öðlast alþjóðlegan mælikvarða.

Í 1954 birti Hugh Moore Foundation víðtækan bækling, The Bomb of the Population, sem blés upp ógninni af mikilli fólksfjölgun í þróunarlöndunum og talaði um brýna nauðsyn til að draga úr frjósemi. Í 1958 byrjar SÞ að fjármagna IPPF-áætlanir í löndum þriðja heimsins og Alþjóðabankinn mun brátt ganga til liðs við hann. Í 1959 sendi bandaríska utanríkisráðuneytið frá sér skýrslu um þróun jarðarbúa sem komst að þeirri niðurstöðu að örum vexti ógni alþjóðlegum stöðugleika. Nokkrum árum síðar dreifðust aðgerðir Neo-Malthusians til Ameríku sjálfrar: Bandaríkjaþing úthlutaði fyrstu 50 milljónum dollara til „fjölskylduáætlunar“ innan lands og hækkaði skatta fyrir fjölskyldur með tvö eða fleiri börn, en ógift og barnlaus fengu skattaléttir ^[5].

Eins og skýrt var frá þessu skrefi, höfundur síðari metsölustöðvasprengjunnar, vistfræðingurinn Paul Erlich: „Til að sannfæra aðrar þjóðir um að lækka fæðingartíðni verðum við að geta sagt "gerum eins og við"Og ekki "gerðu eins og fyrirskipað var"». Önnur ástæða er aukin áhrif fólksfjölgunar Bandaríkjanna á eyðingu heimsins. Þrátt fyrir þá staðreynd að í 1966 í Bandaríkjunum bjuggu um það bil 6% jarðarbúa, þetta land eyddi 34% af orkuframleiðslu heimsins, 29% allrar stálframleiðslu og 17% af allri skógrækt. Þessar tölur leiða til þeirrar réttlætingar að hver amerísk fæðing leggi miklu meira af mörkum til eyðingar á forða heimsins - „25 sinnum meira en, segjum, indversk fæðing“ Líffræðingurinn Wayne Davis segir^[6].

Í 1964 stofnuðu Bandaríkin „ráðgjöf vegna kynferðis- og menntamála“ (SIECUS). Framkvæmdastjóri þess, Mary Calderon, var nátengdur IPPF og studdi hugmyndir húmanistans Rudolf Dreikurs, þar á meðal voru:
• samruni eða snúningur á gólfum og kynhlutverkum; 
• losun barna úr fjölskyldum þeirra; 
• afnám fjölskyldunnar eins og við þekkjum hana^[7].

Í 1968, bandarískur lögfræðingur Albert Blausteinsem tóku þátt í stofnun stjórnarskrár margra landa, gefur til kynnaað til að takmarka fólksfjölgun er nauðsynlegt að endurskoða mörg lög, þar á meðal um hjónaband, fjölskyldubætur, aldur samþykkis og samkynhneigð.

Kingsley Davis, ein aðalpersóna í þróun stefnu um fæðingareftirlit, gagnrýndi „skipuleggjendur“ fyrir að láta af slíkum „frjálsum“ ráðstöfunum varðandi fæðingareftirlit, svo sem að hvetja til ófrjósemisaðgerða, fóstureyðingar и „Óeðlilegt form kynmaka“... Samkvæmt honum samkvæmt, "Jafnvel frumstæðustu þjóðirnar vita hvernig á að takmarka fjölda barna með truflunum á samfarir, utanaðkomandi samfarir, samskipti samkynhneigðra, fóstureyðingar og barnamorð." Að auki fullyrti hann að án breytinga á samfélagsgerð og efnahag væri ekki hægt að ná markvissri fæðingartíðni.

„Málum ófrjósemisaðgerða og óeðlilegra samfara er venjulega mætt með þögn eða vanþóknun, þó enginn efist um árangur þessara aðgerða til að koma í veg fyrir getnað ... Helstu breytingar sem þarf til að hafa áhrif á hvatningu til að eignast börn ættu að vera breytingar á fjölskylduskipulagi , staða kvenna og kynlífssiðir … Efnahagskerfið ræður að miklu leyti hverjir munu vinna, hvað má kaupa, hversu mikið það kostar að ala upp börn, hversu miklu maður getur eytt. Skólar skilgreina fjölskylduhlutverk og áhugamál sem tengjast starfs- og tómstundavali. Þeir geta, eftir þörfum, endurskilgreint kynlífshlutverk, þróað áhugamál út fyrir heimilið og miðlað raunhæfri (öfugt við siðferðislega) þekkingu um hjónaband, kynferðislega hegðun og íbúamál. Í þessu ljósi er ljóst að efnahags- og menntamálaráðuneytin, en ekki heilbrigðisráðuneytið, eiga að vera uppspretta íbúastefnunnar.“^[8].

Davis kona, félagsfræðingur Judith Blake lagt til að afnema skatta- og húsnæðisbætur til að hvetja til barneigna og fjarlægja löglegar og félagslegar refsiaðgerðir gegn samkynhneigð ^[9].

Ummæli þessara virðulegu fjölskylduhjóna voru ekki eftirlitslaus og í 1969 sendi forseti IPPF, Frederic Jaffe, út minnisblað þar sem lýst var aðferðum við fæðingareftirlit, þar á meðal fóstureyðingar, ófrjósemisaðgerðir, getnaðarvarnir án andstæða, þvingunar konur til að fara í vinnu, draga úr greiddu fæðingarorlofi og fækka fæðingarorlofi og barnabætur og hvetja til vaxtar samkynhneigðar. Jaffe leiðbeinir formanni Rockefeller samtaka íbúa ráðsins, atferlisfræðingnum Bernard Berelson, að gera rannsóknir á áhrifum félagslegra, húsnæðislegra og efnahagslegra þátta á barneignir og velja þá sem henta best.

Stutt útdrátt úr minnisblaðinu:

„Fullri atvinnu íbúanna fylgir verðbólga og því ætti að leyfa tiltölulega hátt atvinnuleysi eftir þörfum. Engu að síður hefur verið sannað tengslin milli atvinnu kvenna og lítillar frjósemi og þess vegna er nauðsynlegt að ákvarða hvaða verðbólgu má eða ætti að eiga í hættu til að ná lægra fæðingartíðni. Nauðsynlegt er að breyta ímynd hugsjónafjölskyldu, þ.mt þriggja eða fleiri barna, sem mun leiða til óviðunandi fólksfjölgunar. Til að forðast þvingunar íbúastefnu er nauðsynlegt að skapa samfélag þar sem valfrjáls getnaðarvörn mun skila árangri. Það er enginn vafi á því að flestar þær ráðstafanir sem lagðar eru til sem valkostur við fjölskylduskipulag munu ekki hafa sömu áhrif á mismunandi hluta íbúanna. Í meðfylgjandi töflu er reynt að setja fram frumflokkun á helstu ráðstöfunum sem ræddar eru eftir algildi þeirra eða sérhæfni. Augljóslega munu efnahagslegar áhrifaaðferðir ekki hafa jafn áhrif á hegðun fjölskyldna auðmanna/millistéttarinnar og lágtekjufólks. Rannsóknir munu sýna hvaða aðferðir við munum þurfa og hversu fljótt.“^[10].

Sama ár og ræddi við þingið, Nixon forseti kallað fólksfjölgun „Ein alvarlegasta áskorunin fyrir örlög mannkyns“. Hann lagði til að stækka fjölskylduáætlunarþjónustu í Bandaríkjunum og setja á fót nefnd til að kanna áhrif fólksfjölgunar á velferð þjóðarinnar. ^[11]. Eftir tveggja ára rannsóknir sagði formaður framkvæmdastjórnarinnar, John D. Rockefeller 3, forsetanum að frekari fólksfjölgun væri ekki raunhæf:

„Eftir tveggja ára einbeittar átak höfum við komist að þeirri niðurstöðu að til lengri tíma litið verði ekki verulegur ávinningur af frekari fólksfjölgun þjóðarinnar og hægfara stöðugleiki íbúa okkar með frjálsum aðferðum mun skila verulegum árangri. að getu þjóðarinnar til að leysa vandamál sín. Við leituðum, en fundum ekki, sannfærandi hagfræðileg rök fyrir áframhaldandi fólksfjölgun. Hvorki velferð lands okkar, né hagkvæmni atvinnulífsins, né velferð hins almenna borgara veltur á þessu.“ ^[12].

Vísindalegur ráðgjafi Nixons forseta, Dr. Dubridge Urged „Allar opinberar stofnanir - skólar, háskólar, kirkjur, fjölskyldur, stjórnvöld og alþjóðastofnanir - til að koma á núll íbúafjölgun sem forgangsverkefni þeirra“ [⁶].

Nóbelsverðlaunahafinn Dr. Shockley lagði til svona áætlun: 
Almenningur mun greiða atkvæði um æskilegt hlutfall árlegs fólksfjölgunar (hann mælir með 0.3%) en eftir það mun Manntalaskrifstofan ákvarða hversu mörg börn hver kona hefur leyfi til að eignast. Allar stelpur verða ígræddar getnaðarvarnarhylki... Þegar fullorðinsaldurinn er náð fær hver stúlka 22 ákvarðanir á hvert barn. Hjón munu geta notað 10 af þessum til að fjarlægja hylkið þar til barnið fæðist og eftir það verður hylkinu skilað. Eftir fæðingu tveggja barna geta hjónin annað hvort selt eftirliggjandi 2 vottorð eða keypt 8 í viðbót á frjálsum markaði til að fæða þriðja barnið sitt. Þeir sem vilja ekki börn geta selt skírteini sín hvenær sem er [13].

Preston Cloud, formaður náttúruauðlindanefndar við National Academy of Sciences, kallaði á núll íbúafjölgun í lok aldarinnar og krafðist eflingar. „Með öllum mögulegum ráðum“ íbúaeftirlit í Bandaríkjunum og heiminum. Í ræðu sinni bauð hann meðal annars þinginu og forsetanum að formlega fullyrða að öll bandarísk hjón ættu ekki meira en tvö börn, að fóstureyðingum sem óskað er eftir verði lögleitt og aðgengilegt öllum, jafnvel án endurgjalds og að lagalegum takmörkunum á stéttarfélögum samkynhneigðra verði aflétt ^[6].

Hugmyndahöfundur lýðfræðileg umskipti Frank Notestein, sem talaði við National War College við háttsetta yfirmenn, benti á að „samkynhneigð sé varin á þeim grundvelli að hún hjálpi til við að draga úr fólksfjölgun“ ^[9].

Það voru þeir sem kölluðu gagnkynhneigð hreint út sagt „undirstæður offjölgunarvanda heimsins“:

Það mun taka örfá ár fyrir hagsmunagæslumenn að staðla samkynhneigð til að sannfæra bandaríska geðlæknafélagið um að taka samkynhneigð af listanum yfir geðsjúkdóma. „Við munum ekki lengur krefjast þess að merkja sjúkdóminn einstaklingum sem segjast vera heilbrigðir,“ sagði APA. Þessi breyting á stöðu læknisfræðinnar varðandi greiningu á samkynhneigð átti sér stað án þess að færa fram nein vísindaleg rök og klínískar sannanir til að réttlæta slíkt skref. Nánari upplýsingar: https://pro-lgbt.ru/295/

Í 2001 Encyclopedia of Birth Control, sem gefið var út sérstaklega fyrir fjölskylduskipulagsstofnanir, er samkynhneigð þegar opinberlega skráð sem lögmæt getnaðarvörn:

„Þar sem samræði milli meðlima af sama kyni geta ekki leitt til þungunar, má líta á það að þola eða hvetja til samkynhneigðar og lesbínsku sem aðferð til að stjórna íbúafjölda, ef ekki getnaðarvörn. Næstum allt fólk hefur tvíkynhneigð og hversu mikið það fær að gera vart við sig hefur áhrif, að minnsta kosti fræðilega séð, fjölda barna sem verða getin.“

Árið 2004, ritstjóri British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler skrifaði eftirfarandi í dálki sínum:

„Gildi samkynhneigðar fyrir afkomu mannkyns liggur í áhrifum hennar á fólksfjölgun. Allir sem hafa áhyggjur af umhverfisspjöllum af völdum fólksfjölgunar ættu að efla samkynhneigð. Reyndar væri æskilegt að meirihluti manna yrði samkynhneigður, þar sem aðeins fáir útvaldir úr hverjum auðþekkjanlegum undirhópi fullnægja hóflegum æxlunarþörfum tegundarinnar...
Hin fullkomna samfélagsskipan mannkyns í þessum offjölmenna heimi væri stofnun þar sem meirihlutinn myndi lifa í einkvæni samkynhneigðra. Ef samkynhneigð yrði að venju myndi íbúum fækka verulega...
Fordómar gegn hjónabandi samkynhneigðra munu minnka um leið og fólk áttar sig á því að þessi nýstofnaða stofnun er ábyrg fyrir „náttúrulegri“ íbúastefnu.“

Á 1972 ári fyrir Club of Rome skýrsla var gefin út “Vaxtarmörk", Þar sem 12 mögulegar sviðsmyndir um þróun mannsins voru kynntar. Allar hagstæðar aðstæður krefðust pólitískra og félagslegra breytinga, þar á meðal þéttra getnaðarvarna á gengi náttúrulegs hnignunar.

Í 1974, Nixon leiðbeinir Kissinger til að kanna áhrif fólksfjölgunar heims á pólitíska og efnahagslega hagsmuni Bandaríkjanna og leggja til sérstakar ráðstafanir til aðgerða. Svona birtist skjalið „NSSM-1990“, flokkað upp að 200, sem safnað var af þjóðaröryggisráðinu, þar sem talað var um brýna nauðsyn til að draga úr fæðingartíðni á heimsvísu. Meginmarkmið skjalsins var að ná uppbótarstigi frjósemi fyrir 2000 árið (að meðaltali 2 börn á hverja fjölskyldu) og að halda hámarksfjölda íbúa innan 8 milljarða manna. Dreifing erlendrar aðstoðar til þróunarlanda fer eftir vilja þeirra til að taka upp fæðingaráætlun. Svo, þegar Nígería neitaði að taka upp róttækar kynlífsupplýsingar sem stuðla að lauslegu kynlífi og samkynhneigð, ógnuðu vestrænum löndum hana uppsögn utanaðkomandi aðstoðar. 13 lönd voru greind þar sem beita ætti fyrst eftirlit með íbúum.

„... megináherslan ætti að vera á stærstu og ört vaxandi þróunarlöndunum sem hafa sérstaka pólitíska og stefnumótandi áhuga fyrir Bandaríkin. Þessi lönd eru Indland, Bangladess, Pakistan, Nígería, Mexíkó, Indónesía, Brasilía, Filippseyjar, Taíland, Egyptaland, Tyrkland, Eþíópía og Kólumbía. Saman standa þeir fyrir 47% af núverandi fólksfjölgun.“^[15].

Skjal bendir til „Einbeittu þér að menntun og innræting [SIC] yngri kynslóðin varðandi óskir minni fjölskyldu “ og tekur fram nauðsyn fóstureyðinga til að draga úr frjósemi.

Í 1975, samkvæmt fyrirmælum Ford forseta, varð NSSM-200 leiðarvísir um aðgerðir á sviði bandarískrar utanríkisstefnu. Þannig var það sem áður var aðallega einkaævintýri elítista, nú orðið ríkisáætlun útfærð á kostnað skattgreiðenda. Engar vísbendingar eru um að beiting NSSM-200 tilskipana hafi hætt að vera opinber stefna Bandaríkjanna.

Sem stendur er fæðingartíðni í Bandaríkjunum undir því stigi sem nauðsynlegt er fyrir náttúrulega æxlun íbúanna. Samkvæmt National Center for Health Statistics (NCHS) fæddist minnsti fjöldi barna í Bandaríkjunum í 2017 undanfarin ár. Frjósemi á sama tíma var sú lægsta allan athugunartímann (þ.e. í meira en hundrað ár) og meðalfjöldi fæðingar á hverja konu fór niður í lágmark síðan 1978 - 1,76 ^[16].

Á heimsráðstefnu Sameinuðu þjóðanna um íbúafjölda, sem haldin var í 1974 í Búkarest, tóku 137-lönd (öll nema Vatíkanið) skuldbindingar sem miða að því að draga úr frjósemi, en eftir það fór vexti jarðarbúa niður.

Af skjala SÞ:

„WHO, sem og UNFPA og UNAIDS, styðja fullkomlega samþykkt Alþjóðasamtaka fyrirhugaðrar foreldra (IPPF) um kynferðisleg og æxlunarrétt ... og hvetja heilbrigðisráðuneyti til að: ...
• Virða kynferðisleg og æxlunarrétt og, ef nauðsyn krefur, endurskoða viðeigandi lög, sérstaklega varðandi fóstureyðingar og samkynhneigð “ ^[17].

Í Rússlandi endurspeglaðist ný-malthúsísk hugmyndafræði meðal annars í stofnun LGBT-hreyfingarinnar; undirmenningar Barnalausefla barnleysi og ófrjósemisaðgerð; Herferð „Kreistu“, sem miðar að því að tæma mynd móðurinnar; kynning á „ungum tækni“ og stofnun fjölda útibúa IPPF - fyrst alræmdra RAPS, og síðan rússnesku vísindaakademíunnar. Í kennslustundum í skólanum "kynlím»Börn eru kynnt til að hafa snemma samfarir, lauslæti og eðlilegt samkynhneigð. Nú um stundir taka ýmsar félagasamtök þátt í þessu. dulbúnir sem forvarnir gegn HIV. Samkvæmt könnun sem gerð var af All-Russian Center for the Study of Public Opinion í desember 2017, jókst hlutfall Rússa sem meðvitað vísuðu að halda áfram fjölskyldunni í 12 ár úr núlli í sex prósent ^[18].

Vandinn liggur í því að sífellt fleiri vilja ekki aðeins, heldur geta ekki eignast börn. Tíðni ávaxtalausra hjónabanda í Rússlandi er 15 - 20%. Samkvæmt WHO er 15% mælikvarðinn mikilvægur, þar sem ófrjósemi getur talist þáttur sem hefur veruleg áhrif á lýðfræðilega vísa í landinu og táknar alvarlegt ástand vandamál. Mikilvægustu orsakir ófrjósemi eru fóstureyðingar og sjúkdómar sem fyrst og fremst smitast með kynferðislegri snertingu. ^[19].

Hugmyndin um þörfina fyrir fæðingareftirlit í Rússlandi var lögð til í 1987 Baranov A.A., en því var hafnað af CPSU, þar sem landið þurfti mannauð. Með fall Sovétríkjanna í desember 1991 kom IPPF, á vegum Raisa Gorbacheva, inn í Rússland og starfar enn í því. Fæðingareftirlitinu var einnig hernumið af eiginmanni sínum Mikhail Gorbatsjov, sem jafnvel stóð fyrir alþjóðlegri ráðstefnu á 1995 um þörfina á að stjórna jarðarbúum, þar sem hugmyndin um að fækka íbúum um 90% kom fram:

„Trúarstofnanir bera fyrst og fremst ábyrgð á íbúasprengingunni. Við þurfum að tala miklu skýrar um kynhneigð, um getnaðarvarnir, um fóstureyðingar, um gildin sem stjórna íbúa, því lýðfræðileg kreppa er vistfræðileg kreppa. Ef þú fækkar íbúum um 90 prósent, þá verður enginn til að valda áberandi umhverfisspjöllum.^[20].

Á svipaðan hátt leiddi rússneski stjórnmálamaðurinn Anatoly Chubais ræðu sína í 2011. Hann talaði um nauðsyn þess að fækka íbúum og talaði um stofnun stefnu sem muni hjálpa til við að fækka íbúum heimsins í 2.5 - 1.5 milljarða í lok 21. aldarinnar.

„Á 21 öld er óhugsandi framlenging á þróun 20. Ekki er undanskilin atburðarás áframhaldandi vaxtar. Mannkynið stendur nú frammi fyrir eigindlegum nýjum áskorunum af áður óþekktum mælikvarða. Landið okkar er fær um að gera raunverulegt framlag til að leysa þessi fordæmalausu áskoranir. “ ^[21]

Undir anddyri, EF Lakhova, sem meðal annars lagði til lög um nauðungarsterilisering „óverðugunnar“, í Rússlandi, á fætur annarri, voru ýmsar áætlanir um „fjölskylduáætlun“ samþykktar. Slagorðið „Láttu það vera eitt barn, en heilbrigt og eftirsóknarvert“ var endurtekið. Á vegum heilbrigðisráðuneytisins hafa mörg hundruð miðstöðvar opnað í landinu sem stunda æxlunaráróður á kostnað fjárlaga ríkisins sem hefur lagt verulegan þátt í lýðfræðilega kreppu í Rússlandi. Kynferðislegt „uppeldi“ barna hófst sem afleiðing þess að STI-sýkingum fjölgaði tífalt ^[22].  

Almenningi var sagt að kynfræðsla og getnaðarvarnir unglinga væru af völdum nauðsyn þess að draga úr óæskilegum meðgöngum, en niðurstöðunum var snúið við. Þversögnin leiðir að frjáls aðgangur að getnaðarvörnum leiðir til aukningar á meðgöngu og fjölda fóstureyðinga. Þeir dreifðust hratt og öðluðust ný og meinvirkari form, svo sem kynsjúkdóma, svo sem herpes og alnæmi. Krabbamein í leghálsi, sem áður var nánast óþekkt hjá ungum konum, nær nú faraldurshlutföllum, oft í tengslum við fjölmarga kynlífsfélaga. ^[23]... Þessi mynd er alhliða:

Við útreikning á mögulegum íbúum Rússlands, ef fæðingartíðni og dánartíðni væri áfram á 1990 stigi ársins, þá væru 2002 árið í Rússlandi 9.4 milljónir fleiri en í byrjun 90 ^[24]. Milli 2000 og 2010 náttúrulegur fólksfækkun var 7.3 milljónir manna en hámark hennar átti sér stað á fyrstu árum núllsins - um það bil milljón manns árlega. Frá 1995 til dagsins í dag, að 2013 - 2015 undanskildum, er dánartíðni í Rússlandi umfram fæðingartíðni ^[25].

Þrátt fyrir viðurkenningu sína sem erlendur umboðsmaður í 2015 starfar rússneska vísinda- og rannsóknarakademían enn virkan með íbúunum og umboðsnefndir ríkisins, heilbrigðisráðuneytið, ríkisnefnd æskulýðsstefnu, menntamálaráðuneytið og margar aðrar stofnanir ríkisins og opinberar stofnanir vinna áfram að því (fullur listi).

Þrátt fyrir að samkvæmt opinberum tölum er tilhneiging til lækkunar á heildarfjölda fóstureyðinga, þá er meginþáttur hennar fækkun þungana. Hlutfallsleg gildi eru óbreytt: sjö af tíu meðgöngum enda enn í fóstureyðingum, sem heldur áfram að líta á sem venjulega læknisaðgerð. ^[16]. Samkvæmt áætlunum sérfræðinga er raunverulegur fjöldi fóstureyðinga umfram opinberar tölfræðilegar upplýsingar nokkrum sinnum og nær frá 3.5 milljón fóstureyðingum á ári í 5 - 8 milljónir ^[26, 27]. Yfirlæknir Ríkisspítalans nr. 2 í borginni Orenburg sagði á fundi í Alþýðuhúsi Rússlands að hann væri með áætlun um fóstureyðingu. 

„Ég fæ 20 milljónir rúblur á ári fyrir fóstureyðingar en ekki eyri fyrir forvarnir þeirra. Heilbrigðisþjónusta nýtur góðs af fóstureyðingum. Þar til þetta kerfi breytist ættirðu ekki að bíða eftir einhverju. “ ^[28]

Þrátt fyrir að IPPF fullyrðir um hlutleysi varðandi fóstureyðingar, gerði Fredrik Say, fyrrverandi forseti þess, í ræðu sinni í 1993 það ljóst að samtök sem eru ekki tilbúin til að styðja fóstureyðingar í framkvæmd eða í orði geta ekki reitt sig á aðild að IPPF. ^[29]. Fyrrum lækningastjóri IPPF, Malcom Potz, hélt því fram að ekki væri hægt að hefja og hrinda í framkvæmd neinu fjölskylduáætlun án víðtækra fóstureyðinga. Hann sagði einnig að takmarkandi lög um fóstureyðingar séu úrelt og samsvari ekki nútímanum og því geti og verði að brjóta þau ^[30]. Þessi heimsmynd er opinberlega lögfest í tilskipunum IPPF: 

„Samtök fjölskyldu skipulagsheilda og annarra opinberra stofnana ættu ekki að nota tómarúm laga eða tilvist laga sem eru okkur óhagstæð sem ástæða fyrir aðgerðaleysi. Aðgerðir umfram lögin og jafnvel gegn lögunum eru hluti af ferlinu til að knýja fram breytingar. “ ^[31]

Eftir andlát Margaret Sanger í 1966 lýstu allir síðari IPPF forsetar yfir skuldbindingu sinni við Sanger línuna. Eins og stendur er IPPF, með 1 milljarða dollara árs fjárhagsáætlun ^[32], undir því yfirskini að góðar fyrirætlanir, stundi hatursfulla starfsemi sína í fleiri en 190 löndum. Ekkert af yfirlýst markmið Samtök - æxlunarheilbrigðisþjónusta, mæðravernd, styrkja álit fjölskyldunnar, forvarnir gegn kynsjúkdómum o.s.frv. - hefur ekki náðst. En hið sanna markmið hefur verið náð - fæðingartíðnin hefur lækkað verulega.

Um þessar mundir hefur vaxandi „loftslagshreyfing“ falið í sér fækkun barneigna á dagskránni. Meðlimir þess höfðu einnig frumkvæði hreyfing Engin framtíð Engin börn, sem lofar að eignast ekki börn fyrr en stjórnvöld grípa til alvarlegra aðgerða vegna „loftslagsbreytinga af mannavöldum“. þýska, Þjóðverji, þýskur kennari öðlast frægð eftir útgáfu bókar þar sem hún hvetur Þjóðverja til að fæða ekki börn. Samkvæmt henni bjargar hvert ófætt barn heiminn fyrir 9 441 tonn af koltvísýringi.

Eftir að hafa fjarlægt skjáinn af tómri orðræðu til að vernda „heilsu konunnar“ og „mannréttindi“, munum við sjá ný-malthusianism eins og hann er - gera uppreisn gegn mannslífi, hefð og framförum, nýta hugmyndina um að vernda börn og eyðileggja fjölskylduna.

Uppsprettur

1. Hin kreppan (1998)
2. Kona og nýja keppnin (1920)
3. Plan fyrir stykki (1932)
4. Dauðinn engill: Ævisaga Margaret Zanger, stofnanda IFPS (1995)
5. A. Carlson: Samfélag, fjölskylda, persónuleiki (2003)
6. Mannfjölgun í Bandaríkjunum og fjölskylduáætlun (1970)
7. SIECUS-hringurinn: húmanistabylting (1973)
8. Kingsley Davis, mannfjöldastefna: Munu núverandi áætlanir ná árangri? (1967)
9. Matthew Connelly, Mannfjöldastjórn er saga: Ný sjónarmið í alþjóðlegri herferð til að takmarka fólksfjölgun (2003)
10. FS Jaffe: Starfsemi sem máli skiptir við rannsókn á mannfjöldastefnu í Bandaríkjunum (1969)
11. Richard Nixon, sérstök skilaboð til þingsins um vandamál fólksfjölgunar. Gerð Peters og John T. Woolley, bandaríska formennskuverkefnið, á netinu
12. Rockfeller þóknun um fólksfjölgun og bandaríska framtíð (1972)
13. The Free Lance - Star, des 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. Skýrsla ALEC um Alfred Kinsey
15. Minnisblað um þjóðaröryggisrannsóknir 200, afleiðingar fólksfjölgunar um allan heim vegna öryggis Bandaríkjanna og erlendra hagsmuna, 1974
16. Fjöldi nýbura í Bandaríkjunum féll í lágmark á 30 árum
17. WHO: Fjölskylduáætlun og æxlunarheilbrigði í CEE og NIS (2000) síðu 2
18. Skoðanakönnun: Rússar neita vísvitandi að eignast börn
19. Lýðfræðilegt öryggi Rússlands: svæðisbundnar vísbendingar, mat á árangri
20. Ræðumaður um sjálfbæra þróun ráðstefnu kallaði á 90% fækkun jarðarbúa
21. Ráðstefna RusNanoTech, 2011
22. Sárasóttartíðni í Rússlandi 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Kynlíf og félagsleg verkfræði
24. 90s kostuðu Rússland næstum 10 milljónir mannslífa: lýðfræðileg rannsókn
25. Rosstat: frjósemi, dánartíðni og náttúrulegur fólksfjölgun 1950 - 2016
26. AIF: Í tölum og staðreyndum: 3,5 milljón fóstureyðingar eru gerðar af konum í Rússlandi
27. Hugmyndin um fjölskyldustefnu ríkisins í Rússlandi fyrir tímabilið allt að 2025
28. Viðurkenning yfirlæknis: Ég fæ frá ríkinu 20 milljónir til að hafa fóstureyðingar
29. Óörugg fóstureyðing verður að taka á núna (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Mannréttindi til fjölskylduáætlunar (1984)
32. AIF: Hvernig getum við bjargað fólkinu?

Aðrar upplýsingar:

Hópur: Vísindi fyrir sannleikann

Lýðfræðilegar afleiðingar óhefðbundinnar kynhegðunar