Flest efni hér að neðan er birt í greiningarskýrslu. „Orðræðu samkynhneigðarhreyfingarinnar í ljósi vísindalegra staðreynda“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Lykilatriði

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Þrátt fyrir þá staðreynd að kynhneigð hjá flestum er afrakstur flókinna samskipta milli meðfæddrar tilhneigingar og umhverfisþátta í barnæsku og á unglingsárum, krefjumst við þess að í öllum praktískum tilgangi verði að líta svo á að hommar fæddust þannig.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

Inngangur

Rökin um að aðdráttarafl samkynhneigðra sé meðfædd - hið svokallaða tilgáta um líffræðilega ákvörðunarstefnu samkynhneigðra aðdráttarafls er ein af þeim grundvallaratriðum í „LGBT +“ hreyfingu. Slagorðið "Born This Way"¹, dreift með virkum hætti í dægurmenningu, leiddi til þess að margir sem ekki eru sérfræðingar töldu að líffræðileg tilurð samkynhneigðar væri eitthvað óumdeilanleg og sannað. Þetta er ekki satt.

Áreiðanlegar staðreyndir varðandi samkynhneigð benda ekki til líffræðilegrar, heldur félags-vistfræðilegrar orsakasamhengis. Viðleitni síðustu áratuga til að finna gögn sem myndu styðja líffræðilegar kenningar hafa aðeins aukið efasemdir um að slík gögn séu til.

Ritgerð líffræðilegrar tilurðar samkynhneigðar er ekki alveg sér í sjálfu sér - innan ramma hennar eru að minnsta kosti tvær forsendur sem skýra fyrirkomulag „meðfædda eðlis“ kynferðislegra kjara af sama kyni: (A) aðdráttarafl samkynhneigðra orsakast af „sérstöku geni“ eða erfðabreytingu, með öðrum orðum samkynhneigð er kóðuð í DNA manna og er smitað frá kynslóð til kynslóðar; (B) aðdráttarafl samkynhneigðra orsakast af óeðlilegum frávikum á meðgöngu (hormóna eða ónæmis) sem talið er að hafi áhrif á fóstrið í móðurkviði og hefur í för með sér óskir samkynhneigðra hjá barninu.

Þannig verður umfjöllun um tilgátu um líffræðilega ákvörðunarstefnu skipt í þrjá hluta. Fyrri hluti mun skoða gagnrýnin rökin fyrir tengslum samkynhneigðra og gena, seinni hlutinn mun gagnrýnin skoða rökin fyrir þróun samkynhneigðra aðdráttarafls vegna hormónasjúkdóma í legi. Í þriðja hluta verður kenningin um sjálfsónæmis tilurð samkynhneigðra aðdráttarskoðað gagnrýnd.

1. hluti: samkynhneigð gen?

Yfirlýsingin um erfðafræðilega eðli samkynhneigðar er byggð á sértækri framsetningu nokkurra gagna og kúgun annarra gagna amidst mikill meirihluti fólks sem hefur ekki sérþekkingu á erfðafræði. Vísindin þekkja ekki „gen samkynhneigðarinnar“, það hefur aldrei verið borið kennsl á neins staðar, þó að það hafi verið margar tilraunir.

Hugleiddu rannsóknirnar á grundvelli sem LGBT + aðgerðarsinnar settu fram þessi rök. Í fyrsta lagi er vert að lýsa stuttlega með hvaða grunnaðferðum vísindamenn geta ákvarðað hvort eign (eiginleiki) einstaklingsins sé erfðafræðilega ákvörðuð. Þessar aðferðir fela í sér tvíburarannsóknir og sameinda erfðagreiningar.

Tvíburarannsóknir

Athugun á sömu tvíburum er fullnægjandi rannsóknaraðferð til að meta hvort einhver einkenni hafi erfðafræðilegan grundvöll. Til að byrja með - hvað þýðir hugtakið „eins tvíburar“? Slíkir tvíburar myndast úr sama frjóvguðu eggi, sem skipt er í hluta, þaðan sem aðskildar lífverur þróast, sem eru erfðafrit af hvort öðru. Gen þeirra fara saman á 100%, þú getur kallað þá náttúrulegar klón. Samkenndir tvíburar eru einnig kallaðir eins eða einhleypir (einsleitir) tvíburar. Samkynhneigðir tvíburar myndast úr mismunandi eggjum, frjóvgaðir með mismunandi sæði. Gen þeirra fara saman að meðaltali um 50%, það geta verið mismunandi kyn, hæð, lit á augum, hár o.s.frv. Ósamstæðir tvíburar eru einnig kallaðir ósérhæfir eða tvíhverfir (arfblendnir) eða tvíburar.

Í rannsókn á tvíburum er samkvæmni (tilviljun) rannsakað. Samræmi við eiginleikann er líkurnar á birtingu eiginleiki sem báðir tvíburarnir hafa. Ef deili á einhverjum eiginleikum hjá sömu tvíburum er mikil, getum við ályktað að þessi eiginleiki sé líklega vegna erfðaþátta. Ef samsvörun eiginleikans í sömu tvíburum fer ekki yfir samkvæmni í tvíburum eins tvíbura, bendir þetta til þess að almennt umhverfi geti verið mikilvægari þáttur fyrir myndun þessa einkenna en algengu genin (Yarygin 2003).

Nauðsynlegt er að skýra nákvæmlega hvað samkvæmni sýnir. Það bendir á engan hátt tilvist neins gens. Samræmi eiginleiki hjá tvíburum gefur til kynna hve arfleiki þessa eiginleika er. Hér er það þess virði að dvelja við merkingu orðsins „arfgengi“ í tvíburarannsóknum. Erfðir eru mælikvarði á hversu mikill breytileiki tiltekins eiginleiks hjá íbúum (það er, hversu mismunandi þessi eiginleiki getur verið frá einstaklingi til einstaklings) tengist breytileika gena í tilteknum stofni. Í tvíburarannsóknum er arfgengi ekki mælikvarði á erfðafræðilega ákvörðunarstað eiginleika.

Einkenni sem eru nánast fullkomlega erfðafræðilega ákvörðuð geta haft mjög lágt arfgengi en eiginleikar sem hafa nánast engan erfðafræðilegan grunn geta sýnt há arfgengi. Til dæmis er fingur fjöldi - fimm á hvorri útlim - hjá mönnum nánast fullkomlega ákvörðuð erfðafræðilega. En fjöldi fingra í einstaklingi einkennist af litlum breytileika og breytileiki sem sést hefur í flestum tilvikum skýrist af ekki erfðaþáttum eins og slysum, sem skilar sér í litlum stuðli arfgengi eiginleiki. Það er, ef þú finnur þrjátíu pör af tvíburum þar sem annar þeirra hefur ekki fimm fingur á hendinni, þá verður sama fjöldi fingra hitt bróðurins vart við afar lítinn par, ef einhver er.

Aftur á móti, sum menningarleg einkenni geta verið mjög arfgeng. Til dæmis, ef við íhuguðum að vera með eyrnalokka í Ameríku um miðja tuttugustu öldina, þá myndum við sjá að það einkennist af mikilli arfgengi, síðan þá var það mjög háð kyni, sem aftur tengist nærveru para XX eða XY litninga, þess vegna breytileikinn í því að klæðast eyrnalokkum tengist sterkum erfðamun, þrátt fyrir að þetta sé meira menningarlegt frekar en líffræðilegt fyrirbæri. Til dæmis, ef þú myndir skoða þrjátíu par tvíbura stúlkna þar sem önnur systurnar klæðist eyrnalokkum, þá myndi 100% tilfella í öðrum tilfellum líka vera með eyrnalokka. Í dag væri stuðull arfgengs þess að klæðast eyrnalokkum lægri en í Ameríku um miðja tuttugustu öld, ekki vegna þess að það hafa orðið breytingar á genapotti Bandaríkjamanna, heldur vegna þess að fjöldi karlmanna sem klæðast eyrnalokkum hefur aukist (Lokaðu xnumx).

Einn frumkvöðull atferlis erfðafræði var bandarískur geðlæknir af þýskum uppruna, Franz Joseph Kallmann. Í grein sem birt var í 1952 sagði hann að í 37 pörum af sömu (einhverfu tvíburum) sem hann rannsakaði, ef einn tvíburanna væri samkynhneigður, þá væri sá annar líka samkynhneigður, það er að segja að stig samsætunnar væri yfirþyrmandi 100% (Kallmann xnumx) Kallmann gaf ekki til kynna nákvæmlega hvernig hann prófaði einhæfni þátttakenda í rannsókn sinni. Einnig greindi höfundurinn ekki frá því hvernig hann stýrði ráðningu þátttakenda í rannsóknina, en í ritinu kom fram: „Leitin að mögulegum þátttakendum var skipulögð ekki aðeins með hjálp geðlækninga, leiðréttinga og góðgerðarstofnana, heldur einnig með beinum samskiptum við neðanjarðar samkynhneigða heiminn“ (Kallmann xnumx) Þess vegna var rannsókn Kallmanns gagnrýnd harðlega (Taylor 1992): Rosenthal benti til yfirburða einstaklinga með geðræn vandamál meðal svarenda Kallmann (Rosenthal xnumx), Likken benti á óhóflega yfirgnæfandi einokunar tvíbura í Callamanne sýninu samanborið við almenning:Lykken 1987).

Prófessor Edward Stein komst að þeirri niðurstöðu að Kallmann-úrtakið „væri á engan hátt fulltrúi samkynhneigðs íbúa“ (Stein xnumx) Ennfremur viðurkenndi Kallmann sjálfur að hann líti svo á að niðurstöður sínar væru ekkert annað en „tölfræðilegur gripur“ (Rainer 1960) Í tölfræði eru sýni eins og sýni í Kallmann rannsókninni kölluð „þægileg sýni“ - þau fela í sér val á hlutum samkvæmt forsendum sem henta rannsakandanum. Með því að nota slíkt sýnishorn er ekki hægt að alhæfa vísindalega, vegna þess að eiginleikar slíks sýnishorns endurspegla ekki eiginleika almennings.

Til dæmis, ef könnunin er gerð í verslunarmiðstöðinni snemma morguns í aðeins einn dag, þá eru niðurstöður hennar ekki fulltrúar skoðana annarra samfélagsþegna, eins og raunin væri ef könnunin var gerð á mismunandi tímum dags og nokkrum sinnum í viku. Eða ef þú spyrð viðskiptavini í búðinni hvort þeir muni kaupa áfengi, þá á föstudagskvöldið mun niðurstaðan ekki fara saman við niðurstöðurnar á sunnudaginn.

Í 1968 skoðuðu bandarísku fræðimennirnir Heston og Shields samhljóm samkynhneigðar í 7 eins tvíburapörum. Þátttakendur rannsóknarinnar fundust í Madsley Twin Register (Heston xnumx) Allir svarendur voru geðsjúkir. Höfundarnir leiddu í ljós samstöðu í sömu tvíburum í 43%. Þessi rannsókn var einnig gagnrýnd, meðal annars af höfundunum sjálfum, vegna geðrænna sjúkdóma þátttakenda og afar lítils úrtaksstærðar (Taylor 1992; Heston xnumx).

Rannsóknin á Bailey og Pillard

Næsta rannsókn á kynferðislegu aðdráttarafli hjá tvíburum var gerð í 1991 af Michael Bailey frá Northwestern háskólanum og Richard Pillard frá Boston University í Ameríku (Bailey 1991) Þeir skoðuðu samhljóm samkynhneigðar hjá bræðrum í misjafnri frændsemi. 56 pör af sömu tvíburum, 54 pör af sömu tvíburum, 142 systkini og 57 pör af stjúpbræðrum². Taflan hér að neðan sýnir niðurstöður greiningar þeirra.

Samkynhneigð samkynhneigð
eftir því hve mikið samband er (Bailey 1991)

Samskiptategund	Hlutfall alls gena	Samræmi
Samskonar tvíburar	100%	52%
Ekki eins tvíburar	50%	22%
Tvíburabræður	50%	9,2%
Stjúpbræður (ekki ættingjar)	Engin marktæk líkindi	11%

Bailey og Pillard fullyrtu að þar sem annað systkinið í sömu tvíburum í 52% tilfella hafi einnig haft samkynhneigðar óskir, þá hafi „... samkynhneigðar tilhneigingar verið vegna erfðaáhrifa ...“.

Bailey og Pillard rannsóknin hefur eins og í fyrri tvíburarannsóknum grundvallarvandamál. Í fyrsta lagi, ef samkynhneigð væri ákvörðuð erfðafræðilega, væri samkvæmni samhljóða tvíbura 100%, ekki 52%, vegna þess að gen þeirra eru eins á 100% og ekki 52%. Í athugasemd við grein Bailey og Pylard benti Riesch einnig á að tilviljunarstig meðal erfðafræðilegt framandi fólks - hálfbræður - væri jafnvel hærra en meðal líffræðilegra ekki tvíburabræðra, sem bendir til mikilvægis umhverfisáhrifa. (Risch 1993) Samkvæmt grundvallarreglum um erfðafræði, auk 100% tilviljunar kynferðislegrar löngunar hjá sömu tvíburum, ætti hlutfall tilviljunar hjá sömu tvíburum og ekki tvíburabræðrum að vera hærra en 22% og 9,2% (sjá töflu hér að neðan).

Að auki er deili á sömu tvíburum (100% af erfðafræðilegum svipum) frábrugðin sjálfsmynd sömu tvíburanna (50% af erfðafræðilegu líkt) eftir 2.36 sinnum, en ef við berum saman hverja sömu tvíbura og samkvæmni tvíburabræðra (50%) munurinn er: 2.39 sinnum, sem aftur bendir til meiri áhrif umhverfisins en erfðafræði (sjá töflu hér að neðan).

Samanburður á samræmi milli flokka (Bailey 1991)

Berðu saman flokka	Munurinn á erfðafræðilegum líkindum	Munurinn á samhljóða
Sami tvíburar og gagnstæðir tvíburar	Tvisvar eins mörg algeng gen	2.36
Tvíburabræður og tvíburabræður	Það er enginn munur á hlutfalli heildar genanna	2.39

Í öðru lagi, Bailey og Pillard völdu ekki handahófskennt úrtak samkynhneigðra. Það er, þeir tóku ekki fólk með í rannsóknina samkvæmt stöðlum óhlutdrægra fræðilegra rannsókna: höfðu ekki áhuga á niðurstöðum, þekkja ekki hvort annað, osfrv. Eins og rannsóknarmaðurinn Baron skrifar:

„Í staðinn voru þátttakendur ráðnir með því að birta auglýsingar í tímaritum samkynhneigðra. Slíkt val þátttakenda er mjög vafasamt, vegna þess að það fer eftir lesendum slíkra tímarita og hvatning þeirra sem samþykktu að taka þátt. Slík staðreynd leiðir til röskunar á niðurstöðunum, til dæmis til þess að fjöldi tvíbura samkynhneigðra verður ofmetinn. Af hverju? Vegna þess að þátttakendur tóku mið af kynhegðun tvíburabræðra sinna áður en þeir samþykktu að taka þátt. Og þetta vekur efa um handahófi sýnisins. Til vísindalegra gagna ætti sýnið að vera eins handahófskennt og mögulegt er, það er að það var nauðsynlegt að hafa alla tvíburana með í rannsókninni og gera síðan greiningu á kynhegðun ... “(Baron 1993).

Í þriðja lagi, eins og vísindamennirnir Hubbard og Wald skrifa í greiningu sinni:

„... sú staðreynd að samsætan meðal tvíburabræðranna - 22% - meira en tvöfaldar samhljóminn hjá einföldu bræðrum - 9,2% - bendir til þess að ástæðan fyrir þróun samkynhneigðs sé ekki erfðafræði, heldur umhverfið. Reyndar er erfðafræðilegt líkt með ólíkum tvíburum svipað líkt og venjulegir bræður. Og ef umhverfisþættir og uppeldi hafa svo mikil áhrif þegar um er að ræða ólíka tvíbura, þá kemur það ekki á óvart að meðal eins tvíbura eru áhrif umhverfisins enn meiri. Þegar öllu er á botninn hvolft er sálfræðileg skynjun manns sem á eins tvíburabróður órjúfanlega tengd þessum tvíbura ... “(Hubbard xnumx).

Vísindamennirnir Billings og Beckwiers skrifuðu í umfjöllun sinni „... þó höfundar túlkuðu niðurstöðurnar sem vísbendingar um erfðafræðilegan grundvöll samkynhneigðar, teljum við að niðurstöðurnar, þvert á móti, gefi til kynna að þættir uppeldis og umhverfis hafi áhrif á þróun samkynhneigðar“ (Innheimta xnumx, bls. 60).

Hafa niðurstöður Bailey og Pillard verið endurteknar?

Tókst einhverjum að endurtaka (endurtaka) niðurstöður Bailey og Pillard - til að finna samræmi milli eins tvíbura að minnsta kosti í 52%? Í 2000 reyndi Michael Bailey sjálfur að endurtaka rannsóknir sínar í stórum hópi tvíbura í Ástralíu. Samræmi við tilhneigingar samkynhneigðra var jafnvel minna en í fyrstu rannsókn hans. Meðal eins tvíbura, það var 20% fyrir karla og 24% fyrir konur, og meðal eins tvíbura - 0% fyrir karla, og 10% fyrir konur³ (Bailey 2000).

Í 2010 framkvæmdi sænski faraldsfræðingurinn Langström flókna stórfellda rannsókn á kynhneigð hjá tvíburum og greindi gögn nokkur þúsund par sömu kynja og samkynhneigðra tvíbura (Långström 2010) Vísindamenn hafa greint tilhneigingu til samkynhneigðra hvað varðar tilvist samkynhneigðra samkynhneigðra alla ævi. Þeir reiknuðu samræmi við tvo þætti: með nærveru að minnsta kosti eins samkynhneigðs félaga á lífsleiðinni og með heildarfjölda samkynhneigðra félaga á lífsleiðinni. Samræmingarvísar í úrtakinu voru lægri en þeir sem fengust í báðum rannsóknum Bailey o.fl. (1991) og (2000) Í hópi þátttakenda sem áttu að minnsta kosti einn félaga af sama kyni var samkvæmni hjá körlum 18% fyrir sömu og 11% fyrir sömu tvíbura; hjá konum, 22% og 17%, í sömu röð.

Fyrir heildarfjölda kynlífsfélaga námu samsætuvísarnir hjá körlum 5% fyrir sömu og 0% fyrir sömu tvíbura; hjá konum, 11% og 7%, í sömu röð. Hjá körlum er 61% og 66% dreifni útskýrt með umhverfisþáttum sem hafa aðeins áhrif á einn tvíbur par, hver um sig, en dreifni er alls ekki skýrð af umhverfisþáttum sem eru sameiginlegir tvíburum. Einstök umhverfisþættir voru 64% og 66% dreifing, hver um sig, en almennir umhverfisþættir voru 17% og 16%, í sömu röð (Långström 2010).

Í 2002 gerðu vísindamennirnir Peter Birmen frá Columbia háskólanum og Hannah Bruckner frá Yale University of America umfangsmikla og fulltrúa rannsókn með miklum fjölda þátttakenda (Bearman 2002).

Þeir fengu enn ómerkilegri stig samkvæmni hneigða samkynhneigðra: 6,7% hjá pörum af sömu tvíburum, 7,2% hjá mismunandi eins tvíburum og 5,5% hjá venjulegum bræðrum. Birmen og Bruckner komust að þeirri niðurstöðu að þeir fundust:

„... veruleg sönnunargögn í þágu fyrirmyndar um félagsmótun á einstökum stigum ..., niðurstöður okkar benda til þess að ala börn upp á meginreglunni um hlutleysi kynjanna, án þess að skýrt sé kveðið á um kyn barnsins, hafi áhrif á myndun tilhneigingar samkynhneigðra ...“ (Bearman 2002).

Ólíkt verkunum sem nýlega voru yfirfarin, gerðu geðlæknirinn Kenneth Kendler og samstarfsmenn hans stóra tvíburarannsókn með líkindasýni sem samanstóð af 794 tvíburapörum og 1380 venjulegum bræðrum og systrum (Kendler xnumx) Höfundarnir komust að þeirri niðurstöðu að niðurstöður þeirra „benda til þess að erfðaþættir geti haft sterk áhrif á kynhneigð.“ Rannsóknin var hins vegar ófullnægjandi til að draga svo alvarlegar ályktanir um áhrif gena á kynhneigð: í öllum 19 af 324 pörum af sömu tvíburum var einstaklingur með hneigðir samkynhneigðra greindur en í 6 af 19 pörum voru hneigðir samkynhneigðra samkvæmar (fram í seinni bróðir); að minnsta kosti einn einstaklingur með tilhneigingu til samkynhneigðra fannst í 15 af 240 pörum af tvíburum af sama kyni, en 2 af 15 pörum voru samkvæmir. Sú staðreynd að aðeins í 8 af 564 tvíburapörum féllu hneigðir samkynhneigðra saman (1,4%) takmarkar möguleikann á að nota þessar niðurstöður til alvarlegs samanburðar á sömu og ekki eins tvíburum.

Hafa ber í huga að sams konar tvíburar eru umkringdir nánast sama umhverfi - snemma ástúð, sambönd við önnur börn o.s.frv. - í samanburði við tvíbura sem ekki eru eins og venjulegir bræður og systur. Þar sem sams konar tvíburar eru svipaðir að útliti og persónu, er sama viðhorf til þeirra líklegra en eins að tvíburar og venjulegir bræður og systur. Þess vegna, í sumum tilfellum, er hægt að skýra hærri samræmi viðmiðunarstuðulsins með umhverfislegum fremur en erfðaþáttum.

Samkvæmt geðlækninum Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) þáttum sem hafa áhrif á myndun kynhegðunar einstaklings má skipta í fimm flokka:
1) áhrif á legi (fæðingar), svo sem styrking hormóna;
2) utanaðkomandi (eftir fæðingu) líkamleg áhrif svo sem áföll og veirusýking;
3) utanaðkomandi reynsla, svo sem fjölskylduviðskipti, menntun;
4) utanaðkomandi reynsla, til dæmis styrkandi áhrif staðalímyndar endurtekinna hegðunar;
5) val.

Skortur á 100% samkvæmni í sams konar eins tvíburum bendir ekki aðeins til þess að áhrif erfðaþátta séu hverfandi, heldur einnig að erfðaþættir sem ekki eru erfðir geta ekki verið eingöngu í legi. Þegar öllu er á botninn hvolft, væri samkvæmni enn nálægt 100%, ef þetta væri svo, þar sem sömu tvíburar verða fyrir áhrifum af sömu þáttum í leginu. “(Satinover xnumx, bls. 97).

Ef gen gegna hlutverki við að móta tilhneigingu fólks til ákveðinna kynferðislegra langana og hegðunar, þá leyfa allar þessar rannsóknir okkur að segja með fullvissu að þetta efni er ekki klárast af áhrifum erfðaþátta. Þegar við tökum saman rannsóknir tvíburanna getum við óhætt að álykta að vísindin hafi ekki sannað að kynhvöt almennt og tilhneigingar samkynhneigðra einkum ráðist af genum manna.

Sameindar erfðarannsóknir

Að rannsaka spurninguna um þátttöku erfðafræði við myndun tilhneigingar samkynhneigðra og, ef mögulegt er, hversu mikil þátttaka þessi er, höfum við hingað til skoðað rannsóknir þar sem erfðaréttur eiginleiki (í sérstöku tilfelli samkynhneigðra aðdráttarafls) ræðst af klassískri erfðafræði, en þeir settu ekki það verkefni að ákveða hver sérstök gen eru ábyrg fyrir þessum eiginleika. Á sama tíma er hægt að rannsaka erfðafræði með hjálp svokallaðra. sameindaaðferðir sem gera það mögulegt að ákvarða hvaða sértæku erfðaafbrigði eru tengd eðlisfræðilegum eða hegðunarlegum eiginleikum.

Dean Haymer nám

Ein af fyrstu tilraununum til að framkvæma sameinda erfðagreiningu á tilhneigingu samkynhneigðra var gerð af Dean Haymer og samstarfsmönnum hans við National Institute of Health í Maryland, í Ameríku (Hamer 1993) Haymer rannsakaði fjölskyldur með eins karlkyns tvíbura þar sem að minnsta kosti einn tvíburanna hafði aðdráttarafl af sama kyni. Meðal heildarfjölda fjölskyldna greindi Haymer frá 40, þar sem samkynhneigði bróðirinn átti annan bróður sem var einnig samkynhneigður og skoðaði DNA þeirra á svipuðum slóðum. Svipuð rannsókn er kölluð „tengdar erfðarannsóknir“ - á ensku „erfðatengingarannsókn“.

Í rannsókninni á tengdum erfðum er eftirfarandi gert: í hópi einstaklinga sem hafa sameiginlega þekkta eiginleika, er greining gerð á nærveru svipaðra DNA hluta - þeir eru kallaðir merkingar. Ef það kemur í ljós að í hópi einstaklinganna er mikill fjöldi merkja staðsettur á sama DNA svæðinu, þá má gera ráð fyrir að allir þessir merkingar séu erfðir „saman“ - tengdir - það er að segja að þeir geti verið hluti af einhverju geni (Pulst 1999).

Haymer sagði að í 33 pörum frá 40 hafi samkynhneigðir bræður sama kynsvæði á X litningi sem hann kallaði „Xq28.“ Heimer komst að þeirri niðurstöðu að Xq28 svæðið innihaldi gen fyrir tilhneigingu samkynhneigðra.

Í fyrsta lagi skal tekið fram að niðurstöður Haymer túlka mjög oft rangt. Margir halda að Haymer hafi fundið sams konar DNA svæði - Xq28 - í öllum 33 pörum, öllum 66 körlum, en reyndar reyndust kjarnsröð Xq28 svæðisins vera eins milli bræðra í hverju tvíburapari og Xq28 röðin í öllum pörunum var ekki eins - Haymer fann ekki hið alræmda "samkynhneigða gen."

Þessi rannsókn hefur fjölda verulegra galla. Haymer skoðaði ekki tilviljun Xq28 hjá parum tvíbura með aðdráttarafl gagnkynhneigðra, heldur aðeins meðal samkynhneigðra (Byne xnumx) Ef hann fann ekki þessa síðu meðal gagnkynhneigðra bræðra, heldur aðeins meðal samkynhneigðra, myndi þetta tala um niðurstöðu í þágu niðurstöðu hans. Hins vegar, ef hann hefði uppgötvað Xq28 meðal gagnkynhneigðra bræðra, hefðu niðurstöður hans öðlast núll gildi (Horton xnumx) Eins og vísindamenn Fausto-Sterling og Balaban tóku fram, inniheldur Heimer sýnið ófullkomið magn af gögnum: af 40 tilfellum voru aðeins 15 DNA-arfblendni einkenni beint mæld; í 25 tilvikum sem eftir voru voru gögnin óbein reiknuð (Fausto-Sterling 1993) Aðeins í 38% tilvika mældu Heimer o.fl. beint heterósogósíustig X litninga móður og í 62% reiknuðu þeir það einfaldlega út frá fyrirliggjandi gagnagrunnum.

Nefna skal eftirfarandi þátt sem tengist útgáfu Haymer 1993 ársins. Í 1995 birti tímaritið New York Native greinina sem bar heitið „Rannsóknir á„ genum “samkynhneigðs stóðu sig ekki: prófessorinn John Krudson frá Chicago Tribune afhjúpaði líklega vísindaleg fölsun framin af vísindamanni“ (Chicago Tribune 1995) Greinin gefur til kynna að verk Haymer hafi verið gagnrýnt harðlega af ýmsum fræðimönnum vegna þess að Haymer framkvæmdi ekki sannprófun á tilvist Xq28 meðal gagnkynhneigðra bræðra. Gagnrýnendur voru þekktir líffræðingar og erfðafræðingar Richard Levontin og Ruth Hubbard frá Harvard háskóla (Chicago Tribune 1995) Ennfremur segir í sömu grein að alríkisstofnunin hjá Heilbrigðisstofnuninni sé að rannsaka kvörtun eins ungra starfsmanna Heimer rannsóknarstofunnar, en nafn hans er ekki vitað, sem skýrði frá meðferð niðurstaðna sem Heimer gerði í rannsókn sinni: samkvæmt yfirlýsingu þessa yfirmanns, Heimer vísvitandi útilokaði frá birtingu niðurstaðna sem bentu til þess að óeðlilegt væri að kenningin um erfðafræðilega fyrirfram ákveðna tilhneigingu samkynhneigðra (Chicago Tribune 1995) Nokkrum mánuðum eftir birtingu greinarinnar í New York Native birti Scientific American aðra grein sem staðfestir staðreynd og ástæðu rannsóknar alríkislögreglunnar gegn Heimer (Horgan xnumx, bls. 26). Heilbrigðisstofnunin greindi ekki frá niðurstöðum rannsóknarinnar en Haymer var síðar fluttur til annarrar deildar. Þess má einnig geta að Haymer framkvæmdi rannsóknir sínar á „samkynhneigðargeninu“ með því að nota styrk, sem var í raun úthlutað til að rannsaka sarkóm Kaposis, krabbameins í húðsjúkdómi sem oft hefur áhrif á samkynhneigða sjúklinga með alnæmi (Mukherjee xnumx, bls. 375). Gildistími útgáfu Haymer var háð því hvort óháð teymi vísindamanna gæti fengið sömu niðurstöður. Þetta gerðist ekki.

Endurtakanleiki niðurstaðna Haymer

Í 1999 framkvæmdi hópur vísindamanna frá háskólanum í Vestur-Ontario, undir forystu vísindamanns að nafni Rice, svipaða rannsókn (með „erfðatengsl“ aðferð) meðal 52 homma (Rice xnumx) Höfundarnir gátu ekki endurtekið niðurstöðurnar sem Haymer fékk og komust að þeirri niðurstöðu: "niðurstöður rannsóknar okkar leiddu ekki í ljós neinar vísbendingar um tengsl karlkyns samkynhneigðar og gena."

Síðan, í 2005, var gerð ný rannsókn með Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Höfundarnir fundu ekki tölfræðilega marktækt samband milli Xq28 og tilhneigingar samkynhneigðra, en sögðust finna „áhugaverða fylgni“ fyrir aðrar síður (á litningunum 7, 8 og 10).

Hins vegar var ekki hægt að endurtaka þessar niðurstöður í annarri rannsókn í 2009, þegar hópur vísindamanna frá Oxford á Englandi og háskólinn í Ontario í Kanada framkvæmdi rannsókn á 55 fjölskyldum þar sem voru hommar: erfðaefni var safnað frá 112 þátttakendum og erfðamengd leit að samtökum var gerð með 6000 genamerkjum með (Ramagopalan 2010) Greiningin leiddi ekki í ljós tölfræðilega marktækt samband erfðamerkja og samkynhneigðar.

Í 2015 fullyrti hópur höfunda frá ýmsum vísindamiðstöðvum í Ameríku, samkvæmt erfðamengi í leit að samtökum, að þeir hefðu fundið veruleg tengsl við vefinn á 8 litningi og minna marktækur fyrir Xq28 (Slípari xnumx) Í niðurstöðum í grein sinni viðurkenndu höfundarnir að „erfðaáhrifin á tilhneigingu samkynhneigðra eru langt frá því að hafa afgerandi ... líklegast eru þessi áhrif hluti af fjölþættum orsökum.“

Í 2017 beitti sami hópur höfunda nútímalegri og nákvæmari aðferð sem kallast erfðamengi í leit að samtökum⁴. Leitin að samtengingum erfðamengis er byggð á notkun erfðabreytileika erfðamengisins (lestur upplýsinga úr DNA) til að ákvarða sérstaka eiginleika DNA sem geta tengst eiginleikanum sem verið er að skoða. Vísindamenn eru að skoða milljónir erfðaafbrigða hjá miklum fjölda einstaklinga með sameiginlegan eiginleika og einstaklinga sem ekki hafa þennan eiginleika og bera saman tíðni erfðaafbrigða meðal beggja hópa. Gert er ráð fyrir að þessi erfðafræðilega afbrigði sem eru algengari meðal eigenda eiginleika en meðal þeirra án þess séu á einhvern hátt tengd þessum eiginleikum. Að þessu sinni fundust tölfræðilega marktæk tengsl milli svæða á 13 og 14 litningum (Slípari xnumx).

Rannsókn Sanders og samstarfsmanna (2017) fann ekki gen fyrir tilhneigingu samkynhneigðra og sannaði ekki erfðafræðilegt ástand þeirra (höfundarnir hafna því ekki) og staðfesti heldur ekki niðurstöður Haymer 1993 ársins, sem lagði grunninn að löngum tind við kyn samkynhneigðra. Ein af niðurstöðum þessarar útgáfu var sú forsenda að öll ofangreind erfðaafbrigði geta haft áhrif tilhneigingu Hneigðir samkynhneigðra (Slípari xnumx, bls. 3).

Francis Collins, verkefnisstjóri fyrir umskráningu mannamengisins, skrifar eftirfarandi:

„Líkurnar nálægt 20% á því að sami tvíburi samkynhneigðs manns verði einnig samkynhneigður (miðað við 2 - 4% hjá almenningi) bendir til þess að kynhneigð sé undir áhrifum af genum, en ekki felld inn í DNA, og hvaða gen sem um ræðir tákna tilhneigingu en ekki fyrirfram niðurstöðu ... “(Collins 2006).

Sérstaklega stór rannsókn á aðferð við erfðamengi í leit að samtökum, sem miðaði að því að ákvarða erfðaafbrigði tengd tilhneigingu samkynhneigðra, var kynnt á árlegri ráðstefnu American Society of Human Genetics í 2012 (Drabant 2012) Sem afleiðing af genamengdri leit fundust engin marktæk tengsl við tilhneigingu samkynhneigðra hjá báðum kynjum. Á sama tíma voru mörg þúsund einstaklingar úr 23andMe fyrirtækjagagnagrunni skoðaðir.

Höfundar nýjustu og stærstu rannsóknir um erfðafræði samkynhneigðar sagði о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetics

Í 2015, hópi vísindamanna frá Kaliforníuháskóla, kynnti Los Angeles yfirlit á ráðstefnu American Society of Human Genetics⁵sem héldu því fram að vísindamenn væru færir um að bera kennsl á kynferðislegar óskir byggðar á merkjum epigenetic með nákvæmni 67% (Ngun o.fl. 2015). Til að vekja hámarks athygli á verkum sínum skipulögðu höfundarnir jafnvel fréttatilkynningu sem fjallaði um fjölmiðla (ASHG 2015) Fréttin dreifðist strax yfir fyrirsagnir almennra dagblaða, þrátt fyrir opið mótsagnakennt eðli rannsóknarinnar og vafasama miðlunaraðferð (Yong xnumx).

Epigenetics eru vísindi sem rannsaka fyrirbæri þar sem tjáning gena breytist vegna áhrifa á fyrirkomulag sem hafa ekki áhrif á breytingu á DNA röð í genum. Með öðrum orðum, epigenetic ferlar eru þeir ferlar þar sem aðrir þættir hafa áhrif á hversu tjáningu gena (það er, lífeðlisfræðilegir eiginleikar líkamans). Landuppsetning DNA sameindar getur haft áhrif á tjáningu gena (tjáningu), og þessi uppsetning er ákvörðuð með sérstökum eftirlitspróteinum, ensímum sem tengjast DNA. Einn af verkunarháttum er DNA metýlering. Samsetning reglugerðarpróteina og DNA er kölluð epigenetic markaður.

Ungir og samstarfsmenn sögðu að megintilgangur rannsóknarinnar væri að prófa möguleikann á að ákvarða „kynhneigð“ einstaklingsins með erfðabreyttu merkjum. Í þessu skyni rannsökuðu þeir DNA sýni af 37 pörum af sömu tvíburabræðrum, í hverju þessara para var einn bróðir samkynhneigður, og 10 pör af sömu tvíburabræðrum, í hvorum báðum bræðrunum samkynhneigðir. Eins og fram kemur í samantektinni rannsökuðu vísindamennirnir margvíslegar flokkunarlíkön (gagnkynhneigðir vs samkynhneigðir) með því að nota FuzzyForest tölfræðilegan reiknirit og völdu að lokum besta árangurslíkanið þar með talið 5 mótefnamarka sem rétt flokkaði hluti í 67% tilvika. Höfundarnir lögðu til að kynferðislegum óskum væri stjórnað af 5 mótefnavaka merkjum. Slík túlkun olli, vægast sagt, gustu af gagnrýni frá sérfræðingum (Vísindamiðstöð 2015, Raunverulega xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Aðferðafræðin (afar lítill sýnishornafl, vafasöm tölfræðileg nálgun með mikla hættu á fölskum jákvæðum niðurstöðum osfrv.) Og túlkun þess olli miklum efasemdum. John Grillie frá Center for Epigenomics í Albert Einstein College of Medicine tók fram og sagði frá umgerðinni um rannsóknina af Ngun og samstarfsmönnum:

„... Án þess að tala persónulega um hann eða samstarfsmenn hans, en ef við viljum varðveita þetta svið vísinda, getum við ekki lengur látið treysta slæmum frumumannsóknum. Með "slæmt" á ég við hið ótúlkaða. ... “(Raunverulega xnumx).

Í lokin var jafnvel dregið í efa hlutlægni gagnrýnendanna sem slepptu þessari feril til kynningar á ráðstefnunni og greinin var auðvitað aldrei birt neins staðar.

Af hverju eru niðurstöður sameindarannsókna á erfðaefni svo misvísandi - breytilegar og breytilegar?

Takmarkað hlutverk erfðafræðinnar

Vísbendingar um erfðafræðilega eðli tilhneigingar samkynhneigðra eru óbærjanlegar. Vísindin þekkja ekki „samkynhneigð genið.“ Í byrjun þessarar aldar var hleypt af stokkunum stórfelldu alþjóðlegu verkefni „Human Genome Project“ - Human Genome Project. Innan ramma þess var gerð saman erfðakort manna - hvaða gen, á hvaða litningi er staðsett, hvaða prótein það kóðar o.s.frv. Hver sem er getur athugað - engin gen samkynhneigðra eru tilgreind þar (Erfðamengi mannsins hjá NCBI).

Hér er það sem Mayer og McHugh skrifa í verkum sínum:

„... Eins og ítrekað hefur verið staðfest í tengslum við hegðunareinkenni einstaklings eru áhrif erfðaþátta á tilhneigingu til tilhneigingar samkynhneigðra eða hegðunarmynstur möguleg. Frumgerðabreyting erfða fer venjulega eftir umhverfisþáttum - annað umhverfi leiðir til myndunar mismunandi svipgerða, jafnvel fyrir sömu gen. Þess vegna, jafnvel þó að sumir erfðafræðilegir þættir hafi áhrif á tilhneigingu samkynhneigðra, eru engu að síður kynferðislegar óskir og tilhneigingar einnig undir áhrifum af ýmsum umhverfisþáttum, þar með talið félagslegum streituþáttum eins og sálrænum og líkamlegum misnotkun og kynferðislegri áreitni. Til að fá fullkomnari mynd af myndun kynferðislegra hagsmuna, langana og drifkrafa er nauðsynlegt að taka tillit til þátta þroska, umhverfis, reynslu, samfélags og vilja. (Til dæmis hafa félagslegir erfðafræðingar skráð óbeint hlutverk gena í hegðun með jafningjum, sem bendir til þess að framkoma einstaklings geti haft áhrif á staðfestingu eða höfnun í tilteknum samfélagshópi (Ebstein 2010).
Nútíma erfðafræði veit að gen hafa áhrif á hagsmuni einstaklings og hvatningu hans og hafa þar af leiðandi óbein áhrif á hegðun. Þrátt fyrir að gen geti þannig platað mann til ákveðinnar hegðunar er hæfileiki þess til að stjórna aðgerðum beint, burtséð frá fjölmörgum öðrum þáttum, mjög, mjög ólíklegt. Áhrif þeirra á hegðun eru lúmskari og fara eftir áhrifum umhverfisþátta ... “(Mayer 2016).

Meðfæddir þættir sem geta haft áhrif á stefnumörkun fela í sér eiginleika skapgerðar eins og vægan og viðkvæman karakter, aukið tilfinninganæmi, feimni, óvirkni osfrv. Vísindamennirnir sjálfir, sem niðurstöður eru notaðar í orðræðu LGBT + aðgerðarsinna - hreyfingar, þora ekki að halda því fram að samkynhneigð sé ákvörðuð af genum, í besta falli telja þeir að aðdráttarafl af sama kyni tengist sambland af líffræðilegum og umhverfislegum þáttum, þar sem þeir síðarnefndu gegna stóru hlutverki . Sú staðreynd að samkynhneigð er „meðfædd“, heyrum við aðallega í kvikmyndum í Hollywood, meta spjallþætti, lög eða í athugasemdum á samfélagsnetum. En í vísindasamfélaginu er í raun ekki einn einur samviskusamur rannsóknarmaður sem mun segja að hann hafi fundið erfðafræðilega eða aðra líffræðilega orsök aðdráttarafls samkynhneigðra.

Rannsóknir sem miða að því að reyna að ákvarða hvort gen (einkum á Xq28 vefnum) eru til tengd kynferðislegri löngun af sama kyni. Tekið saman af V. Lysov (2018)

Heimild og  sýnatöku	Aðferð greining	Niðurstöður samkvæmt birtingu	Er vísbending um tengsl milli Xq28 merkja og samkynhneigðar?	Aðrar niðurstöður
Dean Hamer o.fl. Xnumx 40 fjölskyldur, sem samanstóð hvor af samkynhneigðri samkynhneigðri og samkynhneigðum valin úr ættingjum hans	tengd erfðarannsóknir	í 33 tilfellum frá 40 fjölskyldum fóru erfðamerkingar sem staðsettir eru á staðnum q28 af litningi X saman	skilyrtAðferðir og túlkun eru þó gagnrýnd af samstarfsmönnum: Baron 1993; pool 1993; Fausto-Sterling o.fl. Xnumx; Skarpur 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Haymer var sjálfur grunaður um fölsun: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke o.fl. Xnumx  36 fjölskyldur, sem samanstóð hver af samkynhneigðri og ættingjum hans, þar á meðal var að minnsta kosti einn samkynhneigður bróðir	leit að frambjóðandi genum - andrógenviðtaka geni (X litningi)	engin tölfræðilega marktæk tengsl fundust í úrtakinu	-	engin tenging við andrógenviðtaka genið (X litning)
Stella Hu o.fl. Xnumx (vísindahópurinn Dean Hamer)  33 fjölskyldur, sem samanstóð hver af samkynhneigðri og ættingjum hans, þar á meðal var að minnsta kosti einn samkynhneigður bróðir	tengd erfðarannsóknir	í 22 tilfellum frá 32 fjölskyldum fóru erfðamerkingar sem staðsettir eru á staðnum q28 af litningi X saman	skilyrtsjá Hamer 1993	-
George Rice o.fl. Xnumx 46 fjölskyldur, sem samanstóð hver af samkynhneigðri og ættingjum hans, þar á meðal var að minnsta kosti einn samkynhneigður bróðir	tengd erfðarannsóknir	erfðamerki staðsett á q28 svæðinu á litningi X voru ekki samsvörun	ekki	-
Michael DuPree o.fl. Xnumx  (vísindahópurinn Dean Hamer) 144 fjölskyldur, sem hver samanstóð af samkynhneigðri líkamsáreynslu sem átti að minnsta kosti einn samkynhneigðan bróður	leit að frambjóðandi genum - arómatasa geni CYP15 (15 litningur)	engin tölfræðilega marktæk tengsl fundust í úrtakinu	-	engin tenging við arómatasa genið CYP15 (15-I litningur)
Mustanski o.fl. Xnumx  (vísindahópur Dean Hamer) 146 fjölskyldur (þar með taldar fjölskyldur úr rannsóknum á Hamer 1993 og Hu 1995), sem hver samanstóð af samkynhneigðri prófraun sem átti að minnsta kosti einn samkynhneigðan bróður	erfðamengd rannsókn á tengdum erfðum	tölfræðilega marktækt samband við merki á 7 litningi fannst í sýninu, og samkvæmt höfundum, „nálægð við skilyrði sem eru líkleg mikilvægi“ fyrir merki á 8 og 10 litningunum.	ekki	samskipti við merki á 7 litningi samkvæmt forsendum Lander og Kruglyak (1995) besta vísirinn á LOD* jöfnuðu xnumx
Sreeram Ramagopalan o.fl. Xnumx (Vísindateymi George Rice) 55 fjölskyldur, sem hver samanstóð af samkynhneigðri líkamsáreynslu sem átti að minnsta kosti einn samkynhneigðan bróður	erfðamengd rannsókn á tengdum erfðum	engin tölfræðilega marktæk tengsl fundust í úrtakinu	ekki	Engin samtök fundust við merki á 7 litningi samkvæmt forsendum Lander og Kruglyak (1995)
Binbin Wang o.fl. Xnumx hópur Xnumx samkynhneigðra karla og samanburðarhópur Xnumx gagnkynhneigðra karlmanna	leita að genum frambjóðenda - Sonic hedgehog (SHH) gen (7 litningur)	engin tölfræðilega marktæk tengsl fundust í úrtakinu	-	tölfræðilega marktækur munur á milli hópa fannst í hlutfalli stökkbreytinga í stöðu rs9333613 gensins sem var túlkað af höfundunum sem „nærveru hugsanlegrar tengingar milli stökkbreytinga í geninu og aðdráttarafls af sama kyni“
Emily Drabant o.fl. Xnumx 7887 karlar og 5570 konur (tengjast ekki frændsemi) sem hafa verið greindir sem hafa kynhvöt og sjálfsmynd samkvæmt Klein spurningalistanum	full genamenging leit	engin tölfræðilega marktæk (5 × 10 - 8) tengsl fundust í úrtakinu	ekki	engin tölfræðilega marktæk samtök fundust
Sanders o.fl. Xnumx 384 fjölskyldur, sem hver samanstóð af samkynhneigðri líkamsáreynslu sem átti að minnsta kosti einn samkynhneigðan bróður	erfðamengd rannsókn á tengdum erfðum	tölfræðilega marktækt samband við merki á 8 litningi og líkleg tengsl við Xq28 fundust í sýninu	skilyrt: samkvæmt viðmiðum Lander og Kruglyak (1995) voru bestu LOD vísar fyrir Xq28 merki jafnir og 2,99, sem samsvarar áætluðu gildi ("tvírætt mikilvægi")	samskipti við merki á 8 litningi samkvæmt viðmiðum Lander og Kruglyak (1995); besta LOD-stigið var 4,08
Sanders o.fl. Xnumx hópur 1077 samkynhneigðra karla og 1231 gagnkynhneigðir karlar (sömu einstaklingar og Sanders o.fl. 2015)	full genamenging leit	engin tölfræðilega marktæk (5 × 10 - 8) tengsl fundust í úrtakinu	ekki	engin tölfræðilega marktæk tengsl fundust. Höfundarnir bentu á að gildi sem nálguðust marktækt fengust fyrir merki á litningunum 13 og 14

* LOD = fjölpunkta lógari af líkunum sjá Nyholt DR. Allir LODs eru ekki búnir til jafnir. Am J Hum Genet. 2000 Ágúst; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Tölfræðilega marktækt LOD í erfðarannsóknum er ≥3,

Eins og einn bandaríski bloggarinn orðaði það vel, „... tilraunir til að útskýra líffræðilega samkynhneigð eru svipaðar iPhone - nýr birtist á hverju ári ...“ (Allen 2014) Þegar öllu er á botninn hvolft, líklega, frá sjónarhóli framsóknarmanna fyrir hneigðum samkynhneigðra, slagorðið „Sennilega fæddur tilhneigður“⁶ hefur allt önnur áróðursáhrif.

Reynt hefur verið að greina „alkóhólisma genið“ (Bataþorpið 2017; NIAAA 2012) og „morðingja genið“ (Davis 2016; Steinselja xnumx), eins og þegar um „samkynhneigð gen“ var að ræða, fundust engar sannanir í þágu fullyrðingarinnar að „slíkir fæðust“. Fullnægjandi einstaklingur myndi ekki hafa þá hugmynd, annars vegar, að réttlæta áfengissýki og morð með áhrifum gena - þegar öllu er á botninn hvolft eru þessi fyrirbæri ákvörðuð af vali, ekki fyrirfram ákveðnu. Brautryðjandi sögunnar með „samkynhneigð geninu“ Dean Haymer hefur augljóslega framúrskarandi viðskiptalegan hæfileika sem starfar kunnátta innan ramma opinberrar tísku. Eftir að hafa beðið stuttu eftir birtingu 1993 greinar ársins birtir Haymer bókina „The Science of Passion: the Search for Homosexuality Genes and Behavioural Biology“, sem varð til skvettu meðal LGBT + hreyfingarinnarHamer 1994) og færði honum umtalsverðan hagnað. Tíu árum síðar vekur Haymer nýja tilfinningu með því að gefa út bók sem ber nafnið „Gen Guðs: Hvernig trú er forðað af genum okkar“ (Hamer 2004), þar sem hann lýsti þeirri skoðun sinni að trúaðir séu nánast erfðabreyttar stökkbrigði (V.L .: það er fyndið að fylgjast með slíkri sértækni með tilliti til tveggja erfðafræðilegrar tilgátu: meint erfðafræðilegt skilyrði samkynhneigðra tilhneigingar er sett fram í jákvæðu ljósi, sem gefin , og meint tenging gena og trúarbragða er neikvæð, eins og stökkbreyting.) Auðvitað hefur engin staðfesting á tilgátum Heimers fundist fram á þennan dag, en kenning hans var líka mjög hlýtt í LGBT + samfélaginu, bandaríska tímaritið Time gaf jafnvel út sérstaka forsíðu af þessu tilefni.

Í kjölfarið yfirgaf Dean Haymer vísindi og einbeitti sér að félags-stjórnmálastarfsemi: ásamt „eiginmanni“ hans Joseph Wilson (New York Times 2004) Hann stofnaði kvikmyndaverið „QWaves“ og sérhæfði sig í vörum sem einblína á hreyfinguna „LGBT +“ (Huffpost 2017).

Hinn frægi líffræðingur og vinsæli vísindanna Richard Dawkins einkennir heimspekilega tilgátu um erfðafræðilega determinism samkynhneigðar:

„… Sumt er skilyrt af umhverfinu er auðvelt að breyta. Aðrir eru erfiðar. Hugsaðu um hversu djúpt við erum tengd hreim bernsku okkar: fullorðinn innflytjandi er merktur útlendingur allt sitt líf. Hér er miklu strangari ákvörðunarstefna en í verkun flestra gena. Það væri áhugavert að vita tölfræðilegar líkur á því að barn sem hefur orðið fyrir ákveðnum áhrifum umhverfisins, til dæmis trúarbragðafræðslu í klaustri, geti í kjölfarið losnað við þessi áhrif. Það væri jafn áhugavert að vita tölfræðilegar líkur á því að maður með ákveðið gen á X-litningi í Xq28 svæðinu verði samkynhneigður. Einfalda sýnikennslan um að til sé gen sem „leiðir“ til samkynhneigðar skilur spurninguna um mikilvægi þessara líkinda nærri opinni. Gen hafa ekki einokun á determinisma ... “(Dawkins xnumx, bls. 104).

Ein áberandi persóna í rússnesku kynlífi, prófessor Georgy Stepanovich Vasilchenko, og talar um ástæður myndunar á hneigðum samkynhneigðra, bendir á eftirfarandi:

„... Truflanir á aðgreiningu heila og hormónabreytingar ákvarða þó ekki myndun aðdráttarafls samkynhneigðra heldur verða grundvöllur að röskun á kynvitund og kynhegðun, sem eykur hættuna á samkynhneigð. Neuroendocrine stuðningur er aðeins orkuþáttur í kynhvöt. Myndun samkynhneigðar er einnig auðvelduð með etiologískum þáttum og sjúkdómsvaldandi aðferðum sem felast í perversi almennt ... “(Vasilchenko 1990, bls. 430).

Tilgáta um erfðaþátt karlkyns samkynhneigðar, sem veitir konum þróunarkostnað

Vert er að nefna furðulega tilgátu ítalskra vísindamanna, sem skv. „Passar ekki inn í neina núverandi erfðafræðilega líkan af samkynhneigð“. Hugsaninn um að samkynhneigð sé af völdum gena sé í andstöðu við meginregluna um náttúruval, en samkvæmt henni ætti fjöldi genabærenda sem hindra framkvæmd gagnkynhneigðra aðgerða sem eru nauðsynlegar til framleiðslu á afkvæmum stöðugt að lækka þar til það hverfur alveg. En eins og sést tölfræði, fjölgar þeim sem telja sig samkynhneigða með hverri kynslóð. Ástæðan er skýr: samkynhneigð er ekki erfðafræðilega rekin, en að vilja ekki taka upp hið augljósa Camperio-Ciani og samstarfsmenn komu með fágaða skýringu sem átti að takast á við „Darwin þversögnina.“ Tilgáta þeirra bendir til þess að tiltekinn „X-litningalegur þáttur“, sem, borinn í gegnum móðurlínuna, geti aukið androphilia (kynferðislegt aðdráttarafl hjá körlum) hjá báðum kynjum, og þannig leitt til aukinnar frjósemi hjá konum, sem bætir minni frjósemi karla (Camperio-Ciani 2004).

Þessi tilgáta gæti gert tilkall til einhvers stigs trúverðugleika ef vísindamenn fundu viðeigandi bætur - til dæmis ef móðir með gagnkynhneigða afkvæmi átti 2 barn og móðir með samkynhneigð afkvæmi átti 4. Reyndar reyndist munurinn óverulegur: að meðaltali var 2,07 barnsins í fyrsta lagi og 2,73 - í því síðara (með 34% meira) og þetta þrátt fyrir þá staðreynd að stig æxlunar samkynhneigðra og gagnkynhneigðir voru ólíkir næstum 5 sinnum: 0,12 og 0,58, hver um sig (á 383 % minna) (Iemmola xnumx). Vísindamennirnir útskýra óvenju litla frjósemi gagnkynhneigðra með því að þeir sem samanburðarhópur áttu að vera sem líkastir samkynhneigðum og þess vegna voru flestir ógiftir. En jafnvel þó að við tökum þessi órepresentativu gögn kemur í ljós að til að ná fullnægjandi bótum þurfa mæður samkynhneigðra afkvæmi meira en 7 börn ... Auk þess fannst ekki marktækur munur á frjósemi fyrri kynslóðar (ömmur og afi), sem er heldur ekki sammála ritgerðinni um erfðaefni. flytja.

Höfundar reyndu að útskýra fengin gögn, en höfundar taka fram að samkynhneigðir hafa tilhneigingu til að ýkja fjölda ekki gagnkynhneigðra meðal ættingja og gagnkynhneigðum, þvert á móti, fækka, sem gæti leitt til munar á niðurstöðum. Þeir segja einnig að hægt sé að skýra mismun á frjósemi af lífeðlisfræðilegum eða hegðunarástæðum, svo sem lægri fóstureyðingarhlutfalli eða aukinni getu til að finna félaga. Að lokum höfundar leggja áherslu áað aukin frjósemi móður skýrir minna en 21% misræmis í kynhneigð karla í úrtaki þeirra.

„Þetta er í samræmi við fræðilegar og empirískar rannsóknir sem sýna að reynsla einstaklingsins er öflugur þáttur í því að ákvarða kynhegðun og sjálfsvitund einstaklingsins. Hugsanlegt er að hærra stig samkynhneigð móður stafar af menningarlegum frekar en erfðafræðilegum eiginleikum. Í mörgum samfélögum, svo sem á Norður-Ítalíu, eyða mæður miklum tíma með börnum sínum, sérstaklega fyrstu árin, sem skiptir sköpum fyrir þróun kynferðislegrar sjálfsmyndar og afstöðu. Þetta bendir til þess að móðirin og fjölskylda hennar geti verið aðaluppspretta sumra hegðunarmynstra og viðhorfa barnsins, þar á meðal einkenni sem tengjast framtíðar kynferðislegri kjörsókn og hegðun “(Camperio-Ciani 2004).

Eftir að hafa unnið 3 rannsóknir neyddust höfundar til að viðurkenna að gögnin sem þeir fengu „Þeir leyfa okkur ekki að ákvarða að hve miklu leyti líklegur X-litningur þáttur leiðir eða jafnvel tilhneigir mann til homó- eða tvíkynhneigðar.“ (Ciani xnumx) Í stuttu máli er framlag þessara rannsókna til að skilja tilurð aðdráttarafls samkynhneigðra núll.

---

Stærsta erfðafræðilega rannsókn sem gefin hefur verið út af 30.08.2019 í opinberu vísindariti Vísindi, byggt á úrtaki um það bil 500 þúsund manns, kom í ljós að meira en 99% hegðunar samkynhneigðra ræðst af félagslegum og umhverfislegum þáttum. Samkvæmt David Curtis, prófessor við erfðafræðistofnun Háskólans í Kaliforníu, „Þessi rannsókn sýnir glögglega að það er ekkert til sem heitir samkynhneigð gen.“ Í mannfjölda er engin slík samsetning gena sem hefði veruleg áhrif á kynhneigð. Reyndar er ómögulegt að spá fyrir um kynhegðun einstaklings eftir erfðamengi sínu. “

Hluti tvö: Hormón?

Auk áhrifa á erfðafræði benda aðgerðarsinnar í „LGBT +“ hreyfingunni á talið að legi verði í æð sem meintur gangur í líffræðilegri tilurð samkynhneigðra aðdráttarafls. Það er litið svo á að á tímabilinu sem fóstrið er í móðurkviði, verkar þáttur (hormón eða ónæmismótefni) á fóstrið, sem truflar eðlilegt ferli þroska þess, sem leiðir enn frekar til þroska samkynhneigðra.

Til að prófa tilgátu um hormónaáhrif á myndun kynferðislegrar forgangsrannsókna, rannsökum við sambandið á milli styrks legslímhormóna á líkamlega þroska og myndunar í barnæsku á hegðun sem er dæmigerð fyrir stráka eða dæmigerð stelpur. Tilrauna líkan af ójafnvægi í legi í legi, auðvitað af siðferðilegum og hagnýtum ástæðum hjá mönnum, er ekki gert þar sem hormónasjúkdómar leiða til verulegra anatomískra og lífeðlisfræðilegra afbrigða, þetta er aðeins mögulegt hjá rannsóknarstofudýrum⁷. Engu að síður fæðist ákveðið hlutfall fólks með hormónatengda meinafræði - kynhneigðarsjúkdóma (NDP) og í íbúum þeirra er mögulegt að rannsaka tengsl hormónaójafnvægis við hegðun. Til að byrja með ættum við að skrá í stuttu máli helstu atriði hormónaáhrifa í legi.

Talið er að tímabil þar sem mest viðbrögð séu við hormónaumhverfinu komi fram við þroska fósturs. Til dæmis er vitað að hámarksáhrif testósteróns á karlkyns fóstur eiga sér stað frá 8 til 24 vikum og endurtekur sig síðan frá fæðingu til um það bil þriggja mánaða (Hines xnumx) Á öllu þroskatímabilinu koma estrógen frá fylgjunni og blóðrás móðurinnar (Albrecht 2010) Dýrarannsóknir sýna að það getur verið mörg tímabil næmi fyrir mismunandi hormónum, að nærvera eins hormóns getur haft áhrif á aðgerðir annars hormóns og næmi viðtakanna þessara hormóna getur haft áhrif á verkun þeirra (Berenbaum Xnumx) Kynferðisleg aðgreining fósturs í sjálfu sér er ótrúlega flókið kerfi.

Sérstakur áhugi á þessu rannsóknarsviði eru hormón eins og testósterón, díhýdrótestósterón (umbrotsefni testósteróns og öflugri en testósterón), estradíól, prógesterón og kortisól. Það er talið eðlilegt ef hormónaáhrif á þroska fósturs í leginu koma fram í áföngum. Í byrjun eru fósturvísar aðeins frábrugðnir í litningasamsetningu þeirra - XX eða XY - og kynkirtlar þeirra (kynkirtlar) eru eins. Hins vegar, nokkuð fljótt, eftir litningasamsetningu, byrjar myndun eistna (eistu) í burðarefni af XY og eggjastokkum í burðarefni af XX. Um leið og aðgreining kynkirtla er lokið byrja þau að framleiða kynbundin hormón sem ákvarða þróun og myndun ytri kynfæra: andrógen sem eru skilin út úr eistunum stuðla að þróun á ytri kynfærum karla og skortur á andrógeni og nærveru estrógens hjá konum leiðir til þróunar á ytri kynfærum kvenna. (Wilson 1981).

Kerfið um kynferðislega aðgreiningu. Tekið saman af V. Lysov Brot á jafnvægi andrógena og estrógena (vegna erfðabreytinga og annarra áhrifa), svo og nærveru þeirra eða fjarveru á ákveðnum mikilvægum tímum þroska fósturs, getur valdið truflun á kynferðislegri þroska.

Einn rækilegasti kvilli kynferðislegs þroska er meðfætt ofvöxtur nýrnahettubarkar (VGKN), sem tengist stökkbreytingu á geni sem kóðar ensím sem tekur þátt í myndun hormónsins kortisóls (Talandi 2003) Þessi meinafræði leiðir til ofgnóttar á undanfari kortisóls (kortisól og andrógen deila sameiginlegum undanfari), þaðan sem andrógen myndast. Fyrir vikið fæðast stúlkur með mismiklum meinvirkni⁸ kynfærum - fer eftir alvarleika erfðagalla og hversu umfram andrógen er. Alvarleg tilfelli af veiruaðgerð með þróun djúps galla þarf stundum á skurðaðgerð. Til að hlutleysa áhrif umfram andrógena er ávísað hormónameðferð. Tekið var fram að konur með HCV eru í meiri hættu á að fá samkynhneigð aðdráttarafl (Talandi 2009), og þeir sem þjáðust af HCV í alvarlegri mynd eru líklegri til að verða gagnkynhneigðir en konur sem hafa fengið sjúkdóminn í vægari formi (Hines xnumx).

Að auki er skert kynferðisleg þroska hjá erfðafræðilegum körlum sem þjást af skorti á næmi fyrir andrógeni. Hjá körlum með andrógen ónæmisheilkenni framleiðir eistun að jafnaði andrógen testósterón, en testósterón viðtakar virka ekki. Við fæðingu líta kynfærin út eins og konur og barnið er alið upp sem stúlka. Innrænu testósteróni barnsins er breytt í estrógen þannig að það byrjar að þróa kvenkyns auka kynferðisleg einkenni (Hughes xnumx) Meinafræði greinist aðeins þegar kynþroska næst, þegar, þvert á tímann, tíðir hefjast ekki og auðvitað eru slíkar „konur“ ófrjóar, eins og ófrjósemi og „karlar“ með VGKN.

Það eru aðrar kynferðislegar truflanir sem hafa áhrif á suma erfðafræðilega menn (þ.e.a.s. einstaklinga með XY arfgerðina) þar sem skortur á andrógeni er bein afleiðing skorts á ensímum sem taka þátt annað hvort í myndun díhýdrótestósteróns frá testósteróni eða við framleiðslu testósteróns frá forvera hormónsins. Einstaklingar með slíka kvilla fæðast með vansköpun á kynfærum í mismiklum mæli (Cohen-Kettenis 2005).

Í þessum dæmum er augljóslega aðdráttarafl samkynhneigðra og / eða val á hegðun sem er sértækt fyrir hitt kynið tengt starfrænum og formfræðilegum meinafræði. Slík meinafræði greinist þó ekki hjá samkynhneigðum. Forsendan um að ójafnvægi í hormónum á einhvern hátt muni aðeins leiða til myndunar samkynhneigðs vals (það er að segja hafa áhrif á hegðunareinkenni) og á engan hátt hafa áhrif á formfræðileg og hagnýtur eiginleiki er ekki studd af reynslunni.

Ýmsar tilraunir hafa verið gerðar til að bera kennsl á hvers konar líffærafræðilega og hagnýtan eiginleika sem fylgja kynhneigð. Hugleiddu rannsóknirnar sem vitnað er til í LGBT + aðgerðarsinnum.

Rannsókn á Simon Levey

Nokkrar rannsóknir hafa verið gerðar á rannsókninni á taugalíffræðilegum mismun eftir kynhneigð. Sú fyrsta var birt taugavísindamaðurinn Simon LeVay í 1991 (LeVay 1991). LeVay gerði rannsóknir sínar á niðurstöðum krufningar á látnu fólki. Hann skipti viðfangsefninu í þrjá hópa - 6 „gagnkynhneigðar“ konur, 19 „samkynhneigðar“ karlar sem dóu úr alnæmi og 16 „hetjukynhneigðir“ karlar (þessar breytur eru gefnar innan gæsalappa vegna þess að kynferðislegar óskir hins látna voru að mestu leyti íhugandi).

Í hverjum hópi mældi LeVey stærð sérstaks svæðis í heila sem kallast millivefsjúkni fremri undirstúku.⁹. Í undirstúku eru aðgreindir nokkrir slíkir kjarnar frá 0.05 til 0.3 mm³ að stærð (Byne xnumx), sem eru númeruð: 1, 2, 3, 4. Venjulega er stærð INAH-3 háð magni karlhormóns testósteróns í líkamanum: því meira testósterón, því stærra er INAH-3. LeVey fullyrti að stærð INAH-3 hjá samkynhneigðum væri mun minni en hjá körlum með aðdráttarafl af hinu kyninu, mikið það sama og hjá konum. Þar sem uppbygging mannslíkamans er ákvörðuð af genum lagði LeVey til að ef stærð INAH-3 fylgdi stefnu kynlífs, þá væri „... kynhvöt vegna uppbyggingar heilans ...“, sem þýðir að gen tengjast kynhvöt.

Þess má geta að LeVey helgaði sig fullkomlega þessari vinnu og vonaði mjög að fá bara slíka niðurstöðu. Eftir að samkynhneigður félagi hans Richard Sherry lést af völdum alnæmis var LeVey þunglyndur í nokkurn tíma (Fréttatíminn xnumx, bls. 49). Hann sagði við fréttamenn eftir að útgáfa hans kom með skvettu: „Mér fannst að ef ég myndi ekki finna neitt myndi ég hverfa vísindin alveg“ (Fréttatíminn xnumx, bls. 49).

Rannsókn LeVey hafði marga aðferðafræðilega galla, sem hann sjálfur þurfti að fullyrða hvað eftir annað, en fjölmiðlar hunsuðu harðlega þá. Hvað uppgötvaði LeVey raunverulega eða fann ekki? Það sem honum fannst ekki afdráttarlaust eru tengsl milli stærð INAH-3 og kynferðislegrar tilhneigingar. Svo langt aftur sem 1994, rannsakaði rannsóknarmaðurinn William Byne frá New York alvarlega gagnrýna greiningu á fullyrðingunni um erfðafræðilega orsök samkynhneigðs (Byne xnumx): Í fyrsta lagi er þetta vandamálið við val á rannsóknarhlutum. LeVey vissi ekki nákvæmlega hvaða kynferðislegu tilhneigingu fólkið sem hann rannsakaði á lífsleiðinni hafði. Það er vel þekkt að hjá sjúklingum með loka alnæmi er lítið magn testósteróns vart bæði vegna áhrifa sjúkdómsins og vegna aukaverkana meðferðar (Gomes 2016) Af gögnum LeVay er fullkomlega ómögulegt að ákvarða hversu stór INAH-3 var við fæðingu og útiloka að hún gæti minnkað á lífsleiðinni. Allir einstaklingar sem LeVay benti á sem „samkynhneigðir“ dóu vegna fylgikvilla alnæmis. LeVey sjálfur gerir í sömu grein fyrirvara:

„... niðurstöðurnar leyfa okkur ekki að álykta hvort stærð INAH 3 sé orsök eða afleiðing kynhneigðar einstaklings, eða hvort stærð INAH 3 og kynhneigð breytist gagnkvæmt undir áhrifum einhverrar þriðju ógreindrar breytu ...“ (LeVay 1991, bls. 1036).

Í öðru lagi er engin ástæða til að segja með vissu að LeVey uppgötvaði neitt. Vísindamennirnir Ruth Hubbard og Elijah Wald í bók sinni Destroying the Myth of the Genes: How Scientists, Doctors, Employs, Insurance Insurance, Teachers and Human Rights Defenders Manipulate genetical Information, drógu í efa ekki aðeins túlkun á niðurstöðum LeVey, heldur einnig þá staðreynd að einhver marktæk munur (Hubbard xnumx, bls. 95). Þrátt fyrir að LeVay hafi bent á að í hópi einstaklinga sem hann taldi samkynhneigða, var meðalstærð INAH-3 minni en meðalstærð INAH-3 í þeim hópi einstaklinga sem hann taldi gagnkynhneigða karla, það leiðir af niðurstöðum hans að hámarks og lágmarks dreifing gildanna er fullkomlega sama í báðum hópum. Það er tölfræðilegt hugtak - lögin um eðlilega dreifingu. Einfaldað er að í þessum lögum er sagt að stærsti fjöldi eigenda eigindarinnar hafi færibreytur þessa eigindar á miðsviði og aðeins lítill fjöldi eigenda hafi færibreytur af verulegu gildi. Það er, af 100 fólki, 80 mun hafa 160 - 180 vöxt, 10 minna en 160, 10 meira en 180 cm.

Samkvæmt reglum tölfræðilegra útreikninga er ómögulegt að bera saman færibreytu sem hefur ekki eðlilega dreifingu til að bera kennsl á tölfræðilega marktækan mun á milli tveggja hópa einstaklinganna. Til dæmis, ef í einum af hópum fólks undir 160 cm verður ekki 10%, heldur 40% eða 50%. Í rannsókn LeVay var INAH-3 minnsta stærðin fyrir suma gagnkynhneigða karla og flesta samkynhneigða og hámarksstærð fyrir suma samkynhneigða og flesta gagnkynhneigða karla. Það fylgir því að fyrir hvern einstakling er fullkomlega ómögulegt að segja neitt um samband milli stærð INAH-3 og kynhegðunar. Jafnvel þótt sýnt væri fram á að einhver munur væri á uppbyggingu heilans á sannfærandi hátt væri mikilvægi þeirra sambærilegt við uppgötvunina að vöðvar íþróttamanna séu stærri en hjá venjulegu fólki. Hvaða ályktanir getum við dregið á grundvelli þessarar staðreyndar? Þróar einstaklingur stærri vöðva meðan hann stundar íþróttir eða gerir meðfædd tilhneiging til stærri vöðva mann að íþróttamanni?

Og í þriðja lagi sagði LeVey ekki neitt um tengsl kynferðislegrar hegðunar og INAH-3 hjá konum.

Í 1994 viðtali sagði LeVey:

„... Það er mikilvægt að leggja áherslu á að ég hef ekki sannað að samkynhneigð sé meðfædd og ekki fundið erfðafræðilega orsök hennar. Ég hef ekki sýnt fram á að samkynhneigt fólk sé „fætt svona“ - þetta eru algengustu mistök fólks sem túlkar verk mín. Ég fann heldur ekki „miðstöð samkynhneigðra“ í heilanum ... Við vitum ekki hvort munurinn sem ég fann við fæðingu var til staðar eða birtist seinna. Verk mín fjalla ekki um hvort kynhneigð hafi verið staðfest fyrir fæðingu ... “(Nimmons xnumx).

Fyrirvari LeVey er mjög mikilvægur, þar sem sérhver sérfræðingur á sviði taugavísinda þekkir slíkt fyrirbæri eins og taugaplastík - getu taugavefja til að breyta virkni og uppbyggingu í lífi einstaklingsins undir áhrifum ýmissa atferlisþátta.

Í 2000 birti hópur breskra vísindamanna niðurstöður heilarannsóknar í leigubílstjórum í London (Maguire 2000) Í ljós kom að hjá leigubílstjórum var svæðið í heila sem var ábyrgt fyrir landfræðilegri samhæfingu mun stærra en hjá einstaklingum úr viðmiðunarhópnum sem störfuðu ekki sem leigubílstjórar, auk þess var stærð þessa svæðis beint háð fjölda ára sem unnið var í leigubíl (Maguire 2000) Ef vísindamennirnir eltu pólitísk markmið hefðu þeir getað fullyrt eitthvað á borð við: „Þessa leigubifreiðastjóra þarf að gefa út hægri akstur og hvar sem þeir vinna, þá er það þess virði að breyta vinstri akstri í hægri akstur vegna þess að þeir fæddust þannig!“

Hingað til hefur verið safnað sannfærandi sönnunargagnagrunni í þágu mýkt í báðum heilavefnum almennt og undirstúku sérstaklega (Bains xnumx; Sala 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodosis 1993) Breyting á heila breytist undir áhrifum atferlisþátta (Kolb 1998) Heilaskipulag breytist til dæmis eftir meðgöngu (Hoekzema o.fl. 2016)gista í geimnum (van Ombergen o.fl. Xnumx) og eftir reglulega hreyfingu (Nokia o.fl. Xnumx).

Þess vegna, til staðfestingar á orðum sem LeVey sjálfur talaði aftur á 1994 ári, er framlag rannsóknar hans á 1991 ári til tilgátu um meðfædda eðli samkynhneigðs núll.

Ítarlegri gagnrýni á verk LeVay, svo og aðrar taugalíffræðilegar tilgátur, er gefin í yfirlitsriti í tímaritinu Current Science (Mbugua 2003).

Eftirmyndun rannsókna Levays

Engum tókst að endurtaka niðurstöður LeVey. Í 2001 útgáfu ársins framkvæmdi hópur vísindamanna frá New York svipaða rannsókn - sömu hlutar undirstúkunnar voru bornir saman og í LeVay rannsókninni, en með mun fullkomnari gögnum og fullnægjandi dreifingu rannsóknarinnar (Byne xnumx). Þeir fundu ekki háð stærð INAH-3 af samkynhneigð. Höfundarnir komust að þeirri niðurstöðu að „... ekki er hægt að spá fyrir um kynhneigð á áreiðanlegan hátt miðað við magn INAH 3 eingöngu ...“ (Byne xnumx, bls. 91).

Seinna voru gerðar tilraunir til að greina frá því hve kynferðislegar tilhneigingar voru til annarra hluta heilans. Í 2002 birtu sálfræðingurinn Lasko og samstarfsmenn rannsókn á öðrum hluta heilans - fremri gangastjórn (Lasco 2002) Sýnt var að á þessu sviði er enginn marktækur munur eftir kyni eða eðli kynferðislegrar löngunar. Aðrar rannsóknir sem miða að því að koma á skipulagslegum eða starfhæfum mismun á heila gagnkynhneigðra og heila samkynhneigðra vegna eðlislægra takmarkana þeirra eru næstum ómerkanlegar: í 2008 voru niðurstöður nokkurra þessara rannsókna dregnar saman í grein sem birt var í tímaritinu Proceedings of the US National Academy of Sciences. (Swaab xnumx) Til dæmis notaði ein rannsókn virkni segulómun til að mæla breytingar á virkni í heila þegar einstaklingar sýndu ljósmyndir af körlum og konum. Það kom í ljós að þegar litið var á andlit kvenna jókst virkni í thalamus og heilabrautarhluta heilabóta karlkyns og kvenkyns samkynhneigðra, en hjá samkynhneigðum körlum og gagnkynhneigðum konum voru þessi svæði móttækilegri fyrir karlkyns andliti (Kranz 2006) Sú staðreynd að gáfur gagnkynhneigðra kvenna og samkynhneigðra karlmanna bregðast sérstaklega við karlkyns andlitum, á meðan gáfur gagnkynhneigðra karlmanna og samkynhneigðra kvenna svara sérstaklega kvenkyns andlitum, er erfitt að líta á mikla uppgötvun miðað við hugarburði hneigða samkynhneigðra. Að sama skapi vitnar í önnur rannsókn mismunandi viðbrögð við ferómónum hjá körlum sem ekki eru samkynhneigðir og samkynhneigðir karlar (Savic 2005).

Fingri lengd

Hlutfallið á milli lengdar annarrar fingurs (vísis) og fjórða fingurs (hringur) handanna, sem er almennt kallað hlutfallið „2D: 4D“, er mismunandi fyrir flesta karla og konur. Sumar vísbendingar benda til þess að þetta hlutfall geti verið háð stigi testósteróns í legi, sem leiðir til karla með hærri útsetningu testósteróns, vísifingurinn er styttri en hringfingurinn (þ.e.a.s. lágt hlutfall 2D: 4D) og öfugt (Hönekopp 2007) Samkvæmt sumum vísindamönnum er 2D: 4D vísitalan tengd tilhneigingu samkynhneigðra. Tilraunir til að tengja hlutfallið 2D: 4D og tilhneigingar til kynferðislegra áhrifa eru á einhvern hátt ósamkvæmar og umdeildar.

Samkvæmt einni tilgátu geta samkynhneigðir verið með hærra hlutfall 2D: 4D (nær hlutfalli kvenna en hlutfall gagnkynhneigðra karla), en hin tilgátan, þvert á móti, bendir til þess að ofgreining með fæðingu testósteróns geti leitt til lægra hlutfalls samkynhneigðir en gagnkynhneigðir karlar. Einnig var sett fram tilgáta um tilhneigingu til samkynhneigðra kvenna í kjölfar oflýsingar (lægra hlutfall, hærra testósterónmagn).

Nokkrar samanburðarrannsóknir á þessum eiginleikum hjá konum og körlum sem ekki eru samkynhneigðar og hafa ekki blandað árangri. Rannsókn sem birt var í tímaritinu Nature in 2000 sýndi að í úrtaki 720 fullorðinna Kaliforníubúa var hlutfallið 2D: 4D til hægri handar hjá konum með sömu kynja óskir marktækt karlmannlegra (þ.e.a.s. lægra) en konur sem ekki eru samkynhneigðar, og verulega var ekki frábrugðið hlutfallinu hjá körlum sem ekki eru samkynhneigðir (Williams 2000) Þessi rannsókn leiddi ekki í ljós marktækan mun á meðaltali 2D: 4D hlutfalla milli homma og samkynhneigðra. Á sama ári sýndi önnur rannsókn sem notaði tiltölulega lítið úrtak samkynhneigðra og ósamkynhneigðra karla frá Bretlandi lægra gildi 2D: 4D (þ.e.a.s. karlmannlegra) meðal samkynhneigðra (Robinson 2000) Á 2003 ári kom í ljós rannsókn á úrtaki Londonbúa að samkynhneigðir voru með lægra hlutfall 2D: 4D samanborið við karla sem ekki eru samkynhneigðir (Rahman xnumx), en tvær aðrar rannsóknir á sýnum frá Kaliforníu og Texas sýndu hærra gildi 2D: 4D fyrir samkynhneigða (Lippa xnumx; McFadden 2002) Í 2003 var gerð samanburðarrannsókn á sjö pörum af einlyfjakvillingum tvíburakvenna, hjá öllum pörunum hafði ein af tvíburakonunum samkynhneigðar óskir og fimm pör af einlyfjakvíguðum tvíburakonum þar sem báðar systur höfðu sömu kynja óskir (Salur 2003) Hjá tvíburum með mismunandi tegundir af kynferðislegu aðdráttarafli, hjá einstaklingum sem bera kennsl á sig sem samkynhneigða, var hlutfallið 2D: 4D verulega lægra en tvíburarnir þeirra, á meðan samhangandi tvíburarnir fundu engan mun. Höfundarnir komust að þeirri niðurstöðu að þessi niðurstaða bendi til þess að „lágt hlutfall 2D: 4D er afleiðing mismunur á fæðingarumhverfi.“ Og að lokum, á 2005 ári, vegna rannsóknar á hlutfallinu 2D: 4D í austurrísku úrtaki af 95 samkynhneigðum körlum og 79 ekki samkynhneigðum körlum, kom í ljós að vísbendingar 2D: 4D hjá körlum sem ekki eru samkynhneigðir voru ekki marktækt frábrugðnir þeim sem voru í samkynhneigðum körlum (Voracek 2005) Eftir að hafa skoðað nokkrar rannsóknir á þessum eiginleikum komast þeir að þeirri niðurstöðu að „fleiri gögn séu nauðsynleg til að geta ályktað með sjálfstrausti hvort tengsl séu á milli hlutfallsins 2D: 4D og eðli kynhvötunar hjá körlum, háð þjóðernislegum mismun.“

Augnablik

Í 2003 tilkynnti hópur enskra vísindamanna að þeir hefðu fundið „nýjar sannfærandi sannanir fyrir því að kynhvöt sé vegna einkenna mannheilans“ (Rahman xnumx) Katsi Rahman og meðhöfundar sögðust finna mun á viðbragðahraða - blikandi augum - til að bregðast við miklum hávaða. Höfundarnir komust að því að konur hafa minna svokallaða „Pre-puls hömlun“ (PPI) - lækkun á hreyfibreytingum líkamans við áreiti, í viðurvist veikrar bráðabirgðaörvunar¹⁰... Það er að segja, konur blikkuðu hraðar en karlar og konur með samkynhneigðir vildu blikka hægar en konur sem ekki eru samkynhneigðar. Þess ber að geta að í fyrsta lagi gerðu höfundarnir rannsókn í litlum hópi einstaklinga og í öðru lagi fundu þeir ekki mun á samkynhneigðum og ekki samkynhneigðum körlum. Hvað sem því líður ákváðu höfundar að niðurstöður þeirra sönnuðu að samkynhneigð sé meðfædd fyrirbæri. Engu að síður gerðu vísindamennirnir nokkra fyrirvara: þeir bentu á að spurningin um hvort munurinn sem fannst væri vegna sérstöðu kynferðislegrar aðdráttar eða sé afleiðing af tiltekinni kynhegðun sé óleyst. Þeir bentu á: „... taugalíffræðileg og taugalífeðlisfræðilegur breytileiki milli gagnkynhneigðra og samkynhneigðra getur verið annað hvort líffræðilegra þátta eða áhrifa náms ...“. Dr. Halstead Harrison frá Háskólanum í Washington fór yfir rannsóknina og benti á smæð prófhópa (14 samkynhneigðra kvenna og 15 gagnkynhneigðra kvenna, 15 samkynhneigðra karla og 15 gagnkynhneigðra karla). Harrison ályktaði: "Rahman o.fl. Féru ekki fram óyggjandi sönnunargögn sem styðja þá ályktun að samkynhneigðar konur sýni PPI breytur svipaðar og karla."Harrison xnumx) Harrison setti einnig í efa tölfræðilegt hæfi aðferða.

Tvíburarannsóknirnar sem fjallað er um hér að ofan geta varpað ljósi á hve áhrif móðurhormóna eru, þar sem á þroska í legi upplifa sömu og eins tvíburar áhrif þeirra á sama hátt. Veikir vísbendingar um samræmi í tvíburarannsóknum benda til þess að fæðingarhormón sem erfðafræðilegir þættir gegni ekki afgerandi hlutverki við myndun kynhvöt. Aðrar tilraunir til að finna hormónaþætti sem hafa veruleg áhrif á kynhvöt hafa einnig verið ófullnægjandi og enn hefur ekki verið gerð grein fyrir mikilvægi niðurstaðna þeirra.

Áhrif streitu móður

Í 1983 gerði Gunther Dörner o.fl. rannsókn til að koma á tengslum milli streitu móður á meðgöngu og kynferðislegrar persónu barna þeirra í kjölfarið. Þeir tóku viðtöl við tvö hundruð manns um atburði sem gætu valdið streitu hjá mæðrum sínum á meðgöngu - það er að segja frá þroska svarenda sjálfra (Dörner 1983) Margir atburðanna tengdust kjölfar síðari heimsstyrjaldarinnar. Af körlunum sem greindu frá því að mæður þeirra upplifðu miðlungs til alvarlegt álag á meðgöngu voru 65% samkynhneigðir, 25% voru tvíkynhneigðir og 10% voru gagnkynhneigðir. Í síðari rannsóknum sáust hins vegar annað hvort mun minni fylgni eða skortur á marktækum fylgni (Ellis 1988) Í 2002, eftir að hafa framkvæmt tilvonandi rannsókn á tengslum kynferðislegrar streitu á fæðingu á öðrum og þriðja þriðjungi meðgöngu, fundu Hines og samstarfsmenn að streita móður á meðgöngu væri „aðeins lítillega skyld“ við karlkyns hegðun dætra sinna á 42 mánaða aldri “ og engin tengsl yfirhöfuð “við kvenlega hegðun sona þeirra (Hines xnumx).

Þriðji hluti: Ónæmissjúkdómar?

Stóri bróðir áhrif

„Áhrif eldri bróður“ (ESB) eða „áhrif fæðingarröð bræðranna“¹¹ - þetta hugtak var lagt til af kanadísk-amerískum vísindamönnum að nafni Ray Blanchard og Anthony Bogert - það er að samkvæmt sumum athugunum, í samanburði við venjulega gagnkynhneigða karlmenn, hafi samkynhneigðir barnaníðingar, samkynhneigðir og nauðgarar fleiri eldri bræður, en ekki eldri systur (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Sem stendur er enn opin umræða um hvort (1) hvort ESB sé raunverulega til, og (2) hvort það sé til, hvort það hafi líffræðilega eða félagslega orsök (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Þrátt fyrir misvísandi niðurstöður á sviði ESB og orsakir þess, tóku sumir vísindamenn og opinberar persónur, sem reyndu að finna líffræðilegar réttlætingar fyrir samkynhneigð, svo greinilega líffræðilegu skýringuna á ESB að þeir útilokuðu algjörlega allar aðrar mögulegar skýringar (áhrif uppeldis o.s.frv. .).

⚡️2023 viðbót:
Vísindamenn frá sálfræðideild háskólans í Vínarborg unnu stærðfræðilega úrvinnslu gagna um stórabróðuráhrifin. Þeir komust að þeirri niðurstöðu að, þegar rétt er greint, þá væri sértækt samband á milli fjölda eldri bræðra og samkynhneigðra lítilla, misleitt að stærð og virðist ekki sértækt fyrir karla. Þar að auki, núverandi vísindalegar sannanir ýkt vegna áhrifa lítilla rannsókna.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Áhrif bróðurlegs fæðingarröðunar sem tölfræðilegur gripur: samleitni sönnunargagna úr líkindareikningi, hermuðum gögnum og margvíslegum meta-greiningu. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Ókostir ESB-tilgátunnar

ESB er ekki skilyrðislaus axiom, staðreynd tilvist hans er háð áframhaldandi vísindalegri umræðu af mörgum ástæðum.

Í fyrsta lagi eru þessi áhrif ekki greind í öllum rannsóknum. Brendan P. Zietsch tók fram að talsmenn ESB-tilgátunnar innihalda aðeins í niðurstöðum birtra rannsókna sem eru í samræmi við hugmyndir þeirra og greina frá rannsóknum, fréttabréfum, ritgerðum, kynningum á ráðstefnum þar sem ESB er ekki greint (Zietsch 2018) Þetta vandamál er sérstaklega mikilvægt í ljósi þess að í sex af sjö rétt svipuðum líkindasýnum var ESB ekki staðfest (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) LGBT + aðgerðarsinninn, sem nefndur er hér að ofan, af Simon LeVay hreyfingunni, í verkum sínum gefur einnig yfirlit yfir rannsóknir þar sem ESB fannst ekki (LeVay 2016).

Í öðru lagi eru þessar rannsóknir þar sem ESB greindist byggðar á vafasömum aðferðafræði við sýnatöku. Stuðningsmenn ESB-tilgátunnar beita slíkum viðmiðum fyrir íbúagreiningu sem leiða til útilokunar allra tiltækra líkindasýna (þ.e.a.s., þau sýni sem eru valin af handahófi með tilliti til rannsakaðs óháðra breytu - kynferðislegs aðdráttar í þessu tilfelli). Þetta þýðir að metagreiningin nær aðeins til þeirra sýna þar sem hlutfall samkynhneigðra líkist ekki hlut samkynhneigðra í almenningi (til dæmis, sýni úr Blanchard greiningunni á 2018 ársins innihalda að meðaltali 51% samkynhneigðra, en í almenningi þeirra, samkvæmt ýmsum heimildum er hámarkið 2 - 3%). Þegar um er að ræða slík sýni sem ekki eru tilviljanakennd eykst hættan á að velja samkynhneigða og gagnkynhneigða hópa, sem eru ekki aðeins mismunandi í spábreytum. Blanchard 1 taflan 2018 sýnir að flest sýnin sem eru innifalin í meta-greiningunni eru tekin úr afar óhefðbundnum íbúum: kynferðisglæpamenn, transfólk, barnaníðingar, geðsjúkdómar osfrv. Það er athyglisvert að ekki var fjallað um nein þessara vandamála við úrtak í greininni. Þvert á móti, aðlögunarviðmið Blanchard voru notuð á þann hátt að útilokuðu stórar rannsóknir með líkindasýni (þar sem ESB var ekki staðfest). Stór ólíkleiki stærðaráhrifa milli einstakra rannsókna í metagreiningunni sýnir að staðreyndin hvernig hóparnir eru valdir í rannsóknina hefur mikil áhrif á ESB. Þetta eykur líkurnar á því að eiginleikar sýnisins skapi ESB, sérstaklega miðað við að stór líkindasýni sýna alls ekki ESB.

Í þriðja lagi er annað aðferðafræðilegt vandamál að greiningaraðferðirnar til að finna ESB virðast hlutdrægar og miða að því að greina tilætluð áhrif. Sumir vísindamenn notuðu til dæmis einn-hátt tölfræðipróf til að mæla áhrifin (t.d. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) eða túlkuðu niðurstöður annarra vísindamanna sem greindu ESB í raun ekki sem marktækar og sögðu að beina hefði átt að einstefnu (Blanchard 2015) - þó að það sé vitað að aðeins er hægt að nota einstefnipróf í mjög sjaldgæfum tilvikum sem passa ekki við skilyrði meta-greiningar (Lombardi xnumx) Rannsakandinn Bartlett skrifar eftirfarandi:

„... Í ljósi hlutfallslegrar skorts á samkynhneigðum körlum í íbúunum er erfitt að finna jafnvægi hópa samkynhneigðra og gagnkynhneigðra karla við rannsóknina. Úrtak samkynhneigðra og gagnkynhneigðra frá íbúum með mismunandi fjölskyldustærðir hefur í för með sér vandamál við mælingu ESB. Líkurnar á að rannsóknin finni svikin áhrif með alls kyns systkinum, ekki bara eldri systkinum, aukast ef samkynhneigðir úr stærri fjölskyldum eru valdir í úrtakinu en áhrifin hverfa ef gagnkynhneigðir karlar úr stærri fjölskyldum eru valdir í úrtakinu. ... “(Bartlett xnumx).

Í fjórða lagi byggir ESB eingöngu á niðurstöðum greiningar á fylgni. Uppgötvun raunverulegra fylgni er eins og að greina orsökina sem skapar þessa fylgni. Allar fylgni þurfa einnig vélrænni skýringu á því sem ekki var rætt (Gavrilets 2017).

Í fimmta lagi er ESB ekki algilt. ESB er ekki fær um að útskýra samkynhneigð hjá körlum sem eru ekki með eldri bræður, né er hægt að skýra skort á samkynhneigð aðdráttarafls hjá yngri bræðrum sem eiga eldri bróður samkynhneigðs, er ekki fær um að útskýra ósamræmi kynferðislegra atriða hjá tvíburabræðrum.¹². ESB kemur ekki fram hjá tvíkynhneigðum körlum. Hægt er að skilja tvíkynhneigða aðdráttarafl sem kynferðislegt aðdráttarafl bæði gagnstæða og eigin kyns, þess vegna ættu tvíkynhneigðir karlar að hafa minna ESB en samkynhneigðir karlar innan ramma ESB-hugmyndafræði. Hins vegar í rannsókninni Bogaert (2006) ESB var það sama fyrir tvíkynhneigða og samkynhneigða einstaklinga. McConaghy og samstarfsmenn (2006) fram ESB-rannsókn á „aðallega gagnkynhneigðum einstaklingum“ (einstaklingar með lítilsháttar aðdráttarafl af sama kyni) í samanburði við samanburðarhóp sérstakra gagnkynhneigðra. ESB hefur sést bæði hjá körlum og konum. Að auki sáust einnig áhrif eldri systurinnar hjá körlum, þó minna væru sterk. Að sögn höfundanna benda niðurstöður þeirra til þess að líffræðilegar orsakir ESB séu ólíklegri en félagslegar. Áætlað er að ESB-tilgátan skýri aðeins 17% af heildarfjölda tilvika samkynhneigðra aðdráttarafls og aðeins hjá körlum (Cantor xnumx) ESB útskýrir ekki óskir samkynhneigðra hjá konum. Stuðningsmenn ESB-tilgátunnar hafa margoft reynt að finna þessi áhrif hjá konum með samkynhneigðar óskir, en án árangurs (Blanchard 2004).

Í sjötta lagi, ESB virkar ekki í raunverulegum menningar-þjóðernislegum forspárlíkönum. Miðað við tilvist ESB, samkvæmt hugmyndafræði þess, er hægt að spá fyrir um (líkanið skv Bogaert 2004) að mikil tíðni karla með samkynhneigðar óskir sést í: (a) trúarlegum fjölskyldum þar sem líkurnar á fjölda barna eru meiri; (c) Austur- og múslímamenning, að jafnaði aðgreind af stórum fjölskyldum; og lægri tíðni - í vestrænum samfélögum með háa lífskjör, þar sem fæðingartíðnin er verulega lakari en austursamfélög (Caldwell 1997) Svipuð þróun, svo ekki sé meira sagt, samsvarar ekki raunveruleikanum.

ESB tilgátur

Það eru nokkrar forsendur sem skýra ESB sem er að finna í sumum rannsóknum (James xnumx), þar á meðal er hægt að greina á milli tveggja meginþátta: (1) líffræðileg útsetning fyrir fæðingu (ónæmisaðgerða móður) og (2) félagslega sálfræðileg eftir fæðingu (útsetning fyrir umhverfisaðstæðum). Hér að neðan munum við greina báðar forsendur.

Tilkynning um bólusetningu gegn móður

Blanchard og Bogert, sem líffræðilegur grunnur ESB, settu fram tilgátuna um ónæmisátök móður, sem var sú að kvenkyns ónæmiskerfi er talið geta framleitt mótefni gegn ákveðnum „karlkyns mótefnavökum“ karlkyns fósturs, og talið er að svipuð mótefni safni upp við hverja meðgöngu karlkyns fósturs, að auka hættuna á ónæmiskemmdum í legi fyrir hvern dreng sem eftir er (Blanchard 1996) Tilgátan um ónæmisátök móður er að reyna að útskýra þróun á samkynhneigðum óskum drengsins á hliðstæðan hátt með Rh-átökum meðgöngu (Bogaert 2011).

Meðganga í Rhesus-átökum er meinafræðilegt ástand sem orsakast af nærveru í fóstri gena sem kóðar tiltekið prótein í blóðkornum og skortur á slíku geni hjá móðurinni (það er að segja að móðirin í þessu dæmi er Rh-neikvæð og fóstrið er Rh-jákvætt). Á fyrstu meðgöngu Rh-neikvæðrar móður með Rh-jákvæðu fóstri komast frumur fósturs inn í blóðrás móðurinnar og valda ónæmisviðbrögðum - myndun mótefna gegn blóðfrumum. Í síðari meðgöngum hjá þessari móður með Rh-jákvætt fóstur, munu mótefni úr blóðrás móðurinnar komast í blóð fóstursins og eyðileggja rauða blóðkorn þess, sem veldur blóðrauða og gulu í fæðingu. Þess vegna stjórna fæðingarlæknar og kvensjúkdómalæknar Rh stöðu þungaðrar móður og föður barnsins.

Tilgátan um Blanchard og Bogert er byggð á sömu lögmálum og meðgöngu Rh-átaka. Í þessu tilfelli er sá þáttur sem veldur myndun mótefna (Rh jákvæðni í ofangreindu dæmi) nærveru leikjaseðils, það er karlkyns fósturs. Y-litningurinn umbreytir myndun próteina og hormóna sem eru til staðar í karlkyns fóstri (en ekki kvenkyns!) Þegar á fyrstu stigum fósturvísis. Samkvæmt tilgátunni sem fjallað er um, fara agnir fósturvefja sem bera „karlkyns mótefnavaka“ inn í blóðrás móðurinnar og valda myndun mótefna, sem eiga að sögn karlfóstursins á eftir meðgöngu yfir blóð-heilaþröskuldinn, komast í heila fóstursins og ráðast á sértækar taugafrumur sem innihalda „karlkyns mótefnavaka“. ", Að sögn koma í veg fyrir að þroski fósturvísisins þróist" af karlkyns tegundinni ", sem afleiðingin er að drengurinn er fæddur með" kvenheili "og verður að sögn samkynhneigður eða transgender. Ónæmisvirkni mæðra eykst með hverri nýrri meðgöngu hjá karlkyns fóstri og því aukast líkurnar á frávikum að sögn hjá hverjum eldri bróður.

Samkvæmt tilgátu Blanchard og Bogert er staðfesting á ónæmiskemmdum í legi lækkun á líkamsþyngd við fæðingu hjá samkynhneigðum körlum sem eiga eldri bræður.

Ókostir við ónæmis tilgátu móður

William H. James (2004) skoðaði gagnrýninn grunnþátt tilgátunnar um ónæmisátök móður.

Í fyrsta lagi, þá forsendu að móður á meðgöngu sé aðeins bólusett með sérstökum mótefnavaka karlkyns fósturs, en ekki kvenkyni - ef svo má segja, er það vafasamt. Mæður geta myndað ónæmisviðbrögð við fóstri, bæði karlkyns og kvenkyns, það er að segja ekki „karlkyns mótefnavaka“, heldur eru sértækir feðgar ónæmisviðbrögð í þessum tilvikum og slík meinafræði er vel rannsökuð (Dankers xnumx) Þrjú slík viðbrögð eru algengust: (a) áðurnefnd RCH, þar sem rauð blóðkorn fósturs hafa áhrif, sem hafa jákvætt Rh þátt á yfirborðinu, tíðni 10 - 20%; (b) aloimmune blóðflagnafæð hjá nýburum sem hafa áhrif á blóðflögur, tíðni 4% eða 12%, ef einnig er tekið tillit til einkennalausra mynda (Turner 2005); daufkyrningafæð hjá nýburum, hefur áhrif á daufkyrninga, tíðni 4% (Han 2006) Í öllum þessum tilvikum eru mótefnavaka einstaklingar föðurleg, ekki algeng karl. Þau þroskast til síðari barna af hvaða kyni sem er frá sama föður. Þeir hafa áhrif á blóðhluta (og ekki ákveðin líffæri og vefi) við snertingu fóstursblóðs (naflastreng, fylgju, osfrv.) Við ónæmiskerfi móðurinnar (vegna áverka á ytri kynfærum, innra yfirborð legsins osfrv.) Meðan á fæðingu stendur.

Aloimmune mótefni gegn móður komast víst inn í móðurmjólkina, eins og öll önnur mótefni (Gasparoni xnumx), til dæmis, ónæm mótefni gegn móður gegn Rh-þættinum, sem komast inn í móðurmjólkina, geta leitt til blóðrauðasjúkdóms hjá nýburanum (Bjór 1975) Á sama hátt má ætla að seinni bræður þoli illa mjólk sem inniheldur ímyndað mótefni gegn „karlkyns mótefnavaka“, sem mun leiða til brjóstagjafarvandamála og þess að hætta henni snemma, svo og ofnæmisbólgu. Hins vegar endurskoðun á læknisfræðilegum bókmenntum gefur alveg gagnstæða mynd: fæðingarröðin tengist ekki lengd brjóstagjafar eða er almennt í samræmi við hana (Martin 2002) Tíðni ofnæmisbólgu hjá nýburum er á bilinu 0,01% til 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), meðan nýburar beggja kynja verða fyrir áhrifum. Einnig eru þessar tölfræðilegar upplýsingar um viðbrögð við kúamjólk.

Við endurtökum að frá þróunarsjónarmiði er ónæmingargeta karls á fóstri í æð fráleitt fyrir móðurina. Blóðmyndun manna sem spendýr varir í margar milljónir ára. Af hverju í svona langan tíma í mannslíkamanum hefur ekki verið þróað árangursríkar leiðir til að koma í veg fyrir svo dýrt frá sjónarhóli þróun ónæmissvörunar? Óeðlilegar ónæmisviðbrögð kvenlíkamans við þróun svo venjubundins og óumflýjanlegs ferlis fyrir heilbrigðan kvenlíkama þar sem meðganga með karlkyns fóstri, sem svarar til 50% allra meðgangna, myndi leiða til verulegs kynferðislegs ójafnvægis og þróunarvandamála. Sígreining leiðir alltaf til vals og varðveislu ákjósanlegustu eiginleika fyrir tegundina. Til dæmis eru marktækar vísbendingar um að val á karlkyns félaga tengist meiriháttar histocompatibility complex (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), það er að segja til, á flensufræðilegu stigi, eru tegundaferðir miðaðar að því að auka fjölbreytni á grundvelli GCS og auka hagkvæmni afkvæma (Williams 2012; Guleria 2007).

Til varnar kenningum sínum gefur Bogert sem dæmi slíkt sjúklegt ónæmissvörun eins og Rh-conflict meðgöngu (RCH) (Bogaert 2011), sem leiðir til blóðskilunarsjúkdóms hjá nýburanum - talið er að þetta fyrirbæri (í hættu er um það bil 15% íbúanna (Izetbegovic 2013)) hvarf ekki við þróun. Hins vegar ber að hafa í huga að tíðni FC í fortíð mannkyns sem tegundar var verulega lægri. Á þessu stigi sést svo þróunarþáttur sem rugl mannkynsins, þess vegna virðist það ekki þversagnakennt að náttúrulegir aðferðir til að hindra Rhesus-átökin hafi ekki enn þróast. Með þróun ígræðslunnar hefur mannkynið lent í slíkum þætti sem áður var fjarverandi eins og ónæmis höfnun viðbragða (í næstum 100% viðtakenda), það kemur ekki á óvart að menn hafa engan náttúrulegan búnað til að bæla. Þegar um er að ræða höfnun viðbragðs viðbragðs sjúkdóms í RCH og ígræðslu hjá einstaklingi sem tegund, er ekki mikill tími liðinn til að þróa jöfnunarleiðir¹³. Hins vegar væri stöðugt viðhald ónæmisósamrýmanleika mæðra með 50% afkomenda þeirra þversagnakennt.

Almennt virðist það vafasamt að það eru ákveðin mannvirki eða efni karlkyns fósturs sem hafa mótefnavakandi eiginleika sem eru sértækir aðeins fyrir karlinn. Ókeypis testósterón, kynhormónabindandi glóbúlín eða frumuhimnu andrógenviðtaka, er ekki ónæmisviðbrögð fyrir móðurina vegna þess að þau öll eru einnig til staðar í kvenlíkamanum.

Í öðru lagi, þá forsendu að sérstök mótefni gegn móður skaða val á heila karlfóstursins (sem leiðir til „kvenvæðingar“ þess), en á sama tíma brjóta þau ekki í bága við neina aðra heilastarfsemi og hafa ekki áhrif á eistu (sem innihalda miklu fleiri afurðir af Y-litningi genum ) - er satt best að segja umdeilt.

Ef í raun ónæmisviðbrögð komu fram gegn „karlkyns mótefnavaka“, þá væru tilgátu mótefni gegn móður fyrst og fremst eða aðallega eða að minnsta kosti samtímis áhrif á eistu, sem innihalda miklu meira „karlkyns mótefnavaka“ en heilinn. Mörg karl-sértæk gen eru þekkt (þ.e.a.s. staðsett á Y litningi) (Ginalksi xnumx) Tjáning þessara gena - það er, lestur upplýsinga og nýmyndun próteina og mannvirkja - á sér ekki aðeins stað og ekki svo mikið í heilanum, heldur aðallega í eistum, sem ætti að vera meginmarkmið „and-karlmanns“ sérstaks ónæmisárásar, en ekki heilans (Ginalksi xnumx) Hjá samkynhneigðum körlum mældist aukin tíðni eistnasjúkdóma: hypospadias, cryptorchidism, eistnakrabbamein osfrv. Engin tenging eistnaskemmda við samkynhneigð eða ESB fannst hins vegar (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Ennfremur er athyglisvert að menn með hypospadias, þrátt fyrir lítið testósterónmagn í þroska fyrir fæðingu, hafa aðeins hærra stig sálfræðilegs karlmennsku (Sandberg 1995) Einnig væri búist við því að hjá einstaklingum með aðdráttarafl samkynhneigðra komi kynþroski síðar fram vegna ónæmis í eistum, en stórar rannsóknir leiddu ekki í ljós mun á kynþroskaaldri eftir kynferðislegum óskum (Savin-Williams 2006).

Að auki væri innkoma ímyndaðra mótefna frá móður um blóðrásina í fósturheilann ómöguleg vegna blóð-heilaþröskuldar (BBB), sem er mynduð þegar á 4-viku meðgöngu (Zusman 2004) Slík mótefni gætu aðeins sigrast á BBB með alvarlegum meinvörpum þess síðarnefnda - með broti á verndaraðgerðum, sem myndi leiða til verulegs taugasjúkdóms í heilanum. Hins vegar, ef BBB í fóstri er í eðlilegu ástandi, þá jafnvel ekki brot á ónæmiskerfi móðurinnar, leiða ekki til taugasjúkdóma nýburans - BBB kemur í veg fyrir mótefni. Í stórri rannsókn sem fjallaði um 17 283 par mæðra með börn, fannst ekkert samband milli aukinnar ónæmisaðgerð móður og heilalömun, þroskahömlun, krampa osfrv. (Flannery xnumx).

Einnig er tilgátan um að tilgátu mótefni skaði heilann á þann hátt að þau valdi feminization þess er óbærileg. Á stigi fósturvísa er lítill munur á milli kynja í heilanum tjáður veikur og endanleg myndun heilans, samkvæmt kyni, á sér stað á kynþroskaaldri, þegar óheiðarlegur ónæmisáhrif eru ómöguleg (Lenroot 2007; Paus xnumx) Mjög vafasöm hugmynd um nærveru í heila fósturvísa í taugasamtökum sem einkennir tiltekið kyn er og hefur aldrei verið sýnt fram á með sannfærandi hætti (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Hafrannsóknastofnunin skannar sýndi aðeins óverulegan tölfræðilegan frekar en tvíhverfan mun á heilauppbyggingu nýbura, með marktækum samsvörun milli kynjanna (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Samkvæmt tilgátunni ættum við að búast við því að samkynhneigðir með eldri bræður, sem búa yfir „feminiseruðum“ heila, muni undantekningarlaust tilheyra svipgerðinni með venjulega kvenhagsmuni og hegðun, þar sem það er afar spákaupmennska að trúa því að „afmáunar“ heilans muni aðeins hafa áhrif á kynferðislegar óskir drengsins, en muni framhjá öðrum sértækir karlkyns eiginleikar. Þess ber að geta að í sumum rannsóknum er aðdráttarafl af sama kyni hjá fullorðnum í samhengi við meira „kvenkyns“ heilauppbyggingu, en heilaþróun, hvað varðar stærð og virkni, kemur aðallega fram eftir fæðingu og því eru slíkir mannvirkar, samkvæmt höfundunum sjálfum, afleiðingar eftir fæðingu reynsla, ekki fæðingarþættir. Rannsóknir Bogaert o.fl. (2003; 2005); Kishida o.fl. (2015); Semenyna o.fl. (2017) leiddi ekki í ljós fylgni milli ESB og alvarleika kvenlegra tákna hjá körlum.

Í þriðja lagi eru tengslin milli ímyndaðrar ónæmissjúkdóms í legi, fjölda eldri bræðra, aðdráttarafls samkynhneigðra og þyngdartaps við fæðingu vafasöm.

Til marks um almenna ónæmisárás vitna talsmenn ESB-tilgátunnar og ónæmiskemmda um að menn með eldri bræður hafi lægri fæðingarþyngd (Blanchard 2001) Lækkun líkamsþyngdar við fæðingu hjá strákum sem eiga eldri bræður, í rannsóknum Blanchard var um það bil 170 grömm (5% af líkamsþyngd) (Blanchard 2001) Samkvæmt tilgátunni sem fjallað er um ætti að sjá svipaða fækkun hjá strákum með samkynhneigða val sem eiga eldri bræður, og ætti ekki að fylgjast með þeim hjá stúlkum. Það er þó ekki svo - í norsku rannsókninni, sem rannsakaði ímyndaða tengsl ónæmissvörunar og þyngdartaps við fæðingu, voru 181 000 fæðingartilfelli rannsökuð og þyngdartap við fæðingu sást bæði hjá stúlkum og strákum (Magnús 1985) Ennfremur kom fram sú tilgáta „stórbróðiráhrif“ hjá báðum kynjum og voru mjög lítil - 0,6%, gefið upp í mismun 20 ± 4,5 grömm með tilliti til venjulegrar fæðingarþyngdar í 3 500 grömmum (Magnús 1985).

Samkvæmt þessum gögnum virðist hlutverk ónæmisþátta almennt við að draga úr líkamsþyngd vera vafasamt. Það er athyglisvert að Magnús og samstarfsmenn í rannsókn þeirra rannsökuðu einnig áhrif föður mótefnavaka á þyngd nýbura - í þessu tilfelli var lagt til að ef þyngdartap er af völdum ónæmis mótefna gegn föður mótefnavaka, verður það tekið fram hjá bæði strákum og stúlkum .. Magnús og samstarfsmenn rannsökuðu líkamsþyngd barna beggja kynja við fæðingu hjá mæðrum sem gengust í nýtt hjónaband og fæðdu ný börn - ef þyngdartapið var vegna ónæmissvörunar hefði fæðingarþyngd barna annars manns átt að vera til að fara aftur í staðlaða upphafsvísana þar sem hinn faðirinn er burðarefni nýrra mótefnavaka og framsækið ónæmisferli er nauðsynlegt fyrir uppsöfnun ónæmismótefna (nokkrar meðgöngur) (Magnús 1985) Líkamsþyngd við fæðingu barna frá öðrum föður hélt þó áfram að vera minni og höfundarnir komust að þeirri niðurstöðu að tengsl ónæmisferla við lækkun líkamsþyngdar við fæðingu séu ekki staðfest í úrtaki þeirra (Magnús 1985).

Orsök þyngdartaps við fæðingu getur verið: (a) fyrirburi; (b) skortur á fylgju; (c) sjálfsofnæmissjúkdómar hjá móður, til dæmis altæk rauða úlfa (ásamt fjölda meðfæddra sjúkdóma við fæðingu); (d) flókið meinafræði í tengslum við eistnaskanir. Ekkert af ofangreindu hefur verið tekið fram fyrir homma sem eiga eldri bræður.

Samband þyngdartaps við fæðingu við ónæmissvörun hefur ekki verið skýrt og er áfram mjög íhugandi mál. Samkvæmt James (2006) veruleg lækkun á líkamsþyngd við fæðingu getur verið vegna áhrifa testósteróns (Manikkam 2004) Að auki er aukið magn testósteróns í kvenlíkamanum tengt auknum líkum á að fæða dreng (James xnumx; James 2004b) Blanchard vísaði til rannsóknar þegar hann þróaði tilgátu sína um gæði sönnunargagna sem studdu hana Gualtieri og Hicks (1985)sem lýsti því yfir að kynferðislegt hlutfall barna sem fæddust færist í átt að kvenkyni eftir fjölda barna (með öðrum orðum, því fleiri börn fæddust í fjölskyldunni, því ólíklegra að drengurinn fæddist). Hins vegar kom upp mistök við túlkun í þessari rannsókn (sjá James xnumx, bls 52; James xnumx) Aftur á móti, tvær stærstu rannsóknirnar: greining á 4 milljón fæðingum í Frakklandi (James xnumx) og 150 þúsund fæðingar í Bandaríkjunum (Ben-porath xnumx) leiddi í ljós að líkurnar á að fæða dreng aukast með fjölgun eldri bræðra og lækka með fjölgun eldri systra, sem stríðir gegn ESB. Biggar o.fl. (1999) Byggt á þessum gögnum gerðum við tölfræðilega greiningu á 1,4 af einni milljón fæðinga og komumst að því að líkurnar á því að eignast dreng aukast með fjölgun eldri bræðra.

Í fjórða lagi er forsendan um að frumburðurinn í fjölskyldunni skuli ekki hafa óskir samkynhneigðra og í samræmi við það eykst hættan á þroska þeirra með fjölgun eldri bræðra, svo að segja mildilega, íhugandi.

Ekki á sérhver samkynhneigður maður á eldri bræður, hins vegar eru sumir eldri bræður eða aðeins strákar í fjölskyldunni samkynhneigðir. Stuðningsmenn tilgátunnar settu fram mótmæli um að mæður slíkra karla hafi að sögn haft ósjálfráðar fóstureyðingar á karlkyns fóstrum fyrir fæðingu þeirra, sem kom af stað bólusetningarferlinu. Algengi hjóna með ósjálfráðar fóstureyðingar er 1%; í um það bil helmingi þessara tilvika hefur fóstrið eðlilega karíótýpu, það er að segja að gera megi ráð fyrir að helmingur af sjálfsprottnum fóstureyðingum sé af völdum ónæmisviðbragða (Lee 2000) Rannsóknir á kynjahlutfalli fósturvísa sem deyja vegna ósjálfráða fóstureyðinga sýna hins vegar að meira en helmingur var kvenkyns: karl / kvenhlutfallið er 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Vertu xnumx); 0,77 (Smith 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Hálf 2006), 0,09 (Kano xnumx).

Á hinn bóginn, samkvæmt ónæmis tilgátunni, ætti að ráðast á heila hvers karlkyns fósturs í leginu með auknum styrk í öllum síðari meðgöngum, það er að gangast undir meira og meira „kvenvæðingu“, en svo er ekki. Ekki allir yngri bræður samkynhneigðra hafa óskir um samkynhneigð. Athyglisvert er að yngri bræður karla með brot á kynvitund - sem heila, samkvæmt tilgátu Blanchards, ættu að gangast undir „kvenvæðingu“ - þróast eðlilega (Grænt xnumx).

Samkvæmt tilgátunni mátti líka búast við að bræður fæddir seinna þjáðust af mörgum líkamlegum vandamálum vegna aukinna ónæmisárása frá móðurinni, hins vegar er hið gagnstæða satt: síðari fæðingarröðin er aðallega tengd bata frekar en versnandi heilsufar (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Tilgátan um félagsleg áhrif útskýrir ESB

Höfundar ónæmis tilgátu móður sögðu sjálfir:

„... Það eru auðvitað aðrar mögulegar skýringar á stóra bróðuráhrifunum fyrir utan tilgátuna um ónæmissvörun móður. Vinsælasta tilgátan í samkeppni er sú að kynferðisleg samskipti við fullorðna karla auki líkurnar á því að strákur fái aðdráttarafl samkynhneigðra og að líkur drengs á slíkum samskiptum aukist í hlutfalli við fjölda hans, fjölda eldri bræðra hans ... “(Ellis 2001).

Vellíðan og samstarfsmenn (1994, bls. 204 - 206) komust að því að karlar sem fóru í heimavistarskóla drengja voru líklegri til að segja frá einhverri reynslu af samkynhneigðri á lífsleiðinni en karlar sem ekki gengu í slíka skóla, en það var enginn munur á hlutfallinu einstaklingar sem segja frá reynslu samkynhneigðra seinna á lífsleiðinni. “ Blanchard (Ellis 2001) vísað til birtingar Vellíðan og samstarfsmenn (1994) sem sönnun þess að félagslega tilgátan skiptir ekki máli. Þeir túlkuðu þessi gögn þó á einkennilegan hátt. Vellíðan á blaðsíðu 206 gefur línurit sem sýnir að um það bil 1,5% 7925 karla sem ekki hafa farið í heimavistarskóla tilkynntu fleiri en einn samkynhneigðan tengilið á síðustu 5 árum og 2% 412 karla sem gengu í skólann heimavistarskóla. Vitanlega, þessi gögn (óhófleg stærð hópa) tala líklegra í þágu félagslegu tilgátunnar. Hugleiddu aðrar rannsóknir í tengslum við samfélagsfræði.

Blanchard benti sjálfur til þess að meðal 25 karlkyns barnaníðinga væru samkynhneigðir barnaníðingar (Blanchard 2000b). Þetta er um tífalt hlutfall samkynhneigðra meðal karla sem hafa kynferðislegan áhuga á fullorðnum körlum. Því hefur verið haldið fram að meðal karla hafi samkynhneigð og barnaníðingur sameiginlega orsök og þessi orsök sé kynferðisleg (eða hálf kynferðisleg) reynsla á unga aldri (James 2004). Samkvæmt þessari hugmynd mun snemma reynsla samkynhneigðra draga úr myndun kynferðislegrar áhuga á hinu kyninu á fullorðinsárum. Rimafedi (1992) komist að því að hjá unglingum minnkar óvissa um eigin kynferðislegar óskir með aldrinum: þessir höfundar benda til þess að kynvitund þróist á unglingsárunum og hafi áhrif á kynferðislega reynslu.

Ennfremur sést oftar tilvik kynferðisofbeldis á barnsaldri meðal homma en meðal gagnkynhneigðra karlmanna (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); það var marktækt samband milli kynferðisofbeldis karlmanns og kynferðisbrota (Glasser 2001); marktækt hærra hlutfall fullorðinna karlkyns samkynhneigðra sem tilkynnt var að voru hvattir eða neyddir til að hafa samfarir allt að 19 ár (Cunningham 1994); Í samanburði við samanburðarhópinn sást hærra hlutfall samkynhneigðra hjá ungum körlum sem urðu fyrir kynferðislegu ofbeldi á barnsaldri (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre inn Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Útlán 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Það má draga þá ályktun að áhugi samkynhneigðra, óháð aldri aðdráttaraflsins, hafi sameiginlega orsök. Rannsóknir Blanchard hafa sýnt að SBE er einnig séð meðal samkynhneigðra og tvíkynhneigðra barnaníðinga, það er að segja að slíkir einstaklingar eiga eldri bræður (Bogaert 1997).

Lee o.fl. (2002) reyndu að komast að því hverjir af nokkrum áhættuþáttum - tilfinningalegum ofbeldi á barnsaldri, hegðunarvandamál og kynferðislegu ofbeldi gegn börnum - tengdust eftirfarandi: barnaníðingum, sýningarstefnu, kynferðislegu ofbeldi. Kynferðisleg misnotkun á börnum var sérstakur áhættuþáttur fyrir barnaníðingar. Aðrir skyldir þættir (tilfinningaleg misnotkun og hegðunarvandamál) voru ekki svo nátengdir barnaníðingum. Að auki, miðað við skýra fylgni milli nærveru nokkurra samkynhneigðra systkina í fjölskyldunni og sifjaspellum, ætti að líta á sifjaspell sem mögulegan valkost við líffræðilegar skýringar. Þegar einn bróðir (venjulega sá eldri) sýnir tilhneigingu til samkynhneigðra, eiga aðrir bræður á hættu að láta tæla sig eða nauðga, sem geta lagað samkynhneigða virkni sína (Cameron 1995) Samkvæmt breskum hagskýrslum koma 38% tilfella af kynferðislegu ofbeldi í fjölskyldunni fram af hálfu bróðurins (Cawson xnumx) Að sögn rannsakandans Bartlett (2018), umræður í vinsælum sálfræði um hvort persónuleiki fullorðinna myndast eftir fæðingarröð er löng saga með miklu magni af vísindaritum sem fjalla um þúsund útgefin verk (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Lax xnumx) Undanfarna áratugi hafa rannsóknir á þessu máli verið byggðar á þeirri hugmynd að samkeppni milli bræðra og systra um athygli foreldra leiði til þess að fæðingarröð barna í fjölskyldunni hefur áhrif á einstaka eiginleika barna. Þar sem börn laga sig að notkun ýmissa veggskota í fjölskyldunni eru að jafnaði eldri börn ráðandi og taka yfir hluta foreldrakrafta sinna, en seinna eru börn útrýmd og félagslyndari (Sulloway 1996) Rétt er að taka fram að þar sem breytileg fjölskyldustærð og félags-og efnahagsleg staða ásamt litlum sýnum hafa veruleg áhrif á niðurstöður tölfræðilegra útreikninga, ættu rannsóknir þar sem mögulegt er að meira eða minna nægjanlega kanna ESB samanburð ætti að innihalda að minnsta kosti 30 þúsund systkini samanburð, meðan hvernig rannsóknir sem bera saman tiltölulega samræmdar sýni frá fjölskyldum eru taldar fullnægjandi frá 500 fjölskyldum (Paulhus 2008) Þrátt fyrir að rannsóknir með litlum sýnum sýni misvísandi gögn um ESB, í stórum rannsóknum (t.d. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), áhrif fæðingarröðvarinnar á einstaka eiginleika (Damian xnumxa) Það sem þessi reynslubundin gögn sýna eru vel endurskapanleg áhrif þar sem upplýsingaöflun hvers síðara barns fellur um tíunda af staðalfrávikinu ef barnið lifir til fullorðinsára (Kristensen 2007), sem greinilega sýnir að orsök áhrifanna er samdráttur í foreldra fjárfestingu, en ekki líffræðilegum legi. Stórar rannsóknir sýna einnig áhrif fæðingarröðunar á eiginleika eins og námsárangur, fjárhagslegan árangur og sjálfsvígsáhættu (Bjørngaard 2013; Svartur fjöldi).

Þannig hefur líffræðilegi grundvöllur aðdráttarafls af sama kyni, kynntur með tilgátu um fæðingarröð bræðranna, ekki neinn reynslusamlegan stuðning, meðan mikið er af reynslunni gegn því.

Tvíhyggja LGBT + viðhorf - Blanchard hreyfing

Segjum sem svo að ESB og ónæmisaðgerðir á móður fari fram og valdi breytingum á hegðun. Í þessu tilfelli sameinar tilgáta Blanchard samkynhneigð og transsexualism (sem og barnaníðingar samkynhneigðra) - og í nútíma LGBT + hreyfingu er þetta guðlast. Samkvæmt American Psychological Association er kynferðisleg löngun og kynhneigð til dæmis algjörlega ótengd fyrirbæri (APA 2011 / 2014) Samkvæmt tilgátu Blanchard er transsexualism meinafræði sem stafar annað hvort af (1) öfgakenndri birtingarmynd samkynhneigðs aðdráttarafls þar sem „feminization“ heilans er svo áberandi að það hefur einnig áhrif á kynferðislega sjálfsmynd; eða (2) andlegt frávik þar sem kynferðislegt aðdráttarafl beinist ekki að hinu gagnstæða kyninu, heldur sjálfum sér í mynd af gagnstæðu kyni (Blanchard kallaði síðasta ástandið „sjálfsofnæmissjúkdómur“¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard telur ótvírætt að transsexualism sé meinafræðilegt fyrirbæri. Ennfremur, í viðtali, sagði Blanchard:

„Ég myndi segja að ef hægt væri að byrja frá grunni og hunsa alla sögu útilokunar samkynhneigðar frá DSM, þá er eðlileg kynhneigð allt sem tengist æxlun.¹⁵... “(Cameron 2013).

Slík djörf staða veldur óánægju meðal fulltrúa „LGBT +“ - hreyfingarinnar, sérstaklega í þeim hluta hennar sem stendur fyrir „T“ (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Aðgerðarsinnar „LGBT +“ skrifa um Blanchard - hreyfingar:

„... Blanchard er oft vitnað í hópa gegn LGBT (...) Og af hverju ekki? Blanchard ólst upp sem kaþólskur, hann hefur mjög hefðbundna skoðun á því að öll kynferðisleg samfarir sem ekki fela í sér getnaðarlim og leggöng séu óeðlilegar (...) Ef Dr. Blanchard væri nöturlegur án stöðu og valds gæti hann auðveldlega verið vanvirtur. En þetta er ekki raunin - þvert á móti var hann í JSM-nefndinni sem var ábyrgur fyrir paraphilias og kynferðislegum truflunum (...) Hann er andsnúinn LGBT fólki opinskátt ... “(Tannehill xnumx).

Aftur á móti vekur staðfesting á tilgátu Blanchard vafa um eitt af grundvallaratriðum „LGBT +“ - hreyfingarinnar - hugmyndin um eðlileika fjölbreytileika kynferðislegs aðdráttar eftir kyni hlutar. Reyndar, í þessu tilfelli, mun ástæðan fyrir aðdráttarafl samkynhneigðra koma í ljós - PATHOLOGICAL ónæmissvörun. Annars þurfa aðgerðarsinnar „LGBT +“ hreyfingarinnar að skekkja skilning á læknisfræði og líffræði á þann hátt að reikna út ónæmissvörunina sem veldur fósturlátum, þyngdartapi, skertum æxlunarmöguleikum, breytingu á sál-vitsmunalegu ástandi sem krefst hormónalyfja og skurðaðgerða, svo og skurðaðgerð barnaníðingar og tilhneigingu til ofbeldis eru venjulegi kosturinn.

Að auki munu vera möguleikar á að koma í veg fyrir óskir samkynhneigðra hjá drengjum á hliðstæðan hátt með notkun and-Rhesus ónæmisglóbúlína á meðgöngu í Rh-átökum. Hvaða hluti framtíðarforeldra, jafnvel þeirra sem eru tryggir „LGBT +“ hreyfingunni, munu meðvitað hafna tækifæri til að draga úr áhættunni á aðdráttarafl samkynhneigðra hjá strákunum sínum? Reyndar, í samtímanum í dag, er hver kona útskýrð vandlega um friðhelgi og venja fóstureyðinga. Mun réttur konu til að hafa áhrif á líf fósturs ná einnig til réttarins til að hafa áhrif á framtíðar kynferðislega hegðun hans, eða verður kosningabann og ákæru þeirra fagaðila sem veita slíkt tækifæri?

Með einum eða öðrum hætti í augnablikinu eru þessi mál líkleg.

Túlkunarvandamál

Það eru nokkrar verulegar innri takmarkanir á niðurstöðum reynslunnar, svipað og fjallað var um í fyrri hlutum. Að hunsa þessar takmarkanir er ein meginástæðan fyrir rangtúlkun rannsókna í opinberu rými. Það er mjög freistandi að gera ráð fyrir, eins og sýnt var með dæminu um uppbyggingu heilans, að ef tiltekið líffræðilegt snið tengist einhverjum hegðunar- eða sálfræðilegum eiginleikum, þá er slíkt líffræðilegt snið orsök þessa eiginleika. Þessi rökstuðningur er byggður á villu.

Við sýnum stuttlega nokkrar af þeim takmörkunum sem felast í þessu rannsóknasviði með því að nota eftirfarandi tilgátu. Segjum sem svo að við verðum að gera samanburðarrannsóknir á heila jógakennara og líkamsbyggingaraðila. Ef þú leitar nógu lengi, þá á endanum verður tölfræðilega marktækur munur á hvaða svæði sem er á formgerðinni eða heilastarfseminni á milli þessara hópa. En þetta myndi ekki þýða að slíkur munur ákvarði einkenni lífsferla jógakennara og líkamsbyggingar. Einkenni heila geta verið afleiðingin frekar en orsökin fyrir áberandi hegðunarmynstri og áhugamálum. Rannsóknir á taugaplasticity sýna að þrátt fyrir tilvist mikilvægra þroskatímabila þar sem heilinn breytist hraðar og sterkari (til dæmis við málþroska ungra barna), heldur heilinn áfram að breytast á lífsleiðinni og bregðast við hegðunarmynstri (til dæmis, djöfla eða spila á hljóðfæri), lífsreynsla, sálfræðimeðferð, eiturlyf, sálræn áföll og sambönd. Sjá gagnlegt og aðgengilegt yfirlit yfir rannsóknir á taugaboðefni í Doidge 2007.

Það er ákaflega flókið ferli að ákvarða hvort eitthvað hefur líffræðilega ástæðu og að skilgreina ákveðinn erfðatengsl er enn erfiðara verkefni. Rannsóknir sem gefa óafneitanlega „vísbendingar“ um að samkynhneigðir séu „fæddir með þessum hætti“ séu í besta falli ósamkvæmir og niðurstöður þeirra eru að mestu leyti í samræmi.

Í sumum tilvikum, til dæmis í tvíburarannsóknum, benda vísbendingar til þess að snemma umhverfisþættir hafi ráðandi áhrif á tilhneigingu samkynhneigðra. Fylgnin milli þáttanna þýðir alls ekki að orsakasamband sé á milli. Körfuknattleiksmenn eru hávaxnir - að spila körfubolta samsvarar vissulega miklum vexti. En það er ekkert „körfuboltagen“. Augljóst er að nokkrar áhugaverðar fylgni eru sett fram sem meintir orsakavaldir í stjórnmála- og áróðursskyni.

Að lokum, gerum ráð fyrir að sumir geti haft tilhneigingu til tilhneigingar samkynhneigðra vegna erfða-, fæðingar, hormónaáhrifa eða annarra eðlisfræðilegra eða heila eiginleika. Þýðir þetta að samkynhneigð sé meðfætt fyrirbæri? Alls ekki í skilningi á því hvernig þetta er táknað með fjölmiðlum og dægurmenningu. Feimnir og listrænir ungir drengir, sem faðir sinn ekki gaum að uppeldi, voru ekki dæmi um rétta karlmannlega tegund hegðunar, geta verið í hættu á að þróa tilhneigingu samkynhneigðra. Þetta stafar ekki af „geninu“ samkynhneigðra, heldur vegna truflunar á andlegu ferli myndunar kynhneigðar. Slíkir strákar hafa tilfinningalega þörf fyrir staðfestingu og athygli karla. Svipuð mynd sést hjá stúlkum sem ekki samsvara klassískum kynferðislegum sniðum. Vandamál og tilfinningaþörf slíkra barna eru oft leikin af núverandi straumi í kynferðislegri og kynferðislegri heimsmynd.

Þessi dæmi sýna eitt af algengu vandamálunum sem koma upp við útbreidda túlkun slíkra rannsókna - þeirri forsendu að taugasálfræðilegir þættir ákvarði sérstakt atferlislíkan.

Ef náttúran veitir einhverjum aðdráttarafl af sama kyni, hvers vegna veitir hún því ekki eðlislægum eiginleikum sem nauðsynleg eru til að hún geti orðið til? Til dæmis þéttur og fjöllaga þekjuhimna í endaþarmi, sem er fær um að standast langvarandi núning, með kirtlum sem losa mikla smurningu, þynnri typpi til að komast í endaþarm o.s.frv. Nú, ef þessi einkenni væru til staðar meðal samkynhneigðra, þá væri hægt að tala um meðfæddleika. Ef þeir hafa venjulegt lit af litningum og venjulegu æxlunarkerfi og laðast að hlut sem ekki er hægt að nota hann í tilætluðum tilgangi, þá virðist talið um líffræðilegt ástand þessa fyrirbæra mjög íhugandi.

Álit sumra fulltrúa „LGBT +“ hreyfingarinnar

Bandaríska sálfræðifélagið í 2014 gaf út leiðbeiningar um sálræna sjúkdóma og kynlíf. Hér eru beinar tilvitnanir í það:

"... Sem stendur hafa engin gen verið greind sem gætu tengst samkynhneigð ..." (Rosario í APA 2014, bls. 579)

„... Hinn óneitanlega veruleiki er sá að kynferðisleg hegðun manna ræðst af blöndu af mörgum þáttum: líffræðilegum, félagslegum og þáttarvali ...“ (Kleinplatz í APA 2014, bls. 256).

Höfundur nokkurra kafla frá forystu APA er meðlimur í sérfræðinganefnd APA, prófessor Lisa Diamond, sem leynir ekki óskum sínum um samkynhneigð. Diamond er andvígur kenningunni um erfðafræðilega skilyrðingu samkynhneigðar. Hún er viss um að ritgerðin „samkynhneigðir fæddust þannig og geta ekki breyst“ er röng. Á 2013 ári sagði Diamond í fyrirlestri í Cornell háskóla:

„... Ég tel að hinsegin samfélagið ætti að hætta að segja„ við fæddumst á þennan hátt og við getum ekki breyst “og notað þetta slagorð í baráttu okkar ... Ég held að við þurfum ekki lengur á þessum rökum að halda og jafnvel særir, því í dag hefur verið safnað saman sannfærandi magni. vísindaleg gögn sem „hinum megin“ eru þekkt sem og okkur ... “(Diamond 2013).

Höfundur margra bóka um list og heimspeki, sem leynir ekki óskum sínum af sama kyni, Bandaríkjamanninn Camilla Paglia, fullyrðir óskýrt:

„... Samkynhneigð er ekki venjan. Þvert á móti, það er viðfangsefni viðmiðunarinnar ... Siðlausir kenningafræðingar - þessi hrukkótti hópur svindlara frjálsra hleðsluaðila - reyndu að taka eftir strúktúralískan farveg og fullyrtu að það væri ekkert norm þar sem allt væri af handahófi og afstætt. Þetta er þessi heimskulegi blindgata þar sem fólk sem er heltekið af orðum fellur þegar það er heyrnarlaust, heimskt og blindt fyrir heiminn í kringum sig. Náttúran er til, hvort sem vísindamönnum líkar betur eða verr, en í náttúrunni er æxlun eina og óbifanlega reglan. Þetta er normið. Líkamar kynjanna eru gerðir til æxlunar. Getnaðarlimurinn passar í leggöngin og ekkert furðulegt juggling orða getur breytt þessari líffræðilegu staðreynd ... Enginn er fæddur samkynhneigður. Hugmyndin sjálf er fáránleg ... Samkynhneigð er aðlögun, ekki meðfædd eign ... “(Paglia 1994, blaðsíður 70 - 76).

Annar áberandi bandarískur aðgerðarsinni, Cynthia Nixon, var ráðist af LGBT +, hreyfingu sem tjáði opinskátt þá skoðun að drif hennar af sama kyni séu knúin áfram af persónulegu vali, ekki líffræði (Witchell 2012).

LGBT + bandarískur aktívisti - blaðamaður Brandon Ambrosino, lýsti því einnig yfir að hann væri ekki fæddur, en hafi meðvitað valið samkynhneigðan lífsstíl (Ambrosino 2014), sem vakti reiði sumra samstarfsmanna sinna í „LGBT +“ hreyfingunni (Arana xnumx).

Femínisti og LGBT + aktívisti - Karl Mantilla Hreyfing skrifar í grein sinni:

„... Ég hef lengi haldið að LGBT + stefnan - hreyfingin til að nota rökin um meðfæddni sé ótrúlega lömuð ... Auðvitað er þetta val - hvernig gæti það verið annað? ... Um tíma sótti ég stuðningshóp fyrir konur sem ákváðu að verða lesbíur í hefðbundnu hjónabandi. Á einhverjum tímapunkti spurði ég spurningarinnar: „Hvernig skildir þú að þú sért lesbía?“ Ein kona svaraði því til að hún upplifði sig aldrei tilfinningalega nálægt körlum og að konur væru alltaf betri í skilningi. Annar sagði strax að sér fyndist hún aðeins geta verið tilfinningalega opin fyrir konum. Hinir kinkuðu kolli sammála. Hvað var að í þessum aðstæðum? Næstum öllum konum líður svona! Sérhver gagnkynhneigð kona sem ég hef kynnst leið betur til að treysta vinum sínum, fann sig nær þeim, fannst hún vera betri skilin og opnari fyrir konum. Ef það er það sem þarf til að vera lesbía þá eru allar konur lesbíur. Þetta er jafn gamalt og heimurinn ... kvartanir kvenna yfir því að karlar þeirra tali ekki við þær, skilji ekki tilfinningar sínar og hafi ekki áhuga á því sem þeir segja. Einhver algengasta greinin í tímaritum kvenna er hvernig á að fá manninn þinn til að opna sig og tala við þig ... tilfinningin um tilfinningalega nálægð við mann á sér ekki líffræðilegan grundvöll, það er vegna tilfinningalegra og sálrænna eiginleika mannsins ... með tímanum varð mér ljóst að konur í þessi stuðningshópur fann einfaldlega fyrir mikilli sekt fyrir að yfirgefa eiginmenn sína ... Þannig að hugmyndin um að þeir gætu ekki gert neitt í því að þeir væru lesbíur, að það væri líffræðileg ástæða, leysti þá undan sekt og ábyrgð á gjörðum sínum ... "(Mantilla xnumx).

LGBT + aðgerðarsinni, hreyfing í Kaliforníu sem heitir Gail Madwin, hefur meira að segja búið til heila síðu sem heldur því fram að hegðun samkynhneigðra sé ekki meðfædd heldur vegna meðvitaðs vals (Queer eftir vali). Hreyfing David Benkof, fyrrum baráttumaður LGBT +, staðfestir einnig þá staðreynd að lífsstíll samkynhneigðra ræðst á engan hátt af neinum líffræðilegum þáttum (Benkof xnumx).

Skýringar

1: við fæddumst þannig
2 Yfirleitt ekki tengt hvort öðru
3 Samkvæmt „ströngu“ viðmiði um tilhneigingu samkynhneigðra: 2 og fleira af svokölluðum Kinsey skala.
4 enska GWAS, erfðamengd samtök rannsókna
5 í vísindasamfélaginu samþykkti þá framkvæmd að leggja fram ný á ráðstefnum - stutt grein, venjulega 150 - 250 orð að stærð - fylgt eftir með birtingu allrar greinar í tímariti
6 Enska: líklega fædd með tilhneigingu
7 Í þessu sambandi getur dreifing niðurstaðna á mann verið takmörkuð
8 virilization - læknisfræðilegt hugtak fyrir brot þar sem kynferðisleg einkenni kvenna þróast í karl
9 Enska: „millivefsfrumur í fremri undirstúku (INAH)“
10 Enska: „hömlun á forhúfu á viðbragðssvörun manna (PPI)“
11 Enska: „Fæðingaráhrif bræðra (FBO)“
12 Sjá tvíburarannsóknarhlutann
13 Að auki eru mótefnavaka þegar um er að ræða PK og höfnun við ígræðslu einstök (föðurleg tilfelli PK) en einkennandi fyrir karlinn.
14 frá grísku bílar - „sjálf-“, gini - „kona“ og filia - „ást“; „Ást fyrir sjálfum sér sem konu“
15 Ég myndi segja að ef hægt væri að byrja frá grunni, hunsa alla sögu um að fjarlægja samkynhneigð úr DSM, eðlileg kynhneigð er það sem tengist æxlun

viðbótarupplýsingar

Viðbótarupplýsingar og upplýsingar er að finna í eftirfarandi heimildum:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Erfðin mín létu mig gera það! Samkynhneigð og vísindaleg sönnunargögn. Félagar í Whitehead. Útgáfa 5. 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Kynhneigð og kyn: Niðurstöður úr líffræðilegum, sálfræðilegum og félagslegum vísindum. Nýja Atlantis, Númer 50, Haust 2016.
3. Sprigg P., o.fl. Að fá það beint: það sem rannsóknirnar sýna um samkynhneigð. Washington: Fjölskyldurannsóknaráð (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. „Þetta er hvernig Guð gerði mig“ Vísindaleg rannsókn á samkynhneigð og „samkynhneigð“. Ástæða og opinberun. Ágúst 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. „Fæddur samkynhneigður“ gabb. Ryan Sorba Inc. Fyrsta útgáfa 2007.
6. Whitehead NE. Mótefnamótefni? Endurskoðun á ónæmis tilgátu móður. Journal of Biosocial Science 2007.
7. Riddari r. Fæddur eða alinn? Vísindi styðja ekki þá fullyrðingu að samkynhneigð sé erfðafræðileg... Menningar- og fjölskyldustofnun. Áhyggjufullar konur fyrir Ameríku. 2004.
8. van den Aardweg G. Samkynhneigð og líffræðilegir þættir: Raunveruleg sönnun - Engin; Villandi túlkanir: Nóg. Endurprentað úr NARTH Bulletin, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Sprengja erfða goðsögnina: Hvernig erfðafræðilegar upplýsingar eru framleiddar og meðhöndlaðar af vísindamönnum, læknum, vinnuveitendum, tryggingafélögum, kennurum og löggæslumönnum.. Beacon Press, Boston; 1999.

Heimildaskrár

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Handbook / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Líffræði. Í bók 2 Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ritstj., Séra. og bæta við. - M .: Háskóli, 2003. Bók 1 - 432s., Bók 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Frumnafbrigði reiknir út nákvæmlega niðurstöður kynhneigðar karla sem greint var frá á ársfundi ASHG 2015. Til tafarlausrar útgáfu fimmtudaginn október 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Östrógen stjórnun á æðamyndun í fylgjum og þroska eggjastokka á fóstur meðan á meðgöngu er að ræða, “International Journal of Developmental Biology 54, nr. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Erfiðisleitin eftir „gay geni“. The Daily Beast. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 staðfest)
6. Ambrosino B. Ég var ekki fæddur á þennan hátt. Ég kýs að vera hommi. Nýja lýðveldið. 28. janúar 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Bandarískt sálfræðifélag. Svör við spurningum þínum. Um transpersónur, tjáningu kynja og kynvitund. Unnið af skrifstofu almannatengsla og félaga í samtökunum. Prentað 2011; uppfærði 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Queer New Hire frá Arana G. Ezra Klein. 13. mars 2014. American Prospect.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Meiri tíðni kynferðislegrar misnotkunar á börnum meðal kínverskra karlmanna sem stunda kynlíf með körlum en karla sem ekki eru kynslóðar sem stunda kynlíf með körlum: Heilbrigðisrannsókn þéttbýlis karla. Barnamisnotkun og vanræksla 29, 285-290.
10. Bailey J. M, o.fl., „Próf á streitukenningu móður um samkynhneigð karlkyns karlkyns“, skjalasafn um kynhegðun 20, nr. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Maðurinn sem myndi verða drottning: Vísindin um kynjamisrétti og gagnkynhneigð. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, o.fl. Erfða- og umhverfisáhrif á kynhneigð og fylgni þess í áströlsku tvíburasýni. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Álagstengd synaptísk plastleiki í undirstúku. Nat séraungur. 2015 Júl; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Erfðafræði og kynhneigð manna. Líffræðileg geðlækningar. Júní 1 - 15, 1993, Volume 33, Issues 11-12, Pages 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL. Fæðingarorlofsáhrif móður á persónuleika: Verða rökstuddar kröfur óvenjulegar sannanir? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Spontaneous fóstureyðing: frumueyðandi rannsókn á 609 tilfellum. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Andstæða - Tvíburar kynlífs og unglinga sami - kynlífsaðdráttarafl. American Journal of Sociology 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Tvíburar á móti kyni og aðdráttarafl samkynhneigðra unglinga. American Journal of Sociology, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Ónæmisfræðilegur ávinningur og hættur af mjólk í sambandi móður og fæðingar. Skjalasafn innri læknisfræði 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Yfirlit yfir skammtímaáhrif kynferðislegrar misnotkunar á börnum. Barnamisnotkun og vanræksla 15, 537–556.
21. Benkof D. Enginn er 'fæddur þannig', segja samkynhneigðir sagnfræðingar. Daglegur hringir. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., o.fl. (1976) Skiptir raunverulega máli varðandi kynlíf? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Hvernig hormón hafa áhrif á hegðun og taugaþróun: Kynning á sérstöku máli um 'Gonadal hormóna og kynjamun á hegðun. Þróun taugasálfræði 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, o.fl. (1999) Kynhlutföll, fjölskyldustærð og fæðingarröð. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Tæknigagnrýni. Júlí 1993, bls. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Móðuraldur við fæðingu barns, fæðingarröð og sjálfsvíg á unga aldri: A systkina samanburð. American Journal of Faraldsfræði, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Því meira því betra? Áhrif fjölskyldustærðar og fæðingarorða á menntun barna. Quarterly Journal of Economics, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (ágúst 1989). „Flokkun og merking kynjavandamála sem ekki eru samkynhneigðir. Skjalasafn um kynferðislega hegðun. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Samkynhneigð hjá körlum og fjöldi eldri bræðra. American Journal of Psychiatry 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Samkynhneigð hjá körlum og fjöldi eldri bræðra. American Journal of Psychiatry; Jan 1996a; 153, 1; Rannsóknasafn, bls. Xnumx
31. Blanchard R., o.fl. (2000) Fæðingarröð bræðra og kynhneigð hjá barnaníðingum. Bogi Kynhegðun 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Lýðfræðilegur samanburður á samkynhneigðum og gagnkynhneigðum körlum í Kinsey viðtalsgögnum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Fæðingarröð hjá samkynhneigðum á móti gagnkynhneigðum kynferðisbrotamönnum gegn börnum, kynþroska og fullorðnum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Fæðingarþyngd, kynhneigð og kyn fyrri systkina. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Að greina og leiðrétta fyrir mismun fjölskyldu í rannsókn á kynhneigð og fæðingarröð bræðra. Archives of Sexual Behaviour, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Fæðingarröð bræðra, fjölskyldustærð og samkynhneigð karla: Metagreining á rannsóknum sem spannar 25 ár. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Hlutfall samkynhneigðra karla sem skulda kynhneigð sína til bræðrafæðingar: Metið byggt á óvæntum líkindasýnum. American Journal of Human Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Umsögn um Kishida og Rahman (2015), þar með talin greining á viðeigandi rannsóknum á fæðingarorði bræðra og kynhneigð hjá körlum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Bræðrafæðing og kynhneigð hjá barnaníðingum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 29, 463–478.
40. Rammi N, „Hvernig arfgengi villir um kynþátt,“ Vitsmuni 56, nr. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Samskipti eldri bræðra og kynsláttagerð í spá um kynhneigð hjá körlum. Skjalasafn kynferðislegrar hegðunar, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Algengi samkynhneigðra karlkyns: Áhrif fæðingarröð bræðra og breytileiki í fjölskyldustærð. Tímarit um fræðilega líffræði, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Kynhlutverk / sjálfsmynd og systkini kynjahlutfall hjá samkynhneigðum. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Líffræðileg á móti eldri bræðrum sem ekki eru líffræðileg og kynhneigð karlmanna. Málsmeðferð vísindaakademíunnar 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedophilia, kynhneigð og fæðingarröð. Tímarit um óeðlilega sálfræði 106, 331-335.
46. Bogaert, AF og Skorska, M. (2011). Kynhneigð, fæðingarröð bræðra og tilgáta um ónæmiskerfi móður: Areview. Frontiers in Neuroendocrinology, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Kynjahlutfall kynhneigðar og kynhneigð hjá körlum og konum: Ný próf í tveimur innlendum líkindasýnum. Skjalasöfn kynhegðunar, 34, 111 - 116 doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Læknisfræðileg þróun og kynferðisleg hugarfar karla og kvenna: Greining á NATSAL-2000. Skjalasafn kynferðislegrar hegðunar, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Að því gefnu að ný uppgötvaðir „samkynhneigðir erfðir.“ Eða, mikilvægi fyrirmyndarhæfileika. Október 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, o.fl. Millivefnskjarna í fremri undirstúku mannsins: rannsókn á breytileika með kyni, kynhneigð og HIV-stöðu. Horm Behav. 2001 september; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Líffræðileg sönnunargagn áskorun. Scientifiс American, maí 1994, bls 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Að ná stöðugum heimsbúum: Það sem við höfum lært og hvað við verðum að gera. Endurskoðun heilbrigðismála, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, o.fl. Orsakar sifjaspell samkynhneigð? Sálfræðilegar skýrslur, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Hvernig geðlæknirinn sem samritaði handbókina um kynlífsviðræður um kynlíf? Móðurborð. Apríl 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Hve margir samkynhneigðir karlmenn eiga kynhneigð sína að þakka bræðrafæðingu? Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Aldur foreldra við fæðingu, fæðingarröð, fæðingarþyngd og meðgöngualdur tengist hættunni á sykursýki af tegund 1: svæðisbundin afturvirk árgangsrannsókn í Bretlandi. Sykursýkislyf 22-200.
57. Cawson P, o.fl. Misnotkun barna í Bretlandi: Rannsókn á fyrirfram misnotkun og vanrækslu. Rannsóknarniðurstöður NSPCC nóvember 2000.
58. Chaix, R., Cao, C. og Donnelly, P. (2008). Er makaval hjá mönnum MHC háð? PLoS erfðafræði, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, kynjaskipti hjá 46, XY einstaklingum með 5α-Reductase-2 skort og 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 skort. Skjalasafn kynhegðunar 34, nr. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Mál Guðs. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Fæðingarröð, fæðingartímabil og frávik kynferðislegra óskir meðal kynferðisafbrotamanna. Kynferðislegt ofbeldi: tímarit um rannsóknir og meðferð 14, 67–81.
62. Cunningham, RN, o.fl. (1994) Tengsl líkamlegs og kynferðislegs ofbeldis við HIV áhættuhegðun á unglingsárum og ungum fullorðinsárum: afleiðingar fyrir lýðheilsu. Misnotkun barna Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI og Roberts, BW (2015a). Setur umræðu um fæðingarreglu og persónuleika. Málsmeðferð vísindaskólans, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI og Roberts, BW (2015b). Samtök fæðingarorlofs við persónuleika og greind í dæmigerðu úrtaki bandarískra menntaskólanema. Journal ofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Mismunandi ónæmingargeta HLA flokks mótefnavaka í fóstur hjá þunguðum konur. Ónæmisfræði manna 64, 600-606.
66. Davis N. Náttúrulega fæddir morðingjar: menn sem hafa tilhneigingu til morð, bendir rannsókn. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 staðfest)
67. Dawkins R. A Devil's Chaplain: Hugleiðingar um von, lygar, vísindi og ást. First Mariner Books útgáfa 2004
68. Diamond Lisa. Hversu mismunandi eru kynhneigð kvenna og karla? 17.10.2013/2/43. Cornell háskólinn. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Sótt XNUMX)
69. Doidge Norman, heilinn sem breytir sjálfum sér: Sögur af persónulegum sigri frá landamærum heilavísinda (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter o.fl., „Álagsatburðir í fæðingarlífi tví- og samkynhneigðra karla,“ Tilrauna- og klínískt innkirtlafræði 81, nr. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM o.fl., „Genom-Wide Association Study of Sexual Orientation in a Large, Web-based Cohort,“ 23andMe, Inc. (Forritanúmer: 2100W) Kynnt á 62. ársþingi American Society of Human Genetics, 7. nóvember 2012 í San Francisco, Kaliforníu. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Deilurnar í kringum manninn sem yrði drottning: Málsaga um stjórnmál vísinda, sjálfsmynd og kynlíf á internetinu. Skjalasafn kynferðislegrar hegðunar. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. o.fl., „Erfðafræði um félagslega hegðun manna“, Neuron 65, nr. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Frumuefnafræðileg greining á 750 sjálfsprottnum fóstureyðingum með beinni undirbúningsaðferð chorionic villi og afleiðingar þess fyrir að rannsaka erfðafræðilegar orsakir sóunar á meðgöngu. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Frumuvæðandi rannsóknarstefna frá chorionic villi 140 sjálfsprottinna fóstureyðinga. Mannleg erfðagreining 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Fæðingarröð, kynhlutfall systkina og fósturlát móður hjá samkynhneigðum og gagnkynhneigðum körlum og konum. Persónulega einstaklingur. Mismunir 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee og Cole-Harding Shirley, „Áhrif streitu fyrir fæðingu og útsetningar fyrir áfengi og nikótíni, á kynhneigð manna,“ Lífeðlisfræði og hegðun 74, nr. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee o.fl., „Kynhneigð manna á afkvæmi getur verið breytt vegna mikils streitu hjá móður á meðgöngu,“ Journal of Sex Research 25, nr. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. mannréttindabarátta setur fram sjónarmið um Johns Hopkins eftir umdeildar trans skýrslu. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Kynjahlutfall í byrjun fósturvísadauða hjá manni. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Erfðafræði og kynhneigð karla. Vísindi. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Börn með kynferðisofbeldi. Ókeypis pressa, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Kynferðisleg misnotkun á börnum: Ný kenning og rannsóknir. Ókeypis pressa, New York.
84. Finn R. Líffræðileg ákvörðun kynhitunar upphitun sem rannsóknarsvið. Vísindamaðurinn 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Próf á ónæmisviðbragðskenningunni um uppruna taugasjúkdóma hjá afkvæmi kvenna með ónæmissjúkdóm. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Fjölskyldu- og kynhneigð: Fjölskyldulýðfræðin er samsvörun samkynhneigðra hjá körlum og konum.Journal of Sex Research, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Grunnur misnotaðra ofbeldismannakenninga um barnaníð: frekari útfærsla á fyrri rannsókn. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Barnafjölskylda fylgni gagnkynhneigðra og samkynhneigðra hjónabanda: Þjóðarrannsóknarstofa á tveimur milljónum Dana. Archives of Sexual Behaviour, 35,533-547. Doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Tengsl milli misnotkunar frá fyrri tíð, sjálfsvígshugleiðinga og kynhneigðar meðal háskólanema í San Diego. Journal of American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG undirflokkar samanborið í móður- og strengjasermi og brjóstamjólk. Archives of Disease in Childhood 67 (1), sérstakt nr., 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Að skilja samkynhneigð: fara frá mynstri yfir í vélbúnað. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay uppfærsla skjalafrits gena. Tölfræðileg líkanagerð, orsakasamhengi og félagsvísindi. Október 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Próteinbyggingarspá fyrir karlkyns sérsvæði Y-litnings mannsins. Málsmeðferð National Academy of Sciences 101, 2305-2310
94. Glasser, M., o.fl. (2001) Hringrás kynferðislegs ofbeldis á börnum: tengsl milli þess að vera fórnarlamb og að verða gerandi. Br. J. geðlæknir. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, o.fl. Algengi testósterónskorts hjá HIV-smituðum körlum undir andretróveirumeðferð. BMC smita dis. 2016; 16: 628. Birt á netinu 2016 Nóvember 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Of-túlkuð æxlunarfæðarannsókn vikunnar (2). EpgntxEinstein. Blogg Center for Epigenomics í Albert Einstein læknaskólanum í Bronx, New York borg.
97. Green, R. (2000) Fæðingarröð og hlutfall bræðra og systra hjá transfólki. Sálfræðilækningar 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Ónæmisviðbragðskenning um sérhæfða karlþjáningu. Haga sér. Heilavísindi. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Samþykki fósturs við móður: Sannlegt þol manna. J Immunol mars 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Skekk kynlífshlutfall og lágt aneuploidy í endurteknum snemmbúnum fóstureyðingum. Indian Journal of Medical Research 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. og Love Craig T., „Hlutfall fingra í kvenkyns einlyfjakvillingum tvíburum vegna kynhneigðar,“ skjalasafn um kynhegðun 32, nr. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Vísindin um löngun: Leit að samkynhneigðri erfðafræði og líffræði hegðunar. Simon og Schuster 1994
103. Hamer D. Guðs erfðafræðin: Hvernig trú er bundin í gen okkar. Tvöfaldur fjöldi
104. Hamer DH o.fl., „Tenging milli DNA-merkja á X-litningi og kynhneigð karla,“ Vísindi 261, nr. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Granulocyte mótefni í kóreskum nýburum með daufkyrningafæð. Tímarit kóreska læknafélagsins 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, „Tæknileg athugasemd við blaðið,„ Kynhneigðartengd munur á fyrirbyggjandi hindrun á viðbrögðum manna, “„ Vefsíða háskólans í Washington, 15, desember 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / skýrslur / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Virknistengd plastleiki í undirstúku. Annu séraður Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, o.fl. Meðganga leiðir til langvarandi breytinga á heilabyggingu manna. Náttúrur taugavísindi bindi 20, blaðsíður 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., „Homosexuality in Twins A Family Study and a Registry Study“ Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Breytingarmynstur bólgusjúkdóms í börnum í Norður-Stokkhólmi 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Innfædd áhrif frá fæðingu á kynhneigð og kynferðislega aðgreindar hegðun barna. Neuroendocrinol að framan. 2011 Apríl; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa o.fl., „Fæðing streita og hlutverk hegðunar kynja hjá stúlkum og strákum: A Longitudinal, Population Study,“ Hormón og hegðun 42, nr. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J o.fl., „Annað til fjórða stafa lengdarhlutfall (2D: 4D) og kynhormónagildi fullorðinna: Ný gögn og meta-greiningarúttekt,“ Psychoneuroendocrinology 32, nr. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) „Samkynhneigðir, endurskoðaðir.“ Scientific American, bindi. 273, nr. 5, 1995, bls. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Sprengir genamýtuna: Hvernig erfðafræðilegar upplýsingar eru framleiddar og meðhöndlaðar af vísindamönnum, læknum, vinnuveitendum, tryggingafélögum, kennurum og löggæslumönnum. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, á blaðsíðu 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer og Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 staðfest)
117. Hughes IA, o.fl., „Andrógen ónæmisheilkenni,“ The Lancet 380, nr. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Mannauðamengi hjá NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Tilvist ABO og RhD ósamrýmanleiki með Rh neikvæðum mæðrum. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Tvær tilgátur um orsakir samkynhneigðra karlkyns og barnaníðinga. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Kynjahlutfall og kynjasamsetning sibs sem fyrir er. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Meint afbrigði bróðuráhrifa í kynjahlutfalli. Verið. Brain Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Sönnunargögn um að kynhlutföll spendýra við fæðingu séu að hluta til stjórnað af hormónastigi foreldra við getnað. Tímarit um fræðilega líffræði 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Orsök fæðingarröskunar bræðranna á samkynhneigð karla. Journal of Biosocial Science 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Frekari vísbendingar um að kynhlutföll spendýra við fæðingu séu að hluta til stjórnað af hormónastigi foreldra um getnaðartímann. Æxlun manna 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Kynferðislegt ofbeldi í æsku og HIV-áhættusækni hjá samkynhneigðum og tvíkynja ... Alnæmi og hegðun 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Fyrrum kynferðisofbeldi af konum karlkyns sjúklinga í unglingalækningastofnun. Am. J. Geðlæknir. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Grand grand multiparity and birth weight. Fæðingar- og kvensjúkdómalækningar 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., „Samanburðarrannsókn á tvíburum á erfðaþáttum samkynhneigðra karlmanna,“ Tímarit um taugar og geðsjúkdóma 115, nr. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Kynjamunur á fóstureyðingum og nýburum hjá konum. með ofnæmis endurteknum fóstureyðingum. Æxlunarlyf á netinu 9, 306-311.
131. Kendler KS o.fl., “Kynhneigð í bandarísku þjóðarsýni úr tvíbura og Nontwin systkinaörðum,” American Journal of Psychiatry 157, nr. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Fæðingarreglur bræðra og öfgakenndur rétthugsun sem spá fyrir um kynhneigð og ósamræmi kynja hjá körlum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Handbók APA, 1. bindi, bls. 256-257
134. Kolb B, Whishaw greindarvísitala. Brauðplastík og hegðun. Árleg úttekt á sálfræði. Bindi 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F o.fl., „Andlitsskynjun er breytt eftir kynferðislegu vali,“ Núverandi líffræði 16, nr. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., og Bjerkedal, T. (2007). Útskýrt tengsl fæðingarröðunar og greindar. Vísindi, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Kynferðislegt frávik og fjöldi eldri bræðra meðal kynferðisafbrotamanna. Kynferðisleg misnotkun: tímarit um rannsóknir og meðferð 10, 5-15.
138. Långström Niklas o.fl., „Erfða- og umhverfisáhrif á kynferðislegt hegðun samkynhneigðra: Mannfjöldi rannsókna á tvíburum í Svíþjóð,“ Skjalasafn kynhegðunar 39, nr. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, o.fl., "Skortur á dimorphism kynlífs eða kynhneigðar í fremri mannlegu framfarir," Brain Research 936, nr. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Vöktun á alnæmi og öðrum sjaldgæfum atburðum íbúa: netaðferð. Tímarit um heilsu og félagslega hegðun 34, 7-22.
141. Lauterbach, læknir, Raz, S. og Sander, CJ (2001) Súrefnisskortur hjá nýburum hjá fyrirburum: Áhrif kynlífs og alvarleiki öndunarerfiðleika á vitsmunalegan bata. Taugasálfræði 15, 411-420.
142. Lee, JKP, o.fl. (2002) Þroskaðir áhættuþættir fyrir kynferðisbrot. Misnotkun barna Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Endurtekið meðgöngutap: samantekt og klínískar ráðleggingar. Málstofur í æxlunarfræði 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Kynferðislegt ofbeldi í bernsku meðal samkynhneigðra karla. Algengi og tengsl við óöruggt kynlíf. Journal of General Internal Medicine 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, o.fl. Kynferðisleg dimorphism af þroskabrautum heila á barnsaldri og unglingsárum. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, „Munur á uppbyggingu undirstúku á milli gagnkynhneigðra og samkynhneigðra karla,“ Vísindi 253, nr. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Jæja, beint, og ástæðan fyrir því: Vísindin um kynhneigð (2nd ritstj.). Oxford, Bretlandi: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., „Eru 2D: 4D fingurlengdarhlutföll tengd kynhneigð? Já fyrir karla, nei fyrir konur, “Tímarit um persónuleika og félagssálfræði 85, nr. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM og Hurlbert, SH (2009). Misskipun og misnotkun einhliða prófa. Ástral vistfræði, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., „Recruitment Bias in Twin Research: The Rule of TwoThirds Reconsidered“ Hegðun. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Fæðingarröð hjá kynferðisbrotamönnum og árásargjarnum móðgandi körlum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Samband jöfnunar og fæðingarþyngdar: prófun á næmingartilgátu. Snemma þroski mannsins 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, o.fl. Skipulagstengd skipulagsbreyting í hippocampi leigubílstjóranna. Málsmeðferð National Academy of Sciences í Bandaríkjunum. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, o.fl. Umhverfi, leptínnæmi og undirstúku mýkt. Taugalíkamleiki. 2013. Bindi 2013 (2013), ID ID 438072, 8 síður http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL og Padmanabhan, V. (2004) Fósturforritun: umfram testósterón í fæðingu leiðir til Seinkun fósturvaxtar og uppvexti eftir fæðingu hjá sauðfé. Innkirtlafræði 145-790.
156. Manning JT. (2001) Staðahlutfall: vísbending um frjósemi, hegðun og heilsu. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Líffræði, rassinn minn. Fyrir utan okkar bækur: kvenfréttatímarit, 5. janúar 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Tengsl milli brjóstagjafar og vaxtar: Boyd - Orr árgangsrannsóknin. Archives of Diseases of Childhood - Fetal and Neonatal Edition 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. og McHugh Paul R., kynhneigð og kyn: niðurstöður úr líffræðilegum, sálfræðilegum og félagslegum vísindum, The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Kynhneigð og heilauppbygging: Gagnrýnin úttekt á nýlegum rannsóknum. Núverandi vísindi bindi. 84, Nei. 2 (25 janúar 2003), bls. 173-178 (6 síður). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Fæðingarröð og hlutfall gagnkynhneigðra / samkynhneigðra tilfinninga hjá konum og körlum ... Tímarit um samkynhneigð 51, 161-174.
162. McFadden Dennis og Shubel Erin, „Hlutfallslegir fingur og tær hjá körlum og konum,“ Hormónar og hegðun 42, nr. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Helsta histocompatibility flókið, kynferðislegt val, og félagi val. Árleg endurskoðun á vistfræði og kerfisfræði, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, o.fl. Gildistaka í legslímu á fósturvísis- og innri hylkjatrefjum manna með vefjafræðilegri uppbyggingu spennugreiningar Landamæri í taugafræði. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Fósturlosunarmynstur er ríkjandi í fósturláti með eðlilegri litningakaryótýpu meðal kvenna með endurtekið fósturlát. Æxlun manna 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Genið: náinn saga. Simon og Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. A genewew skanna af kynhneigð karla. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, rannsóknir Gay Gene eru ekki undir eftirliti, John Crewdson, Chicago Tribune, afhjúpar mögulega vísindalega misferli eftir rannsóknaraðila NCI.
169. NewsBeat (2015) Hrekjanleg og vísindaleg sönnun Michelle Obama er sannarlega maður ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Fréttatíminn: Febrúar 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Fjölskyldusaga um áfengissýki. Landsstofnun um áfengismisnotkun og áfengissýki. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Kynlíf og heila. Uppgötvaðu. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Ný skáldsegjandi líkan af kynhneigð þar sem notuð eru erfðabreytileika. Útdráttur: Skáldsaga fyrirsjáanleg líkan af kynhneigð með því að nota epigenetic merki Kynnt á American Society of Human Genetics 2015 ársfundi. Baltimore, Md.
174. Nokia MS o.fl. Líkamsrækt eykur taugafrumukrabbamein hjá hippocampal hjá karlkyns rottum að því tilskildu að hún sé loftháð og viðvarandi. J Physiol. 2016 Apríl 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Febrúar 24.
175. Norton R. Er samkynhneigð í arf? New York Review of Books, (júlí, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Kynjamunur og hormónaáhrif í líkani af heilaáverka fyrirbura. Annálar vísindaakademíu New York 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Nýjar ritgerðir. Vintage bækur, 1994, á bls. 71-72
178. Parshley Lois. Geta genin þín látið þig drepa? Vinsæl vísindi. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, o.fl. (2001) Að skilja kynferðislega misnotkun á barnsaldri sem spá um kynferðislega áhættuhóp meðal karla sem stunda kynlíf með körlum: Urban Men's Health Study. Misnotkun barna Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (ritstj.), Alfræðirit um ungbarna- og barnæskuþróun (4. tbl. 1, bls. 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Kortlagning á þroska heila og vitsmunaþroska á unglingsárum. Þróun í hugrænum vísindum. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Áhættuþættir móður og föður fyrir dulmál og hypospadias: Rannsóknir á tilfellum hjá nýfæddum drengjum. Umhverfis- og heilsusjónarmið, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Fæðingarröð hjá kynskiptum körlum frá Pólýnesíu: Megindleg rannsókn á samónskum fa'-afafine. Journal of Sex and Marital Therapy, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Erfðatengingargreining. Bogi Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Barkblöðrubólga hjá brjóstagjöfum: framlag til mismunagreiningar blæðingartruflana snemma á barnsaldri. Framhaldsnám læknadeildar 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R. og Zucker, KJ (2000). Fæðingarröð í samtímaúrtaki af samkynhneigðum körlum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar, 29, 349–356.
187. Queer eftir vali. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi og Wilson Glenn D., “Kynhneigð og 2nd til 4th fingur lengdahlutfall: vísbendingar um að skipuleggja áhrif kynhormóna eða óstöðugleika í þroska?”, Psychoneuroendocrinology 28, nr. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., „Homosexuality and Heterosexuality in Identical Twins“ (þar á meðal umfjöllun F. J. Kallmann) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Erfðamenging skanna kynhneigð karla. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, o.fl. (1992) Lýðfræði um kynferðislegt aðdráttarafl hjá unglingum. Barnalækningar 89, 714 - 721.
192. Rice G o.fl., „Samkynhneigð karlkyns: fjarvera tengsla við smásjármerkja á Xq28,“ Vísindi 284, nr. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Fæðingarröð, sibship stærð og hætta á krabbameinsæxli í eistum. Faraldsfræði 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Kynferðisleg upplifun samkynhneigðra og tvíkynhneigðra drengja með körlum: reynslan á sálfræðilegum fylgni í klínískum úrtaki Skjalasafn kynhegðunar 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Kynhneigð karla og erfðafræðilegar vísbendingar. Vísindi. 1993 des. 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / vísindi.8266107
196. Robinson SJ og Manning John T., „Hlutfall 2nd og 4th stafslengdar og karlkyns samkynhneigð,“ Evolution and Human Behaviour 21, nr. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., og Schmukle, SC (2015) Að skoða áhrif fæðingarröðunar á persónuleika. Málsmeðferð National Academy of Sciences, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA Handbook, 1. bindi, bls. 579
199. Rosenthal, D., "Erfðafræði og óeðlileg hegðun" 1970, New York: McGrawHil
200. Sala A o.fl. Umhverfi og heili plastleiki: Í átt að innræn lyfjameðferð Psychologica Umsagnir 2014; Bindi 94, Nei. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Lax, C. (2012). Fæðingarröð, áhrif á persónuleika og hegðun. Í V. Ramachandran (ritstj.), Alfræðiorðabók um hegðun manna (Bls. 1, bls. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Kynþroski hjá drengjum fæddir með hypospadias. Psychoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR o.fl., „Erfðamengun er sýnd veruleg tengsl við kynhneigð karla,“ Sálfræðilækningar 45, nr. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, o.fl. Erfðamengd samtök rannsókn á kynhneigð karla. Sci rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Samkynhneigð og stjórnmál sannleikans. Raker Books 1996.
206. Savic I, o.fl., „Heilaviðbrögð við líklegum ferómónum hjá samkynhneigðum körlum,“ Málsmeðferð vísindaakademíunnar 102, nr. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) kynþroska og kynhneigð í innlendu líkamsúrtaki unglinga. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 35, 279-286.
208. Vísindamiðstöð (2015). Viðbrögð sérfræðinga við kynningu á ráðstefnu (óbirt verk) um erfðaefni og kynhneigð karla. Október 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP og Vasey, PL (2017). Samanburður á æxlunarafköstum meðal ættingja samóanskra andrófílískra fa'afafíns og kvensjúkra karla. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). „Málið gegn sjálfsofnæmi“. International Journal of Transgenderism. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Kynjahlutfall og fjarvera einhvers konar foreldra í skyndilegum fóstureyðingum með eðlilegri karyotype. Klínísk erfðafræði 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Uppruni í legi krabbameins í brjóstum; fæðingarrannsókn í Danmörku. European Journal of Cancer Prevention 14, 185-186.
213. Speiser PW o.fl., “Meðfædd nýrnaháþrýsting vegna nýrnahettna vegna stera 21-hýdroxýlasasskortur: Leiðbeiningar um klínískt starf í innkirtlafélagi,” Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 95, nr. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC, “Meðfædd nýrnahettun í nýrnahettum,” New England Journal of Medicine 349, nr. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismeasure of Desire: The Science, Theory and Ethics of Sexual Orientation (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Fæddur til að gera uppreisn: Fæðingarröð, gangverki fjölskyldunnar og skapandi líf. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, „Kynhneigð og grundvöllur þess í heilauppbyggingu og virkni,“ Málsmeðferð vísindaakademíunnar 105, nr. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker vitnar skammarlega gegn „LGBT„ fræðimanni “. Bilerico verkefni. 29. júlí 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, „Tvíburarannsóknir á samkynhneigð,“ Grunnritgerð, tilraunasálfræðideild háskólans í Cambridge, 1992.
220. New York Times (2004). Brúðkaup / hátíðahöld; Dean Hamer, Joseph Wilson. Apríl 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 staðfest)
221. Bataþorpið (2017). Af hverju áfengissýki er ekki arfgeng. Bataþorpið. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, o.fl. Virkni háð taugafrumum og sveigjuplasti í undirstúku fullorðinna spendýra. Taugavísindi Bindi 57, útgáfa 3, desember 1993, blaðsíður 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Samanburðargögn um misnotkun barna og unglinga hjá gagnkynhneigðum og samkynhneigðum. Skjalasöfn kynferðislegrar hegðunar 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Flokkalega rangt? A Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. o.fl. (2005) Væntanleg faraldsfræðileg rannsókn á útkomu og hagkvæmni skimunar fyrir fæðingu til að greina blóðflagnafæð af völdum nýbura vegna ani-HPA-1a. Blóðgjöf 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Heilavef - Breytingar í magni hjá Cosmonauts. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Fæðingarþyngd og tvær mögulegar tegundir móðuráhrifa á kynhneigð karla: Klínísk rannsókn á börnum og unglingum vísað til kynjamiðstöðvar. Þroskasálfræði, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., og Ponocny Ivo, „Stafhlutfall (2D: 4D) hjá samkynhneigðum og gagnkynhneigðum körlum frá Austurríki,“ Skjalasafn kynhegðunar 34, nr. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHC háðir óskir maka hjá mönnum. Proceedings Biological Sciences, 22, 245-249.
231. Wellings, K, o.fl. (1994) Kynferðisleg hegðun í Bretlandi: Könnun á kynferðislegum viðhorfum og lífsstíl. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. Mótefnamótefni? Endurskoðun á ónæmis tilgátu móður. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ o.fl., „Hlutfall fingra og kynhneigð,“ Náttúra 404, nr. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20. sept. 2012). "Að framkalla umburðarlyndi fyrir meðgöngu." New England Journal of Medicine. 367:1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, o.fl. Hormónaeftirlit kynferðislegrar þróunar. Vísindi 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Viðtal við Cynthia Nixon. New York Times tímaritið. Líf eftir „kynlíf“. 2012 janúar. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Sjálfkynhneigð og rangstýrt kynhvöt líkan Ray Blanchard um transkynhneigð. Allt ruglað saman: Sjónarhorn transgender sálfræðiprófessors á lífið, sálfræði kynsins og „kynvitundarröskun“. Í boði: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Af hverju misnota karlmenn börn kynferðislega? Í Tate, T. (ritstj.) Barnaklám. Methuen, London, bls. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Algengi og útkoma ofnæmis ristilbólgu hjá heilbrigðum ungbörnum með endaþarmsblæðingu: væntanleg árgangsrannsókn. Tímarit um meltingar- og næringarfræði barna 41, 16-22.
240. Yong E. Nei, vísindamenn hafa ekki fundið „samkynhneigða genið“. Fjölmiðlar eru að efla rannsókn sem gerir ekki það sem þeir segja að það geri. Vísindi. Október 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, o.fl. Þroski hvítra efna á venjulegum fósturheila manna. Rannsóknir á dreifingu tensors í smáskiljun in vivo. Heilinn og hegðun. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Ástæður fyrir varúð varðandi fæðingaráhrif bræðra. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Leggja sameiginlegir sálfræðilegir þættir þátt í tengslum á milli kynhneigðar og þunglyndis? Sálfræðilækningar, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Tveir seytandi ónæmiskerfi (slímhúð og hindrun) við þroska manna í legi, eðlileg og sjúkleg (Review). International Journal of Molecular Medicine 16, 127-133.