Wikipedia è uno dei siti Internet più visitati, che si presenta come una "enciclopedia" ed è accettato da molti non specialisti così come dagli scolari come fonte indiscussa di verità. Il sito è stato lanciato nel 2001 da un imprenditore dell'Alabama di nome Jimmy Wales. Prima di fondare Wikipedia, Jimmy Wales ha creato il progetto Internet Bomis, che distribuiva pornografia a pagamento, un fatto che si sforza diligentemente di rimuovere dalla sua biografia (Hansen xnumx; Schilling xnumx).

Molte persone pensano che Wikipedia sia degno di fiducia perché chiunque può modificarlo, ma in realtà questo sito Web presenta il punto di vista dei suoi redattori più persistenti e regolari, alcuni dei quali (specialmente nelle aree di controversia sociale) sono attivisti che cercano di influenzare l'opinione pubblica. . Nonostante la sua politica ufficiale di neutralità, Wikipedia ha una forte propensione liberale e una propensione apertamente di sinistra¹. Inoltre, Wikipedia è fortemente influenzata da pubbliche relazioni retribuite e professionisti della gestione della reputazione che rimuovono qualsiasi fatto negativo sui loro clienti e presentano contenuti distorti. Sebbene tale modifica a pagamento non sia consentita, Wikipedia fa ben poco per rispettare le sue regole, soprattutto per i donatori di grandi dimensioni.

Il cofondatore di Wikipedia Larry Zanger, che ha lasciato il progetto, riconosciutoche Wikipedia non segue la sua politica di neutralità. Circa 300 esempi di parzialità di Wikipedia sono documentati sul sito "Cibo in scatola", Creato da indignati americani conservatori per comunicare tutto ciò di cui Wikipedia tace.

Sebbene Wikipedia assicuri che non esiste alcuna censura sul sito, in realtà ce n'è. Tutti gli articoli di Wikipedia su argomenti LGBT* sono sotto l'occhio vigile degli attivisti e tutti i fatti che ritengono discutibili vengono immediatamente cancellati con il pretesto «Teorie marginali generalmente non riconosciuto tra gli scienziati ". Un regime di mediazione è obbligatorio per tutti gli articoli LGBT* ed è il mediatore a decidere cosa sarà pubblicato e cosa non sarà pubblicato. governare Wikipedia.

Pertanto, tutti gli articoli di Wikipedia relativi alla comunità LGBT* sono scritti in modo parziale ed egoistico, e sono semplicemente una raccolta di mezze verità accuratamente modificate provenienti da fonti secondarie (il cosiddetto "lascia che la capra si scateni"). È impossibile non solo aggiungere un nuovo articolo, o fare integrazioni a un articolo esistente, ma anche cambiare una sola parola se contraddice la tesi “se è LGBT*, allora va bene”. Ad esempio, un tentativo di rimuovere da una frase "L'omosessualità è stata irragionevolmente considerata un disturbo mentale" parola "Irragionevolmente", poiché c'erano e ci sono buone ragioni cliniche ed empiriche per considerarlo come tale, è stato immediatamente soppresso con il pretesto standard: Mainstream Science - OMS e APA non considerare omosessualità per rifiuto, il che significa che tutte le altre opinioni non sono comprovate e rappresentano teorie marginali "... Che l'OMS è un'organizzazione burocratica e non scientifica, che l'APA è solo un sindacato la cui politica sulla sessualità e sul genere è determinata esclusivamente dalla sua Dipartimento 44noto come Society for the Study of Lesbian, Gay, Bisessual and Transgender Issues e costituito da loro, e il fatto che il cambiamento nell'atteggiamento della psichiatria nei confronti dell'omosessualità non sia stato ottenuto da nuove scoperte scientifiche, ma alzando le mani di 13 dubbiosi gentiluomini del consiglio di amministrazione dell'APA non infastidisce nessuno. La decisione non è soggetta a ricorso.

Sul suo sito web, Dr. Nicolosi dice lunghi e futili tentativi di rimuovere le informazioni diffamatorie sui suoi metodi terapeutici da un articolo di Wikipedia. L'articolo sosteneva che Nikolosi costrinse i suoi pazienti ad abbandonare l'opera e i musei, andare in chiesa, imitare l'andatura e il modo di parlare delle "persone eterosessuali", ecc. Ogni volta che correggeva queste false dichiarazioni, le sue modifiche venivano rapidamente annullate dall'autore attivista, che le riportava alla loro forma originale, citando una fonte inesistente.

Wikipedia ha da tempo un mito sulla "specie animale omosessuale 1500" lanciata da un dipendente del Museo norvegese di storia naturale. Lo è ha fatto lui su Wikipedia in 2007 e solo 11 anni dopo, essendo sbattuto contro un muro da un editore del gruppo "Scienza per la verità", Impossibile fornire una fonte e ha ammesso il suo errore:

“Sto cercando la seconda settimana adesso, ma non riesco a trovare un elenco univoco di 1500 specie. Non posso concludere altrimenti che devo aver sbagliato a scrivere il testo originale della mostra, magari unendo due elenchi sovrapposti di libri diversi, oppure contando due volte lo stesso elenco. Pertanto, il contenuto fattuale dell'affermazione che "l'omosessualità è stata osservata in 1500 specie", fatta nel 2002 in occasione dell'inaugurazione della mostra, era errato.

Tuttavia, molti principali media, manuali di propaganda gay e persino libri contenere questa informazione non verificata, dimostrando la mancanza di dipendenza dalle informazioni scientifiche e l'impatto di Wikipedia sull'opinione pubblica.

L'editor di Wikipedia che ha contribuito a correggere questo errore, limitato nell’opportunità di modificare Wikipedia, sia per questa correzione che per l’inclusione di informazioni sulle conseguenze oncologiche dello stile di vita omosessuale nell’articolo “Omosessualità”. Attualmente mediazione LGBT* sabotaggi aggiungere informazioni sulla salute LGBT*.

Come заявляет Wikipedia stessa:

“Non abbiamo libertà di parola. La legge degli Stati Uniti proibisce la censura governativa, ma non impedisce a un ente di beneficenza pubblico come la Wikimedia Foundation di decidere quali parole e immagini appariranno sul suo sito web e come ".

Per questo motivo, quando ricavi informazioni dagli articoli di Wikipedia, sii consapevole della loro vulnerabilità, pensa in modo critico a ciò che leggi e controlla sempre i fatti e le fonti. Gli articoli su argomenti LGBT* si leggono meglio dalle pagine di discussione, dove gli attivisti gay hanno compiuto mesi di sforzi per bloccare l'aggiunta di informazioni scientifiche che confutassero le loro opinioni.

Alcune di queste pagine:
· XNUMX€  omosessualità
· XNUMX€  omofobia
· XNUMX€  Sistema immunitario comportamentale
· XNUMX€  L'omosessualità e la norma mentale
· XNUMX€ Piano omosessuale
· XNUMX€ Anticorpi antisperma (provato rimuovere)
· XNUMX€ Comportamento omosessuale negli animali
· XNUMX€ Omosessualità e pedofilia (provato rimuovere)
· XNUMX€ Terapia riparativa

Wikipedia ci semplifica la vita e non è peggio di altre enciclopedie online. Questa è una buona risorsa se devi verificare rapidamente un fatto generalmente accettato e avere un'idea generale di un fenomeno, ma ricorda che questo è solo un punto di partenza e non puoi finire lì. Non utilizzare materiali di Wikipedia per critiche o argomenti in una disputa, non prenderli come base e non fare riferimento ad essi in testi educativi, scientifici e giornalistici.

Siamo costretti a rimproverare agli scienziati russi il silenzio passivo (nelle pubblicazioni scientifiche), che può essere equiparato al tradimento, perché capiscono che i cambiamenti sociali dipendono dagli eventi nella comunità scientifica, soprattutto nei campi della psichiatria e della psicologia, dove, sotto pressione dagli attivisti LGBT* agli scienziati, Sempre più disturbi psicosessuali vengono riconosciuti come la norma e promossi come comportamenti normali: prima l'omosessualità, poi il transessualismo e il sadomasochismo con la pedofilia, che non preoccupa il paziente. Qual è il prossimo passo?

---

¹ Il lato sinistro dello spettro politico si riferisce alle ideologie riformiste liberali progressiste (in contrapposizione a quelle conservatrici) il cui obiettivo dichiarato è “l’uguaglianza e la giustizia sociale”. La sinistra sostiene il collettivismo, un maggiore controllo governativo, una società più unisex, il globalismo, il transnazionalismo, il femminismo, la comunità LGBT*, il “matrimonio” tra persone dello stesso sesso, l’aborto finanziato dai contribuenti, la censura della religione negli spazi pubblici. La sinistra moderna подвергаются sempre più criticato come sostenitore del conformismo, controllo del pensiero e intolleranza al dissenso.

Inoltre

Scandalo scientifico dell'anno: gli scienziati scrivono ricerche false per esporre la corruzione della scienza

Una parte significativa della letteratura scientifica, forse la metà, può essere una bugia