2018年の手紙への半返しが届きました！

2020年のメッセージ： ロシアの科学主権と人口安全保障を守る

Murashko MA への 2023 年のアピール: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

宛先：

ロシア連邦保健大臣
ミハイル・アルベルトビッチ・ムラシュコ
127051 モスクワ、セント。 ネグリンナヤ、25 歳、第 3 入口、「遠征」
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
厚生省の公的なレセプションは手紙を送る

連邦州予算機関科学研究センター V.P. セルビア»ロシア保健省
119034、モスクワ、Kropotkinskiy per。、D。23
info@serbsky.ru

ロシア精神科医協会の会長
ニコライ・グリゴリエビッチ・ネズナノフ
ロシア精神科医協会
N. G.ネズナノフ
192019、サンクトペテルブルク、UL 強直性脊椎炎、3
rop@s-psy.ru

ロシア心理学会会長
ユーリ・ペトロヴィッチ・ジンチェンコ
ロシア心理学会
ゆう ジンチェンコ
125009モスクワ、聖 モホバヤ、d.11、p.9
dek@psy.msu.ru

通知コピー：受信者 ドキュメントの最後にリストされています

送信者：

c。m。n。 リソフV.
コミュニティイニシアチブグループのメンバー
「真実のための科学　
Science4truth@yandex.ru

親愛なるミハイル・アルベルトビッチ、親愛なるニコライ・グリゴリエビッチ、親愛なるユーリ・ペトロビッチ。

まず最初に、適切な管理能力、適切な知識と権限を持つ人々としてのあなたの立場から、また精神医学、心理学および神経学の分野で印象的な経験を持つ専門家としてのあなたの立場から、次の質問に答えてください。

ロシア連邦の現代の精神医学と心理学には、国内の理論的、経験的、文化的経験に対応する性的魅力の規範の概念がありますか？

現在、ロシアの性的衝動性障害に対する専門的なアプローチでは、いわゆる 「主流」科学。 特に、ロシアの専門的な職業環境（認定された精神科医、心理学者、心理療法士を意味します）のどの基準に従っているかは明確ではありません。ドライブ。

以下に、前提とコメントとともに、問題を拡張した形で提示します。

質問の背景

私の意見では、性欲障害の定義に対する選択的かつ非論理的なアプローチである上記の声明は、世界保健機関の10改訂版の国際疾病分類（以下ICD-10）のクラスV（F）の分析に基づいています。

ロシア医学は、10 of the Yearの厚生省令01.01.1999に従って、170 of the yearからICD-27.05.1997に切り替えました。

ロシア連邦では、ICD-10の導入とほぼ同時に、臨床マニュアル「精神障害および行動障害の診断および治療モデル」が教授によって編集されていることに注意すべきです。 V.N.クラスノバと教授 I. Ya。Gurovich。 このガイドは、性的規範と性的障害の明確かつ無差別の定義を提供しています。

「性的規範の基準は次のとおりです。 異性愛、パートナーの成熟度、コミュニケーションの自発性、相互合意への欲求、パートナーや他の人の健康に対する身体的および道徳的な損傷の欠如。 性的嗜好の障害とは、その症状、性質、重症度、病因に関係なく、性的行動の規範からの逸脱を意味します。 この概念には、社会的規範からの逸脱という意味での障害と医学的規範からの障害の両方が含まれます。¹.

私たちの時代の性的規範の基準：ペアリング、異性愛、性的成熟、自発的なコミュニケーションとそれを維持したいという欲求、自分自身と他者への身体的および道徳的損傷がないこと。 自己認識と性的および社会的行動と、人の生物学的性別、タイプ、年齢との対応。 性的逸脱とは、その症状や性質、重症度、病因に関係なく、性的規範からの逸脱を意味します。 この概念には、社会規範と医学規範からの逸脱の両方が含まれます。

「真実のための科学」の定義 2023

しかし、 注文により 厚生省1042 by 13.12.2012上記の臨床ガイド「精神障害および行動障害の診断と治療のためのモデル」は取り消されました²つまり、性的規範と性的障害の基準は廃止されたため、ロシアの精神医学の13.12.2012では、ICD-10の著者のアプローチが性的嗜好障害に適用されます。

ICD-10アプローチの矛盾

ICD-10では、次のように記述されています。

«それ自体で 性別指向は障害とはみなされません»³.

ICD-10は、「[性的]オリエンテーション」という用語の定義を指定していません。 しかし、ICD-10テキストから、「[性的]指向」は「[性的]嗜好」と同一の現象を意味すると結論付けることができます。 たとえば、「F66.1x Egodistonic Sex Orientation」の段落では、次のように言及されています。

「...性的嗜好..。»⁴.

また、「F65性的嗜好障害」の段落でも次のように言及されています。

«...性別指向に関連する問題[F66に移動。-]..。»⁵.

性科学および性病理学における「オリエンテーション」という用語の使用は、1990で比較的最近国内の精神医学および心理科学に大規模に浸透した現象です。 辞書の第2版では、教授A.V. PetrovskyおよびM.G. ヤロシフスキーの「方向」は次のように定義されます：

「性的なエロティックな感情とドライブの方向付け」⁶.

したがって、ICD-10の著者の論理によれば、「オリエンテーション」と「アトラクション」はどちらも嗜好、性的エロティックな感情のオリエンテーションを示し、「オリエンテーション」は性別による性的嗜好の変化を意味します。

したがって、ICD-10からの定義

«ジェンダー志向だけでは障害とはみなされません»

以下と同じ：

«性的嗜好だけが障害とはみなされない'。

さらに、「F65 Sexual Preference Disorders」という見出しの下で、小児性愛は次のように定義されています。

«性的 嗜好 子供»⁷.

さらに、同じセクションのF65.8段落には次のように示されています。

「他の多くの種が見つかります。 性的嗜好の侵害 性的活動は比較的まれです。 これらには、わいせつな電話、人々に触れること、および性的刺激のために混雑した公共の場所で彼らをこすりつけること（すなわち、フロット）が含まれます。 動物と; 性的興奮を高めるための血管または絞strの圧迫; 特別な解剖学的欠陥のあるパートナーの選択たとえば、切断された肢で...この見出しには、 ネクロフィリア»⁸.

そのため、ICD-10の著者の論理によれば、性的欲求[選好]は、魅力の対象と同じ性別の生物（「同性愛の指向」）を目指し、「それ自体で 考慮されない 障害として」、性的衝動は、それ自体で、被験者との異性の衝動の未熟な物体（異性愛の小児性愛）を目的とした 考慮されている 性的障害として。 また、魅力の対象との異性の無生物に向けられた性的魅力（「異性愛者の屍姦」）は、それ自体が性的障害です。 さらに、解剖学的欠陥を有する引力の対象との異性の生物に向けられた性的引力は、それ自体が性的障害である。 そして最後に、異なる生物種の対象に向けられた性的魅力と、魅力の対象とは反対の性別（「異性愛者の獣姦」）は、それ自体が性的障害です。

これがまさに、ICD-10のクラスV（F）で提示される基準の「論理」の由来です。

異性のオブジェクトへの性的誘引は、2012年に厚生省の命令により撤回されたKrasnovとGurovichの臨床マニュアル（上記参照）で与えられた性的規範の基準を満たしています。

性的誘引の逸脱した形態-別の生物種のオブジェクト、その性別、無生物など-これらの基準を満たしていません。 ただし、何らかの理由でICD-10は同性愛の誘引と逸脱した誘引の形態（誘引、障害 それ自体が、F65.0、F65.4、F65.8を参照）、それを示す それ自体が 障害ではありません。

そのような選択が許可されていることに基づいて？ そのようなarbitrary意的な分類は、同性愛の誘引と比較して、同性愛の逸脱誘引（上記のクラスノフおよびGurovichガイドラインに準拠）と他の逸脱の形式（上記のKrasnovおよびGurovichガイドラインに準拠）の間に、同性愛の誘引が「一種の規範」であるという違いがあることを意味します異性愛に等しい。」

違いは何ですか？

異性の魅力は人間の健康の構成要素です。なぜなら、この魅力の行動の実現は生殖を促進するからです。生殖は個体発生レベルと系統発生レベルの両方で健康の重要な指標です。

生殖障害は、世界保健機関（以下、WHO）自体によって規範からの逸脱として認識されていることに注意する価値があります。

「不妊は失敗です 性的に活発な避妊を使用しない 蒸気 1年で妊娠を達成する」⁹.

また、不妊症の特徴は次のとおりです。

「生殖系の疾患。12以降または通常の月数を超える臨床的妊娠がない場合に発現します 性生活 妊娠保護なし」¹⁰.

Big Medical Encyclopedia（学者のBoris Vasilievich Petrovskyが編集した第3版）は、「性生活」を次のように定義しています。

「身体的、精神的、社会的なプロセスと関係の全体。これらは性的欲求に基づいており、それによって性的欲求が満たされます」¹¹.

WHOの専門家が上記の定義からカップルと性生活の追加の特性を提供しないことは論理的です：言うまでもなく、デフォルトでは、生物学と生理学の基本原則に対応しているため、私たちはカップルの異性愛者と異性愛者間の性行為を意味します。

したがって、異性愛と非異性愛の形態を明確に区別し、同時に同性愛の魅力を無生物、別の生物種のオブジェクト、未熟なオブジェクト（およびその他）への魅力と組み合わせる基本的な基準の1つは、結果としての生殖の可能性です性交の形での魅力の実現。 異性の性交の形での異性の誘引の実現（たとえば、同じ性別または異なる種の被験者間）は、妊娠を除外します。

個体発生レベルでは、同性愛者の魅力を持つ特定の個人では、生殖能力が維持されます。 ただし、この場合、生殖能力は非異性愛の誘引の実現とは関係ありません。 そして、これは再び同性愛の魅力を他の形態の非異性愛の魅力と同一視します：言い換えれば、異なる生物種、無生物、未熟な物体（およびその他）に魅力を持つ個体の生殖能力も保持されます。 この事実は規範性を支持する議論ではありません。 «性的欲求» 子どもたちに «性的興奮の興奮剤として、いくつかの無生物に焦点を当てる»。 したがって、同性のオブジェクトに対する性的魅力の規範性を支持する議論はありません。

さらに、すでに上で述べたように、Big Medical Encyclopediaの定義によれば、性交は男性と女性の性器の生理学的相補性に基づいています。

「性交（性交;同義語：性交、性的交友、交尾、性交）は、陰茎が膣に挿入された瞬間から始まり、射精とオルガスムで終わる生理学的プロセスです」¹².

したがって、性交[性的欲求が満たされる、上記参照]が可能です のみ 異性の二人の性的に成熟した個人の間。

Andrei Anatolyevich Tkachenko教授の研究では、男性と女性の生殖器の生殖能力と生理学的適合性に基づいた性的規範の定義も示しています。

「後で（Godlewski、1977）個々の規範の概念が導入され、生物学的側面が強調されました。 これらの基準によれば、そのようなタイプの成人の性的行動は次のとおりです。 1）性交を避けるための永続的な傾向によって特徴付けられません」¹³.

さらに、いわゆる 性行為の代替形態には、健康上のリスクもあります。たとえば、消化管の最後の部分が受容的な役割を果たせないため、肛門性的エロティシズムの実践は、多くの外傷性および感染性疾患に関連しています。 これをサポートするために、経験的観測の重要な基盤があります：Markland et al。（2016）¹⁴、Yarns et al。（2016）¹⁵、ライスら（2016）¹⁶、ベーマーら（2015）¹⁷、Spornraft-Ragaller（2014）¹⁸…しかし、性的活動の代理形態に関連する健康リスクの詳細なリストは、この手紙の目的ではありません。

専門家間のコンセンサスなし

精神医学と心理学の専門家の間で、同性愛の魅力の規範性に関するコンセンサスはありません。 肯定的なコンセンサスは、いくつかの専門家コミュニティのレベルで観察され、その中で最も有名で最も引用されているのは、アメリカ精神医学会（以下、APA）とアメリカ心理学会です。 しかし、これらの、さらには他のすべての専門家のアメリカ協会を代表するものではありません。 たとえば、治療上の選択に関して同盟の専門家の間で否定的なコンセンサスが見られる¹⁹、アメリカ小児科医大学²⁰、アメリカキリスト教心理学者協会²¹ とカトリック医師会²²。 さらに、精神科医と心理学者の専門組織はアメリカ合衆国だけでなく、ロシアではまだ公式に考慮されていません。 私たちが考えている限り、ロシア精神医学会とロシア心理学会は独立した組織であり、それぞれのアメリカ社会の系列組織ではありません。 国内の医科大学（特に精神医学と心理学）が、討論に基づいた議論を受け入れないために十分な科学的および臨床的経験を持っていることは明らかです。 さらに、ICD-10の精神障害の分類の序文に示されているように、このドキュメントの説明は条件付きであり、理論を欠いています。

「現在の説明と指示は理論的な意味を持たず、精神障害の知識の現在の状態の包括的な定義であると主張していません。 それらは単なる症状グループであり、世界中の多くの国の多数のアドバイザーやコンサルタントがコメントしている 取引 精神障害の分類におけるカテゴリー境界を定義するための許容可能な基礎として」²³.

科学的および医学的分類は厳密に論理的な結論に基づいている必要があり、専門家間の合意は客観的な臨床的および経験的データの解釈の結果にすぎず、イデオロギー的な考慮事項、最も人道的な考慮事項によって決定されることはできません。 ICD-10における精神障害の分類は、イデオロギー的関心のための客観的証拠の無視を反映しており、必要な医療を提供できないために患者の健康と幸福に影響を与える可能性があります。

9改訂版の国際疾病分類の改定版の先例に気づいていると確信しています。これは、1983年に、セクションV「精神障害」が最高レベルの国内専門家の専門家グループによってソ連での使用に適応されたときに行われました。 この適応されたセクションは、性的欲求の規範と規範からの逸脱とは何かを明確に述べています。 精神科医と心理学者の現代の専門家コミュニティが、性的欲求障害へのアプローチに関するアメリカの専門家の議論のある意見を受け入れないことを妨げるものは何ですか？

さまざまな性的規範に同性愛の魅力を取り入れるアプローチの経験的議論と論理的要素は、多くの科学出版物で批判されてきました。例えば、ホワイトヘッド（2018）²⁴、メイヤーおよびマクヒュー（2016）²⁵、キニー（2015）²⁶、Rosik et al。（2012）²⁷、キャメロンおよびキャメロン（2012）²⁸、Schumm（2012）²⁹、Phelan et al。（2009）³⁰ ら。

文化的研究に加えて、同性愛の魅力の精神病理学的モデルもあります。ニコロージ（2004）³¹、ヴァシルチェンコ、バリュリン（2002）³²、リービッヒ（2001）³³、Tkachenko（1997）³⁴、van der Aardweg（1985）³⁵ ...繰り返しますが、同性の魅力に対する病因的および治療的アプローチの詳細なリストは、この手紙の目的ではありません。

社会政治的に従うことの危険性 «主流»

一部の研究者は、性的規範を決定する際の科学的論理の原則をめぐる社会政治的思想の独裁を指摘していることを強調することが重要だと思います。マーティン（2016）³⁶、Jussim et al。（2015）³⁷、Duarte et al。（2015）³⁸、Schumm（2010）³⁹ ら。

そのような意見による同性の魅力の正規化（その他の多くの逸脱とともに、そのリストはこの手紙の目的に属さない）は、いわゆる 「主流」の科学、つまり、特定の政治的見解をきっかけに次のような、いわゆる 「政治的正しさ」。

性学における「主流」の見方の先駆けとして、「性的指向」という用語は、誘引の「通常の変化」の組み合わせを意味し、逸脱の増加に関連して使用され始めました。

これには動物への性的誘引が含まれます（Beetz（2004）⁴⁰、Aggrawal（2011）⁴¹、Miletski、2017）⁴² -いわゆる 「性的指向」。 T.N. 「ペドセクシュアルオリエンテーション」とは、子供に対する性的魅力を指します（ハーバード大学医学部（2010）⁴³、瀬戸（2012）⁴⁴、ベルリン、2014）⁴⁵。 この用語「「向き」」は、無生物オブジェクトへの引力を指すためにも使用されます（Marsh、2010）⁴⁶ または性的欲求自体の欠如（いわゆる「性的指向」。Bogaert（2015）を参照⁴⁷、ヘルム（2016）⁴⁸).

実際、すでに上で述べたように、同性愛が一種の性的行動の規範として定義される基準は、一般的な性的欲求の発現に等しく適用されます。 11改訂の国際疾病分類（以下ICD-11）では、子供、動物、無生物などへの性的誘引 -規範です それ自体が、[これらの形態の性衝動]は、被験者に「著しいストレス」を引き起こす場合にのみ障害と見なされます⁴⁹.

つまり、すべての形式の逸脱した性的魅力へのアプローチは、1968 – 1973のイベントの結果として、同性愛が投票による逸脱のリストから最初に除外されたとき、大きな疑問がある（たとえば、ソルバ（2007）⁵⁰、Satinover（1994）⁵¹、バイエル（1981）⁵²） 内部ストレスと拒絶と組み合わされたそのような同性愛だけが逸脱（いわゆる「エゴジストニック同性愛」）であることが決定され、次のことにさえ同意されました：

「...精神障害のリストに彼をリストしなくなりました。これは「正常」であり、異性愛と同等であるとは言いません」（1974年）⁵³.

その後、同じ組織が次のように考えを変えました。

「異性と同性愛の両方の行動は人間のセクシュアリティの通常の表現です（...）レズビアン、同性愛、バイセクシュアルの関係は人間の関係の通常の形です」（2008）⁵⁴.

ICD-11によれば、小児性愛や獣姦などの逸脱の形態は「標準化」の段階にあり、同性愛の年間1973の段階にほぼ対応しています。 彼らはまだ「人間の性の正常な兆候」とは見なされていませんが、それ自体は逸脱とは見なされていませんが、内部ストレスと拒絶と組み合わされた場合にのみです。

法的紛争リスク

また、性的規範からの逸脱としての同性愛の魅力に関して自分自身の明確な立場が存在しない現在の状況下では、性的暴力などにより思春期の同性愛の衝動に直面したときに専門的な助けを求める可能性のある未成年者に心理療法の援助を提供する場合、法律上の対立が生じます。 欧米諸国では、子供を助けるためのものなど、広く普及しているアプローチの1つは、とりわけ法的手段によって実施されているものです。 サポートまたは «ゲイ承認» セラピー このアプローチの一部として、「科学で合意に達した」と言われているマイナーな患者に、彼の状態はおそらく «人の正常で肯定的な性的指向" 変更は不要です。

まず第一に、上に示したように、科学の現実には、性的欲求の逸脱に関するコンセンサスはなく、いわゆる «一部の社会では政治的正しさ。

国内法はそれを確立しているので、思春期の若者と仕事をする場合、ロシアのすべての心理療法士に法的対立が適用されます

「情報の普及に表れている未成年者間の非伝統的な性的関係の擁護、 未成年者の非伝統的な性的態度を形成することを目的とした、非伝統的な性的関係の魅力、 伝統的および非伝統的な性的関係の社会的同等性に関する歪んだ考えまたは非伝統的な性的関係に関する情報の賦課、そのような関係に関心を引き起こす⁵⁵.

まとめ

したがって、私の質問の本質は、次のように簡潔にまとめることができます：（ロシアで承認されたICD-10によると）同性愛 それ自体が すべての逸脱したドライブ（例：小児性愛や獣姦）を確実にするためにどのような引数を使用できますか それ自体が 偏差が残った？

たとえば、profによって編集された臨床マニュアルのように、明確な基準がない場合。 V.N.クラスノバと教授 I. Ya。Gurovichまたは教授の仕事。 A. A. Tkachenko（上記参照）、性的誘引の規範の理解は曖昧で相対論的になります。 同性愛者の規範的支持者によるすべての議論は、すべての性的逸脱に適用されます。 「主流」科学では、これが事実になりました。例は、5版の精神障害の診断および統計マニュアルおよび11改訂版の国際疾病分類の「パラフィリア」へのアプローチです。

これは、同様の状況が家庭の精神医学と心理学ですぐに確立されることを意味します-同性愛​​の誘引と同様、多くの異なる逸脱が標準になりますか？

私は明確な解釈に従います：性的魅力（性的に成熟した男性と女性の相互の魅力）と逸脱した形態（子供、性別、動物など）の規範があります。

この手紙を無視しないでください。

よろしく

c。m。 V.リソフ

サイトに公開された公開状 https://pro-lgbt.ru/906  コメントに登録できます。

注意： 理由; 多くの受信者に手紙を送ることにしたのは、このメッセージが主要な受信者に届かないのではないかという恐れです。 私の意見では、できるだけ多くの関心のある人や組織に上記の質問を知ってもらうことで、このトピックを打ち消す可能性が減ります。. したがって、影響を受ける問題に関心のあるすべての人に、この公開書簡をこれらの受信者および他の受信者に署名とともに送信することをお勧めします。

この公開書簡のコピーは以下に送られました。

子どもの権利に関する大統領委員
アンナ・ユリエフナ・クズネツォワ
125993モスクワ、GSP-3、Miusskaya sq。、D.7 p。1
obr@deti.gov.ru

プロ精神療法連盟の会長
科学博士Viktor V. Makarov博士
115280モスクワ、（m。Avtozavodskaya）2番目のAvtozavodskyパッセージ、d。4、心理療法および性科学RMAPO部門
center@oppl.ru

ロシアのイスラム教徒の中央精神行政
450057ウファ、トゥカエフ通り、家50
info@cdum.ru

教会と社会およびメディアとの関係に関する会議部
119334モスクワ、アンドレエフスカヤ堤防、2
contact@sinfo-mp.ru

モスクワの神の母のローマカトリック大司教区の情報サービス
123557モスクワ、聖 マラヤ・グルジンスカヤ、d。27 / 13、p。1
info@cathmos.ru

家族の保護のための全ロシア公的機関「親の全ロシア抵抗（RVS）」
rvs@rvs.su

サンクトペテルブルクおよびレニングラード地域の家族保護公務員
オルガ・ニコラエヴナ・バラネツ
detispb@bk.ru

政党受付事務所
ロシア自民党
107045、モスクワ、Lukov Lane、9、p。1
info@ldpr.ru

政党派Press報道サービス
ロシア連邦共産党
press-sluzhba@kprf.ru

全ロシア公共運動の政党の社会政策委員会の委員長「祖国の愛国者」
タチアナ・ゲンナデヴナ・ソボレワ
socpolitik@pvo.center

チェチェン共和国保健大臣
医学候補者Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

タタールスタン共和国保健大臣
医学の候補者Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

新聞「ザブトラ」編集長
アレクサンダー・アンドレーエヴィッチ・プロハノフ
zavtra@zavtra.ru

ロシア連邦の名誉博士ヤン・ゲンリコビッチ・ゴーランド
kor-nn@yandex.ru

地域間社会運動「家族、愛、祖国」
semlot-org@yandex.ru

地域間公共機関「家族の権利のために」
profamilia.ru@gmail.com

国務省および市政学部科学博士イゴール・ヴラディスラヴォヴィッチ・ポンキン
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

情報および分析サービス
ロシアのフォークライン
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya、法学候補、刑事法学部准教授
mihail.kastorskii@mail.ru

PFUR倫理学部助手
哲学の候補者イヴァン・エフゲニーヴィッチ・ラプシン
superdevice@mail.ru

RGUTiS社会医学・社会福祉学科准教授
教育科学の候補者ナタリア・ミハイロフナ・ゾリーナ
nmz56@yandex.ru

注釈

1. Krasnov V.N.、Gurovich I.Ya. （編集）臨床ガイドライン：精神障害および行動障害の診断と治療のためのモデル。 M。：モスクワ精神医学研究所、1999。 -224秒
2。 臨床管理承認命令が無効になりました
3。 カザコフツェフ B.A.、ゴーランド V.B. (編) 精神障害および行動障害 (F00-F99) (クラス V ICD-10、ロシア連邦での使用に適合)。 M.: Prometheus、2013. – 584 p.、セクション F66 への注記、私が強調表示
4。 同上、Rubric F66.1x
5。 同上、見出しF65
6。 簡単な心理辞典/編 A.V. ペトロフスキー、M.G。 ヤロシェフスキー; 編 L.A. カルペンコ。 -2エディション、拡張、改訂、補足。 -ロストフ・オン・ドン：フェニックス、1998。 -512秒
7. カザコフツェフB.A.、ゴーランドV.B. （編集）、F65.4列、私が強調表示
8。 同上、セクションF65.8、私が強調表示
9。 WHOの人間の精子の実験室でのテストと処理に関するガイドライン、2010。 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/私が強調した
10。 ART用語集、2009改訂ICMARTおよびWHO用語集、2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdf私が強調した
11。 Big Medical Encyclopedia、3エディション、オンラインで入手可能 bme.org / index.php / SVセックスライフ
12. 同上、Sv性交
13。 異常な性行動/編 A.A. Tkachenko。 -M：RIO GNSSSiSPそれら。 V.P. セルビア語、1997。 -426秒
14。 マークランド等。 肛門性交と便失禁：2009 – 2010国民健康および栄養検査調査からの証拠。米国消化器病学会誌111、ページ269 – 274（2016） https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15。 ヤーン他 高齢のLGBT成人のメンタルヘルス。 Curr Psychiatry Rep。 2016 6月、18（6）：60。 https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16。 ライスCE、マイアーホーファーC、フィールズKS、アービンM、ランザST、ターナーAN。 アナルセックスを超えて：MSMの性行為とHIVおよびその他の性感染症との関連。 性医学のジャーナル。 2016; 13（3）：374-382。 https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17。 Boehmer U、Ronit U. CancerおよびLGBT Community。 リスクから生存へのユニークな視点。 スプリンガー、2015。 https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [梅毒：MSMの新しい流行]。 MMW Fortschr Med。 2014 Jun 12; 156 Suppl 1：38-43; クイズ44。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19。 治療選択のための同盟、 https://www.therapeuticchoice.com/
20。 アメリカ小児科医大学、 https://www.acpeds.org/
21。 米国キリスト教顧問協会、 https://www.aacc.net
22。 カトリック医師会、 http://www.cathmed.org/
23。 カザコフツェフB.A.、ゴーランドV.B. （編）、紹介、私が強調
24。 ホワイトヘッドN.マイジーンズメイドミードゥイット！ 同性愛と科学的証拠。 5thエディション、Whitehead Associates 2018。 www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25。 Mayer LS、McHugh PR セクシュアリティと性別：生物学、心理学、および社会科学からの調査結果。 新しいアトランティス、ナンバー50、フォール2016、p。 116。 http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26。 キニーIII RL。 同性愛と科学的証拠：疑わしい逸話、時代遅れのデータ、広範な一般化についてThe Linacre Quarterly 82（4）2015、364 – 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27..。 Rosik、CH、Jones、SL、およびByrd、AD（2012）。 性的指向の変化の取り組みについて私たちが知らないことを知ること。 アメリカの心理学者、67（6）、498-499。 http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28。 Cameron P、Cameron K. Evelyn Hookerの再検討：Schumm（2012）の再分析に関するコメントで記録をまっすぐにしました。 結婚と家族のレビュー。 2012; 48：491 – 523。 https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29。 シュームWR。 画期的な調査研究の再検討：教育論説。 結婚と家族のレビュー。 2012; 8：465 – 89。 https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30。 フェランJE、他 研究が示すこと：同性愛に関するAPAの主張に対するNARTHの反応同性愛の研究と治療のための全国協会の科学諮問委員会の報告 Journal Of Human Sexuality 2009、ボリューム1.
31..。 ニコロージJ.男性同性愛の修復療法。 新しい臨床的アプローチ。 -ランチャム、ボルダー、ニューヨーク、トロント、オックスフォード：ジェイソンアロンソンの本。 Rowman＆Littlefield Publishers、Inc.、2004年。-XVIII、355ページ。
32。 Vasilchenko G.S.、Valiullin R.N. 男性同性愛に医療を提供するいくつかのニュアンスについて//性科学と医学心理学の実際の問題：ハリコフ医学アカデミーの性医学医学心理学部の15記念日に捧げられた科学的かつ実践的な会議の資料。 -ハリコフ、2002。 -S. 47 – 48。
33。 Libikh S.S. 人間の性的健康//性科学のガイド/ Ed。 S.S. リービッヒ。 -サンクトペテルブルク、ハリコフ、ミンスク：ピーター、2001。 -S. 26 – 41。
34。 異常な性行動/編 A.A. Tkachenko。 -M：RIO GNSSSiSPそれら。 V.P. セルビア語、1997。 -426秒
35。 van den Aardweg G.男性の同性愛と神経症的要因：研究結果の分析。 動的心理療法; 1985：79：79。 http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36。 マーティンCC。 イデオロギーが社会学的洞察をどのように妨げているか。 Am Soc（2016）47：115 130。 https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37。 ジュシム・L、他 社会心理学研究におけるイデオロギーバイアス。 保守犯罪学2015、6月1st.
38。 Duarte JL、他 政治的多様性は社会心理学を改善します。 行動科学と脳科学（2015） https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39。 シュームWR。 帰無仮説を適切に調査するための統計的要件。 心理レポート、2010、107、3、953-971。 https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40。 Beetz AM。 獣姦/動物愛好家：犯罪、パラフィリア、愛の間の希少な調査現象、Journal of Forensic Psychology Practice、4：2、1-36、 https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41。 Aggrawal A.獣医学の新しい分類。 Journal of Forensic and Legal Medicine Volume 18、Issue 2、February 2011、Pages 73-78。 https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42。 Miletski H. Zoophilia：別の性的指向？ アーチセックス行動。 2017 1月、46（1）：39-42。 https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43。 ハーバードメンタルヘルスレター。 小児性愛についての悲観。 7月の2010。 http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44。 瀬戸MC。 小児性愛は性的指向ですか？ 性的行動のアーカイブ41（1）：231-6。 DOI：10.1007 / s10508-011-9882-6
45。 ベルリンFS。 小児性愛とDSM-5：小児性障害の性質を明確に定義することの重要性。 アメリカ精神医学と法のジャーナル 2014、42（4）404-407
46。 マーシュA. Objectum Sexualsの愛。 人間性の電子ジャーナル。 巻 13。 3月1st 2010
47。 ボガートAF。 無性：それが何であり、なぜそれが重要であるか。 Journal of Sex Research、52（4）、362 – 379、2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48。 ヘルムKM。 フックアップ：セックスとデートの心理学。 ABC-CLIO：サンタバーバラ、2016; ページ32
49..。 英語の原文：「…障害を診断するためには…個人は著しく苦しんでいる必要があります…」。 ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics（ICD-11 MMS）2018バージョン実装を準備するためのバージョン。 パラフィリック障害：6D30-36。 https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50。 ソルバ R. 「ボーン・ゲイ」デマ。 ライアン・ソルバ株式会社2007 年初版、15 ～ 28 ページ
51。 Satinover J.科学的でも民主的でもない。 Linacre Quarterly。 巻 66：いいえ。 2、記事7。 1999; 84
52。 バイエルR.同性愛とアメリカの精神医学：診断の政治学。 Xnumx
53。 同性愛および性的指向障害：DSM-IIの提案された変更、6th印刷、ページ44の立場表明（非推奨）。 アメリカ精神医学会、APA文書参照番号 Xnumx
54. アメリカ心理学会（アメリカ心理学会）。 （Xnumx） あなたの質問への回答：性的指向と同性愛のより良い理解のために。 （質問への回答：性的指向と同性愛のより良い理解のため。）ソース： http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55。 30.12.2001 年 195 月 03.08.2018 日付けのロシア連邦行政犯罪法典 N 26.09.2018-FZ (XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に修正) (修正および補足、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に発効)、強調を追加

---

ICDにおける同性愛の分離論に関する公開書簡に対する省の対応

2018の9月に、Science for Truthグループは、ロシアの心理・精神医学会の会長である宗教政治団体および公的機関の会長であるVeronika Skvortsova保健大臣に公開状を送りました（https://pro-lgbt.ru/906/).

すべての受信者のうち、サンクトペテルブルクとレニングラード地域の家族保護のための公的代表のみが、彼に代わって上記の当局に公開書簡を送信することによって応答しました（http://katyusha.org/view?id=10649）および地域間社会運動「家族、愛、祖国」。

厚生省からの返事がこの控訴で受け取られました：「あなたの意見は受け取られました、ありがとう。」

保健省と心理学および精神医学協会の会長の両方 沈黙することを好む 政治的に帯電したトピックについて。 同時に、ピャチゴルスクからのLGBT活動家の要求に対して、性的行動の規範に関するロシアの考えよりも国際疾病分類（ICD）ガイドブックの優先度を認める公式の応答が行われました。 

保健省は、Science for Truthグループの別のメンバーの次のリクエストに対して、FSBI NICC PNの専門家にリクエストをリダイレクトすることで、異なる反応を示しました V.P. セルビア»ロシア保健省。

FSBIのゼネラルディレクター「NICC PNそれら。 V.P. セルブスキー」、MD、教授Z.I. Kekelidzeは、手紙で提起された質問の関連性を確認し、精神科医、性科学者、心理学者の科学コミュニティでの幅広い議論の必要性を指摘しました。 

プーチン大統領のメッセージで説明されているロシア連邦の国民の利益を考慮し、ICD-11プロジェクトに関する進行中の議論とともに、この議論は精神性障害の診断基準に関するロシアの科学界の明確な立場の発展に貢献するはずです。

ロシア連邦の人々の利益と道徳的価値、およびロシアの発展のための戦略的計画は、ロシアの教化を通じて世界の人口を減らすという西側のエリートの命令と矛盾することに特に注意する必要があります若い世代：中絶、不自然な性的行動、家族の制度の破壊の宣伝、装いの下で行われた 性的な「教育」. 

ご存知のように、20世紀半ばから、「人口過剰危機」の旗の下で、世界は、出生率の大幅な低下と人口の減少を目的としたグローバルキャンペーンを実施しています。 このポリシーは、世界の政治、金融、文化、科学のエリートの代表者を集めたローマクラブの科学出版物を含め、すべての世界のプラットフォームで繰り返し表明されています。 ほとんどの先進国では、出生率はすでに人口の単純な繁殖レベルを大幅に下回っており、高齢者の数は子どもの数以上です。 結婚はますます離婚で終わり、同居に取って代わられます。 婚外の問題、同性愛、トランスジェンダーの現象が優先順位を獲得しました。 神話上の「人口過剰」ではなく、人口減少が世界の新しい現実となっています。

1954では、米国の人口爆弾パンフレットが発行され、人口増加の脅威が増大し、避妊の緊急の必要性が述べられました。 1959では、米国国務省が世界の人口動向に関するレポートを発行し、その急速な成長が国際的な安定性を脅かすと結論付けました。 1969では、議会への演説で、ニクソン米国大統領は人口増加を「人類の運命にとって最も深刻な問題の1つ」と呼び、緊急行動を求めました。 キングスリー・デイビスの人口統計学者は、避妊薬、中絶、不妊化の普及とともに、避妊政策の発展の中心的人物の一人であり、「性的モラルの変更」と「不自然な性交形態」の促進を提案しました。 社会学者のジュディス・ブレイクであるデイビスの妻は、出産を奨励し、同性愛に対する法的および社会的制裁を撤廃する税および住宅給付を廃止することを提案しました。 米国科学アカデミーを代表するプレストンクラウドは、政府が中絶および同性愛の組合を合法化することを推奨しました。 同じ年に、国際家族計画連盟（IFES）の副会長であるフレデリックジャッフェは、「同性愛の成長を促進する」ことが出生率を下げる方法の1つと見なされる覚書を発行しました。 3か月後、ストーンウォールの暴動が勃発し、アメリカ精神医学会（APA）に圧力がかかり、同性愛を障害の分類から除外するという行政上の決定に至り、同性関係の普及が始まりました。 1970で、人口推移理論の著者であるフランクノウスタインは、上級士官の前で国立軍事大学で講演し、「同性愛は人口増加の抑制に基づいて保護されている」と述べました（詳細： https://pro-lgbt.ru/13/).

衝撃イベントを開催し、「depatologization」に直接参加したゲイの活動家からの圧力の下で、アメリカ精神医学会（APA）は同性愛を精神障害のリストから除外するためにスキャンダルな投票を行いました。 診断「302.0-同性愛」は診断「302.00-性的同性愛」に置き換えられ、「精神性障害」のカテゴリに移行しました。

同性愛者の権利運動の母であるバーバラ・ギッティングは、後に率直に認めた。「決して医学的決定ではなかった。だから、すべてが非常に早く起こった。 結局、APA会議での最初のショックイベントから取締役会の投票まで3年しか経っていないため、精神障害のリストから同性愛が除外されました。 それは政治的決定でした...私たちは一晩でペンのストロークで癒されました」（詳細： https://pro-lgbt.ru/295/).

1987では、APAは同性愛に関するすべての言及をその命名法から静かに削除しましたが、今回は投票することさえしません。 世界保健機関（WHO）は、APAの足跡をたどっただけで、1990年には病気の分類から同性愛を排除し、エゴディストニック（個人にとって問題のある）症状のみを保持しました。 科学的および一般的な科学環境では、同性愛との類推による性的指向としての獣姦と小児性愛の認識についてますます疑問が提起されています。

ロシア連邦では、ICD-10の導入とほぼ同時に、311年06.08.1999月XNUMX日付けの保健省第XNUMX号の命令により、臨床ガイド「精神的および行動的の診断と治療のためのモデル」に注意する必要があります。障害」が承認され、教授によって編集されました。 V.N.クラスノバと教授。 I.Ya。Gurovich このガイドは、性的規範と性的機能不全の明確で非選択的な定義を提供しました。 異性愛、パートナーの成熟度、コミュニケーションの自発性、相互の同意の欲求、パートナーや他の人の健康への肉体的および精神的危害の欠如。 性的嗜好の障害とは、その症状や性質、重症度、病因に関係なく、性行動の規範からの逸脱を意味します。 この概念には、からの逸脱という意味で両方の障害が含まれます 社会的 規範、そして医療の規範から」

彼女の任命の最初の数ヶ月で、ロシアのヴェロニカ・スクヴォルツォワ保健大臣は、今年の12月1042の13の命令番号により、このマニュアルが事実上無効になったことを宣言し、ロシア連邦で有効な「性的規範」の概念を廃止し、それによりLGBTの人々をコミットするための「機会の窓」を開きました-私たちの国の革命（https://vk.cc/8YHcgs).

ICD-10の作成者自身が示すように、ディレクトリの説明は条件付きです。 「現在の説明と指示は理論的な意味を持たず、精神障害の知識の現在の状態の包括的な定義であると主張していません。 それらは単なる症状グループであり、世界中の多くの国の多数のアドバイザーやコンサルタントがコメントしている 取引 精神障害の分類におけるカテゴリー境界を定義するための許容可能な基礎として」.

科学的および医学的分類は厳密に論理的な結論に基づいて行う必要があり、専門家間の「合意」は客観的な臨床データと経験データの解釈の結果にすぎず、イデオロギー的な考慮事項、最も人道的な考慮事項によっても決定されません。 ICD-10の精神障害の分類は、イデオロギー的利益のための客観的証拠の無視を反映しており、必要な医療を提供できないために患者の健康と幸福に影響を与える可能性があります。

5月の7で、2018、ロシア連邦のウラジミールプーチン大統領が政令に署名しました 「2024までの期間におけるロシア連邦の発展の国家目標と戦略目標について」、最初の段落では、ロシア連邦の人口の持続可能な自然成長の確保について述べました。 出生率を低下させ、LGBTイデオロギーの伝統的な家族的価値を損なうことを提案した同性愛のプロパガンダがその有効性を証明したため、刑事責任を含む同性愛の促進に対する罰、および性的行動の規範を決定するアプローチの回復が必要です。

大統領はまた、25.12.2018年489月XNUMX日付け連邦法第XNUMX-FZ号「臨床勧告に関する連邦法『ロシア連邦における国民の健康を保護する基本に関する』の改正について」にも署名した。

新しい臨床ガイドラインは徐々に導入され、それらの作業は前に完了する必要があります 12月31 2021年.

連邦法によると、臨床ガイドラインは医療の基礎となり、義務付けられます。

臨床勧告は、ロシア保健省に従属する科学、教育、医療機関の代表者から形成された科学的および実践的なアドバイスである特別な機関による検討の対象となります。

科学実務評議会は、臨床勧告の承認、拒否、または改訂の方向を決定します。 評議会を作成し、その規則を承認し、評議会の構成を承認する責任は、ロシア保健省にあります（詳細： https://vk.cc/8R2RoC)

Science for Truthグループからの公開書簡に応えて、ロシアの科学コミュニティは、1994年のカイロ合意に従って人口を減らすことを目的として推進された西洋の「価値」に関連するロシアの民族の主権の維持に関連する問題を議論する公式招待を受けました。

オックスフォード精神医学歴史辞典は、統合失調症の起源など一部の分野では精神医学は可能な限り科学的であるように努めたが、セクシュアリティに関連した問題では精神医学は「文化的・政治的支配者の奉仕者」のように振る舞ったと指摘している。 彼女の順応性は同性愛の分野で最も顕著に表れます。 

大統領が連邦議会の演説で述べたように： 「ロシアは、独立した主権国家であり、今後もそうなるでしょう。 それは単なる公理であり、そのようになるか、まったく起こらないかのいずれかです」。 ロシアは「外国の文化的および政治的巨匠の僕」になるべきではない。

私たちの仕事に参加してください！ 私たちは、サイトの資料に精通するために、精神性障害の分野での臨床勧告を決定する科学的および実践的な評議会の参加者を招待します https://pro-lgbt.ru/.

真実の科学グループ https://vk.com/science4truth
グループのウェブサイト： https://pro-lgbt.ru/

さらに

魅力：ロシアの科学的主権と人口統計上の安全を守る

同性愛：精神障害かどうか？

同性愛の治療に関するヤン・ゴーランド（ビデオインタビューのみ）

同性愛者のための修復療法に関するGarnik Kocharyan

アドボカシーがティーンをトランスジェンダーに変える