ამჟამად, არსებობს ორი მიდგომა ფსიქოთერაპიული დახმარების გაწევისთვის ჰომოსექსუალური ეგო-დისტონიკის მიმართ (ის ჰომოსექსუალები, რომლებიც უარყოფენ თავიანთ სექსუალურ ორიენტაციას). პირველობის შესაბამისად, ისინი უნდა იყვნენ ადაპტირებული საკუთარი სექსუალური სურვილის ორიენტაციით და დაეხმარონ მათ ჰეტეროსექსუალური სტანდარტებით საზოგადოებაში ცხოვრების ადაპტირებაში. ეს არის ეგრეთ წოდებული დამხმარე ან გეი დადასტურებითი თერაპია (ინგლისური დადასტურება - დადასტურება, დადასტურება). მეორე მიდგომა (კონვერსია, სექსუალური რეორგანიზაციის, რეპარაციული, დიფერენცირებული თერაპია) მიზნად ისახავს ჰომოსექსუალური მამაკაცებისა და ქალების დახმარებას, შეცვალონ თავიანთი სექსუალური ორიენტაცია. ამ მიდგომებიდან პირველი ემყარება მტკიცებას, რომ ჰომოსექსუალიზმი არ არის ფსიქიური აშლილობა. ეს აისახება ICD - 10 და DSM - IV.

ჩვენი აზრით, ისევე როგორც მოსკოვისა და რუსეთის წამყვანი კლინიკური და სასამართლო ექსპერტიზის სექსოლოგების მოსაზრება (V.V. Christal, G.S. Vasilchenko, A.M. Svyadoshch, S.S Libib, A.A. Tkachenko), ჰომოსექსუალიზმი უნდა მიეკუთვნებოდეს სექსუალური უპირატესობის დარღვევამდე (პარაფილია) [1, 2]. იმავე მოსაზრებას იზიარებს ბევრი პროფესიონალი აშშ-ში და, კერძოდ, ჰომოსექსუალობის კვლევისა და თერაპიის ეროვნული ასოციაციის წევრები; NARTH შექმნილია 1992- ში [3]. საინტერესოა მოსაზრება ამ საკითხთან დაკავშირებით პროფესორ-ფსიქიატრის იუ ვ. პოპოვის - მოადგილე. კვლევის დირექტორი, მოზარდთა ფსიქიატრიის განყოფილების ხელმძღვანელი, სანქტ-პეტერბურგის ფსიქოეოლოგიური ინსტიტუტი, დაასახელა ვ. მ. ბახტრევი, რომელიც ჩვენს წინა პუბლიკაციებში არ იყო ნახსენები განხილული პრობლემის შესახებ. იგი აღნიშნავს, რომ ”გარდა მორალური, სოციალური, იურიდიული ნორმებისა, რომლის ჩარჩო ძალზედ ფარდობითია და შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს ერთმანეთისაგან სხვადასხვა ქვეყანაში, ეთნიკურ ჯგუფებსა და რელიგიებში, სწორია ლაპარაკი ბიოლოგიურ ნორმებზე. ჩვენი აზრით, ბიოლოგიური ნორმის ან პათოლოგიის ნებისმიერი განმარტებისთვის მთავარი კრიტერიუმი (როგორც ჩანს, ეს ასეა ყველა ცოცხალი არსებისთვის) უნდა იყოს პასუხი კითხვაზე, ნიშნავს თუ არა ეს ან ეს ცვლილებები სახეობების გადარჩენასა და რეპროდუქციას. თუ ამ ასპექტში გავითვალისწინებთ ეგრეთ წოდებულ სექსუალური უმცირესობების ნებისმიერ წარმომადგენელს, ისინი ყველა მათგანს სცილდება ბიოლოგიურ ნორმას ”[4].

უნდა აღინიშნოს, რომ ჰომოსექსუალიზმის, როგორც სექსუალური ნორმად არ აღიარებას, ასახულია აგრეთვე კლინიკური სახელმძღვანელო "მოდელები ფსიქიატრიული და ქცევითი დარღვევების დიაგნოზირებისა და მკურნალობისთვის", რედაქტირებულია ვ. ნ. კრასნოვი, ი. ი. გუროვიჩი [5], რომელიც დაამტკიცა 6- მა აგვისტოს 1999- ის მიერ. ბრძანება No. 311 რუსეთის ფედერაციის ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ [6]. ეს ასახავს სამედიცინო სექსოლოგიისა და სექსოპათოლოგიის ფედერალური სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური ცენტრის პოზიციას (მოსკოვი) ამ საკითხთან დაკავშირებით. იგივე შეხედულებები აქვთ უკრაინის ჯანდაცვის სამინისტროს დიპლომისშემდგომი განათლების ხარკოვის სამედიცინო აკადემიის სექსოლოგიისა და სამედიცინო ფსიქოლოგიის განყოფილებაში [7].

ამჟამად, სამედიცინო საზოგადოება და მთლიანობაში საზოგადოება ცდილობს აიძულოს მოსაზრება, რომ სქესობრივი გზით გადამუშავების თერაპია უნდა აიკრძალოს, პირველ რიგში, იმიტომ, რომ ჯანმრთელ ადამიანებს მკურნალობა არ შეუძლიათ, მაგალითად, ჰომოსექსუალები და, მეორეც, იმიტომ, რომ ეს შეიძლება არ იყოს ეფექტური. 1994- ის ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაციის (APA) კონგრესზე, დაგეგმილი იყო დელეგატებისთვის წარდგენა დოკუმენტი "ოფიციალური განცხადება ფსიქიატრიული მკურნალობის შესახებ, რომელიც მიზნად ისახავს სექსუალური ორიენტაციის შეცვლას", რომელიც უკვე დაამტკიცა ასოციაციის სამეურვეო საბჭომ. რეზოლუციაში, კერძოდ, ნათქვამია: ”ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაცია არ უწყობს ხელს ფსიქიატრიულ მკურნალობას ფსიქიატრის რწმენის საფუძველზე, რომ ჰომოსექსუალიზმი არის ფსიქიური აშლილობა ან ის მიზნად ისახავს პიროვნების სექსუალური ორიენტაციის შეცვლას.” ეს განცხადება უნდა გახდეს ოფიციალური დაგმობა რეპარაციული (კონვერსიული) თერაპიის, როგორც არაეთიკური პრაქტიკის შესახებ. ამასთან, NARTH- მა, ქრისტიანული ორგანიზაციის Focus on Family- ის დახმარებით, გაუგზავნა წერილები ასოციაციის წევრებს, რომლებიც აპროტესტებდნენ "პირველი შესწორების შელახვას". მომიტინგეებს ჰქონდათ პლაკატები, რომელზეც იყო ლოზუნგები, როგორიცაა "APA არ არის GAYPA". შედეგად, გარკვეული სიტყვების გამოკვეთის სიმკვეთრის არარსებობის გამო, ამ განცხადების მიღება გადაიდო, რაც NARTH და Exodus International– მა [8] მიიჩნიეს თავიანთ გამარჯვებად.

უნდა აღინიშნოს, რომ Exodus International არის რელიგიათაშორისი ქრისტიანული ორგანიზაცია 85 ფილიალებით 35 შტატებში, რომელიც, კერძოდ, მუშაობს ჰეტეროსექსუალური სურვილის შემუშავებაზე, და თუ ეს არ გამოდგება, დაეხმაროს ჰომოსექსუალებს, თავი შეიკავონ სექსუალური კონტაქტებიდან თავიანთ წარმომადგენლებთან. სქესი. ამისათვის მოცემულია რელიგიური მითითებები, ჯგუფური კონსულტაციებით. ძალისხმევა ფოკუსირებულია ბავშვობის დაზიანებებზე, რაც, ამ მოძრაობის თეორეტიკოსების აზრით, არის ჰომოსექსუალობის მიზეზი (დედისა და მამის არყოფნა, სექსუალური შევიწროება, მშობლების სისასტიკე). გავრცელდა ინფორმაცია, რომ 30% შემთხვევაში, ეს ნამუშევარი დადებით შედეგს იძლევა [9]. მოგვიანებით (2008- ში) ინტერნეტში არაერთი პუბლიკაცია გამოჩნდა, სადაც აცნობეს, რომ ამერიკელმა ფსიქოლოგებმა სტენ ჯონსი და მარკ იარჰაუსი ჩაატარეს გამოკვლევა ამ ორგანიზაციის 98 წევრთა შორის, რომელთანაც ჩატარდა მუშაობა არასასურველი ჰომოსექსუალური ორიენტაციის შესაცვლელად. მათი თქმით, დადებითი შედეგი იყო 38%. მკვლევარები ირწმუნებიან, რომ კონვერტაციის ეფექტებმა არ მოიტანა რაიმე უარყოფითი ფსიქიური შედეგები ყველა 98 ადამიანისთვის, რაც ეწინააღმდეგება ამ ეფექტების მოწინააღმდეგეების დაყენებას, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ისინი მავნებელია ადამიანის ფსიქიკისთვის.

ორივე ეს არგუმენტი, რომელიც იწვევს კონვერსიის თერაპიის აკრძალვას (ჰომოსექსუალობა არის ნორმა, კონვერსიის თერაპია არაეფექტურია), არატომატურია. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია შეატყობინოთ, რომ ჰომოსექსუალობის გამორიცხვა ფსიქიკური აშლილობების სიიდან DSM შემდეგნაირად მოხდა. დეკემბერს 15, 1973, მოხდა აშშ ფსიქიატრიული ასოციაციის ბიუროს პირველი კენჭისყრა, რომლის დროსაც მისი 13 წევრთა 15- მა მისცა ხმა, რომ ჰომოსექსუალობა გამორიცხულიყო ფსიქიკური აშლილობების რეესტრიდან. ამან გამოიწვია პროტესტი არაერთმა ექსპერტმა, რომლებმაც ამ საკითხის შესახებ რეფერენდუმის ჩატარებისთვის შეაგროვეს საჭირო 200 ხელმოწერები. აპრილში 1974 გაიმართა კენჭისყრა, რომლის საფუძველზეც ცოტა მეტი 10 ათასი 5854 ბიულეტენი დაადასტურა პრეზიდიუმის გადაწყვეტილებას. თუმცა, 3810 არ ცნობდა მას. ამ მოთხრობას ეწოდა ”ეპისტემოლოგიური სკანდალი” იმ მოტივით, რომ მეცნიერების ისტორიის ხმის მიცემით ”წმინდა მეცნიერული” საკითხის გადაწყვეტა უნიკალური შემთხვევაა [10].

ჰომოსექსუალიზმის დეპატოლოგიის მცდელობებთან დაკავშირებით, ცნობილი რუსი სასამართლო სექსოლოგი, პროფესორი ა. ტკაჩენკო [11] აღნიშნავს, რომ ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაციის გადაწყვეტილება ”შთაგონებული იყო მილიტარული ჰომოფილური მოძრაობის ზეწოლით” და ”ამ ტერმინებში შემუშავებული განმარტება, რომლებიც არსებითად ექსტრემალურია, (სხვათაშორის, დიდწილად, ICD-10 რეპროდუცირებულ ნაწილში) ნაწილობრივ ეწინააღმდეგება სამედიცინო დიაგნოზის პრინციპებს, თუ ეს მხოლოდ გამორიცხავს იმ შემთხვევებს, რომელსაც თან ახლავს ფსიქიკური ტანჯვა. მოცემულია ანოსნომოსია ”. ავტორი ასევე აცხადებს, რომ ეს გადაწყვეტილება ”შეუძლებელი იყო ფსიქიატრიის ფუნდამენტური ცნებების გადასინჯვის გარეშე, კერძოდ, ფსიქიური აშლილობის განმარტებისა”. დასახელებული გამოსავალი სინამდვილეში არის ჰომოსექსუალური ქცევის პრიორიტეტული „ნორმალობის“ კატეგორიული განცხადება.

გაანალიზებულია ის ფაქტი, რომ ჰომოსექსუალობის ამერიკული ფსიქიატრიული ასოციაცია ამოიღეს დიაგნოზირების კლასიფიკაციიდან, RV Bayer [12] ირწმუნება, რომ ეს არ იყო სამეცნიერო გამოკვლევის გამო, არამედ იყო დროის გავლენის შედეგად გამოწვეული იდეოლოგიური მოქმედება. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია მიაწოდოთ ინფორმაცია, რომელიც კრისტლ რ. ფონდმა თქვა [13]. იგი აღნიშნავს, რომ APA– ს მოქმედებების გასაგებად, თქვენ უნდა დაბრუნდეთ 60-70- ის პოლიტიკურ ვითარებაზე. შემდეგ ეჭვქვეშ დააყენეს ყველა ტრადიციული ღირებულება და რწმენა. ეს იყო ხელისუფლების წინააღმდეგ აჯანყების დრო. ამ ატმოსფეროში რადიკალური ამერიკელი ჰომოსექსუალების მცირე ჯგუფმა წამოიწყო პოლიტიკური კამპანია ჰომოსექსუალიზმის, როგორც ნორმალურ ალტერნატიულ ცხოვრების წესად, აღიარების მიზნით. ”მე ვარ ლურჯი და კმაყოფილი ვარ”, - იყო მათი მთავარი ლოზუნგი. მათ მოახერხეს კომიტეტის მოგება, რომელიც განიხილავს DSM- ს.

მოკლე მოსმენით, რომელიც წინ უძღოდა გადაწყვეტილებას, მართლმადიდებლური ფსიქიატრები ბრალს სდებდნენ "ფროიდის მიკერძოებულობას". 1963- ში ნიუ-იორკის სამედიცინო აკადემია დაევალა თავის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კომიტეტს, მოემზადებინა მოხსენება ჰომოსექსუალიზმის შესახებ, რომლის დასკვნა იყო, რომ ჰომოსექსუალობა მართლაც არეულობაა, ჰომოსექსუალიზმი არის ემოციური შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ინდივიდი, რომელსაც არა აქვს ნორმალური ჰეტეროსექსუალური ფორმირების უნარი. ურთიერთობა. გარდა ამისა, მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ზოგიერთი ჰომოსექსუალი "სცილდება წმინდა თავდაცვით პოზიციას და იწყებს იმის მტკიცებას, რომ ასეთი გადახრა სასურველი, კეთილშობილური და სასურველი ცხოვრების წესია". 1970- ში, APA- ში ჰომოსექსუალური ფრაქციის ლიდერებმა დაგეგმეს "სისტემატური მოქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავს APA- ს ყოველწლიური შეხვედრების ჩაშლას." ისინი იცავდნენ თავიანთ ლეგიტიმურობას იმ მოტივით, რომ APA სავარაუდოდ წარმოადგენს „ფსიქიატრია, როგორც სოციალური ინსტიტუტი“, და არა როგორც პროფესიონალთა სამეცნიერო ინტერესების სფერო.

მიღებული ტაქტიკა ეფექტური აღმოჩნდა და 1971 წელს, მათზე განხორციელებული ზეწოლის შედეგად, APA– ს შემდეგი კონფერენციის ორგანიზატორები შეთანხმდნენ, რომ შეიქმნება კომისია არა ჰომოსექსუალიზმის, არამედ ჰომოსექსუალებისგან. პროგრამის თავმჯდომარე გააფრთხილეს, რომ თუ კომისიის შემადგენლობა არ დამტკიცდება, ყველა სექციის შეხვედრებს ჩაშლის "გეი" აქტივისტები. ამასთან, მიუხედავად იმისა, რომ შეთანხმდნენ, რომ ჰომოსექსუალებს საშუალება მიეცათ, განიხილონ კომისიის შემადგენლობა 1971 წლის კონფერენციაზე, ვაშინგტონში გეი აქტივისტებმა გადაწყვიტეს, რომ მათ ფსიქიატრიას კიდევ ერთი დარტყმა უნდა მიაყენონ, რადგან ”ძალიან გლუვი გარდამავალი” გადაადგილებას მის ძირითად იარაღს წაართმევს - ბუნტის მუქარა. მოჰყვა გეების განმათავისუფლებელი ფრონტისადმი მიმართვა 1971 წლის მაისში დემონსტრაციის გამართვის მიზნით. ფრონტის ხელმძღვანელობასთან ერთად ყურადღებით იქნა შემუშავებული არეულობების ორგანიზების სტრატეგია. 3 წლის 1971 მაისს პროტესტი ფსიქიატრები შეიჭრნენ თავიანთი პროფესიის არჩეულ წარმომადგენელთა კრებაზე. მათ აიღეს მიკროფონი და მიაწოდეს გარე აქტივისტს, რომელმაც თქვა: ”ფსიქიატრია მტრული არსებაა. ფსიქიატრია განადგურების დაუნდობელ ომს აწარმოებს ჩვენს წინააღმდეგ. თქვენ შეგიძლიათ ეს ომის გამოცხადებად ჩათვალოთ თქვენს წინააღმდეგ ... ჩვენ მთლიანად უარვყოფთ თქვენს ავტორიტეტს ჩვენზე ”.

არავის დაუყენებია საჩივარი. შემდეგ ამ ქმედებების აქტივისტები გამოცხადდნენ APA ტერმინოლოგიის კომიტეტში. ”მისი თავმჯდომარე ვარაუდობს, რომ შესაძლოა ჰომოსექსუალური ქცევა არ იყოს ფსიქიური აშლილობის ნიშანი და რომ პრობლემისადმი ეს ახალი მიდგომა აუცილებლად უნდა აისახოს დიაგნოზისა და სტატისტიკის სახელმძღვანელოში.” როდესაც 1973 წელს კომიტეტი შეხვდა ოფიციალურ სხდომას ამ საკითხთან დაკავშირებით, წინასწარ შემუშავებული გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა დახურულ კარს მიღმა (იხ. ზემოთ).

F. M. Mondimore [8] შემდეგნაირად აღწერს ამ გადაწყვეტილების მიღებას წინა მოვლენებს. ავტორი იუწყება, რომ ჰომოსექსუალობის გამოდევნა არეულობის კატეგორიიდან დიდად შეუწყო ხელი ერთსქესიანი ორიენტაციის მქონე პირთა ბრძოლას სამოქალაქო უფლებებისთვის. 27 ივნისში 1969, გრინვიჩის სოფელში (NY), ჰომოსექსუალური აჯანყება გამოიწვია პოლიციის ზნეობრივმა შეტევამ Stonewall Inn- ის გეი ბარზე, ქრისტოფერ ქუჩაზე. ასე გაგრძელდა მთელი ღამე და მეორე ღამით გეიები კვლავ შეიკრიბნენ ქუჩებში, სადაც შეურაცხყოფდნენ პოლიციელების გავლით, მათზე ქვები ესროლეს და ხანძარი წააწყეს. აჯანყების მეორე დღეს, ოთხასი პოლიციელი უკვე იბრძოდა ორ ათასზე მეტ ჰომოსექსუალთან. იმ დროიდან, რომელიც განიხილება გეი ხალხის სამოქალაქო უფლებებისთვის ბრძოლის დასაწყისად, ეს მოძრაობა, რომელიც შთაგონებულია შავკანიანთა სამოქალაქო უფლებებისთვის და ვიეტნამში ომის წინააღმდეგ წარმოქმნილი მოძრაობის მაგალითებით, აგრესიული და ზოგჯერ დაპირისპირებული ხასიათისაა. ამ ბრძოლის შედეგი, კერძოდ, იყო პოლიციის დარბევა გეი ბარებზე. ”პოლიციის შევიწროების წინააღმდეგ ბრძოლაში მათი წარმატებით აღფრთოვანებულმა, გეი უფლებების მოძრაობის წევრებმა ძალისხმევა გამოიჩინეს კიდევ ერთი ისტორიული მოწინააღმდეგის - ფსიქიატრიის წინააღმდეგ. 1970- ში გეი აქტივისტებმა შეიჭრნენ ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაციის ყოველწლიურ შეხვედრაზე და ირაკლი ბიბერის გამოსვლა გამოაცხადეს ჰომოსექსუალიზმზე, მას შოკისმომგვრელი კოლეგების თანდასწრებით უწოდეს "ბიძა შვილი". საპროტესტო ტალღამ გეი ფსიქიატრები აიძულა, ჰომოსექსუალობის გამორიცხვა ფსიქიური დაავადებების ოფიციალური სიიდან გამორიცხონ ”. [8].

პირველ ეტაპზე, APA– მ გადაწყვიტა, რომ მომავალში „ჰომოსექსუალიზმის“ დიაგნოზი უნდა იქნას გამოყენებული მხოლოდ „ეგო-დისტონიური“ ჰომოსექსუალობის შემთხვევებში, ანუ ისეთ შემთხვევებში, როდესაც ჰომოსექსუალური ორიენტაცია განაპირობებს პაციენტის „თვალსაჩინო ტანჯვას“. თუ პაციენტმა მიიღო მისი სექსუალური ორიენტაცია, ახლა მიუღებლად მიიჩნეოდა მისი დიაგნოზირება, როგორც ”ჰომოსექსუალური”, ანუ სუბიექტური კრიტერიუმი შეცვალა სპეციალისტების ობიექტურმა შეფასებამ. მეორე ეტაპზე, სიტყვები "ჰომოსექსუალობა" და "ჰომოსექსუალიზმი" მთლიანად ამოიღეს DSM- დან, რადგან ეს დიაგნოზი აღიარებულ იქნა "დისკრიმინაციულ" [13].

D. Davis, C. Neal [14] შემდეგნაირად აღწერს ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებული ტერმინოლოგიის დინამიკას. ისინი აღნიშნავენ, რომ 1973- ში, ჰომოსექსუალიზმი გამორიცხა ფსიქიური აშლილობების სიიდან, ამერიკის ფსიქიატრიული ასოციაციის მიერ, მაგრამ 1980- ში იგი კვლავ გამოჩნდა ამ სიაში, "ეგო-დისტონური ჰომოსექსუალიზმი" სახელწოდებით. ამასთან, ეს კონცეფცია ამოიღეს ფსიქიური აშლილობების სიიდან XSUMX- ში DSM-III- ის გადასინჯვის დროს. ამის ნაცვლად გამოჩნდა "დაუზუსტებელი აშლილობის" კონცეფცია, რაც ნიშნავს "მუდმივი და გამოხატული დისტრესის მდგომარეობას, რომელიც დაკავშირებულია სექსუალური ორიენტაციის გამოცდილებასთან".

ICD-10 აღნიშნავს, რომ ჰომოსექსუალური და ბისექსუალური ორიენტაცია თავისთავად არ განიხილება, როგორც დარღვევები. უფრო მეტიც, აღსანიშნავია F66.1 (ეგო-დისტონიკური სექსუალური ორიენტაციის) კოდი, რომელიც ასახავს სიტუაციას, როდესაც სქესობრივი ან სექსუალური უპირატესობა ეჭვგარეშეა, მაგრამ ინდივიდს სურს, რომ ისინი განსხვავებული იყოს დამატებითი ფსიქოლოგიური ან ქცევითი დარღვევების გამო, და შეიძლება მკურნალობა მოითხოვდეს მათ შეცვლისთვის. იმ კონტექსტში, რომ ჰომოსექსუალური ორიენტაცია განსახილველ კლასიფიკაციაში არ განიხილება თავისთავად პათოლოგია, ამ ორიენტაციისგან თავის დაღწევის სურვილი, ფაქტობრივად, შეიძლება ჩაითვალოს რაიმე სახის პათოლოგიის არსებობად [7].

ამასთან, Christian R. Wonield [13] აღნიშნავს, რომ 1973- ში, როგორც ამჟამად, არ არსებობდა მეცნიერული არგუმენტები და კლინიკური მტკიცებულებები, რომლებიც ამართლებდნენ პოზიციის ასეთ ცვლილებას ჰომოსექსუალიზმთან დაკავშირებით (აღიარება, როგორც ნორმალური).

1978– ში, ხუთი წლის შემდეგ, რაც APA– მ გადაწყვიტა, გამოეტოვებინა „ჰომოსექსუალობა“ DSM– დან, ხმის მიცემა მიიღო 10000 ამერიკელ ფსიქიატრთა შორის, რომლებიც ამ ასოციაციის წევრები არიან. ექიმების 68%, რომლებმაც შეავსეს და დააბრუნეს კითხვარი, მაინც თვლიდნენ ჰომოსექსუალიზმს არეულობად [13]. ასევე ცნობილია, რომ ფსიქიატრთა შორის საერთაშორისო გამოკითხვის შედეგებმა ჰომოსექსუალობისადმი მათი დამოკიდებულების შესახებ, აჩვენა, რომ მათი უმრავლესობა ჰომოსექსუალობას განიხილავს, როგორც deviant ქცევა, თუმცა ეს გამორიცხული იყო ფსიქიური აშლილობების სიიდან [15].

ჯოზეფ ნიკოლოზი (ჯოზეფ ნიკოლოზი) თავისი წიგნის დიაგნოზის პოლიტიკის განყოფილებაში, მამრობითი ჰომოსექსუალობის რეპარაციული თერაპია. ახალი კლინიკური მიდგომა ”[16] დამაჯერებლად დაამტკიცა ასეთი სერიოზული მოქმედების მეცნიერული უსაფუძვლობა. იგი აღნიშნავს, რომ პრაქტიკულად არცერთი ახალი ფსიქოლოგიური ან სოციოლოგიური კვლევა არ ამართლებს ამ ცვლილებას ... ეს არის პოლიტიკა, რომელიც შეაჩერეს პროფესიონალურ დიალოგს. სამხედრო გეი დამცველებმა ... გამოიწვია აპათია და დაბნეულობა ამერიკულ საზოგადოებაში. გეი აქტივისტები ამტკიცებენ, რომ ჰომოსექსუალის პიროვნებად მიღება არ შეიძლება მოხდეს ჰომოსექსუალიზმის დამტკიცების გარეშე. ”

რაც შეეხება ICD- ს, ჰომოსექსუალური ორიენტაციის ამ კლასიფიკაციის ფსიქიკური აშლილობების სიიდან ამოღების გადაწყვეტილება მიიღეს ერთი ხმის ზღვარი.

უნდა აღინიშნოს, რომ ჰომოსექსუალიზმი არ არის მხოლოდ პათოლოგია დისკების სფეროში. სპეციალური კვლევების თანახმად, ჰომოსექსუალებში ფსიქიური აშლილობები (გეი და ლესბოსელები) გაცილებით ხშირია, ვიდრე ჰეტეროსექსუალებში. ჰომოსექსუალური და ჰეტეროსექსუალური ქცევის ინდივიდების დიდ ნიმუშებზე ჩატარებული წარმომადგენლობითი ეროვნული კვლევებით დადგინდა, რომ პირველი ცხოვრების უმეტესობა (დრო-დრო) განიცდის ერთ ან მეტ ფსიქიკურ აშლილობას.

დიდი წარმომადგენლობითი გამოკვლევა ჩატარდა ნიდერლანდებში [17]. ეს არის 7076 18– დან 64 წლამდე ასაკის ქალთა და მამაკაცთა შემთხვევითი ნიმუში, რომელიც გამოიკვლიეს ემოციური (ემოციური) და შფოთვითი აშლილობების პრევალენტობის, აგრეთვე ნარკოტიკებისადმი დამოკიდებულების დასადგენად, მთელი ცხოვრების განმავლობაში და ბოლო 12 თვეებში. იმ პირთა გამორიცხვის შემდეგ, რომელთაც არ ჰქონდათ სქესობრივი კავშირი ბოლო 12 თვის განმავლობაში (1043 ადამიანი) და მათ, ვინც არ უპასუხა ყველა კითხვას (35 ადამიანი), დარჩნენ 5998 ადამიანი. (2878 კაცები და 31220 ქალები). გამოკითხულ მამაკაცთა შორის, ადამიანთა 2,8% -ს ჰქონდა ერთსქესიანი ურთიერთობა, ხოლო გამოკვლეულ ქალთა შორის 1,4%.

ჩატარდა ანალიზები ჰეტეროსექსუალებსა და ჰომოსექსუალებს შორის განსხვავებების შესახებ, რამაც აჩვენა, რომ როგორც მთელი ცხოვრების განმავლობაში, ასევე ბოლო 12 თვის განმავლობაში, ჰომოსექსუალ მამაკაცებს ჰქონდათ გაცილებით მეტი ფსიქიური აშლილობა (ემოციური, მათ შორის დეპრესია და შფოთვა) შედარებით ჰეტეროსექსუალ მამაკაცებთან. ჰომოსექსუალ მამაკაცებს ალკოჰოლზე ძლიერი დამოკიდებულებაც ჰქონდათ. ლესბოსელები ჰეტეროსექსუალური ქალებისგან განსხვავდებოდნენ დეპრესიისადმი უფრო დიდი მგრძნობელობის შესაბამისად, აგრეთვე უფრო მაღალი ალკოჰოლური და ნარკომანიის მიმართ. კერძოდ, აღმოჩნდა, რომ ჰომოსექსუალური ქცევის უმეტესობა მამაკაცები (56,1%) და ქალები (67,4%) განიცდიან ერთ ან მეტ ფსიქიკურ აშლილობას მთელი თავისი ცხოვრების განმავლობაში, ხოლო ჰეტეროსექსუალური ქცევის უმეტესობა მამაკაცები (58,6%) და ქალები (60,9) %) მთელი სიცოცხლის განმავლობაში არ ჰქონია ფსიქიური აშლილობა.

ამ კონტინგენტის შესწავლისას ასევე აჩვენეს, რომ ჰომოსექსუალიზმი ასოცირდება თვითმკვლელობასთან. კვლევაში შეაფასეს ჰომოსექსუალური და ჰეტეროსექსუალური ქალები და თვითმკვლელობის ნიშნები. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ ჰომოსექსუალიზმის მიმართ შედარებით ტოლერანტული დამოკიდებულების მქონე ქვეყანაშიც კი, ჰომოსექსუალური მამაკაცი ბევრად უფრო მეტია თვითმკვლელობის რისკის რისკის ქვეშ, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური მამაკაცები. ეს ვერ აიხსნება მათი უფრო მაღალი გონებრივი შემთხვევითობით. ქალებში, ასეთი აშკარა დამოკიდებულება არ გამოვლენილა [18].

შეერთებულ შტატებში ჩატარდა გამოკვლევა ათასობით ამერიკელისგან, რომელიც მიზნად ისახავდა ფსიქიური აშლილობის განვითარების რისკის შესწავლას იმ პირთა შორის, რომელთაც ჰქონდათ სქესობრივი კავშირი იმავე სქესის პარტნიორებთან ’[19]. რესპონდენტებს ჰკითხეს იმ ქალთა და მამაკაცთა რაოდენობის შესახებ, რომელთანაც მათ სქესობრივი კავშირი ჰქონდათ გასული 5 წლების განმავლობაში. მამაკაცთა 2,1% და ქალთა 1,5% -ში განაცხადეს, რომ ბოლო 5 წლის განმავლობაში აქვთ კონტაქტი იმავე სქესის ერთ ან მეტ სექსუალურ პარტნიორთან. გაირკვა, რომ ამ რესპონდენტებს ბოლო 12 თვეებში. აღინიშნა შფოთვითი აშლილობების უფრო მაღალი პრევალენტობა, განწყობის დარღვევები, ფსიქოაქტიური ნივთიერებების გამოყენებასთან დაკავშირებული დარღვევები, ასევე თვითმკვლელობის აზრები და გეგმები, ვიდრე ის, ვინც დაუკავშირდა მხოლოდ საპირისპირო სქესის ადამიანებს. ავტორებმა დაასკვნეს, რომ ჰომოსექსუალური ორიენტაცია, რომელიც განისაზღვრება ერთსქესიანი სექსუალური პარტნიორის თანდასწრებით, უკავშირდება ზემოაღნიშნული დარღვევების რისკის ზოგად ზრდას, ასევე თვითმკვლელობასთან. მათ აღნიშნეს, რომ საჭიროა დამატებითი კვლევები ამ ასოციაციის მიზეზების შესამოწმებლად.

ჰოლანდიაში ჩატარდა კვლევა ფსიქიატრიული დახმარების საკითხზე სექსუალური ორიენტაციის რეფერალციას შორის [20]. ავტორები აღნიშნავენ დღევანდელ ვარაუდს, რომ ჰომოსექსუალური და ბისექსუალი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიმართონ სამედიცინო დახმარებას, ვიდრე ჰეტეროსექსუალები, რადგან ისინი ნაკლებად ენდობიან ჯანდაცვის სისტემას. კვლევის მიზანს შეადგენდა განსხვავებული დახმარება ამ დახმარების მისაღებად მიმართვაში, აგრეთვე ჯანმრთელობის ორგანოებისადმი ნდობის ხარისხის მიხედვით, მათი სექსუალური ორიენტაციიდან გამომდინარე. შემოწმდა იმ პაციენტთა შემთხვევითი ნიმუში (9684 ადამიანი), რომლებიც მიმართავდნენ ზოგად პრაქტიკოსებს. გაირკვა, რომ ჯანმრთელობის მდგომარეობა უარესი იყო ჰომოსექსუალური ქალებისა და ქალების ჰექტროსექსუალებთან შედარებით. არ გამოვლენილა სექსუალური ორიენტაციის განსხვავება ჯანმრთელობის სისტემისადმი ნდობის შესახებ. ჰომოსექსუალური მამაკაცები უფრო ხშირად მკურნალობდნენ ფსიქიკური და სომატური ჯანმრთელობის პრობლემებით, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური მამაკაცები, ხოლო ლესბოსელები და ბისექსუალი ქალები უფრო ხშირად მკურნალობდნენ ფსიქიკურ პრობლემებს, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური ქალები. აღინიშნა, რომ ჰომოსექსუალებისა და ბისექსუალებისგან სამედიცინო დახმარების მოთხოვნის უფრო მაღალი სიხშირე ჰეტეროსექსუალებთან შედარებით, მხოლოდ ნაწილობრივ შეიძლება აიხსნას მათი ჯანმრთელობის მდგომარეობის განსხვავებებით. მიღებული შედეგების უკეთ გასაგებად, აუცილებელია გქონდეთ მონაცემები მიდრეკილების შესახებ, ჰომოსექსუალური და ბისექსუალი მამაკაცებისა და ქალებისგან სამედიცინო დახმარების აღმოჩენის მიზნით.

DM Fergusson et al. [21] იტყობინება ახალი ზელანდიაში დაბადებული 1265 ბავშვების ჯგუფის ოცწლიანი გრძივი შესწავლა. მათი 2,8% ჰომოსექსუალური იყო, მათი სექსუალური ორიენტაციიდან ან სექსუალური პარტნიორობიდან გამომდინარე. მონაცემები შეგროვდა ფსიქიური აშლილობების სიხშირეზე ადამიანებში 14 წლიდან 21 წლამდე. ჰომოსექსუალებს ჰქონდათ მნიშვნელოვნად უფრო მაღალი პრევალენტობა ძირითადი დეპრესიის, განზოგადებული შფოთვითი აშლილობის, ქცევის დარღვევების, ნიკოტინის დამოკიდებულების, სხვა ნივთიერებების ბოროტად გამოყენების ან / და დამოკიდებულების, მრავალჯერადი დარღვევების, თვითმკვლელობის იდეისა და თვითმკვლელობის მცდელობებისა. ზოგიერთი შედეგი იყო შემდეგი: ჰომოსექსუალთა 78,6% შედარებით ჰეტეროსექსუალთა 38,2% - ს ჰქონდა ორი ან მეტი ფსიქიური აშლილობა; ჰომოსექსუალთა 71,4% შედარებით ჰეტეროსექსუალთა 38,2% - ით განიცდიდნენ დიდ დეპრესიას; ჰომოსექსუალთა 67,9% შედარებით ჰეტეროსექსუალთა 28% - ით, განაცხადა თვითმკვლელობის იდეა; ჰომოსექსუალთა 32,1% - მა ჰეტეროსექსუალთა 7,1% - თან შედარებით, განაცხადა თვითმკვლელობის მცდელობები. გაირკვა, რომ ჰომოსექსუალური რომანტიული ურთიერთობის მქონე მოზარდებს აქვთ უფრო მაღალი თვითმკვლელობის მაჩვენებელი.

ST Russell, M. Joyner [22] იტყობინება აშშ-ის თინეიჯერების ზოგადი მოსახლეობის ეროვნულ წარმომადგენლობითი შესწავლის მონაცემებზე. გამოიკვლიეს 5685 თინეიჯერი ბიჭი და 6254 თინეიჯერი გოგონა. ჰომოსექსუალური რომანტიული ურთიერთობები ”აღინიშნა 1,1% ბიჭების (n = 62) და გოგონების 2,0% (n = 125)” (Joyner, 2001). გაირკვა შემდეგი: თვითმკვლელობის მცდელობებს ჰქონდათ 2,45 ჯერ მეტი შანსი ჰომოსექსუალური ორიენტაციის მქონე ბიჭებში, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური ბიჭები; თვითმკვლელობის მცდელობები 2,48- ჯერ მეტი იყო ჰომოსექსუალური ორიენტაციის მქონე გოგონებში, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური გოგონა.

კინგი et al. [23] შეისწავლა 13706 აკადემიური პუბლიკაციები 1966 იანვარსა და აპრილამდე 2005 შორის. მეტამომავლის ჩასატარებლად საჭირო ოთხი მეთოდური ხარისხის კრიტერიუმიდან ერთი ან მეტი შეხვდა მათ მინიმუმ 28- ს: ზოგადი პოპულაცია შერჩეული ჯგუფის ნაცვლად, შემთხვევითი შერჩევა, მონაწილეობის 60% ან უფრო მეტი სიხშირე, ნიმუშის ზომა ტოლია ან უფრო დიდია, ვიდრე 100 ადამიანი. ამ მაღალი ხარისხის 28 კვლევების მეტა-ანალიზმა გამოავლინა 214344 ჰეტეროსექსუალური და 11971 ჰომოსექსუალური სუბიექტები.

შედეგად, აღმოჩნდა, რომ ჰომოსექსუალებს აქვთ ფსიქიური აშლილობები უფრო ხშირად, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური. კერძოდ, აღმოჩნდა, რომ ჰეტეროსექსუალ მამაკაცებთან შედარებით, ჰომოსექსუალებს მთელი ცხოვრების განმავლობაში (სიცოცხლის პრევალენტობა) აქვთ შემდეგი:

2,58 ჯერ გაიზარდა დეპრესიის რისკი;

4,28 რამდენჯერმე გაიზარდა თვითმკვლელობის მცდელობის გაზრდის რისკი;

2,30 ჯერ გაიზარდა განზრახ თვითდაზიანების რისკი.

ბოლო 12 თვეებში ფსიქიური აშლილობების პრევალენტობის პარალელური შედარება. (12 თვის პრევენზია) გამოავლინა, რომ ჰომოსექსუალ მამაკაცებს აქვთ:

1,88 ჯერ გაიზარდა შფოთვითი აშლილობის რისკი;

2,41– ჯერ მეტია ნარკომანიის გაზრდილი რისკი.

კინგი et al. [16] ასევე დაადგინა, რომ ჰეტეროსექსუალ ქალებთან შედარებით, ჰომოსექსუალებს მთელი ცხოვრების განმავლობაში (სიცოცხლის პრევალენტობა) აქვთ:

2,05 ჯერ გაიზარდა დეპრესიის რისკი;

1,82 რამდენჯერმე გაიზარდა თვითმკვლელობის მცდელობის გაზრდის რისკი.

ბოლო 12 თვეებში ფსიქიური აშლილობების პრევალენტობის პარალელური შედარება. (12 თვის პრევენზია) გამოავლინა, რომ ჰომოსექსუალური ქალები აქვთ:

4,00– ჯერ მეტია ალკოჰოლიზმის გაზრდილი რისკი;

3,50 ჯერ გაიზარდა ნარკომანიის რისკი;

3,42 აღემატება ნივთიერებების მოხმარებით გამოწვეული ფსიქიური და ქცევითი აშლილობის დარღვევების გაზრდას.

ჰომოსექსუალური მამაკაცების ადაპტაციის უფრო დაბალი დონე მოწმობს ნიდერლანდების ზემოთ მოცემულ კონტინგენტში ცხოვრების ხარისხის (QOL) ხარისხის შესწავლით [24]. ჰომოსექსუალური მამაკაცი, მაგრამ არა ქალი, განსხვავდებოდა ჰეტეროსექსუალური კაცებისგან QOL– ის სხვადასხვა მაჩვენებლებში. ერთ – ერთი მთავარი ფაქტორი, რომელიც უარყოფითად იმოქმედა ჰომოსექსუალ მამაკაცებში QOL– ში, იყო მათი თვითშეფასების დაბალი დონე. აღინიშნება, რომ სექსუალური ორიენტაციისა და ქალთა ცხოვრების ხარისხს შორის ურთიერთობის არარსებობა მიგვითითებს იმაზე, რომ ამ ურთიერთობას სხვა ფაქტორებით ახდენენ.

ჯ. ნიკოლოზი, ლ. ე. ნიკოლოზი [25] აცხადებენ, რომ ხშირად ჰომოსექსუალების (ქალთა და მამაკაცთა) ფსიქიური პრობლემების უფრო მაღალი დონის პასუხისმგებლობა ეკისრება მათ მჩაგვრელ საზოგადოებას. მიუხედავად იმისა, რომ ავტორები აღნიშნავენ, რომ ამ განცხადებაში გარკვეული სიმართლე არსებობს, მიმდინარე ვითარების ახსნა მხოლოდ ამ ფაქტორის გავლენით შეუძლებელია. ერთმა კვლევამ აღმოაჩინა ფსიქოლოგიური პრობლემების უფრო მაღალი დონე ჰომოსექსუალთა შორის და იმ ქვეყნებში, სადაც ჰომოსექსუალიზმი კეთილგანწყობილია მკურნალობა (ნიდერლანდები, დანია), და სადაც დამოკიდებულება არ არის მისაღები [26].

არასწორია ის ფაქტი, რომ კონვერსიის თერაპია ეფექტური ვერ იქნება. ამას მოწმობს მრავალი მონაცემი. პირველი სპეციალურად დაგეგმილი ფართომასშტაბიანი შესწავლის შედეგები (J. გამოკვლეული 2000 ადამიანი, საშუალო ასაკი - 882 წლები, 38%) - ადამიანები, ვისთვისაც რელიგია ან სულიერება ძალიან მნიშვნელოვანია, 96% - მამაკაცები, საშუალო ხანგრძლივობა მკურნალობა (დაახლოებით 78 წელზე) მიუთითებს იმაზე, რომ 3,5% მათგანმა, ვინც თავი ჰომოსექსუალად მიიჩნია, შეიცვალა მათი სექსუალური ორიენტაცია მთლიანად ჰეტეროსექსუალური ან გახდა უფრო ჰეტეროსექსუალური ვიდრე ჰომოსექსუალური [45]

საინტერესოა აღინიშნოს, რომ კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორმა RL Spitzer, პასუხისმგებელი ფსიქიატრიული დაავადებების ამერიკული კლასიფიკატორის (DSM), რომელმაც ერთხელ გადაწყვიტა ჰომოსექსუალიზმი ფსიქიკური აშლილობების სიიდან გამორიცხვა, გააკეთა განცხადება, რომ ჰომოსექსუალების რორიენტაციის თერაპიის შედეგები. მრავალი გზა წამახალისებელი. უფრო მეტიც, 2003- ში ჟურნალმა Archive of სექსუალური ქცევა გამოაქვეყნა თავისი კვლევითი პროექტის შედეგების შესამოწმებლად, ჰიპოთეზა იმის შესახებ, რომ, ზოგიერთ პიროვნებაში, გაბატონებული ჰომოსექსუალური ორიენტაცია შეიძლება შეიცვალოს თერაპიის შედეგად. ეს ჰიპოთეზა დადასტურდა 200 ორივე სქესის ადამიანების (143 მამაკაცი, 57 ქალების) გამოკითხვით [27].

რესპონდენტებმა განაცხადეს მიმართულების ცვლილებები ჰომოსექსუალურიდან ჰეტეროსექსუალური მიმართულებით, რომელიც გრძელდებოდა 5 წლის ან მეტი წლის განმავლობაში. გამოკითხული საგნები მოხალისეები იყვნენ, მამაკაცთა საშუალო ასაკი იყო 42, ქალები - 44. ინტერვიუს დროს, კაცთა 76% და ქალთა 47% დაქორწინდნენ (თერაპიის დაწყებამდე, შესაბამისად, 21% და 18%), გამოკითხულთა 95% იყო თეთრი, 76% –მა დაამთავრა კოლეჯი, 84% ცხოვრობდა აშშ – ში, ხოლო 16% - ევროპაში. 97% -ს ჰქონდა ქრისტიანული ფესვები, ხოლო 3% - ებრაელი. გამოკითხულთა უმრავლესობამ (93%) განაცხადა, რომ რელიგია ძალიან მნიშვნელოვანი იყო მათ ცხოვრებაში. გამოკითხულთა 41% -მა თქვა, რომ მკურნალობამდე გარკვეული დროით ისინი ღიად იყვნენ გეი (”ღიად გეი”). გამოკითხულთა მესამედზე მეტმა (კაცთა 37% და ქალთა 35%) აღიარა, რომ ერთ დროს ისინი სერიოზულად ფიქრობდნენ თვითმკვლელობაზე არასასურველი მოზიდვის გამო. 78% ისაუბრა ჰომოსექსუალური ორიენტაციის შეცვლის მცდელობების სასარგებლოდ.

თერაპიის შედეგად მიღწეული ცვლილებების შესაფასებლად გამოიყენეს 45 წუთიანი სატელეფონო ინტერვიუ, მათ შორის 114 მიზნობრივი კითხვებით. RL Spitzer- ის კვლევამ ყურადღება გაამახვილა შემდეგ ასპექტებზე: სექსუალური მიმზიდველობა, სექსუალური თვითიდენტიფიკაცია, ჰომოსექსუალური გრძნობების გამო დისკომფორტის სიმძიმე, ჰომოსექსუალური აქტივობის სიხშირე, ჰომოსექსუალური აქტივობის სურვილის სიხშირე და მისი არსებობის სურვილი, მასტურბაცია ეპიზოდების პროცენტული მაჩვენებელი, რომელსაც თან ახლავს ჰომოსექსუალური ფანტაზიები , ასეთი ეპიზოდების პროცენტი ჰეტეროსექსუალური ფანტაზიით და ექსპოზიციის სიხშირით მე ჰომოსექსუალზე ორიენტირებული პორნოგრაფიული მასალა ვარ.

ამ კვლევის შედეგად დადგინდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ორიენტაციის "სრული" ცვლილების შემთხვევები აღირიცხა მხოლოდ მამაკაცთა 11% -ში და ქალების 37% -ში, გამოკითხულთა უმრავლესობამ განაცხადა, რომ ცვლილება იყო გაბატონებული ან ექსკლუზიურად ჰომოსექსუალური ორიენტაციისა, რომელიც მოხდა მკურნალობის დაწყებამდე, უპირატესად ჰეტეროსექსუალური ორიენტაციით რეპარაციული (კონვერსიული) თერაპიის შედეგად. მიუხედავად იმისა, რომ გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ეს ცვლილებები აშკარაა ორივე სქესის წარმომადგენლებში, ქალებს მაინც მნიშვნელოვნად მეტი ჰქონდათ. მოპოვებული მონაცემებით დადგინდა, რომ მკურნალობის შემდეგ, გამოკითხულთაგან ბევრმა აღნიშნა, რომ ჰეტეროსექსუალური აქტივობის აშკარა ზრდა და კმაყოფილია მის მიმართ. პირები, რომლებიც დაქორწინდნენ, მიუთითეს უფრო მეტი ურთიერთ ემოციური კმაყოფილება ქორწინებაში [27].

შედეგებზე ფიქრი, RL Spitzer– ს ეკითხება საკუთარი თავი, რამდენად დაზიანებულია რეორიენტაციის თერაპია. და ის თავად, პასუხობს მას, ამტკიცებს, რომ არ არსებობს ასეთი მტკიცებულება მის კვლევაში მონაწილე მონაწილეებთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, მისი აზრით, დასკვნების საფუძველზე, ამ კვლევამ მნიშვნელოვანი სარგებელი მოიტანა ამგვარი მკურნალობისთვის, მათ შორის ისეთ სფეროებში, რომლებიც არ უკავშირდება სექსუალურ ორიენტაციას. ამის საფუძველზე RL Spitzer აღნიშნავს, რომ ამერიკის ფსიქიატრიულმა ასოციაციამ უნდა შეწყვიტოს ორმაგი სტანდარტის გამოყენება რეორიენტაციულ თერაპიასთან მიმართებაში, რომელიც მას მავნე და არაეფექტურად მიიჩნევს და გეი-დამამშვიდებელ თერაპიას, რომელიც მხარს უჭერს და აძლიერებს გეი თვითმყოფადობას, რომელსაც იგი სრულად ამტკიცებს. გარდა ამისა, დასკვნის სახით, RL Spitzer- მ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ფსიქიატრიულმა სპეციალისტებმა უნდა უარი თქვან მკურნალობის რეკომენდებული აკრძალვის შესახებ, რაც მიზნად ისახავს სექსუალური ორიენტაციის შეცვლას. მან ასევე აღნიშნა, რომ ბევრ პაციენტს, რომელსაც აქვს ინფორმაცია შესაძლო წარუმატებლობის შესახებ, როდესაც ცდილობს შეცვალოს სექსუალური ორიენტაცია, თანხმობის საფუძველზე, შეუძლია გააკეთოს რაციონალური არჩევანი სამუშაოსთან დაკავშირებით, მათი ჰეტეროსექსუალური პოტენციალის განვითარებისა და არასასურველი ჰომოსექსუალური მიზიდულობის შემცირების მიმართულებით [27].

2004- ში სენსაცია იყო გამოჩენა ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციის ყოფილი პრეზიდენტის დოქტორ რობერტ პერლოფის NARTH კონფერენციაზე, მსოფლიოში ცნობილი მეცნიერი. პარადოქსია ის, რომ წარსულში ის თავად იყო ამ ასოციაციის კომისიის წევრი სექსუალური უმცირესობების შესახებ. კონფერენციაზე საუბრისას რ. პერლოვმა გამოაცხადა მხარდაჭერა იმ თერაპევტების მიმართ, რომლებიც პატივს სცემენ კლიენტის რწმენას და სთავაზობენ მას კონვერსიის თერაპიას, როდესაც ეს აისახება მის სურვილებზე. მან გამოთქვა ”გულწრფელი რწმენა, რომ არჩევანის თავისუფლებამ უნდა განაგოს სექსუალური ორიენტაცია ... თუ ჰომოსექსუალებს სურთ თავიანთი სექსუალობა ჰეტეროსექსუალად გარდაქმნან, მაშინ ეს არის მათი საკუთარი გადაწყვეტილება და არცერთ დაინტერესებულ ჯგუფს, მათ შორის გეი საზოგადოებას, არ უნდა ჩაერიოს. სექსუალობა. "

ახასიათებს NARTH– ის პოზიციის დამტკიცებას, რ. პერლოვმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ”NARTH პატივს სცემს თითოეული კლიენტის აზრს, მის ავტონომიას და თავისუფალ ნებას… თითოეულ ინდივიდს აქვს უფლება გამოაცხადოს თავისი უფლებები გეი იდენტურობაზე ან განავითაროს მისი ჰეტეროსექსუალური პოტენციალი. სექსუალური ორიენტაციის შეცვლაზე მოპყრობის უფლება განიხილება თვითგამოცხადებული და განუყოფელი. ” მან აღნიშნა, რომ იგი მთლიანად უერთდება NARTH– ს პოზიციას. ექიმმა პერლოვმა ასევე გამოაცხადა კვლევების მზარდი რაოდენობა, რომლებიც ეწინააღმდეგება პოპულარულ შეხედულებას აშშ-ში, რომ სექსუალური ორიენტაციის შეცვლა შეუძლებელია. აღნიშნა, რომ ბოლო წლების განმავლობაში კონვერსიის თერაპიაზე დადებითი პასუხების რიცხვი იზრდება, მან თერაპევტებს მოუწოდა გაეცნოთ NARTH– ს მუშაობას, და გეი ლობისტების მცდელობებს ამ ფაქტების დუმილის ან გაკრიტიკების შესახებ უწოდა, როგორც “უპასუხისმგებლო, რეაქტიული და შორსმჭვრეტელი” [28, 29].

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ კონვერსიული თერაპიის გამოყენების შესაძლებლობისა და მისი ეფექტურობის პრობლემა მეტად პოლიტიზებულია. ეს აისახებოდა იმ განცხადებებში, რომლის მიხედვითაც, ამ ტიპის მკურნალობა უნდა განხორციელდეს თანაბრად, რათა შეეცადონ შეცვალონ შავკანიანთა, ”კავკასიური ეროვნების” ხალხი და ებრაელები. ამრიგად, ისინი, ვინც თვლიან, რომ შესაძლებელია ჰომოსექსუალების სექსუალური ორიენტაციის შეცვლა, ცდილობენ სტიგმატიზაცია მოახდინონ, რაზმისტებით, ანტისემიტებით და ზოგადად, ყველანაირი ქსენოფობიით, სტიგმატიზაცია მოახდინონ. ამასთან, ასეთი მცდელობები არ შეიძლება შეფასდეს ადეკვატური, რადგან მისი სრული აბსურდულობის გამო არ შეიძლება წამოიჭრას რასის ან ეროვნების ნორმალურობისა და სარგებლიანობის საკითხი და რასობრივი და ეროვნული თვითმყოფადობის ნიშნები არ მოიშოროთ. ასეთი სტიგმატიზაციით, კონვერსიული თერაპიის დამცველებს სურთ, რომ დააშინონ უკიდურესად არასასიამოვნო მდგომარეობაში ყოფნის შესაძლებლობა.

2006- ის აგვისტოს ბოლოს, მოხდა ცნობა ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის პრეზიდენტის, ჰერალდ პ. კოოჩერის სენსაციური განცხადების შესახებ, რომელიც მან იმავე თვეში გააკეთა. მისი განცხადებით, მან დაარღვია პოზიცია, რომ ამ ასოციაციას დიდი ხანია უჭირავს ჰომოსექსუალთა ”პერიოდული თერაპია”. მისტერ კუკერმა აღნიშნა, რომ ასოციაცია ხელს შეუწყობს ფსიქოლოგიურ თერაპიას იმ პირებისთვის, რომლებიც განიცდიან არასასურველი ჰომოსექსუალური მიმზიდველობა. ფსიქოლოგიის ექიმთან ჯოზეფ ნიკოლოზთან საუბრისას, რომელიც მაშინ იყო პრეზიდენტი, ნიუ ორლეანში ამერიკის ფსიქოლოგიური ასოციაციის ყოველწლიურ შეხვედრაზე, მან თქვა, რომ ასოციაცია "არ ეწინააღმდეგება ფსიქოლოგებს, რომლებიც ეხმარებიან მათ, ვინც შეშფოთებულია ჰომოსექსუალური მიმზიდველობით". მან ასევე ხაზი გაუსვა იმას, რომ, პაციენტის ავტონომიის / დამოუკიდებლობის და მისი არჩევანის პატივისცემის გათვალისწინებით, ასოციაციის ეთიკის კოდექსი, რა თქმა უნდა, მოიცავს ფსიქოლოგიურ მკურნალობას მათთვის, ვისაც ჰომოსექსუალური მიზიდულობისგან თავის დაღწევა სურს.

ამერიკის ფსიქოლოგიური ასოციაცია დიდი ხანია მტრულად მოქმედებს NARTH– ის მუშაობასთან, ჰომოსექსუალების სექსუალური ორიენტაციის შეცვლის მცდელობებს ანიჭებს მათ დისკრიმინაციას. ამ განცხადების კომენტირებისას, დოქტორ დეკან ბირდმა, ფსიქოლოგმა NARTH- მა, რომელიც ერთ დროს მისი პრეზიდენტი იყო, აღნიშნა, რომ სინამდვილეში დოქტორ კუკერის მიერ გამოთქმული მოსაზრება დღეს იდენტურია NARTH– ის პოზიციის შესახებ. მან ასევე იმედი გამოთქვა, რომ ნაყოფიერი დიალოგი ორ ასოციაციას შორის შეიძლება დაიწყოს ამ ძალიან მნიშვნელოვან საკითხზე [30].

ამასთან დაკავშირებით, უნდა აღინიშნოს, რომ ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის ჟურნალში "ფსიქოთერაპია: თეორია, კვლევა, პრაქტიკა, ტრენინგი" ("ფსიქოთერაპია: თეორია, კვლევა, პრაქტიკა, ტრენინგი") გამოქვეყნდა სტატია 2002– ში, რომელშიც ვარაუდობდნენ, რომ სქესობრივი გადაკეთების (კონვერსიის) თერაპია, ინდივიდის ღირებულებითი ორიენტაციების გათვალისწინებით, შეიძლება იყოს ეთიკური და ეფექტური [31].

ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ, მიუხედავად ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის პრეზიდენტის ინოვაციური განცხადებისა, მის წევრებს შორის არ არის შეთანხმებული ჰომოსექსუალების კონვერსიულ თერაპიასთან დაკავშირებით, რომლის დანიშნულებაა ჰომოსექსუალური ჰომოსექსუალიდან სექსუალური სურვილის ორიენტაციის შეცვლა. ასე რომ, 29- ზე აგვისტოს 2006- ზე, ახალი ამბების სააგენტო Cybercast News Service- მა გამოაცხადა ამ ასოციაციის წარმომადგენლის განცხადება, რომელიც ამბობს, რომ ასეთი თერაპიისთვის არანაირი მეცნიერული დასაბუთება არ არსებობს, და ეს არ იყო გამართლებული [მიხედვით 30].

ამასთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით საინტერესოა ლესბოსელთა, გეი და ბისექსუალური შეშფოთებების ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის ოფისის დირექტორის კლინტონ ანდერსონის განცხადება, რომლის გაგება და განხილვაა საჭირო. . მისი თქმით, იგი არ ამტკიცებს, რომ ”ჰომოსექსუალიზმი ტოვებს ზოგიერთს” და არ თვლის, რომ ვინმეს წინააღმდეგი იქნება შეცვლის შესაძლებლობა. ყოველივე ამის შემდეგ, ცნობილია, რომ ჰეტეროსექსუალები შეიძლება გახდნენ გეები და ლესბოსელები. აქედან გამომდინარე, გონივრული ჩანს, რომ ზოგიერთი გეებისა და ლესბოსელები შესაძლოა ჰეტეროსექსუალი გახდნენ. პრობლემა არ არის, შეიძლება შეიცვალოს თუ არა სექსუალური ორიენტაცია, მაგრამ შეუძლია თუ არა თერაპია მისი შეცვლა [32- ის მიხედვით].

ჯოზეფ ნიკოლოზი ამ განცხადებას შემდეგნაირად განმარტავს: ”ჩვენგანმა, ვინც ამდენი ხანია იბრძოდა APA– სთვის (ამერიკის ფსიქოლოგიური ასოციაცია), რომ აღიაროს ცვლილების შესაძლებლობა, დააფასეს ბატონი ანდერსონის დათმობა, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ის არის APA გეი და ლესბოსური განყოფილების თავმჯდომარე. მაგრამ ჩვენ არ გვესმის, რატომ თვლის, რომ თერაპიულ ოფისში ცვლილება არ შეიძლება მოხდეს. ” ექიმმა ნიკოლოზმა ასევე აღნიშნა, რომ ანდერსონს სურს მიიღოს განმარტება იმ ფაქტორის გამო, რომელიც, სავარაუდოდ, თერაპიულ ოფისში არსებობს და აფერხებს სექსუალური ორიენტაციის გარდაქმნას. ჯ. ნიკოლოზის თქმით, თერაპიის დროს მომხდარი პროცესები უფრო ხელსაყრელ პირობებს ქმნის ასეთი ტრანსფორმაციისთვის და აღემატება შესაძლებლობებს, რაც არსებობს ოფისის მიღმა [32- ის მიხედვით].

პათოლოგიის კატეგორიიდან ჰომოსექსუალობის მოცილებას თან ახლდა მისი გამოკვლევის დათრგუნვა და გახდა მნიშვნელოვანი მკურნალობა, რომელიც ხელს უშლის მის მკურნალობას. ამ ფაქტმა ხელი შეუშალა სპეციალისტების პროფესიონალურ კომუნიკაციას ამ საკითხთან დაკავშირებით. გამოკვლევაში უხეშობა არ განპირობებულა რაიმე ახალი სამეცნიერო მტკიცებულებით, რომელიც აჩვენებს, რომ ჰომოსექსუალობა არის ადამიანის სექსუალობის ნორმალური და ჯანმრთელი ვერსია. უფრო მეტიც, უფრო მოდური გახდა, რომ არ განვიხილოთ ეს [16].

ჯ. ნიკოლოზი ასევე ასახელებს ორ ჰუმანიტარულ მიზეზს, რომლებმაც როლი ითამაშეს ჰომოსექსუალობის ფსიქიური აშლილობების სიიდან. პირველი მათგანი არის ის, რომ ფსიქიატრიაში იმედოვნებდნენ, რომ აღმოფხვრას სოციალური დისკრიმინაცია ჰომოსექსუალური ადამიანებისთვის მიკუთვნებული დაავადების სტიგმის მოხსნით [12, 33]. ჩვენ იქიდან გამომდინარე გავითვალისწინეთ, რომ ჰომოსექსუალიზმის დიაგნოზით გავაგრძელებთ საზოგადოების გაჯანსაღებას და ჰომოსექსუალური ადამიანის ტკივილს.

მეორე მიზეზი, ციტირებული ავტორის თქმით, არის ის, რომ ფსიქიატრები ვერ ახერხებენ ჰომოსექსუალიზმის ფსიქოდინამიკური მიზეზების გარკვევას და, შესაბამისად, შეიმუშაონ მისი წარმატებული თერაპია. განკურნების მაჩვენებელი დაბალი იყო, ხოლო იმ გამოკვლევებისთვის, რომლებმაც აჩვენეს, რომ კონვერსიის თერაპია წარმატებული იყო (ჰეტეროსექსუალობაზე გადაქცეული კლიენტების პროცენტული მაჩვენებელი მერყეობს 15% -დან 30%), იყო კითხვა, შენარჩუნებულია თუ არა შედეგები დიდი ხნის განმავლობაში. ამასთან, თერაპიის წარმატება ან წარუმატებლობა არ უნდა იყოს ნორმის განსაზღვრის კრიტერიუმები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ ვსაუბრობთ ლოგიკაზე, რომლის მიხედვითაც, თუ რამე არ გამოსწორდება, ის არ იშლება. ამ ან ის აშლილობის უარყოფა არ შეიძლება მხოლოდ მისი მკურნალობის ეფექტური საშუალების არარსებობის გამო [16].

ჰომოსექსუალებისთვის კონვერსიული თერაპიის უარყოფა, რომელიც ემყარება ჰომოსექსუალობის კატეგორიას პათოლოგიის კატეგორიიდან გარიყვის გამო, განაპირობა იმ ფაქტმა, რომ დისკრიმინაცია დაიწყო მათზე, ვისი სოციალური და მორალური ფასეულობები უარყოფენ მათ ჰომოსექსუალობას. ”დავივიწყეთ ის ჰომოსექსუალები, რომლებმაც პირადი მთლიანობის განსხვავებული ხედვის გამო, ფსიქოთერაპიის დახმარებით შეცვალონ. სამწუხაროდ, ამ მამაკაცებს მიენიჭათ ფსიქოლოგიური დეპრესიის (დეპრესიის) მსხვერპლთა კატეგორიები, და არა მამაცი კაცები, რას წარმოადგენენ ისინი, კაცები, რომლებიც ერთგულნი არიან ნამდვილი / ნამდვილი ხედვისკენ ... ყველაზე საზიანოა ის, რომ თავად კლიენტი არის დეპრესიული, როგორც პროფესიონალი, ვისთანაც ის დახმარებას ითხოვს და ეუბნება, რომ ეს პრობლემა არ არის და ის უნდა მიიღოს. ეს გარემოება ამცირებს კლიენტს და კიდევ უფრო ამძაფრებს ბრძოლას ჰომოსექსუალობის დასაძლევად. ”[16, გვ. 12 - 13].

ზოგი ადამიანი, აღნიშნავს ჯ. ნიკოლოზის [16], განსაზღვრავს პიროვნებას, აქცენტს აკეთებს მხოლოდ მის საქციელზე. ამასთან, კლიენტები, რომლებიც მის თერაპიას გადიან, ჰომოსექსუალურ ორიენტაციასა და ქცევას აღიქვამენ, როგორც ნამდვილ ბუნებას. ამ კაცთათვის ფასეულობები, ეთიკა და ტრადიციები განსაზღვრავს მათ თვითმყოფადობას უფრო მეტს, ვიდრე სექსუალური გრძნობები. სექსუალური ქცევა, ავტორი ხაზს უსვამს, პიროვნების პიროვნულობის მხოლოდ ერთი ასპექტია, რომელიც მუდმივად აღრმავებს, იზრდება და თანაბრად იცვლება სხვებთან ურთიერთობის გზით.

დასასრულს, იგი აღნიშნავს, რომ ფსიქოლოგიურმა მეცნიერებამ უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა, გადაწყვიტოს, არის თუ არა გეი ცხოვრების წესი ჯანსაღი და მათი თვითმყოფადობა ნორმალური, ფსიქოლოგებმა უნდა განაგრძონ ჰომოსექსუალობის მიზეზების შესწავლა და მისი მკურნალობის გაუმჯობესება. ავტორი არ მიიჩნევს, რომ გეი ცხოვრების წესი შეიძლება იყოს ჯანმრთელი, ხოლო ჰომოსექსუალური თვითმყოფადობა მთლიანად ეგო-სინთეზურია [16].

უნდა აღინიშნოს, რომ კონვერტაციის ეფექტები ხორციელდება, კერძოდ, ჰიპნოზის, აუტოგენური ტრენინგის, ფსიქოანალიზის, ქცევითი (ქცევითი), შემეცნებითი, ჯგუფური თერაპიისა და რელიგიურად ორიენტირებული გავლენის გამოყენებით. ბოლო წლების განმავლობაში, ფრენსის შაპიროს [34] მიერ შემუშავებული დესენსიბილიზაციისა და დამუშავების ტექნიკა გამოყენებული იქნა ამ მიზნით.

გ. ს. კოჩარიანი

ხარკოვის სახელობის სამედიცინო აკადემია ასპირანტურაში

საკვანძო სიტყვები: არასასურველი ჰომოსექსუალური ორიენტაცია, ფსიქოთერაპია, ორი მიდგომა.

წყაროები

1. კოჩარიანი გ. ჰომოსექსუალური ურთიერთობები და პოსტსაბჭოთა უკრაინა // ფსიქიატრიისა და სამედიცინო ფსიქოლოგიის ჟურნალი. - 2008. - 2 (19). - S. 83 - 101.
2. კოჩარიანი გ. ჰომოსექსუალური ურთიერთობები და თანამედროვე რუსეთი // ჟურნალი ფსიქიატრიისა და სამედიცინო ფსიქოლოგიის შესახებ. - 2009. - 1 (21). - S. 133 - 147.
3. კოჩარიანი გ. ჰომოსექსუალური ურთიერთობები და თანამედროვე ამერიკა // მამაკაცთა ჯანმრთელობა. - 2007. - No.4 (23). - S. 42 - 53.
4. პოპოვი ი. ვ. მოზარდების სექსუალური ქცევის შოკისმომგვრელი, როგორც საკუთარი თავის სტიგმატიზაციის სურვილი // ფსიქიატრიისა და სამედიცინო ფსიქოლოგიის მიმოხილვა. ვ.მ. ანკლოზური სპონდილიტი. - 2004. - N 1. - S. 18 - 19.
5. ფსიქიური და ქცევითი დარღვევების დიაგნოზირებისა და მკურნალობის მოდელები: კლინიკური სახელმძღვანელო / ედ. ვ.ნ. კრასნოვა და ი.ი. გუროვიჩი. - მ., 1999.
6. რუსეთის ჯანდაცვის სამინისტროს ბრძანება 06.08.99 N 311- დან "კლინიკური მითითებების დამტკიცების შესახებ" მოდელები ფსიქიატრიული და ქცევითი დარღვევების დიაგნოზირებისა და მკურნალობის მიზნით "// http://dionis.sura.com.ru/db00434.htm
7. კოჩარიანი გ. ჰომოსექსუალიზმი და თანამედროვე საზოგადოება. - ხარკოვი: ედენა, 2008. - 240 წ.
8. Mondimore F.M. (Mondimore FM) ჰომოსექსუალიზმი: ბუნებრივი ისტორია / პერ. ინგლისურიდან - ეკატერინბურგი: U-Factoria, 2002. - 333 წ.
9. Crookes R., Baur K. სექსუალობა / პერ. ინგლისურიდან - SPb .: PRIME EUROSIGN, 2005. - 480 წ.
10. არანორმალური სექსუალური ქცევა / ედ. ა.ა. ტაჩაჩენკო. - M .: RIO GNSSSiSP მათ. V.P. სერბსკი, 1997. - 426 წ.
11. ტკაჩენკო ა. ა. სექსუალური პერვერსიულობა - პარაფილია. - მ .: ტრიადა - X, 1999. - 461 გ. Bayer RV ჰომოსექსუალობა და ამერიკული ფსიქიატრია: დიაგნოზის პოლიტიკა. - ნიუ – იორკი: ძირითადი წიგნები, 1981.
12. Crystal R. Wonield. "ჰომოსექსუალობის" დიაგნოზი (წიგნის ფრაგმენტი: "ადამიანი და სქესი: ჰომოსექსუალობა და მისი დაძლევის გზები") //http://az.gay.ru/articles/bookparts/gnozoz.html
13. დევისი დ., ნილ C. ჰომოსექსუალობის და ფსიქოთერაპიული მიდგომების ისტორიული მიმოხილვა სექსუალური უმცირესობებთან მუშაობისთვის / ვარდისფერი ფსიქოთერაპია: სექსუალური უმცირესობებთან მუშაობის სახელმძღვანელო / ედ. D. დევისი და C. ნილ / პერ. ინგლისურიდან - SPb .: Peter, 2001. - 384 წ.
14. Mercer E. ტოლერანტობა: ერთიანობა განსხვავებებს შორის. ფსიქიატრების როლი // ფსიქიატრიისა და სამედიცინო ფსიქოლოგიის მიმოხილვა. ვ.მ. ანკლოზური სპონდილიტი. - 1994. - No.1. - S. 131 - 137
15. Nicolosi J. მამრობითი ჰომოსექსუალობის რეპარაციული თერაპია. ახალი კლინიკური მიდგომა. - ლანჩამი, ბოლდერი, ნიუ იორკი, ტორონტო, ოქსფორდი: ჯეისონ არონსონის წიგნი. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 გვ.
16. Sandfort TGM, de Graff R., Bijl RV, Schnabel P. ერთსქესიანი სექსუალური ქცევა და ფსიქიატრიული დარღვევები; ნაპოვნი ნიდერლანდების ფსიქიკური ჯანმრთელობის კვლევისა და ინციდენტების შესწავლა (NEMESIS) // ზოგადი ფსიქიატრიის არქივი. - 2001. - 58. - P. 85 - 91.
17. de Graaf R., Sandfort TG, ten Have M. Suicidality and სექსუალური ორიენტაცია: განსხვავებები ქალებსა და მამაკაცებს შორის ნიდერლანდებისგან ზოგადად პოპულარულ ნიმუშში // Arch Sex Behav. - 2006. - 35 (3). - P. 253 - 262.
18. Gilman SE, Cochran SD, Mays VM, Hughes M., Ostrow D., Kessler RC ფსიქიატრიული აშლილობების რისკი იმ პირთა შორის, რომლებიც აცნობებენ ერთსქესიან სექსუალურ პარტნიორებს კომორბიდულობის შესახებ ეროვნულ კვლევაში // Am J Public Health. - 2001. - 91 (6). - P. 933 - 939.
19. Bakker FC, Sandfort TG, Vanwesenbeeck I., van Lindert H., Westert GP ჰომოსექსუალური პირები იყენებენ სამედიცინო მომსახურებას უფრო ხშირად, ვიდრე ჰეტეროსექსუალური პირები: ჰოლანდიის მოსახლეობის გამოკითხვის შედეგად მიღებული შედეგები // Soc Sci Med. - 2006. - 63 (8). - P. 2022 - 2030.
20. Fergusson DM, Horwood LJ, Beautrais AL არის თუ არა სექსუალური ორიენტაცია ფსიქიკური პრობლემების პრობლემებთან და თვითმკვლელობასთან? // ზოგადი ფსიქიატრიის არქივი. - 1999. - ტომი. 56. - P. 876 - 880.
21. Russell ST, Joyner M. მოზარდი სექსუალური ორიენტაცია და სუიციდის რისკი: მტკიცებულებები ეროვნული გამოკვლევიდან // ამერიკული ჟურნალი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ. - 2001. - 91 (8). - P. 1276 - 1281.
22. King M., Semlyen J., Tai SS, Killaspy H., Osborn D., Popelyuk D., Nazareth I. ფსიქიური აშლილობის, თვითმკვლელობის და მიზანმიმართული თვითდაზიანების სისტემატური მიმოხილვა ლესბოსელობაში, გეი და ბისექსუალ ადამიანებში // BMC ფსიქიატრია . - 2008. - 8 (ლ). - P. 70 - 86.
23. Sandfort TG, de Graaf R., Bijl RV ერთსქესიანი სექსუალობა და ცხოვრების ხარისხი: ჰოლანდიის ფსიქიატრიული კვლევისა და ინციდენტის შესწავლის შედეგები // Arch Sex Behav. - 2003 - 32 (1). - P. 15 - 22.
24. Nicolosi J., Nicolosi L. E. ჰომოსექსუალობის პრევენცია: სახელმძღვანელო მშობლებისთვის / პერ. ინგლისურიდან - მ .: დამოუკიდებელი ფირმა "კლასი", 2008. - 312 წ.
25. ვეინბერგმა მ., უილიამსი C. მამრობითი სქესის ჰომოსექსუალური: მათი პრობლემები და ადაპტაციები. - ნიუ – იორკი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის პრესა, 1974.
26. Spitzer RL შეიძლება შეიცვალოს რამდენიმე გეი მამაკაცმა და ლესბოსელმა სექსუალური ორიენტაცია? 200 მონაწილეები, რომლებიც აცხადებენ ჰომოსექსუალურიდან ჰეტეროსექსუალური ორიენტაციის ცვლილებას // სექსუალური ქცევის არქივი. - 2003. - ტომი. 32, No.5. - P. 403 - 417.
27. ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციის ყოფილი პრეზიდენტის განცხადება NARTH კონფერენციაზე გეი უფლებაზე კონვერტაციის თერაპიის შესახებ //http://cmserver.org/cgi-bin/cmserver/view. cgi? id = 455 & cat_id = 10 & ბეჭდვა = 1
28. Byrd D. APA– ს ყოფილი პრეზიდენტი მხარს უჭერს NARTH– ის მისიის განცხადებას, ეხმარება APA– ს განსხვავებული ხედვების შეუწყნარებლობას //http://www.narth.com/ Docs / perloff. html
29. Schultz G. APA– ს პრეზიდენტი მხარს უჭერს თერაპიის მკურნალობას არასასურველი ჰომოსექსუალური ტენდენციების შესახებ // http://www.lifesite.net/ldn/2006/aug/ 06082905.html
30. Yarhouse MA, Throckmorton W. ეთიკური საკითხები რეორიენტაციის თერაპიების აკრძალვის მცდელობებში // ფსიქოთერაპია: თეორია, კვლევა, პრაქტიკა, ტრენინგი. - 2002. - ტომი. 39, No. 1. - P. 66 - 75.
31. Nicolosi LA– ს სექსუალური ორიენტაციის ცვლილება შესაძლებელია - მხოლოდ თერაპიის მიღმა, ამბობს APA– ს გეი შეშფოთება // http://www.narth.com/docs/ გარეთof.html
32. ბარნჰაუსი რ. ჰომოსექსუალიზმი: სიმბოლური დაბნეულობა. - ნიუ – იორკი: ზღვისპირა პრესა, 1977.
33. Carvalho ER თვალის მოძრაობის მგრძნობელობა და რეპროდუქცია (EMDR) და არასასურველი სქესობრივი ნიშნები: ცვლილების ახალი საშუალება ვარიანტი // JH Hamilton, Ph. ჯ. ჰენრი (ედს.) თერაპიის სახელმძღვანელო არასასურველი ჰომოსექსუალური ღირსშესანიშნაობებისთვის: მკურნალობის სახელმძღვანელო. - Xulon Press, 2009. - P. 171 - 197.
34. Shapiro F. (Shapiro F.) ემოციური ტრავმის ფსიქოთერაპია თვალის მოძრაობის გამოყენებით / ძირითადი პრინციპები, ოქმები და პროცედურები / პერ. ინგლისურიდან - მ .: დამოუკიდებელი ფირმა "კლასი", 1998. - 496 წ.
35. ბიბლიოგრაფიული მონაცემები სტატიის შესახებ: გ. კოჩარიანი. ჰომოსექსუალების ფსიქოთერაპია, რომლებიც უარყოფენ თავიანთ სექსუალურ ორიენტაციას: პრობლემის თანამედროვე ანალიზი // ფსიქიატრია და სამედიცინო ფსიქოლოგია. - 2010. - No.1 - 2 (24 - 25). - S. 131 - 141.