ប័ណ្ណសារប្រភេទ: អត្ថបទ

អត្ថបទ

តើការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភាពអសកម្មខាងផ្លូវភេទដែរឬទេ?

ភាគច្រើននៃឯកសារខាងក្រោមត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍វិភាគ។ “ វោហារសាស្រ្តនៃចលនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងពន្លឺនៃអង្គហេតុវិទ្យាសាស្រ្ត”។ doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

សេចក្តីណែនាំ

អំណះអំណាងមួយរបស់សកម្មជននៃចលនា“ អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” គឺថាភាពជាដៃគូរបស់អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា។ “ ក្រុមគ្រួសារស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” - មិនមានអ្វីខុសប្លែកពីក្រុមគ្រួសារដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមានតម្លៃប្រពៃណីនិងទស្សនៈពិភពលោក។ រូបភាពលេចធ្លោនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺថាទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមានសុខភាពល្អស្ថេរភាពនិងស្រឡាញ់ដូចគ្នានឹងទំនាក់ទំនងភេទផ្ទុយគ្នាឬសូម្បីតែលើសពួកគេ។ រូបភាពនេះមិនពិតទេហើយអ្នកតំណាងជាច្រើននៃសហគមន៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទទួលស្គាល់ដោយស្មោះត្រង់។ មនុស្សភេទដូចគ្នាដែលមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទគឺមានការកើនឡើងហានិភ័យនៃជំងឺកាមរោគ, ការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត, ជំងឺផ្លូវចិត្ត, ការរំលោភបំពានសារធាតុ, ការធ្វើអត្តឃាតនិងអំពើហិង្សារបស់ដៃគូជិតស្និទ្ធ។ អត្ថបទនេះនឹងផ្តោតលើលក្ខណៈសំខាន់ៗចំនួន ៣ នៃទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នារវាងមនុស្សភេទទី ៣៖
ការអនុវត្តន៍តាមនិទស្សន្តនិងការអនុវត្តដែលពាក់ព័ន្ធ;
ទំនាក់ទំនងរយៈពេលខ្លីនិងមិនមានតែមួយ។
បង្កើនអត្រាអំពើហឹង្សាក្នុងភាពជាដៃគូ។

អានបន្ថែម»

តើការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាកើតពីកំណើតទេ?

ភាគច្រើននៃឯកសារខាងក្រោមត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍វិភាគ។ “ វោហារសាស្រ្តនៃចលនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងពន្លឺនៃអង្គហេតុវិទ្យាសាស្រ្ត”។ doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ការរកឃើញសំខាន់ៗ

1. សម្មតិកម្ម "ហ្សែនសម្រាប់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" មិនត្រូវបានគេស្គាល់ទេ វាមិនត្រូវបានរកឃើញដោយនរណាម្នាក់ឡើយ។
2. ការសិក្សាដែលបង្កប់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពី "ភាពជាកំណើតនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" មានភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងភាពផ្ទុយគ្នានៃវិធីសាស្រ្តមួយចំនួន ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់នោះទេ។
3. សូម្បីតែការសិក្សាដែលមានស្រាប់ដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយសកម្មជននៃចលនា LGBT+ ក៏មិននិយាយអំពីការកំណត់ហ្សែននៃទំនោរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែរ ប៉ុន្តែល្អបំផុតអំពីឥទ្ធិពលស្មុគ្រស្មាញដែលកត្តាហ្សែនដែលសន្មត់ថាកំណត់កត្តាហ្សែន រួមផ្សំជាមួយនឹងឥទ្ធិពលបរិស្ថាន ការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សា។ ល។
4. ឥស្សរជនលេចធ្លោមួយចំនួននៅក្នុងចលនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា រួមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរិះគន់ការអះអាងអំពីការកំណត់ទុកជាមុនជីវសាស្រ្តនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ហើយនិយាយថាវាបណ្តាលមកពីជម្រើសដែលដឹងខ្លួន។
5. អ្នកនិពន្ធនៃវិធីសាស្រ្តឃោសនា LGBT «After The Ball» បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យនិយាយកុហកអំពីភាពដើមនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា:

“ជាដំបូង សាធារណជនទូទៅត្រូវតែជឿជាក់ថា មនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា គឺជាជនរងគ្រោះនៃកាលៈទេសៈ ហើយថាពួកគេមិនជ្រើសរើសទំនោរផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ ជាងពួកគេជ្រើសរើសកម្ពស់ សម្បុរស្បែក ទេពកោសល្យ ឬដែនកំណត់របស់ពួកគេឡើយ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាការតំរង់ទិសផ្លូវភេទសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនគឺជាផលនៃអន្តរកម្មស្មុគស្មាញរវាងកត្តាទំនាស់ខាងក្នុងនិងកត្តាបរិស្ថានក្នុងវ័យកុមារភាពនិងវ័យជំទង់ដំបូងយើងទទូចថាសម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែងទាំងអស់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាហ្គីតាកើតមកតាមរបៀបនោះ។

<..>
អ្នក​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា​មិន​បាន​ជ្រើស​រើស​អ្វី​ទាំង​អស់ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​បោក​បញ្ឆោត​ពួក​គេ​ឡើយ»។

អានបន្ថែម»

ល្បិចរបស់អ្នកឃោសនាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា

វោហារសាស្រ្តនយោបាយរបស់សកម្មជនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើប្រូតូកូលចំនួន ៣ ដែលបញ្ជាក់ពី“ ភាពធម្មតា”“ ភាពធម្មតា” និង“ ភាពមិនអាចទទួលយកបាន” នៃការទាក់ទាញភេទដូចគ្នា។ ទោះបីជាមានមូលនិធិសប្បុរសនិងការសិក្សាជាច្រើនក៏ដោយគំនិតនេះមិនបានទទួលយុត្តិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ បរិមាណបង្គរ ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រ ជាការបង្ហាញផ្ទុយពីនេះ៖ ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺ ទទួលបាន គម្លាត ពីស្ថានភាពធម្មតាឬដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ដែលផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តនិងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អតិថិជនផ្តល់ឱ្យខ្លួនវានូវការកែតម្រូវចិត្តសាស្ត្រប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ដោយសារមនោគមន៍វិជ្ជា LGBT ទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើហេតុផលមិនពិតវាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីបង្ហាញវាតាមរបៀបឡូជីខលដោយស្មោះត្រង់។ ដូច្នេះដើម្បីការពារមនោគមន៍វិជ្ជារបស់ពួកគេសកម្មជនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានបង្ខំឱ្យងាកទៅរកការនិយាយបែបអារម្មណ៏ការស្អប់ខ្ពើមគំនិតទេវកថានិងការនិយាយមិនពិតដោយពាក្យសំដី - rabulistic។ គោលដៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងការជជែកវែកញែកគឺមិនស្វែងរកការពិតទេប៉ុន្តែជាជ័យជំនះ (ឬរូបរាងរបស់វា) នៅក្នុងជម្លោះដោយមធ្យោបាយណាមួយ។ អ្នកតំណាងសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមួយចំនួនបានរិះគន់រួចទៅហើយនូវយុទ្ធសាស្រ្តដែលអាចមើលឃើញខ្លីៗដោយព្រមានក្រុមសកម្មជនថានៅថ្ងៃណាមួយវានឹងវិលត្រឡប់មករកពួកគេវិញដូចជា boomerang ហើយបានជំរុញឱ្យបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃទេវកថាប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុន្តែឥតប្រយោជន៍។

បន្ទាប់យើងនឹងពិចារណាអំពីល្បិចតាក់ស៊ីល្បិចនិងអក្សរសិល្ប៍សាមញ្ញបំផុតដែលត្រូវបានប្រើដោយអ្នកតស៊ូមតិនៃមនោគមវិជ្ជា LGBT ។

អានបន្ថែម»

បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រចិត្តសាស្ត្រ Alexander Neveev ស្តីពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា

បទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខ៖ 

01: 15 - អ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្រនិងចិត្តសាស្ត្រនិយាយអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា.
13: 50 - ការឃោសនានៃមនោគមវិជ្ជាយុវជនរបស់អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា "កុមារ 404"; អ្នកសរសេរប្លុក។
25: 20 - វិធីទាក់ទងនឹងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា.
30: 15 - "ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" និង "ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនទាន់ឃើញច្បាស់".
33: 00 - តើវាជាការពិតទេដែលមនុស្សទាំងអស់គឺជា“ មានភេទដូចគ្នាតាំងពីកំណើត”?
38: 20 - វិធីក្លាយជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា.
43: 15 - កុមារដែលមានភេទដូចគ្នា.
46: 50 - តើការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាជំងឺឬ?
50: 00 - ភេទដូចគ្នាភេទស្រី.

អានបន្ថែម»

តើខ្ញុំអាចផ្លាស់ប្តូរទំនោរផ្លូវភេទរបស់ខ្ញុំបានទេ?

ភាគច្រើននៃឯកសារខាងក្រោមត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍វិភាគ។ “ វោហារសាស្រ្តនៃចលនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងពន្លឺនៃអង្គហេតុវិទ្យាសាស្រ្ត”។ doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ការរកឃើញសំខាន់ៗ

(1) មានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងនិងគ្លីនិកជាច្រើនដែលបង្ហាញថាការទាក់ទាញការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនចង់បានអាចត្រូវបានលុបចោលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
(2) លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលដែលត្រូវបានជួសជុលគឺការចូលរួមនិងការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកជម្ងឺដែលមានការជូនដំណឹង។
(3) ក្នុងករណីជាច្រើនការទាក់ទាញការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលអាចកើតឡើងក្នុងកំឡុងពេលពេញវ័យបាត់ដោយគ្មានដាននៅអាយុចាស់ទុំ។

អានបន្ថែម»

វោហាសាស្ត្រនៃចលនា LGBT * នៅក្នុងពន្លឺនៃការពិតវិទ្យាសាស្រ្ត

* ចលនា LGBT ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអង្គការជ្រុលនិយម!

របាយការណ៍នេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់ទៅលើភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលបញ្ចុះបញ្ចូលទេវកថានិងពាក្យស្លោកដែលផ្សព្វផ្សាយដោយសកម្មជនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលប្រកាសថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជារដ្ឋធម្មតាសកលនិងមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ការងារនេះមិនមែន“ ប្រឆាំងនឹងមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទេ” (ដូចជាអ្នកប្រកាន់ភ្ជាប់នឹងប្រកែកគ្នា dichotomy មិនពិត) ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ សម្រាប់ ដោយហេតុថាវាផ្តោតលើបញ្ហានៃរបៀបរស់នៅដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាលាក់បាំងពីពួកគេនិងការគោរពសិទ្ធិរបស់ពួកគេជាពិសេសសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីស្ថានភាពរបស់ពួកគេនិងហានិភ័យទាក់ទងនឹងសុខភាពសិទ្ធិក្នុងការមានជំរើសនិងសិទ្ធិទទួលបានការព្យាបាលជំនាញដើម្បីកម្ចាត់។ ពីលក្ខខណ្ឌនេះប្រសិនបើពួកគេចាប់អារម្មណ៍។

មាតិកា

1) តើបុគ្គលដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាតំណាងឱ្យ 10% នៃចំនួនប្រជាជនទេ? 
2) តើមានបុគ្គល "ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" នៅក្នុងនគរសត្វទេ? 
3) តើការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាពីកំណើតដែរឬទេ? 
4) តើការទាក់ទាញការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាអាចត្រូវបានលុបចោលទេ? 
5) តើការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យសុខភាពដែរឬទេ? 
6) តើអរិភាពចំពោះការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាផលប៉ះពាល់មួយដែរឬទេ? 
7) "ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" - "ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" ។ 
8) តើដ្រាយភេទដូចគ្នានិងការរួមភេទជាមួយភេទដូចគ្នា (ភេទសម្រាប់កុមារ) ទាក់ទងគ្នាដែរឬទេ? 
9) ត្រូវបានរំលោភសិទ្ធិភេទដូចគ្នា? 
10) តើការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែរឬទេ? 
11) តើបទដ្ឋាននៃការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសក្រិកបុរាណ? 
12) តើមានហានិភ័យសម្រាប់កុមារដែលបានធំឡើងនៅក្នុងគូភេទដូចគ្នាដែរឬទេ? 
13) តើ "បទដ្ឋាន" នៃការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាគឺជាការពិតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែរឬទេ? 
14) តើការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីនៃការរួមភេទដោយការយល់ស្របខាងវិទ្យាសាស្ត្រដែរឬទេ? 
15)“ វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប” មិនលំអៀងចំពោះបញ្ហានៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា?

អានបន្ថែម»

តើ“ វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប” មិនលំអៀងចំពោះបញ្ហានៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬ?

ភាគច្រើននៃឯកសារនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីអប់រំវិទ្យាសាស្ត្រនិងចិត្តវិទ្យារបស់រុស្ស៊ី៖ លីសៅ V. វិទ្យាសាស្ត្រនិងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា៖ ភាពលំអៀងផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងការសិក្សាសម័យទំនើប.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“ កេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃវិទ្យាសាស្ត្រពិតត្រូវបានលួចដោយអំពើអាក្រក់របស់វា
បងប្អូនស្រីភ្លោះ - វិទ្យាសាស្ត្រ "ក្លែងក្លាយ" ដែល
វាគ្រាន់តែជារបៀបវារៈមនោគមវិជ្ជាប៉ុណ្ណោះ។
មនោគមវិជ្ជានេះបានជំរុញឱ្យមានការជឿទុកចិត្តនោះ
ដែលត្រឹមត្រូវជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិទ្យាសាស្ត្រពិត។ "
ពីសៀវភៅវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយរបស់អូស្ទីនរូសសេស

សង្ខេប

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា "បុព្វហេតុហ្សែននៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ" ឬ "ការទាក់ទាញអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ" ត្រូវបានធ្វើឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍អប់រំវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមនិងនៅលើអ៊ីនធឺណិតដែលមានបំណងក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកដែលគ្មានបទពិសោធន៍ខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញថា សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទំនើបត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយមនុស្សដែលបង្ហាញទស្សនៈនយោបាយសង្គមរបស់ពួកគេទៅក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ដែលធ្វើឱ្យដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពលំអៀងខ្ពស់។ ទស្សនៈ​ដែល​បាន​ព្យាករ​ទាំង​នេះ​រួម​មាន​ការ​ថ្លែង​ការណ៍​នយោបាយ​មួយ​ចំនួន រួម​ទាំង​ការ​ទាក់​ទង​នឹង​អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​។ "ជនជាតិភាគតិចផ្លូវភេទ" មានន័យថា "ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាការប្រែប្រួលបទដ្ឋាននៃការរួមភេទក្នុងចំណោមមនុស្សនិងសត្វ" "ការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាគឺពីកំណើតហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ" "យេនឌ័រគឺជាសំណង់សង្គមមិនកំណត់ចំពោះការចាត់ថ្នាក់គោលពីរ" ។ល។ ល​ល។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញថាទស្សនៈបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ ស្ថិរភាព និងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រលោកខាងលិចសម័យទំនើប ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រគួរឱ្យទាក់ទាញក៏ដោយ ខណៈពេលដែលទស្សនៈជំនួសត្រូវបានដាក់ស្លាកភ្លាមៗថាជា "pseudoscientific" និង "false" ទោះបីជាពួកគេមានភស្តុតាងគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ក៏ដោយ។ នៅពីក្រោយពួកគេ។ កត្តាជាច្រើនអាចត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាមូលហេតុនៃភាពលំអៀងបែបនេះ ដែលជាកេរ្តិ៍ដំណែលសង្គម និងប្រវត្តិសាស្រ្តយ៉ាងខ្លាំងដែលនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវ "បម្រាមវិទ្យាសាស្ត្រ" ការតស៊ូនយោបាយដ៏ខ្លាំងក្លាដែលបង្កឱ្យមានការលាក់ពុត "ការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម" នៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលនាំទៅដល់ការស្វែងរកអារម្មណ៍។ ល។ ថាតើវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាងទាំងស្រុងនូវភាពលំអៀងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រដែលសមស្របបំផុត។

អានបន្ថែម»