ວິດີໂອເປັນພາສາອັງກິດ

ທ່ານດຣ Robert Spitzer, ຜູ້ທີ່ຍົກເວັ້ນການຮັກຮ່ວມເພດຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສ APA, ກ່າວວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວ gay ໂດຍເຈດຕະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຍຸດທະສາດການເມືອງຂອງພວກເຂົາ: 

“ ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ສາທາລະນະຊົນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງນີ້ຊ່ວຍພວກເຂົາທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.”

ທ່ານດຣ Nicholas Cummings, ອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງ APA, ເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ຍຶດເອົາການຄວບຄຸມໃນ APA ແລະ ໝູນ ໃຊ້ມັນເພື່ອເປົ້າ ໝາຍ ທາງການເມືອງຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຮັກຮ່ວມເພດຍັງບໍ່ເຂົ້າໃຈດີ. ພວກເຂົາ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຄັດເລືອກ, ແລະສະກັດກັ້ນຜົນໄດ້ຮັບທັງ ໝົດ ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບແຜນການຂອງພວກເຂົາ. 

“ ເມື່ອພວກເຮົາຕັດສິນໃຈທີ່ຈະດູຖູກຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າສິ່ງນີ້ຈະເກີດຂື້ນ. ການເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດດຽວກັນນີ້ບໍ່ແມ່ນໃນເວລາທີ່ເປັນນັກຮົບໃນຂະນະນີ້ - ທັງ ໝົດ ຫລືບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ ... "

Dr. Lisa Diamond, APA Emeritus ແລະສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ LGBT, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວປະຕິເສດ myth ຂອງ "ການກໍາເນີດ" ແລະ "ແກ້ໄຂ" ທັດສະນະທາງເພດ: 

“ ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະປະຖິ້ມການໂຕ້ຖຽງທີ່ພວກເຮົາເກີດມາແບບນັ້ນແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ຈະຫັນມາຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ, ເພາະວ່າດຽວນີ້ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍກ່ຽວກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງພວກເຮົາທີ່ຮູ້ວ່າບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າພວກເຮົາ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຄຸນລັກສະນະຂອງເພດຂອງມະນຸດ.”.

ທ່ານດຣ Dean Bird, ອະດີດປະທານສະມາຄົມແຫ່ງຊາດເພື່ອການສຶກສາແລະການຮັກສາການຮັກຮ່ວມເພດ, ຖືກກ່າວໂທດ APA ໃນການສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດ:

"APA ໄດ້ກາຍເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີວາລະຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ gay ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປັນທາງການ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເອີ້ນຕົວເອງວ່າເປັນອົງການວິທະຍາສາດທີ່ນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. APA ສະກັດກັ້ນການສຶກສາແລະການທົບທວນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ປະຕິເສດຕໍາແຫນ່ງນະໂຍບາຍຂອງຕົນແລະຂົ່ມຂູ່ສະມາຊິກໃນກຸ່ມທີ່ຕໍ່ຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຂອງຂະບວນການວິທະຍາສາດນີ້. ຫຼາຍຄົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ມິດງຽບຍ້ອນຢ້ານວ່າເຂົາເຈົ້າຈະສູນເສຍຖານະອາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄົນອື່ນໆຖືກກັກຂັງ ແລະຊື່ສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ - ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຂົາເຈົ້າຂາດຄວາມເຂັ້ມງວດ ຫຼື ຄຸນຄ່າ - ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນກົງກັນຂ້າມກັບ "ນະໂຍບາຍ.".