ການສົນທະນາໂດຍ Irving Bieber ແລະ Robert Spitzer
ໃນວັນທີ 15 ທັນວາ 1973, ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານຂອງສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ, ຍອມຮັບກັບຄວາມກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງກຸ່ມຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ເປັນທະຫານ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາການປ່ຽນແປງແນວທາງທີ່ເປັນທາງການ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າ, "ການຮັກຮ່ວມເພດແບບດຽວກັນ, ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດອີກຕໍ່ໄປ"; ແທນທີ່ຈະ, ມັນຄວນຈະຖືກ ກຳ ນົດວ່າ "ການລະເມີດແນວທາງເພດ".
Robert Spitzer, M.D. , ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຄະນິດສາດດ້ານການແພດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ແລະສະມາຊິກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການນາມຊື່ APA, ແລະ Irving Bieber, M.D, ອາຈານສອນວິຊາການດ້ານຈິດວິທະຍາໃນວິທະຍາໄລການແພດນິວຢອກແລະເປັນປະທານຄະນະ ກຳ ມະການສຶກສາກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດຊາຍ, ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ APA. ສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສະບັບຫຍໍ້ຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາ.
ຈຸດ ສຳ ຄັນຂອງການສົນທະນາ:
1) ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດເພາະມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປະກອບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທົ່ວໄປຂອງການເຮັດວຽກໃນສັງຄົມ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວແມ່ນປົກກະຕິແລະເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມເປັນເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ.
2) ຜູ້ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດທັງ ໝົດ ໄດ້ບົກຜ່ອງພັດທະນາການເປັນເພດ ສຳ ພັນປົກກະຕິຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ກີດຂວາງການພັດທະນາຂອງ ໜ້າ ທີ່ທາງເພດ. ການຮັກຮ່ວມເພດກັບເພດຊາຍປະຕິບັດກັບ DSM ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມອ້ວນແມ່ນຍັງເປັນການລະເມີດ ໜ້າ ທີ່ທາງເພດທີ່ເກີດຈາກຄວາມຢ້ານກົວ.
3) ອີງຕາມຄໍານິຍາມໃຫມ່, ມີພຽງແຕ່ "egodystonic" homosexuals ທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບສະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການວິນິດໄສ. ການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງສອງປະເພດຂອງການຮ່ວມເພດ, ໃນເວລາທີ່ຮັກຮ່ວມເພດທີ່ເຈັບປວດທີ່ສຸດແມ່ນບອກວ່າລາວມີສຸຂະພາບດີ, ແລະມີການບາດເຈັບຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ຮັກສາທ່າແຮງໃນການຟື້ນຟູການຮັກຮ່ວມເພດຂອງລາວ, ໄດ້ຖືກບອກວ່າລາວບໍ່ສະບາຍ - ແມ່ນໂງ່.
ທ່ານດຣ Spitzer: ເມື່ອຖາມເຖິງ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດເປັນໂຣກທາງຈິດຫລືບໍ່, ພວກເຮົາຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງກ່ຽວກັບໂຣກຈິດຫຼືຄວາມພິການ. ຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະ ເໜີ, ເງື່ອນໄຂ ໜຶ່ງ ກໍ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຫົວຂໍ້ຫຼືມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງເປັນປະ ຈຳ ກັບຄວາມບົກຜ່ອງທົ່ວໄປຂອງການປະຕິບັດງານຫຼືການເຮັດວຽກຂອງສັງຄົມ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຕົວເອງບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ກັບຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານີ້: ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ ຈຳ ນວນຫຼາຍພໍໃຈກັບແນວທາງເພດຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ສະແດງການລະເມີດທົ່ວໄປ.
ຖ້າການມີເພດດຽວກັນບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ, ມັນແມ່ນຫຍັງ? ອະທິບາຍ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການບໍ່ຖືວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາຫຼືວ່າມັນມີຄຸນຄ່າເທົ່າກັບເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ. ພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າໃນກໍລະນີຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດຜູ້ທີ່ກັງວົນຫລືບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມຮູ້ສຶກຮັກຮ່ວມເພດຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງປະເຊີນກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ, ເພາະວ່າມັນມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ມີຫົວຂໍ້.
ທ່ານດຣ Bieber: ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ໃຫ້ ກຳ ນົດ ຄຳ ສັບແລະບໍ່ໃຊ້“ ພະຍາດ” ແລະ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ແລກປ່ຽນກັນ. ໃນຄວາມ ໝາຍ ທີ່ນິຍົມ, ພະຍາດທາງຈິດ ໝາຍ ເຖິງໂຣກຈິດ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າການຮ່ວມເພດເປັນພະຍາດທາງຈິດໃນຄວາມໝາຍນັ້ນ. ກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຕັມສ່ວນສິດທິພົນລະເຮືອນສໍາລັບຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປັບຕົວທາງເພດໃນຜູ້ໃຫຍ່ແນວໃດ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດລະຫວ່າງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຍິນຍອມແມ່ນເປັນເລື່ອງສ່ວນຕົວ.
ຄຳ ຖາມຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາແມ່ນ: ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດແມ່ນການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດປົກກະຕິທີ່ພັດທະນາຄືກັບແຂນຊ້າຍໃນບາງຄົນ, ຫຼືມັນສະແດງເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພັດທະນາທາງເພດ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າຜູ້ຊາຍຮ່ວມເພດຊາຍທຸກຄົນຕ້ອງຜ່ານໄລຍະເບື້ອງຕົ້ນຂອງການພັດທະນາເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ແລະຜູ້ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດທຸກຄົນກໍ່ມີຄວາມວຸ້ນວາຍໃນການພັດທະນາເພດ ສຳ ພັນຕາມປົກກະຕິຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະກີດຂວາງການພັດທະນາຂອງ ໜ້າ ທີ່ທາງເພດ. ການປັບຕົວ homosexual ແມ່ນການປັບຕົວເຂົ້າກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກໃຫ້ທ່ານປຽບທຽບ. ດ້ວຍໂຣກ poliomyelitis, ຄົນເຮົາໄດ້ຮັບປະຕິກິລິຍາເຈັບປວດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ. ເດັກນ້ອຍບາງຄົນເປັນລ່ອຍແລະບໍ່ສາມາດຍ່າງໄດ້. ຄົນອື່ນສາມາດຍ່າງດ້ວຍເຊືອກຜູກ, ແລະບາງຄົນກໍ່ມີກ້າມຊີ້ນພຽງພໍໃນການຟື້ນຟູແລະຍ່າງດ້ວຍຕົນເອງ. ໃນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ, ການເຮັດວຽກຂອງເພດ ສຳ ພັນແມ່ນຜິດປົກກະຕິຄືກັນກັບການຍ່າງຢູ່ໃນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກພະຍາດໂປລີໂອ. ການປຽບທຽບແມ່ນບໍ່ຄືກັນ, ພຽງແຕ່ວ່າຄວາມເຈັບປວດຈາກໂຣກໂປລີໂອແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້.
ພວກເຮົາເອີ້ນມັນແນວໃດ? ທ່ານຈະໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິບໍ? ຄົນທີ່ຂາທີ່ເປັນພະຍາດໂປລີໂອເປັນຄົນ ທຳ ມະດາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພະຍາດໂປລີໂອບໍ່ແຂງແຮງອີກແລ້ວ? ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ສ້າງຄວາມເປັນເພດ ສຳ ພັນທາງເພດແລະຂໍ້ ຈຳ ກັດທາງຈິດໃຈໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າເປັນການອອກແບບທາງຈິດປະເພດໃດ ໜຶ່ງ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ມັນເບິ່ງຄືວ່າໃນຂະນະທີ່ທ່ານດຣ. Bieber ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນໂຣກຈິດ, ລາວຢາກຈັດແບ່ງປະເພດນີ້ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ. ຖ້າແມ່ນ, ເປັນຫຍັງລາວບໍ່ພໍໃຈກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາ? ມັນບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າການມີເພດດຽວກັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ. ມັນພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າການມີເພດດຽວກັນບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານກ່ຽວກັບໂຣກຈິດຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິ. ແຕ່ກ່ອນທີ່ທ່ານດຣ. Bieber ໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍພາສາທີ່ລາວໃຊ້ (ຄົນຮັກຮ່ວມເພດຖືກເສຍຫາຍ, ຕົກຕະລຶງ) ແມ່ນ ຄຳ ນິຍາມທີ່ແນ່ນອນທີ່ຄົນຮັກຮ່ວມເພດດຽວນີ້ປະຕິເສດບໍ່ຍອມຮັບ. ຜູ້ທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຢາກເຫັນດ້ວຍຕົນເອງອີກຕໍ່ໄປ.
ເຫດຜົນທີ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ໃໝ່ ນີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາຢ່າງເປັນເອກະພາບໂດຍສາມຄະນະ ກຳ ມະການຂອງ APA ແລະໃນທີ່ສຸດ, ໂດຍຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງບໍ່ແມ່ນເພາະວ່າ APA ຖືກຈັບໂດຍນັກປະຕິວັດປ່າ ທຳ ມະຊາດຫຼືຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັກສາສະ ໄໝ ກ່ອນ. ໂຣກຈິດ, ເຊິ່ງຄັ້ງ ໜຶ່ງ ເຄີຍຖືວ່າເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປົດປ່ອຍຜູ້ຄົນຈາກບັນຫາຂອງພວກເຂົາ, ດຽວນີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຈາກຫຼາຍຄົນ, ແລະດ້ວຍການໃຫ້ເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ເປັນຕົວແທນຂອງການຄວບຄຸມສັງຄົມ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນເຫດຜົນແທ້ໆ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະບໍ່ກ່າວເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ ສຳ ລັບຄົນທີ່ພໍໃຈແລະບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັບແນວທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
1) ປະຖິ້ມທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີຂອງນາງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດ;
2) ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບ "ທິດສະດີຂອງພະຍາດ" ໃນຄວາມ ໝາຍ ໃດ ໜຶ່ງ;
3) ໄດ້ເປີດຕົວຂະບວນການຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການລົບລ້າງ "ອະຄະຕິ" ທີ່ມີຢູ່ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທັງຜ່ານການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທັດສະນະຄະຕິແລະການປະຕິຮູບດ້ານນິຕິ ກຳ;
4) ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງຊຸມຊົນຮັກຮ່ວມເພດ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: https://pro-lgbt.ru/295/
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນໂຣກຈິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສດ້ານ DSM ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານຈິດໃຈຍັງມີເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ບໍ່ກົງກັບ ຄຳ ນິຍາມຂອງດຣ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍເທົ່າກັບທ່ານດຣ. Bieber ກ່ຽວກັບປະເດັນຕ່າງໆຂອງ voyeurism ແລະ fetishism, ບາງທີເພາະວ່ານັກທ່ອງທ່ຽວແລະນັກເຕັ້ນປະສາດຍັງບໍ່ໄດ້ຊຸມນຸມກັນແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນ. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນປະກົດມີບາງເງື່ອນໄຂອື່ນໆ, ແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຂົາລວມເອົາການເດີນທາງໄວຍາກອນແລະການມີເນື້ອໃນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕາມມາດຖານຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ. ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປັບປຸງແກ້ໄຂບັນດາລັດເຫຼົ່ານີ້ເຊັ່ນກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຖາມທ່ານວ່າ: ທ່ານຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເພີ່ມສະຖານະພາບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຫຼືຄວາມບໍ່ເພີນເພິງໃນ DSM ບໍ?
ທ່ານດຣ Bieber: ຖ້າບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ໂດຍມີການຍົກເວັ້ນຈາກສະມາຊິກໃນອາຊີບທີ່ແນ່ນອນ, ເຊັ່ນວ່ານັກບວດ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີບ່ອນໃດ? ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ໃນປັດຈຸບັນ, ທ່ານເຫັນ, ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນຂອງ ຄຳ ຖາມຂອງພວກເຮົາ. ມັນມີສອງແນວຄວາມຄິດຂອງສະພາບຈິດໃຈ. ມີຜູ້ທີ່ຄືກັບຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄວນມີແນວຄິດທີ່ ຈຳ ກັດໃກ້ຄຽງກັບຮູບແບບທາງການແພດ, ແລະມີຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງຈິດໃຈໃດໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຕາມມາດຕະຖານທົ່ວໄປຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ດີທີ່ສຸດ - ຄວາມໂລບມາກວາຍ, ຄວາມໂລບມາກວາຍ, ຄວາມໂລບມາກ, ການກິນອາຫານ , asexuality - ຄວນໄດ້ຮັບການເພີ່ມເຂົ້າໃນນາມປະ ຈຳ ຕົວ.
ໂດຍການຖອນການຮັກຮ່ວມເພດອອກຈາກນາມສະກຸນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນຜິດປົກກະຕິ, ແຕ່ພວກເຮົາກໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອວ່າ "ປົກກະຕິ" ແລະ "ຜິດປົກກະຕິ" ບໍ່ແມ່ນ, ເວົ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄໍາສັບທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ທ່ານດຣ Bieber: ດຽວນີ້ນີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງນິຍາມ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ. ນີ້ແມ່ນການຈັບ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້ອຍເວົ້າເປັນນັກວິທະຍາສາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິດທິພົນລະເມືອງ, ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນຜູ້ ນຳ ໜ້າ ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ພວກເຮົາແມ່ນນັກຈິດຕະສາດ. ຂ້ອຍເປັນນັກວິທະຍາສາດຕົ້ນຕໍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າທ່ານກໍາລັງເຮັດຜິດທາງວິທະຍາສາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ອັນທີສອງ, ຂ້ອຍສົນໃຈເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ເກີດຂື້ນກັບເດັກນ້ອຍ, ແລະບັນຫາການປ້ອງກັນທັງ ໝົດ. ຂ້ອຍສາມາດ ກຳ ນົດກຸ່ມສ່ຽງທັງ ໝົດ ສຳ ລັບການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດຊາຍອາຍຸ 5 ປີ, ຫົກ, ເຈັດ, ແປດປີ. ຖ້າໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການປິ່ນປົວໃຫ້ກັບເດັກນ້ອຍເຫລົ່ານີ້, ພ້ອມກັບພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ກາຍເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເມື່ອພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບວ່າ ຈຳ ນວນຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນມີ ໜ້ອຍ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ ຈຳ ນວນນັກຈິດຕະສາດທີ່ສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອຄົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີ ໜ້ອຍ. ແລະຫຼັກສູດການປິ່ນປົວແມ່ນຍາວນານ.
ທ່ານດຣ Bieber: ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ບໍ່, ມັນ ສຳ ຄັນ.
ທ່ານດຣ Bieber: ທ່ານຄິດວ່າຄວາມເຄັ່ງຄັດຄວນຢູ່ໃນ DSM ບໍ?
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າເມື່ອມັນເປັນອາການຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແລ້ວແມ່ນແລ້ວ.
ທ່ານດຣ Bieber: ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າວ່າແມ່ຍິງມີຄວາມອ້ວນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອຸກໃຈຕໍ່ສິ່ງນີ້, ແລ້ວ ...
ທ່ານດຣ Spitzer: ນາງບໍ່ມີໂຣກຈິດ.
ທ່ານດຣ Bieber: ສະນັ້ນເພື່ອຄວາມແຂງກະດ້າງທ່ານຕັ້ງໃຈແນະ ນຳ ການຈັດປະເພດສອງຢ່າງບໍ? ສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເດືອດຮ້ອນ, ແມ່ນບໍ?
ທ່ານດຣ Spitzer: ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ດ້ວຍຄວາມແຂງກະດ້າງ, ກິດຈະກໍາທາງດ້ານສະລິລະສາດເກີດຂື້ນຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ໃນ ໜ້າ ທີ່ທີ່ມີຈຸດປະສົງຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການຮັກຮ່ວມເພດ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນສິ່ງນີ້: ໃນ DSM ໃນປະຈຸບັນ, ມີເງື່ອນໄຂທີ່ຈະແຈ້ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຖືວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນໂຣກຈິດຫລືຄວາມບົກຜ່ອງທາງຈິດໃນຄວາມ ໝາຍ ນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຖືວ່າມັນເປັນຜົນເສຍຫາຍຕໍ່ ໜ້າ ທີ່ທາງເພດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຈາກຄວາມຢ້ານທາງຈິດໃຈ. ການຮັກຮ່ວມເພດກັບເພດຊາຍປະຕິບັດກັບ DSM ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມອ້ວນແມ່ນຍັງ ທຳ ລາຍການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ເກີດຈາກຄວາມຢ້ານກົວ.
ບັນນາທິການ: ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດ ສຳ ພັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າເປັນໂຣກທາງຈິດໃນ DSM ຫລືບໍ່?
ທ່ານດຣ Spitzer: ນີ້, ແນ່ນອນ, ມັນມີຜົນກະທົບຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການປະຕິບັດດ້ານຈິດຕະສາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສເລີຍວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບນັກຈິດຕະສາດຫຼາຍຄົນທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນເງື່ອນໄຂຕ່າງໆນອກ ເໜືອ ຈາກການຮັກຮ່ວມເພດຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດຄົນໃດໄດ້ມາຫາຂ້ອຍເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫົດຫູ່ໃຈຫລັງຈາກໄດ້ແຍກກັບຄົນຮັກຂອງລາວ. ລາວໄດ້ເວົ້າຢ່າງຈະແຈ້ງ ສຳ ລັບຂ້ອຍວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຄົນເພດດຽວຂອງລາວໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຂ້ອຍບອກລາວວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈັດການກັບສະພາບການຂອງລາວໄດ້ເທົ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບັນຫາຂອງລາວມີສ່ວນພົວພັນກັບການຮັກຮ່ວມເພດຂອງລາວ.
ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດຫລາຍຄົນເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຈາກໂຣກຈິດເພາະວ່າມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າການມີເພດດຽວກັນຂອງພວກເຂົາຈະຖືກໂຈມຕີ. ການປ່ຽນແປງນີ້ຈະຊ່ວຍ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ການຮັກສາຄົນຮັກຮ່ວມເພດໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການການຮັກສາ, ແຕ່ບໍ່ຢາກໃຫ້ຄວາມຮັກຮ່ວມເພດຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກລົບກວນ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້າພະເຈົ້າອະທິບາຍໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ວ່າລາວຈະກາຍເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະຄົນຮັກຮ່ວມເພດ, ແລະສິ່ງທີ່ລາວເຮັດກັບຊີວິດທາງເພດຂອງລາວແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ. ວຽກຂອງຂ້ອຍແມ່ນຊ່ວຍໃຫ້ລາວແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆຂອງລາວໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້. ສະນັ້ນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ພວກເຮົາຕ້ອງແຕ້ມເສັ້ນລະຫວ່າງວິທີການທາງວິທະຍາສາດແລະເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນສັງຄົມ, ການເມືອງຫຼືການດຶງດູດຄົນເຈັບໃຫ້ຫຼາຍຂື້ນ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງເຖິງ Freud, ເຊິ່ງໃນປີ 1935, ໄດ້ຕອບຈົດ ໝາຍ ຈາກແມ່ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ, ກ່າວຕໍ່ໄປນີ້:“ ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຈາກຈົດ ໝາຍ ຂອງເຈົ້າວ່າລູກຊາຍຂອງເຈົ້າເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. ການມີເພດດຽວກັນແມ່ນແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ທັງບໍ່ມີເຫດຜົນ ສຳ ລັບຄວາມອັບອາຍ, ທັງບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫຍັງອີກ. ມັນບໍ່ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນພະຍາດ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງຂອງ ໜ້າ ທີ່ທາງເພດທີ່ເກີດຈາກການຢຸດຢັ້ງການພັດທະນາທາງເພດ. " ດ້ວຍເຫດຜົນອັນໃດທີ່ທ່ານບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Freud ວ່າການມີເພດດຽວກັນບໍ່ແມ່ນພະຍາດ? ຫລືດຽວນີ້ທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ຖືວ່າມັນເປັນພະຍາດ?
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເວົ້າວ່າມັນເປັນພະຍາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານມີ ຄຳ ນິຍາມໃນການ ດຳ ເນີນງານ: ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ໃຫຍ່ແມ່ນການຊ້ ຳ ທີ່ມັກຫຼືພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມັກລະຫວ່າງສະມາຊິກຂອງເພດດຽວກັນ, ຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຫຼາຍຄົນໃນອາຊີບຂອງພວກເຮົາຈະເຫັນດີ ນຳ ຄຳ ເວົ້າຂອງທ່ານດຣ Bieber ອາດຈະ ໝາຍ ເຖິງຄົນຮັກເພດດຽວກັນ. ແຕ່ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າສິ່ງນີ້ ນຳ ໃຊ້ກັບຜູ້ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດດຽວກັນ - ດຽວນີ້ຫລືໃນວັດທະນະ ທຳ ອື່ນໆ, ເຊັ່ນປະເທດເກຣັກບູຮານ, ໃນນັ້ນມີຮູບແບບການຮັກຮ່ວມເພດທີ່ມີສະຖາບັນ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້າພະເຈົ້າຂໍອ້າງເຖິງປະສົບການຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂອບວັດທະນະ ທຳ ຕາເວັນຕົກທີ່ທັນສະ ໄໝ ເທົ່ານັ້ນ. ທຸກໆສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າແມ່ນໃຊ້ກັບວັດທະນະ ທຳ ປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າເຖິງວັດທະນະ ທຳ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ການມີເພດ ສຳ ພັນບໍ່ຄືກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ Israeli kibbutzim ມັນເກືອບຈະບໍ່ມີເລີຍ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ການສົນທະນານີ້ຄວນເວົ້າກ່ຽວກັບວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດເປັນພະຍາດ.
ທ່ານດຣ Bieber: ລາວບໍ່ແມ່ນນາງ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ທ່ານດຣ. Bieber ຕ້ອງການ ກຳ ນົດຄວາມຮັກຮ່ວມເພດ. APA ເຫັນດີກັບລາວວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ແຕ່ນາງບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ.
ທ່ານດຣ Bieber: APA ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ຂ້ອຍ. ຈາກການຈັດແບ່ງປະເພດຂອງ APA, ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດແມ່ນທາງເລືອກ ທຳ ມະດາ, ຄືກັນກັບການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດຊາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຜົນເສຍຫາຍທາງດ້ານຈິດໃຈຕໍ່ ໜ້າ ທີ່, ແລະສະຖານທີ່ຂອງມັນຢູ່ໃນທຸກໆທິດທາງໃນການປິ່ນປົວໂຣກຈິດ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂ້ອຍຖືວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນພະຍາດຫຼາຍກ່ວາຂ້ອຍພິຈາລະນາຄວາມຈ່ອຍຜອມເປັນພະຍາດ. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຈະ ນຳ ໜ້າ ໃນບັນດາຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການເຮັດວຽກທາງເພດ, ການມີເພດດຽວກັນກໍ່ຄວນຈະມີເຊັ່ນກັນ. ແລະເພື່ອແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງປະເພດ - ເພື່ອຖືເອົາການຮັກຮ່ວມເພດດຽວກັນທີ່ຖືກບາດເຈັບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແລະເວົ້າວ່າລາວບໍ່ຄວນຈະຢູ່ໃນ DSM, ແຕ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ຍັງຄົງຮັກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຟື້ນຟູຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ເພື່ອກວດພະຍາດຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະຊາດ ສຳ ລັບທ່ານ, ເພາະວ່າອີງຕາມລະບົບຄຸນຄ່າຂອງທ່ານ, ທຸກຄົນຄວນຈະເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.
ທ່ານດຣ Bieber: ທ່ານຄິດວ່ານີ້ແມ່ນ "ລະບົບມູນຄ່າ" ບໍ? ຂ້ອຍຄິດວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດທັງໝົດໃນທຸກມື້ນີ້ຄວນກາຍເປັນເພດດຽວກັນບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ມີຫຼາຍເພດດຽວກັນ, ບາງທີອາດມີສອງສ່ວນສາມ, ຜູ້ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກອີກຕໍ່ໄປ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ແຕ່ພວກເຂົາຄວນ ດຳ ລົງຊີວິດດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກວ່າເພດ ສຳ ພັນທາງເພດຂອງພວກເຂົາຖືກ ທຳ ລາຍຫຼືບົກຜ່ອງບໍ?
ທ່ານດຣ Bieber: ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການທີ່ຈະຊັດເຈນ, ພວກເຂົາເອງກໍ່ຈະເຫັນວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດຂອງພວກເຂົາແມ່ນມີຄວາມກັງວົນໃຈ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ການບາດເຈັບແມ່ນມີມູນຄ່າແລ້ວ.
ທ່ານດຣ Bieber: ການບາດເຈັບບໍ່ແມ່ນຄຸນຄ່າ. ຂາຫັກບໍ່ແມ່ນຄຸນຄ່າ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກທີ່ເປັນເອກະພາບກັນ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ຖືວ່າມັນເປັນການບາດເຈັບ. ເຈົ້າກໍ່ເຊັ່ນກັນ.
ທ່ານດຣ Bieber: ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມສະ ເໝີ ພາບ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້ອຍຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນ. ອີງຕາມແນວຄິດທາງຈິດຕະວິທະຍາ, ພວກເຮົາມາສູ່ໂລກນີ້ດ້ວຍເພດ ສຳ ພັນທີ່ຫລອກລວງ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້ອຍບໍ່ຍອມຮັບເອົາສິ່ງນີ້.
ທ່ານດຣ Spitzer: ອານາຈັກສັດດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາເກີດມາຢ່າງແທ້ຈິງກັບການຕອບຮັບທາງເພດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈ. ຈາກປະສົບການ, ເຖິງແມ່ນວ່າປັດໃຈທາງພັນທຸ ກຳ ບາງຢ່າງຍັງສາມາດມີບົດບາດ, ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ກາຍເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະບາງຄົນກໍ່ກາຍເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງທີ່ທ່ານ, ເປັນນັກຊີວະວິທະຍາ, ສາມາດເວົ້າແນວນັ້ນ. ສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນ້ ຳ ນົມ, ສັດແຕ່ລະຊະນິດ, ເຊິ່ງການປະສົມພັນຂອງມັນຂື້ນກັບການຫາຄູ່ຂອງເພດ ສຳ ພັນ, ມີກົນໄກທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ມີປະສິດຕິພາບທາງເພດທີ່ຮັບປະກັນການມີເພດ ສຳ ພັນ.
ທ່ານດຣ Spitzer: ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິກິລິຍາຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນທົ່ວໄປໃນອານາຈັກສັດ.
ທ່ານດຣ Bieber: ທ່ານຈະຕ້ອງກໍານົດ "ການຕອບສະຫນອງທາງເພດສໍາພັນ." ແຕ່ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່, ພວກເຮົາທັງສອງສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ວ່າການຮ່ວມເພດບໍ່ແມ່ນພະຍາດທາງຈິດ.
ບັນນາທິການ: ເປັນແນວໃດຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ເຫັນດີນໍາ?
ທ່ານດຣ Spitzer: ດີ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ກັນວ່າການແບ່ງແຍກເພດ ສຳ ພັນຄວນເປັນແນວໃດ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງຍອມຮັບວ່າມັນງ່າຍກວ່າ ສຳ ລັບຂ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າມັນບໍ່ຄວນຖືກຈັດປະເພດຫຼາຍກວ່າທີ່ຄວນ. ຂ້ອຍບໍ່ຖືວ່າການຮັກຮ່ວມເພດເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຄືກັບການພັດທະນາເພດ ສຳ ພັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບ Freud ວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂື້ນໃນການພັດທະນາສະຕິປັນຍາທາງເພດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສາມາດຫລືຄວາມບໍ່ສົນໃຈໃນການເຮັດວຽກຂອງເພດ ສຳ ພັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ” ຍ້ອນວ່າມີຜົນສະທ້ອນຫຼາຍຢ່າງທີ່ມັນກ່ຽວຂ້ອງ.
ບັນນາທິການ: ໃຫ້ຂ້ອຍຖາມຄໍາຖາມສຸດທ້າຍຫນຶ່ງ: ເຈົ້າແຕກຕ່າງກັນແນວໃດລະຫວ່າງ "ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບ" ແລະ "ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບທາງເພດ"?
ທ່ານດຣ Spitzer: ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາແນກ. ໝວດ "ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບທາງເພດ" ໄດ້ຖືກພັດທະນາຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດທີ່ຂັດແຍ້ງກັບການຮັກຮ່ວມເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາອາດຈະຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ. ບາງຄົນອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະກາຍເປັນ heterosexual, ຄົນອື່ນອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດກັບການຮັກຮ່ວມເພດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະກໍາຈັດຄວາມຮູ້ສຶກຜິດທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບມັນ.
ທ່ານດຣ Bieber: ຖ້າວ່າ ໜ້າ ທີ່ເພດ ສຳ ພັນຂອງຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູໄດ້, ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ລາວຄິດວ່າລາວມີຄວາມຜິດຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດຂອງລາວ. ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ລາວມີຄວາມສຸກ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: The New York Times, ເດືອນທັນວາ 23, 1973
Bertobatlah
Homosexualita je duševni nemoc.
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ
je ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. kdyby všichni byli homosexuálové, vyhynuli bychom. rozmnožování osob stejného pohlaví neexistuje. reprodukční sexita nemůže být normou. jsme smrtelní a proto reprodukce je klíčovou funkcí pro naše přežití, ať se vám to líbí nebo ne. navíc u homosexuálů podnosy a další přestupky. častěji užívají drogy a páchají sebevraždu a není to kvůli stigmatizaci, protože v toleoantních zemích jsou takové