ຮວບຮວມໂຄດຄໍາສັ່ງ: APA

ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດເປັນໂລກທາງຈິດ?

ການສົນທະນາໂດຍ Irving Bieber ແລະ Robert Spitzer

ໃນວັນທີ 15 ທັນວາ 1973, ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິຫານຂອງສະມາຄົມຈິດຕະສາດອາເມລິກາ, ຍອມຮັບກັບຄວາມກົດດັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງກຸ່ມຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ເປັນທະຫານ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາການປ່ຽນແປງແນວທາງທີ່ເປັນທາງການ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າ, "ການຮັກຮ່ວມເພດແບບດຽວກັນ, ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດອີກຕໍ່ໄປ"; ແທນທີ່ຈະ, ມັນຄວນຈະຖືກ ກຳ ນົດວ່າ "ການລະເມີດແນວທາງເພດ". 

Robert Spitzer, M.D. , ຜູ້ຊ່ວຍສາດສະດາຈານຄະນິດສາດດ້ານການແພດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ແລະສະມາຊິກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການນາມຊື່ APA, ແລະ Irving Bieber, M.D, ອາຈານສອນວິຊາການດ້ານຈິດວິທະຍາໃນວິທະຍາໄລການແພດນິວຢອກແລະເປັນປະທານຄະນະ ກຳ ມະການສຶກສາກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດຊາຍ, ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ APA. ສິ່ງທີ່ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສະບັບຫຍໍ້ຂອງການສົນທະນາຂອງພວກເຂົາ.


ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ຈົດ ໝາຍ ເປີດ "ກ່ຽວກັບຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ການປະຕິບັດວິທະຍາສາດແລະການແພດພາຍໃນປະເທດ ຄຳ ນິຍາມກ່ຽວກັບມາດຕະຖານຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ"

ຄຳຕອບເຄິ່ງຈົດໝາຍຂອງປີ 2018 ໄດ້ຮັບແລ້ວ!

ຂໍ້ຄວາມສຳລັບປີ 2020: ປົກປ້ອງອະທິປະໄຕທາງວິທະຍາສາດ ແລະຄວາມປອດໄພທາງດ້ານປະຊາກອນຂອງຣັດເຊຍ

ການອຸທອນຂອງ 2023 ຕໍ່ Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

ທີ່ຢູ່:

ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະສຸກສະຫະພັນຣັດເຊຍ
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moscow, st. Neglinnaya, 25, ເສັງເຂົ້າທີ 3, "Expedition"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
ການຕ້ອນຮັບສາທາລະນະຂອງກະຊວງສາທາລະນະສຸກເພື່ອສົ່ງຈົດ ໝາຍ

ສູນຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດສະຖາບັນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງຕັ້ງຊື່ V.P. ເຊີເບຍ»ກະຊວງສາທາລະນະສຸກຣັດເຊຍ
119034, Moscow, Kropotkinskiy ຕໍ່., D. 23
info@serbsky.ru

ປະທານສະມາຄົມນັກຈິດຕະສາດຣັດເຊຍ
Nikolay Grigorievich Neznanov
ສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາຣັດເຊຍ
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Ankylosing spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

ປະທານສະມາຄົມຈິດຕະສາດຣັດເຊຍ
ທ່ານ Yuri Petrovich Zinchenko
ສະມາຄົມຈິດຕະສາດລັດເຊຍ
Yu.P. Zinchenko
125009 Moscow, st. Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»

ປະຫວັດຂອງການຍົກເວັ້ນການມີເພດ ສຳ ພັນຈາກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງໂຣກຈິດ

ຈຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນປະຈຸບັນໃນບັນດາປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ອີງຕາມວ່າການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນບໍ່ຂຶ້ນກັບການປະເມີນຜົນທາງຄລີນິກແມ່ນມີເງື່ອນໄຂແລະບໍ່ມີຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທາງວິທະຍາສາດ, ເພາະວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ແມ່ນການສະຫລຸບວິທະຍາສາດ.

ອ່ານເພິ່ມເຕິມ»