Didžioji dalis žemiau pateiktos medžiagos paskelbta analitinėje ataskaitoje. „Homoseksualų judėjimo retorika atsižvelgiant į mokslo faktus“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Vaikai, kuriuos augina tos pačios lyties poros, turi padidėjusią riziką susirgti homoseksualiu potraukiu, seksualiniu nekonformizmu ir pasirinkti homoseksualų gyvenimo būdą - šie rezultatai buvo gauti net „LGBT +“ judėjimui ištikimų autorių atliktuose tyrimuose.
(2) LGBT + aktyvistų cituojami tyrimai - judėjimai ir filialai (ginantys teiginį, kad nėra skirtumų tarp tradicinių šeimų vaikų ir vaikų, auginamų tos pačios lyties porų) turi didelių trūkumų. Tarp jų: ​​maži pavyzdžiai, šališkas respondentų pritraukimo metodas, trumpas stebėjimo laikotarpis, kontrolinių grupių nebuvimas ir šališkas kontrolinių grupių formavimas.
(3) tyrimai, atlikti su dideliais reprezentatyviais mėginiais, kurių stebėjimo laikotarpis ilgas, rodo, kad ne tik padidėjusi homoseksualaus gyvenimo būdo rizika, bet ir homoseksualių tėvų užauginti vaikai įvairiais būdais yra žemesni už tradicinių šeimų vaikus.

įvedimas

2005 metais Amerikos psichologų asociacija (APA) išleido oficialų laišką apie vaikus iš tos pačios lyties „šeimų“ (Patterson et al. 2005). Išanalizavusi skirtingus 59 tokių vaikų tyrimus, APA nematė jokių įrodymų, kad tos pačios lyties šeimų vaikai gyvena blogiau nei tradiciniuose. Šios išvados buvo daug kartų cituojamos LGBT + aplinkoje - judėjime, be kita ko, JAV teismo bylose - įskaitant Obergefell prieš. Hodžai “, sprendimas, prilyginęs tos pačios lyties partnerystes su tradiciniais 26 birželio 2015 metais.

Tačiau kai kurie ekspertai nebijo nesutikti su „partijos linija“ ir atkreipia dėmesį į nemažą metodologinių klaidų į APA nurodytą tyrimą (Žymi 2012; Nock xnumx; „Lerner 2001“; Schumm xnumx) Be to, net tyrinėtojai, tvirtinantys „LGBT +“ - pozicijų judėjimo - atžvilgiu¹yra priversti padaryti išlygą ir, nors ir praeidami, paminėti daugybę metodinių tokių tyrimų trūkumų (Biblartz xnumx; „Perrin 2002“; „Anderssen 2002“; „Tasker 2005“; „Meezan 2005“; Raudonuojantis xnumx).

Tyrėjas Walteris Schummas perspėja, kad absoliutūs teiginiai apie skirtumų nebuvimą, švelniai tariant, yra per anksti, ir yra rizika, kad skaitytojai juos vertins pagal nominalią vertę. Jis praneša, kad Pattersonas neįtraukė tokių tyrimų kaip Sarantakos (1996a, 2000d) ir Puryear (1983), kurie nustatė daugybę reikšmingų skirtumų tarp heteroseksualių ir homoseksualių tėvų vaikų akademinės veiklos, seksualinės orientacijos, alkoholio ir narkotikų vartojimo, seksualinių nukrypimų ir lytinės tapatybės (Schumm xnumx).

Štai ką rašo sociologai Richwine'as ir Marshall'as:

„... Socialinių mokslų tyrimuose negalėjimas rasti numatomo poveikio įrodymų savaime nereiškia, kad efektas neegzistuoja. Atlikto tyrimo kokybė, ypač atsižvelgiant į duomenų imties dydį ir reprezentatyvumą, padeda sociologams nustatyti, ar hipotetinio poveikio iš tikrųjų nėra, ar jis tiesiog nėra aptiktas naudojant turimas statistines priemones. Didelė dalis ankstesnių tyrimų, kuriuose buvo lyginami tos pačios lyties ir heteroseksualių šeimų vaikai, nesuteikia galimybės užtikrintai atskirti skirtumų, lyginant juos platesnėje populiacijos dalyje.

Visų pirma, pagrindinis tokių tyrimų uždavinys pirmiausia buvo tiesiog surasti pakankamą skaičių tokių vaikų analizei. Daugybėje esamų duomenų rinkinių su išsamiais demografiniais duomenimis nėra pakankamai homoseksualių tėvų, kad būtų galima atlikti informacinę analizę. Pavyzdžiui, plačiai naudojamame duomenų rinkinyje „Pridėti sveikatą“ yra tik apie 50 šių vaikų, nepaisant to, kad bendras dalyvių skaičius yra 12105 paauglių ... “(Richwine xnumx).

Tyrėjas Lauren Marx atliko išsamią pačių 59 tyrimų, kuriuos minėjo APA, analizę - šią analizę mes apsvarstysime žemiau.

Lauren Marx tyrimas

Socialinių mokslų tyrimų žurnalas 2012 paskelbė Lauren Marx, kuris dar kartą patikrino 59 tyrimų duomenis ir metodiką, kuriais APA grindė savo išvadas (Žymi 2012) Marxas nustatė, kad „ryžtingi teiginiai, įskaitant tuos, kuriuos pateikė APA, nebuvo empiriškai pagrįsti“ ir „nebuvo pagrįsti mokslu“, pavyzdžiai buvo vienodi; Iš 26 tyrimų 59 išvis neturėjo heteroseksualios kontrolės grupės, tuo tarpu kitose vienišoms motinoms (!) Dažnai būdavo naudojama „heteroseksualų kontrolinė grupė“. Be to, nė vienas iš tyrimų neturėjo pakankamos statistinės galios, reikalingos neišreikštam poveikiui nustatyti. Žemiau pateikiamos pagrindinės tyrimų problemos.², kuria remiasi judėjimo „LGBT +“ aktyvistai, gindami argumentą apie tradicinių šeimų vaikų ir tos pačios lyties porų „skirtumo nebuvimą“.

Ne reprezentatyvūs mėginiai

Kad gautus mokslinius duomenis būtų galima naudoti visai populiacijai, mėginiai (tiriamos grupės), iš kurių buvo gauti duomenys, turėtų kiek įmanoma tiksliau atspindėti visą populiaciją. Tiksliausias moksliniam tyrimui yra tikimybinis mėginys - mėginys, kurio metu kiekvienas bendrosios populiacijos narys turi vienodas galimybes būti atrinktas į imtį, o atranka yra atsitiktinė. Kita vertus, neatstovaujami pavyzdžiai neleidžia daryti patikimų apibendrinimų dėl visos populiacijos, nes jie neatstovauja. Pavyzdžiui, šalies gyventojų nuomonės apie vyriausybės veiksmus negalima ištirti remiantis vienos partijos rėmėjų apklausomis; tiksliam analizei atlikti reikalinga imtis, kurioje būtų visų partijų rėmėjai ir daugelis kitų veiksnių.

Patogus pasirinkimas

„Patogūs“ pavyzdžiai - statistikoje patogūs mėginiai yra tie mėginiai, kurie nebuvo gauti atsitiktinės atrankos būdu, kai nėra pakankamai duomenų reprezentatyviajai imčiai sukurti (pavyzdžiui, ypač mažas stebimo reiškinio dažnis). Tokius pavyzdžius galima naudoti statistinei analizei, tačiau jie neatspindi visos populiacijos ypatybių. Pvz., Būdas sukurti „patogų“ pavyzdį tiriant tėvus tos pačios lyties santykiuose yra reklama laikraščiuose ir žurnaluose homoseksualiai auditorijai. Tada tyrėjai prašo žmonių, kurie reaguoja į skelbimus, rekomenduoti kitiems, kurie galbūt norės dalyvauti. Kitame respondentų sąraše prašoma nurodyti kitus galimus respondentus ir tt. Imtis auga pagal „sniego gniūžtės“ principą.³.

Nesunku pastebėti, kaip „patogūs“ pavyzdžiai gali neatspindėti bendrosios populiacijos tyrimo. Žmonės, turintys neigiamos patirties kaip tėvai, gali būti mažiau linkę dalyvauti tyrime nei teigiamos patirties turintys žmonės. Sniego gniūžtės atrankoje taip pat yra linkusios sudaryti homogeniškus pavyzdžius, todėl ankstesniuose tos pačios lyties tėvų tyrimuose vyrauja balti ir turtingi miesto gyventojai.⁴. Objektyvios imties gavimas yra esminis visų socialinių mokslų srities tyrimų aspektas. Nepriklausomai nuo tiriamo objekto ar populiacijos, norint padaryti įtikinamas išvadas apie tam tikrą grupę, reikia didelių ir reprezentatyvių mėginių.

Maži pavyzdžiai

Tyrimuose, kuriais remiasi APA, vaikų, auginamų tos pačios lyties porų, buvo 44 - tuo tarpu bendras imties vaikų skaičius buvo apie 12; tyrime taip pat buvo 18 homoseksualių motinų, o imtyje buvo 14 tūkstančių motinų (Kim Xnumx) Vidutinis 44 tyrimuose tirtų tos pačios lyties tėvų vaikų skaičius paprastai buvo 39 (Kim Xnumx).

Melagingi neigiami rezultatai

Maži pavyzdžiai padidina klaidingų neigiamų rezultatų tikimybę, t. Y. Išvadą, kad skirtumų tuo metu, kai jie iš tikrųjų egzistuoja, nėra. Tyrėjai visada stengiasi kiek įmanoma sumažinti klaidingų ir neigiamų rezultatų tikimybę. Metų 2001 apžvalgoje („Lerner 2001“) nustatyta, kad iš 22 tyrimų⁵ (nurodo LGBT + aktyvistai), tik vienu atveju imties dydis buvo pakankamai didelis, kad klaidingų neigiamų rezultatų tikimybė būtų sumažinta iki 25%. Likusiame 21 tyrime klaidingai neigiamų rezultatų tikimybė svyravo nuo 77% iki 92%.

Nenuoseklios kontrolės grupės arba jų išvis nėra

Darant išvadą, kad dvi grupės skiriasi pagal kurią nors iš tiriamų priemonių, būtina palyginti tiriamąją grupę (pavyzdžiui, tos pačios lyties porų augintus vaikus) su kontroline arba lyginamąja grupe (pavyzdžiui, vaikai tradicinėse šeimose). Idealiame tyrime dvi grupės – tyrimo ir kontrolės – turėtų būti identiškos, išskyrus charakteristikas, kurios gali turėti įtakos tiriamiems rezultatams. Kalbant apie vaikų tyrimą tos pačios lyties porose, tai yra seksualinio potraukio ir tėvų santykių pobūdis. Tačiau iš 59 tyrimų, kuriuos APA nurodė savo 2005 m. ataskaitoje, tik 33 buvo kontrolinės grupės, o iš tų 33 13 tyrimų kaip kontrolinė grupė buvo naudojami vaikai, kurių vienišos heteroseksualios motinos. Likusiuose 20 tyrimų kontrolinės grupės buvo apibrėžiamos labai plačiai kaip „motinos“ arba „poros“, ir tik retais atvejais buvo aiškiai nurodyta, kad kontrolinės grupės yra vaikai, kurių tėvai buvo susituokę.

Pasak tyrėjų grupės iš Amerikos vertybių instituto:

„… Didžiausia problema [diskusijoje apie poveikį tos pačios lyties porų auginamiems vaikams] yra ta, kad dauguma tyrimų, neparodančių skirtumų, yra pagrįsti vienišų homoseksualių motinų ir išsiskyrusių heteroseksualių motinų palyginimais. Kitaip tariant, jie lygina kai kurių šeimų be tėvo vaikus su vaikais iš kitų šeimų be tėvo ... "(„Marguardt 2006“).

Kiti metodiniai klausimai

Tyrinėdami tėvų vaikus, susijusius su tos pačios lyties santykiais, tyrėjai atkreipė dėmesį į nemažai kitų metodinių problemų. Jie apima daugybę probleminių aspektų, tokių kaip abejotinas duomenų analizės patikimumas ir pagrįstumas, taip pat galimi dalyvių (pvz., Homoseksualių tėvų) atsakymai dėl socialinių priežasčių („Meezah 2005“; „Lerner 2001“) Be to, daugelyje tyrimų tiek dalyviai, tiek tyrėjai buvo informuoti apie tyrimo pobūdį.⁶ir šis faktas gali sukelti iškraipymus duomenų rinkimo ir tvarkymo etapuose (Kim Xnumx) Be to, tik keliuose tyrimuose ištirtas ilgalaikis ir ilgalaikis poveikis, tuo tarpu kai kurie poveikiai gali būti nepastebimi iki vėlyvos paauglystės („Perrin 2002“; Raudonuojantis xnumx).

Marko Regnerus tyrimai

„2012“ liepos mėnesį anglų kalba išnagrinėtame žurnale „Social Science Research“ paskelbtas Austino universiteto sociologijos profesoriaus Marko Regnerus straipsnis („Regnerus 2012a“) Straipsnis pavadintas „Kuo skiriasi žmonių, turinčių tos pačios lyties santykius, suaugę vaikai?“ Naujų šeimos struktūrų tyrimų rezultatai. “ Kai „Regnerus“ paskelbė savo išvadas, liberalios kampanijos ir institucijos, palaikančios homoseksualus, pradėjo didžiulę kampaniją, siekdamos diskredituoti save ir savo tyrimus. „Regnerus“ pakeitė⁷: dešimtys tūkstančių įžeidžiančių laiškų, išsiųstų el. paštu ir į jo namus, įtarimai dėl šališkumo, jo metodų ir rezultatų kritika, raginimai redakcijai atšaukti jo publikaciją ir Austino universiteto vadovybei jo atleisti (Smith 2012, Mediena 2013).

Kuo „Regnerus“ buvo toks ypatingas? „Regnerus“ apžiūrėjo suaugusius žmones, kurie užaugo įvairaus tipo šeimose, tokiose kaip: vedusių vyrų ir moterų šeima; šeima, kurioje tėvai buvo homoseksualūs; globoti šeimą; šeima su patėviu / patėviu; vienišų tėvų šeima ir kiti.Jis nustatė, kad pagal daugybę skirtingų socialinių ir psichologinių rodiklių vaikai, kurių tėvai buvo homoseksualiuose santykiuose, skyrėsi tiek nuo vaikų, kurie užaugo visiškoje tradicinėje šeimoje, tiek nuo vaikų iš kitų, vienišų tėvų ar globėjų šeimų.

„Regnerus“ rezultatai

„Regnerus“ straipsnyje nurodoma, kad pagrindinis dėmesys buvo skiriamas tradicinių pilnaverčių šeimų vaikų palyginimui su vaikais, kurių tėvai turėjo homoseksualų polinkį. Palyginti su respondentais, kurie užaugo su vedusiais biologiniais tėvais, respondentai, kurių motina buvo homoseksualūs, parodė statistiškai reikšmingus šių parametrų skirtumus:

• Šeima gauna finansines išmokas (17% (tradic. Šeima), palyginti su 69% (motina homoseksualiuose santykiuose))
• Šiuo metu gauna grynųjų pinigų išmoką (10% palyginti su 38%)
• Šiuo metu dirba visą darbo dieną (49% vs 26%)
• Šiuo metu neveikia (8% vs 28%)
• Save identifikuoja kaip heteroseksualų 100% (90% vs 61%)
• Santuokos išdavystė (13% vs 40%)
• Kada nors patyrėte STD (8% prieš 20%)
• Kada nors patyrėte seksualinį tėvų ryšį (2% vs 23%)
• Kada nors buvai priverstas turėti lytinių santykių prieš valią (8% vs 31%)
• Ugdymo pasiekimų indeksas (grupės vidurkis: 3,19 ir 2,39)
• Tėvų šeimos saugos indeksas (4,13 vs 3,12)
• Tėvų šeimos neigiamo poveikio indeksas (2,30 vs 3,13)
• Depresijos indeksas (1,83 vs 2,20)
• Priklausomybės lygio skalė (2,82 ir 3,43)
• Marihuanos vartojimo dažnumas (1,32 ir 1,84)
• Rūkymo dažnis (1,79 vs 2,76)
• TV dažnis (3,01 vs 3,70)
• Policijos areštų dažnis (1,18 vs 1,68)
• Moterų seksualinių partnerių skaičius (tarp respondentų moterų) (0,22 vs 1,04)
• Vyrų seksualinių partnerių skaičius (tarp respondentų moterų) (2,79 ir 4,02)
• Vyrų seksualinių partnerių skaičius (tarp respondentų vyrų) (0,20 vs 1,48)

Palyginti su respondentais, kurie užaugo su vedusiais biologiniais tėvais, respondentai, kurių tėvas buvo homoseksualus, parodė statistiškai reikšmingus skirtumus šiais būdais:

• Šeima gauna finansines išmokas (17% (tradic. Šeima), palyginti su 57% (tėvas homoseksualiuose santykiuose))
• Neseniai kilo minčių apie savižudybę (5% vs 24%)
• Šiuo metu gauna pašalpą (10% vs 38%)
• Save identifikuoja kaip heteroseksualų 100% (90% vs 71%)
• Kada nors patyrėte STD (8% prieš 25%)
• Kada nors patyrėte seksualinį tėvų ryšį (2% vs 6%)
• Kada nors buvai priverstas turėti lytinių santykių prieš valią (8% vs 25%)
• Ugdymo pasiekimų indeksas (grupės vidurkis: 3,19 ir 2,64)
• Tėvų šeimos saugos indeksas (4,13 vs 3,25)
• Tėvų šeimos neigiamo poveikio indeksas (2,30 vs 2,90)
• Biologinis motinos artumo indeksas (4,17 vs 3,71)
• Depresijos indeksas (1,83 vs 2,18)
• Dabartinis santykių kokybės indeksas (4,11 vs 3,63)
• Santykių problemos indeksas (2,04 vs 2,55)
• Rūkymo dažnis (1,79 vs 2,61)
• Policijos areštų dažnis (1,18 vs 1,75)
• Moterų seksualinių partnerių skaičius (tarp respondentų moterų) (0,22 vs 1,47)
• Vyrų seksualinių partnerių skaičius (tarp respondentų moterų) (2,79 ir 5,92)
• Vyrų seksualinių partnerių skaičius (tarp respondentų vyrų) (0,20 vs 1,47)

Reikėtų pažymėti, kad respondentų, kurių tėvai buvo homoseksualūs, rodikliai blogėjo ne tik iš respondentų iš pilnaverčių tradicinių šeimų, bet ir iš respondentų, augusių kitokių formų šeimose (globėjų ir pan.). Ypatingas susidomėjimas yra tai, kad tėvo, turinčio homoseksualų polinkį, buvimas daro įtaką vaikų seksualinio elgesio formavimuisi.

Patyčios

Leidinys sukūrė sprogstančią bombą, esančią toli už šeimos mokslininkų, dirbančių šeimos sociologijos srityje, bendruomenę. Šis atradimas prieštaravo pagrindinei srovei, kuri nuo 2000 pradžios buvo įkurta liberalioje Amerikos mokslo bendruomenėje apie tėvų seksualinių polinkių įtakos vaikams nebuvimą ir sukėlė homoseksualių visuomenės asociacijų rūstybę. Regnerus iškart buvo pavadintas „homofobija“ ir buvo apkaltintas savo rezultatais prieš homoseksualių „santuokų“ legalizavimą (istorija nutiko prieš garsųjį Amerikos Aukščiausiojo Teismo sprendimą), nors „Regnerus“ niekur straipsnyje nepateikė tokių argumentų. Liberalioji žiniasklaida netgi vadino „Regnerus“ „drambliu pagrindinės sociologijos Kinijos parduotuvėje“ (Ferguson 2012).

Kalifornijos universiteto seksualinės orientacijos ir laisvės instituto direktorius sociologas Gary Gatesas, priklausantis homoseksualų partnerystei, vedė dviejų šimtų filosofijos ir medicinos daktarų grupę, kuri nusiuntė laišką socialinių mokslų tyrimų vyriausiajam redaktoriui Jamesui Wrightui ir reikalavo paaiškinti, „kaip šis straipsnis paprastai peržiūrimas ir leidžiamas skelbti“ (Vartai xnumx) Šio laiško tekstas buvo paskelbtas tinklaraštyje „Judėjimas už naujas pilietines teises“, kuriam vadovavo vartotojas „Scott Rose“ - tai kito LGBT + aktyvisto - Scott Rosenweig judėjimo, kuris daug pastangų skyrė „Regnerus“ diskreditacijai, slapyvardis.

Rosenweigas reikalavo, kad Teksaso universiteto vadovybė Austine atliktų tyrimą dėl „Regnerus“ veiksmų kaip „etinio nusikaltimo“. Universiteto vadovybė Rosenweig sakė, kad ji pradėjo auditą, norėdama išsiaiškinti, ar „Regnerus“ veiksmuose yra „corpus delicti“, reikalingų oficialiam tyrimui pradėti. Rosenweigas nedelsdamas paskelbė naujienas savo tinklaraštyje, pavadindamas ją „tyrimu dėl„ Regnerus “veiksmų“ (Scott Rose 2012a). Auditas neatskleidė „Regnerus“ veiksmų neatitikimo mokslo etikos standartams, tyrimas nebuvo pradėtas. Vis dėlto istorija dar nebuvo baigta.

Blogosferoje, žiniasklaidoje ir oficialiuose leidiniuose prasidėjo Regnerio persekiojimas ne tik dėl jo mokslinio darbo kritikos (analitinių metodų ir statistinių duomenų apdorojimo), bet ir dėl asmeninių įžeidimų bei grėsmės sveikatai ir net gyvybei. Pastarasis nusipelno ypatingo dėmesio kaip isteriškos emocinės atmosferos, supančios šią istoriją, rodiklis. „Regnerus“ į savo darbo kritiką išsamiai atsakė vėlesniame Socialinių tyrimų tyrimų straipsnyje, paskelbtame praėjus keturiems mėnesiams po pirmojo („Regnerus 2012b“).

Atsakymas į kritiką

Straipsnyje buvo pateikti atsakymai į pagrindinius dalykus, už kuriuos buvo užsikabinęs „Regenerus“ kritikas.

1. Santrumpų „LM“ („lesbietė motina“) ir „GF“ („gėjų tėvas“) vartojimas. „Regnerus“ tyrimas buvo susijęs tik su suaugusiais vaikais, kurie pranešė, kad vienas iš jų tėvų turėjo homoseksualų ryšį, todėl jis neturėjo galimybės sužinoti, ar šis tėvas save laiko homoseksualiu. Vakarų seksologijoje ir sociologijoje tai turi didelę terminologinę reikšmę, nes, jų požiūriu, vidinis pojūtis yra reikšmingesnis nei dalyvavimas homoseksualiuose santykiuose. Regnerus sutiko su šia kritika ir pasakė, kad jis pataisys santrumpą „LM“ į „MLR“ (motina lesbiečių santykiuose) ir „GF“ į „FGR“ (tėvas homoseksualiuose santykiuose). Tai nekeičia jo išvadų esmės ir analizės teisingumo.

2. Respondentų šeimų palyginimas su tėvais, kurie turėjo homoseksualius santykius su ištisomis šeimomis, su biologiniais tėvais, susituokusiais vienas su kitu. Kritika buvo ta, kad lyginant šeimas su tėvais, kurie turėjo homoseksualių santykių, buvo įtrauktos ir vieno iš tėvų šeimos, ir buvo šališka palyginti jas su visavertėmis stabiliomis šeimomis. „Regnerus“ šį kaltinimą paneigė. Jis pažymėjo, kad jo tyrimas apėmė skirtingų organizacinių formų šeimas, įskaitant įtėvius ir neišsamius, palyginimą su vienu iš tėvų, kuriame vis dėlto nebuvo homoseksualių santykių. Skirtumas tarp tokių šeimų taip pat nebuvo palankus tėvams, kurie turėjo homoseksualius santykius. Jis taip pat pažymėjo, kad dėl labai mažo porų, turinčių „stabilius“ tos pačios lyties santykius, neįmanoma palyginti tokių stabilių tos pačios lyties porų su stabiliomis heteroseksualiomis šeimomis.

3. Respondentų, turinčių homoseksualius santykius, šeimų pasirinkimas kaip nepriklausomi kintamieji. Ši kritika buvo dar viena nepasitenkinimo įvairiomis formomis poros forma jo tyrime forma. Yra galimybė, kad (jau egzistuojantis) nestabilumas heteroseksualioje šeimoje buvo veiksnys, nulemiantis kai kurių vyrų ir moterų perėjimą prie homoseksualių santykių, ir tokiu atveju nestabilumas šeimoje turėtų būti „nepriklausomas kintamasis“, o ne homoseksualūs santykiai. Regnerusas pasiūlė, kad šie veiksniai gali būti tam tikru būdu susiję, tačiau pagal metodologinį akademinį mokslinį požiūrį klaidinga perkelti dėmesį nuo aiškiai apibrėžto reiškinio (homoseksualūs santykiai) į ne tokį aiškų ir neaiškų apibrėžimą (šeimos nestabilumas). Pvz., Norint išanalizuoti futbolininkų sėkmę, reikia kintamajam paimti įvarčių skaičių, o ne driblingo grožį.

4. Dėmesys netikriems homoseksualiems santykiams. Anot jo kritikų, priežastis yra ta, kad nestabilūs homoseksualų santykiai, vyravę Reginerio pavyzdyje, buvo „praeities reliktas“, kai tokie santykiai buvo stigmatizuojami, ir kad modernesnė imtis parodytų didesnį tokių santykių stabilumą. „Regnerus“ atsakė, kad nesukūrė tyrimo, skirto nustatyti nestabilius homoseksualius santykius turinčius tėvus. Jo tyrimas sutelktas į suaugusius vaikus, kurie buvo užauginti tam tikru laikotarpiu tam tikromis sąlygomis. Tačiau jis pažymėjo įrodymų, kad gėjų santuokose Norvegijoje ir Švedijoje yra didesnė skyrybų rizika nei heteroseksualių santuokų (Anderssonas 2006, Biblartz xnumx), taip pat įrodymų apie aukštesnį šiuolaikinių gėjų porų išsiskyrimo ir skyrybų lygį Amerikoje (Hoffas xnumx).

5. Jo imtyje yra nedaug stabilių homoseksualių „šeimų“. Kritika yra dalis tvirtinimų, kad NFSS mėginys nebuvo reprezentatyvus. „Regnerus“ neslepia, kad jo imtyje yra tik du respondentai, gyvenę su savo biologine motina ir jos homoseksualiu partneriu nuo vienerių iki aštuoniolikos metų. Tačiau Regnerusas pakartojo, kad jo tikslas buvo nustatyti homoseksualius santykius palaikančių tėvų įtaką, o ne nustatyti homoseksualių polinkių priklausomybę ir homoseksualios šeimos partnerystės stabilumą:

„... Kai kurie šį faktą laikė įtartino ir nereprezentatyvaus duomenų pavyzdžio ženklu ... Pažymėčiau, kad kritikai turėtų atsižvelgti į socialinę specifiką to laikotarpio, kai stabilios homoseksualios partnerystės su vaikais buvo tiesiog rečiau paplitę ... Kitas faktas, pavyzdžiui, stabilumo apibrėžimas, kuris prisidėti prie nepagrįstų lūkesčių, ypač po daugybės tyrimų, paremtų neatsitiktinėmis ir šališkomis imtimis, pavyzdžiais. Pavyzdžiui, ankstesniuose vaikų su lesbietėmis motinose tyrimuose imta tik finansiškai turtingos baltosios moterys, kurios gali sau leisti susimokėti už dirbtinio apvaisinimo procedūrą, NFSS yra daug reprezentatyvesnė ir apima ne baltąsias moteris iš žemesnės klasės (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Be to, į ankstesnius tėvų homoseksualių polinkių įtakos vaikams tyrimus buvo įtraukti tik „vaikai, kurie gyveno su abiem tėvais mažiausiai penkerius metus“ (Rosenfeld 2010). Savaime suprantama, kad tokia atranka parodys kitokius rezultatus nei atranka, į kurią būtų įtraukti vaikai, neatitinkantys šio kriterijaus ... "(„Regnerus 2012b“).

6. Skirtumai tarp „Regnerus“ imties ir surašymo duomenų Amerikoje. Surašymas parodė didesnį vaikų, auginamų gėjų porose, procentą, nei nustatyta „Regnerus“ imtyje. Regnerus atsakė, kad apklausia ne poras, o suaugusius vaikus; buvo pateiktas klausimas apie jų tėvų seksualinius santykius, kurių nebuvo surašymo metu; surašymas atspindi šią konkrečią poros istorijos akimirką, o jo tyrimai buvo skirti vaikystės prisiminimams.

7. Trūksta „mišrios orientacijos“ žmonių santuokų analizės. Kai kurie kritikai teigia, kad „Regnerus“ apklausti suaugusieji buvo „mišrios orientacijos“ vaikai ir kad šis faktas turi įtakos jo rezultatams, o ne tos pačios lyties tėvų santykiams. Regnerus atsakė, kad jo tyrime nekalbama apie „homoseksualumo etiologiją“ ir „orientacijos kitimo teoriją“. Jis neturėjo galimybės žinoti, ar šių santuokų tėvai turi „mišrią orientaciją“. Vėlgi, jo tyrimas pagrįstas duomenimis apie vaikus, kuriuos tam tikru savo vaikystės laikotarpiu užaugino vienas iš tėvų, turintis tos pačios lyties santykių.

8. Biseksualių polinkių analizės trūkumas. Ši kritika yra ankstesnės pastraipos variacija: kai kurie kritikai pateikė hipotezę, kad daugeliu atvejų tėvai buvo biseksualūs. Regnerus atsakė panašiai. Be to, nors tai nepaneigia jo išvadų, būtų įdomu apsvarstyti šį klausimą.

9. Į tai, kad nebuvo atsižvelgiama į globėjų šeimos patirtį. Kai kurie kritikai pažymi, kad tuo laikotarpiu, kurį „Regnerus“ tyrinėjo iš savo suaugusių respondentų prisiminimų, homoseksualūs tėvai dažnai paimdavo savo vaikus iš našlaičių namų arba siuntė juos į globos namus. Bet kuri iš šių situacijų galėtų prisidėti prie prastų tyrimų rezultatų. „Regnerus“ vėl išanalizavo savo duomenis ir atrado 21 atvejį vaikams, kurie turėjo patirties globos namuose. Trimis atvejais vaikai iš globos šeimos persikėlė į motinos ir jos partnerio porą, kai jie buvo globos šeimoje - tai tinka pirmajai kritikų aprašytai situacijai. Keturi buvo išsiųsti į globėjų šeimą, gyvenant panašioje partnerystėje - tai tinka antrajai situacijai. O likusiųjų duomenys neatitinka nė vienos iš aprašytų situacijų kriterijų. Kitaip tariant, nedaug respondentų, turinčių panašios patirties, nepalaiko šios kritinės teorijos.

Regnerus atsakė savo kritikams dar vienu elegantišku būdu. Lapkritį 2012 jis NFSS pavyzdžių duomenis perleido į Mičigano universiteto ICPSR (Tarpuniversitetinių politinių ir socialinių tyrimų konsorciumo) duomenų saugyklą. Tai reiškia, kad bet kuris mokslininkas, turintis institucinę prieigą prie ICPSR, gali patikrinti savo imtį. Regnerus analizė lengvai patikrinama, o jo tyrimas yra atviras - skaičiavimus galima pakartoti. Nuo duomenų įvedimo praėjo keleri metai, ir iki šiol niekas neatskleidė, kad imčių kokybė yra prasta arba kad „Regnerus“ statistinis apdorojimas buvo klaidingas.

Iš pradžių pastangas atstumti Regnerus straipsnį iš pradžių sukėlė ne abejonės dėl jo metodų, o griežtas ideologinis jo tyrimų rezultatų atmetimas. Jo kritikai puikiai supranta, kad adekvatus „Regnerus“ darbo šia aštria Vakarų visuomenės tema vertinimas kyla iš to, kad jo straipsnis buvo paskelbtas autoritetingame recenzuojamame žurnale. Todėl nuo pat pradžių daugelio aktyvistų pastangos normalizuoti ir populiarinti homoseksualumą pirmiausia buvo išleidžiamos siekiant diskredituoti žurnalo sprendimą paskelbti straipsnį.

Socialinių mokslų tyrimų redakcinės kolegijos narys, Pietų Ilinojaus universiteto profesorius Darrenas Šerkatas savanoriškai atliko „Regnerus“ leidinio vidaus auditą ir parašė atskirą nepriklausomą apžvalgą. Savo veiksmais Sherkat mėgavosi kampanijos, kuria siekiama diskredituoti „Regnerus“, palaikymu ir palaikė susirašinėjimą su Scottu Rosenweigu. 2012 liepą „Sherkat“ pranešė Scottui Rosenweigui (tam pačiam aktyvistų tinklaraštininkui, kuris reikalavo, kad Austino universiteto vadovybė pradėtų tyrimą dėl „Regnerus“), nusiųsdamas jam elektroninį laišką, kuriame teigiama, kad „straipsnio peržiūros procesas suklydo“. Rosenweig šį laišką savo tinklaraštyje citavo antrašte „Sensacija! Pažeidimai rasti homofobiniame straipsnyje “(Scott Rose 2012b) Socialinių tyrimų tyrimų redaktoriai, patirdami didžiulį spaudimą, pateikė „Sherkat“ savianalizės projektą žurnalui „Chronicle of Higher Education“, kuris jį paskelbė. „Šerkato“ savianalizė, kurioje jis apkaltino „Regnerus“ straipsnio apžvalgininkus „nepakankamu profesionalumu“ ir pareikalavo „nedelsdamas atsiimti straipsnį“, kurį jis pavadino „šūdinu“ (Bartlett 2012), sulaukė gausaus įvertinimo ir tarpininkavimo tinklaraštyje. Nepaisant to, būdama privati ​​„Sherkat“ nuomonė ir ekspertai, besidalijantys jo nuomonėmis, ji nepadarė įtakos „Regnerus“ straipsnio likimui.

Pastebėtina, kad Scott Rosenweig vėliau savo tinklaraštyje paskelbė visą Šerkato laiško tekstą. Keletas ištraukų iš jos:

„…„ Regnerus “atliko labai iškreiptus ir blogus tyrimus, kurie neturėjo būti paskelbti tokiame dideliame, gerbiamame visuotinės svarbos žurnale ... Jis tiesiog čiulpia ir yra politinis kekše. Vėliau jis už tai sumokės praradęs reputaciją ... Noriu padėkoti jums ir visiems kitiems aktyvistams, kad ši tema visą laiką išliko priešakyje. Kaip buvo peržiūrėtas šio tyrimo kolegos? Recenzentai yra dešinieji krikščionys! ... "(Scott Rose 2012c)

Nepaisant to, išpuoliai prieš „Regnerus“ neturėjo faktinių įrodymų apie reikšmingas tyrimo metodų ir analizės klaidas, todėl homoseksualų aktyvistai ir prijaučiantieji, kurie jo tyrimų rezultatus laikė grėsme jų ideologijai, ilgą laiką perėjo prie asmeninių įžeidimų ir nepadorių motyvų, sąmokslo ir sukčiavimas. Be to, reikia pažymėti, kad norėdami išspręsti kaltinimų dėl tyrimo teisingumą klausimą, Socialinių tyrimų tyrimų redaktoriai nutarė, be tiesioginių straipsnio recenzentų, papildomai pritraukti tris garsius sociologijos srities ekspertus, kad visi parašytų komentarą apie straipsnį „Regnerus“. Visi ekspertai (jokiu būdu ne „religiniai fanatikai“, o ne „konservatoriai“), nurodydami keletą atskirų komentarų, būdingų bet kokiai mokslinei publikacijai, neabejojo ​​tyrimo etika ir metodika bei pažymėjo jo svarbą (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, „Osborne 2012“).

„2012“ buvo paskelbtas atviras laiškas, paremtas „Regnerus“ tyrimu, kurį pasirašė 27 sociologijos ir statistikos mokslininkai (Byron xnumx) Šiame laiške specialistų ir ekspertų grupė pažymi:

„... Tiesą sakant, jo tos pačios lyties tėvų vaikų imties demografinės charakteristikos - atsižvelgiant į rasę ir tautybę - yra panašios į panašių vaikų charakteristikas iš kito sociologo Michaelio Rosenfeldo tyrimo (Rosenfeld 2010), kuris, priešingai nei „Regnerus“, entuziastingai buvo priimamas žiniasklaidoje ir akademinėje bendruomenėje. Taip pat verta paminėti tam tikrą ironiją dėl to, kad Michaelas Rosenfeldas savo tyrime naudojo žinomos apklausos organizacijos „Žinių tinklai“ paslaugas rinkdamas duomenis savo straipsniui autoritetingame sociologijos žurnale (Rosenfeld 2012), o „Regnerus“ už tai tą patį savo straipsnyje griežtai kritikavo Darrenas Šerkatas. Taip pat verta paminėti, kad kitame žurnale „Marriage and Family“ paskelbtame tyrime rezultatai sutapo su „Regnerus“ tyrimais (Poteris xnumx). Šis tyrimas parodė, kad „vaikų, turinčių tos pačios lyties tėvus, vaikų rezultatai pagal du kriterijus yra blogesni nei jų bendraamžių ištekėjusių biologinių tėvų šeimose ... Šio tyrimo išvadų ir„ Regnerus “tyrimo paralelės abejoja teiginiu, kad„ Regnerus “viską sugadino“ ... "(Byron xnumx).

Paulo Sullino tyrimai 

Daktaras Paulas Sullinsas atkreipė dėmesį į tai, kad iš kelių dešimčių tyrimų, teigiančių, kad „nėra skirtumo“, tik 4 buvo pakankamai reprezentatyvūs tokiems teiginiams pateikti. Trys iš jų (Wainright ir Patterson 3, 2004, 2006) naudojo tą pačią 2008 paauglių, tariamai užaugusių lesbiečių porose, pavyzdį. Tačiau Sullinsas nustatė, kad dauguma šios imties paauglių (44 iš 27) iš tikrųjų gyveno su priešingos lyties tėvais (!), Ir daugeliu atvejų tai buvo jų biologiniai tėvai. Išskyrus juos iš imties, likusių dalyvių psichometriniai nerimo ir savarankiškumo rodikliai buvo žymiai prastesni nei jų bendraamžių iš heteroseksualių šeimų (nors mokyklos rezultatai buvo šiek tiek geresni).

Sullivano analizė parodė, kad tos pačios lyties „santuokos“ daro žalingą poveikį vaikams ir kuo ilgiau vaikas buvo su tos pačios lyties „tėvais“, tuo didesnė žala. Palyginti su „nesusituokusių“ homoseksualių tėvų vaikais, depresiniai simptomai vaikams, kurių „tėvai“ buvo tos pačios lyties asmenų santuokoje, padidėja nuo 50% iki 88%; dienos baimė ar verksmas padidėja nuo 5% iki 32%; vidutinis pažymys mokykloje sumažėja nuo 3,6 iki 3,4; ir tėvų seksualinė prievarta padidėja nuo nulio iki 38%.

„Nepaisant gausėjančių įrodymų, kad priešingai, APA ir toliau tvirtina:„ Nė viename tyrime nenustatyta, kad homoseksualių tėvų vaikai kokiu nors reikšmingu būdu būtų žemesni už heteroseksualių tėvų vaikus “. Šis tyrimas įtikinamai įrodo, kad šis teiginys yra klaidingas. Tiems, kurie buvo įsitikinę, kad skirtumų nėra, šio tyrimo duomenys bus netikėti ir galbūt nepatogūs. Šie duomenys, nepaisant to, ar jie bus patvirtinti, pakeisti ar paneigti būsimais tyrimais, rodo, kad dauguma žinių apie tokius santykius yra klaidingi, ir mes ką tik pradėjome suprasti, kaip du tos pačios lyties tėvai veikia vaikus “().„Sullins 2015c“).

Ketvirtasis tyrimas (Rosenfeld, 2010), kuriame buvo lyginami 3 homoseksualių tėvų vaikai, buvo paremtas 174 m. gyventojų surašymo imtimi, kurioje daugiau nei 2000% „gėjų porų“ iš tikrųjų buvo klaidingai klasifikuotos heteroseksualios poros, todėl išvadose buvo padaryta rimta tendencija. Mokslininkai, atradę šią keistą klaidą, perspėjo kolegas, kad daugelis tyrimų išvadų, pagrįstų šiuo pavyzdžiu, yra tiesiog klaidingos (Juodas 2007). Rosenfeldas arba apie tai nežinojo, arba pasirinko nekreipti dėmesio. Kanados mėginį panaudojęs Douglasas Allenas negalėjo atgaminti Rosenfeldo rezultatų ir užginčijo jo išvadas:

Apskritai, mūsų rezultatai labai skiriasi nuo pradinio tyrimo rezultatų. Tos pačios lyties namų ūkiuose gyvenantys vaikai statistiškai skiriasi nuo tradicinių ir heteroseksualių šeimų vaikų. Skirtumų reikšmė yra pakankamai didelė dabartinėms ir būsimoms politinėms diskusijoms ir rodo realų poreikį atlikti daugiau tyrimų ... (Allenas 2012)

Sullivanas pabrėžia, kad daugumoje tyrimų, kuriuose naudojami paprasti dvimatiai testai, statistinio reikšmingumo stoka buvo klaidingai interpretuojama kaip „skirtumų nebuvimo“ įrodymas, nepaisant reikšmingų įvertinimų skirtumų ir poveikio dydžio skirtumų. Anot jo, šios „studijos“, slepiančios mokslinį dizainą, nesiekia mokslinių, bet akivaizdžiai tam tikrų kultūrinių ir ideologinių tikslų.

Be to, nė vienas iš jų nežiūri į ilgalaikius tos pačios lyties vaikų auklėjimo rezultatus. Spręsdamas šią problemą ir stebėdamas vaikų, kuriuos homoseksualios poros augino 13 metų, gyvenimą, Sullinsas nustatė, kad depresijos rizika suaugusiesiems yra dvigubai didesnė už vyrų ir moterų auginamų vaikų riziką (51 proc., Palyginti su 20 proc.). , o minčių apie savižudybę rizika yra 5 kartus didesnė (37%, palyginti su 7%). Homoseksualių porų moksleivių nutukimas taip pat padidėjo: 72%, palyginti su 37%, o tai taip pat gali būti susiję su depresija („Sullins 2016“).

Anksčiau Sallins nustatė, kad „homoseksualių tėvų“ vaikai kenčia nuo emocinių problemų dvigubai dažniau nei heteroseksualių tėvų vaikai („Sullins 2015b“).

Kaip įprasta, pasipiktinę laiškai tvirtino, kad straipsnis buvo naudojamas „neapykantos“ argumentams ir kad autorius, turėdamas katalikišką orumą, tikriausiai suklastojo rezultatus. Apgailestavimas dėl gailesčio ir asmeninių aplinkybių, kurios neva daro žmogų šališką ir nesąžiningą, nurodymas yra sumušti demagoginiai triukai. Tokie argumentai yra neteisingi ir klaidingi, nes jie nedaro įtakos bylos esmei ir nuneša blaivų situacijos vertinimą, nurodant išankstines nuostatas. Tai, kad katalikas yra linkęs pateikti tam tikrą argumentą, nepadaro paties argumento loginiu požiūriu mažiau teisingo. Daktaras Sallinsas atlaikė kritikos orumą, todėl aktyvistams nepavyko atsiimti jo tyrimų.

Amerikos psichologų asociacija (APA) teigia, kad vaikai, užaugę tos pačios lyties porose, yra lygūs arba pranašesni už vaikus skirtingos lyties porose pagal psichologinį vystymąsi ir gerovę.

Tačiau, kaip išsiaiškino profesorius Paulas Sullinsas, beveik visi APA nurodyti tyrimai buvo atlikti naudojant mažas, nereprezentatyvias imtis, todėl jų rezultatai nėra labai patikimi. Jei neįtrauksime visų nereprezentatyvių tyrimų, liks tik 10 tyrimų, kuriuose buvo naudojamos tinkamos atsitiktinės imtys. Iš jų tik 4 nerado jokios žalos vaikams, auginusiems tos pačios lyties porose, o 6 kiti nustatė žalą.

Lyginant su vaikais iš skirtingų lyčių šeimų, tos pačios lyties porų globojamiems vaikams yra daugiau nei dvigubai didesnė emocinių problemų, įskaitant depresiją, nerimą, blogą elgesį, prastus santykius su bendraamžiais ir nesugebėjimu susikaupti, rizika. Kalbame apie kas penktą vaiką. Jiems dvigubai dažniau diagnozuojamas raidos sutrikimas, kuris apima, bet tuo neapsiribojant, mokymosi negalią ar dėmesio stokos hiperaktyvumo sutrikimą.

Per pastaruosius metus tos pačios lyties porų vaikai du kartus dažniau kreipdavosi į gydytoją arba vartojo vaistus nuo psichologinių problemų. 2 kartų didesnė tikimybė, kad tėvai ar kiti suaugusieji juos seksualiai liečia, ir 10 kartus dažniau yra priversti užsiimti seksu prieš savo valią.

Yra daug didesnė tikimybė, kad šie vaikai jau yra patyrę vieną tėvų santykių nutrūkimą prieš pradėdami gyventi su tos pačios lyties tėvais. Tačiau jie taip pat dažniau patiria dar vieną šeimos iširimą ir pereina prie trečios poros, nes tos pačios lyties partneriai išsiskiria dažniau nei priešingos lyties partneriai.

Įdomi detalė yra ta, kad vaikai iš tos pačios lyties porų 3 kartus rečiau baigia vidurinę mokyklą, nepaisant to, kad jų pažymiai yra aukštesni nei vidutiniai. Paulas Sullinsas paaiškina šį paradoksą sakydamas, kad tyrimo metu tos pačios lyties poros žinojo, kad yra stebimos, todėl dėjo visas pastangas, kad parodytų savo geriausią pusę, kad tiek save, tiek tos pačios lyties poras apskritai parodytų palankioje šviesoje. . Be to, aukštesni balai buvo gauti iš vaikų grupės, kurią nuo gimimo augino tėvai lesbiečiai. Didelė tikimybė, kad šie vaikai susilaukė apvaisinimo donoru būdu. Ir kai motina pasirenka spermą savo negimusiam kūdikiui pastoti, ji ieško donoro, viršijančio vidutinį – turinčio daktaro laipsnį arba aukštesnį IQ. Ir kadangi šie vaikai buvo atrinkti pagal intelektą, galima tikėtis, kad jie turės daugiau nepaprastų protinių gebėjimų nei vidutinė populiacija.

Tačiau paauglystėje šie vaikai rečiau užmegs romantiškus santykius ar įsivaizduos save būsimuose santykiuose, apimančiuose nėštumą ar santuoką.

Suaugę tos pačios lyties tėvų vaikai 2 kartus dažniau serga depresija, 4 kartus dažniau galvoja apie savižudybę, dažniau rūko, vartoja marihuaną ir dažniau būna suimti. Jie 3 kartus dažniau svetimauja, 3 kartus dažniau nedirba ir gauna pašalpas.

Moterys, kurias užaugino homoseksualūs partneriai, iki 30 metų yra ištekėjusios arba palaiko daugiau nei trejus metus trunkančius santykius, ir tris kartus mažesnė tikimybė, kad kada nors buvo nėščia.

Dėl nežinomų priežasčių žala vaikams yra didesnė, jei jų tos pačios lyties tėvai yra susituokę. Paradoksalu, bet santuoka tarp tos pačios lyties partnerių vaikams atneša visiškai priešingą tai, ką jiems suteikia vyro ir moters santuoka. Vaikams, gyvenantiems su susituokusiais priešingos lyties tėvais, sekasi geriau, o vaikams, gyvenantiems su tos pačios lyties sutuoktiniais tėvais, sekasi blogiau. Vaiko tvirkinimo ir prievartos rizika taip pat padidėja, jei tos pačios lyties tėvai yra susituokę.

Taigi tos pačios lyties vaikų auklėjimas akivaizdžiai atsiduria nepalankioje padėtyje. Tos pačios lyties porose kiekvienas vaikas neabejotinai neteks vieno ar dviejų savo biologinių tėvų priežiūros, o tai lems pražūtingus jo raidos ir gerovės rezultatus.

Kai kurie vaikai iš tos pačios lyties šeimų praneša apie siaubingą prievartą ir nestabilumą, tačiau dažniausiai skundžiamasi tuo, kad nepaisant mylinčių motinų, jie visada kovojo ir jautėsi netinkami neturėdami santykių su tėvu.

Du biologiniai tėvai nekonfliktinėje santuokoje yra geriausias pasirinkimas vaiko vystymuisi ir gerovei. Abiejų biologinių tėvų buvimas yra galingiausias gerų vaikų rezultatų pranašas.

Daktaras Sullinsas

Homoseksualaus potraukio rizika

Nepaisant LGBT + aktyvistų tvirtinimo - judėjimas, kurio tariamai tyrimai neparodo skirtumų tarp vaikų, išaugintų tos pačios lyties porose, ir vaikų iš tradicinių šeimų, šie tyrimai turi rimtų metodologinių trūkumų. Be to, šie patys tyrimai rodo vaikų, auginamų tos pačios lyties porose iš tradicinių šeimų, lytinės tapatybės ir seksualinio potraukio skirtumus. Garsi vaikų švietimo tyrinėtoja Diana Baumrind pažymėjo, kad:

„... būtų nuostabu, jei ... vaikų seksualinė tapatybė nebūtų formuojama įtakojant jų tėvų seksualinei tapatybei ...“ („Baumrind 1995“, p. 134).

Stacey ir Biblarz taip pat pažymėjo:

"... Didelis sukauptų įrodymų skaičius lyčių ir seksualumo tyrimų srityje nepatvirtina teorijos, kad tos pačios lyties porų auklėjimas neturi įtakos seksualiniam vaikų interesui, šalininkų ..." (Stacey xnumx, p. 177) Būtų nuostabu, jei ... vaikų seksualinė tapatybė nebūtų formuojama veikiant jų seksualinei tėvų tapatybei ... “.

Stacey ir Biblarz atliko 21 tyrimų analizę, kurią jie atrinko pagal atitikimo pagrindiniams statistinio reikšmingumo standartams kriterijus ir turimus duomenis apie tos pačios lyties porų vaikų lytinio elgesio formavimo stebėjimą (Stacey xnumx, p. 159). Stacey ir Biblarz nustatė, kad tyrimai paprasčiausiai prieštarauja teiginiui „jokio skirtumo“, kai kalbama apie jaunesnių vaikų seksualines nuostatas ir lytinę tapatybę (Stacey xnumx, p. 176):

„... Visų 21 tyrimo autoriai beveik vieningai tvirtina, kad jie neaptiko vaikų raidos ar akademinės veiklos rodiklių skirtumų. Priešingai, mūsų kruopšti gautų rezultatų analizė rodo, kad kai kuriuose rodikliuose - ypač susijusiuose su lytimi ir seksualumu - tėvų seksualinė orientacija jų vaikams yra kiek svarbesnė, nei teigė mokslininkai ... Homoseksualių tėvų auginami vaikai yra daug labiau linkę į homoerotinių formų susidarymą. užmegzti homoseksualius santykius ir laikytis homoseksualaus gyvenimo būdo ... “(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Rekersas ir Kilgusas laikosi tos pačios nuomonės kaip Stacey ir Biblarz, teigdami skirtumus formuojant seksualinį elgesį tarp tos pačios lyties porų ir vaikų tradicinėse šeimose („Rekers 2001“, p. 371-374, 379-380).

Golomboko ir Taskerio tyrime, kuriame dalyvavo 1996, heteroseksualių ir homoseksualių motinų vaikai buvo tiriami ilgą laiką - pirmiausia sulaukus dešimties, vėliau - dvidešimt keturių („Golombok 1996“) Nustatyta, kad suaugus, 36% homoseksualių motinų vaikų teigė turintys skirtingo sunkumo homoseksualų potraukį, tuo tarpu tarp heteroseksualių motinų vaikų - 20%. Tačiau iš nurodyto vaikų skaičiaus nė vienas iš heteroseksualių motinų vaikų neužmezgė homoseksualių santykių, o tarp homoseksualių motinų vaikų 67% turėjo homoseksualių santykių („Golombok 1996“, 7 – 8 puslapiai).

Bailey ir jo kolegų (1995) atliktame tyrime tiriami suaugę homoseksualių tėvų vaikai ir nustatyta, kad 9% jų sūnų yra homoseksualūs ir biseksualūs, o tai kelis kartus didesnė nei homoseksualumo paplitimas bendroje populiacijoje (Bailey 1995).

Taip pat verta paminėti „Sarantakos“ tyrimą (1996), kuriame buvo lyginamos homoseksualių porų auklėjamų vaikų mokytojų savybės, palyginti su tradicinių šeimų vaikų („Sarantakos 1996“).

„... Pasak mokytojų, kai kuriuos tos pačios lyties porų vaikus supainiojo jų tapatybė ir supratimas, kas tam tikrose situacijose iš jų buvo laikoma teisinga ir tikėtasi. Buvo pranešta, kad mergaitės iš homoseksualių tėvų demonstruoja „berniškesnį“ požiūrį ir elgesį nei mergaitės iš heteroseksualių tėvų. Buvo pranešta, kad dauguma homoseksualių motinų berniukų savo elgesiu ir elgesiu buvo moteriškesni nei heteroseksualių tėvų berniukai. Palyginti su heteroseksualių tėvų berniukais, juos labiau domino žaislai, sportinė veikla ir žaidimai, kuriuos dažniausiai renkasi mergaitės; jie dažniau nei tradicinių šeimų berniukai verkė tose pačiose stresinėse situacijose ir dažniau kreipėsi į mokytojų patarimus ... "(„Sarantakos 1996“, p. 26).

Ričardas Redingas savo metų 2008 darbe pažymėjo:

„... Turimi tyrimai rodo, kad vaikai, kuriuos augina homoseksualios poros, labiau linkę į homoeromatinį potraukį, sukeliantį homoseksualius santykius ir nekonformistinius lytinius santykius ...“ (Raudonuojantis xnumx).

Tracy Hansen analizėje, į kurią buvo įtraukti devyni LGBT + judėjimui ištikimų autorių paskelbti tyrimai, kuriuose buvo tiriami vyresni nei 18 metai vaikai, auginami homoseksualių porų, taip pat nustatyta, kad tarp šių vaikų yra neproporcingai didelis skaičius ne heteroseksualūs asmenys (Hansenas xnumx) Panašūs duomenys buvo gauti Camerono analizėje, kurioje buvo tiriami homoseksualių tėvų sūnūs („Cameron 2009“) Panašūs duomenys buvo gauti Walter R. Schummo (2010) atliktoje metaanalizėje - palyginus su vaikais iš tradicinių šeimų, vaikams, auginamiems tos pačios lyties porų, homoseksualaus gyvenimo būdo tikimybė yra daug didesnė (Schumm xnumx) Panašūs duomenys buvo gauti tyrime su homoseksualių motinų vaikais, kurį atliko Gartrell ir jo kolegos (Gartrell xnumx).

Homoseksualų žurnalistas Milo Yannupolosas teigė, kad mielai turėtų vaikų, tačiau nenorėtų jų auginti homoseksualų sąjungoje, nes seksualinės nuostatos dažniausiai priklauso nuo išsilavinimo ir aplinkos, todėl jis nenori būti atsakingas už tai, kad jo vaikai negalėjo gavo optimaliausią tobulėjimo variantą ir netapo heteroseksualiu.

Moira Greylandgimusi šeimoje, kurioje motina buvo lesbietė, o tėvas - homoseksualus, ji pasakoja apie „gėjų kultūros“ papročius:

„Pagrindinis skirtumas tarp gėjų ir heteroseksualų kultūros yra įsitikinimas, kad ankstyvas seksas yra geras ir naudingas, taip pat pasitikėjimas savimi (nė sekundės neapsigaukite, kad jie to nežino), kad vienintelis būdas sukurti kitą homoseksualų yra berniuko seksualinės patirties suteikimas PRIEŠ jį „gadina“ potraukis merginai ... Tikrieji mano tėvų įsitikinimai buvo tokie: visi iš prigimties yra homoseksualūs, tačiau heteroseksuali visuomenė juos nutraukia ir todėl riboja. Ankstyvas seksas žmonėms pažadina norą užsiimti seksu su visais, ir tai padės jiems tapti „savimi“, panaikinti homofobiją ir sukelti utopiją. Jis taip pat sunaikins nekenčiamą branduolinę šeimą savo paternalizmu, seksizmu, ageizmu (taip, tai svarbu pedofilams) ir visais kitais izmais. Jei ankstyvame amžiuje seksualizuojama pakankamai vaikų, homoseksualumas staiga taps „normalus“ ir priimtas, o senamadiškos ištikimybės idėjos išnyks. Kadangi seksas yra natūrali ir neatsiejama bet kokių santykių dalis, tarp žmonių išnyks barjerai ir ateis utopija, o dinozaurų likimas laukia „heteroseksualios kultūros“. Kaip sakydavo mano mama: „Vaikams įkalama į galvą, kad jie nenori sekso ... Abu tėvai norėjo, kad būčiau homoseksualus, ir juos siaubė mano moteriškumas. Mano mama skriaudė mane nuo 3 iki 12 metų. Pirmasis prisiminimas apie tai, kai tėvas man padarė kažką ypač smurtinio, buvo penkerių metų “. (Faustas 2015).

Žmonės, kurie užaugo tos pačios lyties „šeimose“

Kovą 2015 šeši žmonės, užaugę tos pačios lyties „šeimose“, Aukščiausiajame teisme pateikė ieškinį dėl „gėjų santuokos“ įteisinimo. Vienas jų, Kalifornijos valstijos Nortridžo universiteto profesorius ir Tarptautinio vaikų teisių apsaugos instituto prezidentas Robertas Lopezas savo pareiškimas dalijasi asmenine patirtimi ir kitų istorijomis. Jis kalba apie psichines kančias, neužbaigtumo jausmą ir nepripažintą ilgesį tėvo, kurio motinos meilužė negalėjo pakeisti. Profesorius tvirtina, kad homoseksualių šeimų vaizdai žiniasklaidoje yra išgalvoti ir kruopščiai kontroliuojami. Lesbietės nesveikai rūpinasi savo vaikų seksualumu, sakė jis, kaip patvirtino žurnalistė Sally Cohn straipsnis pavadinimu „Aš esu homoseksualus ir noriu, kad ir mano vaikas būtų homoseksualus“. Kol kiti vaikai skaitė Tomo Sojerio nuotykius ir žiūrėjo Oliverį Tvistą, jis buvo priverstas skaityti lesbiečių literatūrą ir žiūrėti lesbiečių filmus. Lopezas save identifikuoja kaip „biseksualų“, o pirmoji tos pačios lyties lytis įvyko būdama 13 metų su dviem vyresniais partneriais. 

Jei tos pačios lyties poros vaikas pastebi, kad turi biologinę motiną ir pamotę, bet neturi tėvo, ir išreiškia nepasitenkinimą ar pavydą vaikams iš tradicinių šeimų, jis kaltinamas pasisakąs „prieš lygybę“, „prieš gėjus“. „Ir jos elgesys„ išdavė “visą LGBT bendruomenę.

Tyrimas „sutarimas“ dėl tos pačios lyties tėvystės turi daug rimtų trūkumų. Didžiausias trūkumas yra prielaidos, kuriomis grindžiama metodika. Kaip visuomenė nustato, kas yra „gerai adaptuotas“ ar „klestintis“ vaikas? Esant tokiems parametrams, trūksta elementariausio motinos ir tėvo, jų kilmės ir laisvės nuo melagingų tapatybių, kurias lemia politika, troškimo.
Dauguma vaikų gimsta ir auga be įstatymų prievartos, kad patenkintų suaugusiųjų kompensacijos už praeityje patirtą diskriminaciją poreikį. Skirtingai nei jie, homoseksualių tėvų vaikai turi kainą už galvą. Jie yra gėjų porų ir atitinkamai gėjų bendruomenės „nuosavybė“. Jei jie nėra naivūs, jie žino, kad gėjų bendruomenė juos laikys savo „turtu“ net ir užaugę. Homoseksualių partnerių vaikai dažnai tampa rekvizitais, kurie parodomi visuomenei, siekiant įrodyti, kad „gėjų šeimos“ nesiskiria nuo heteroseksualių. Žinojau atvejų, kai suaugusieji vilkė vaikus, kad duotų įsimenamus melagingus parodymus teisėsaugos institucijoms ir teisme.
Teisėjas Jeffrey Suttonas nusprendė, kad tos pačios lyties poros gali užauginti vaikus ne blogiau nei heteroseksualai. Kaip jis tai žino? Nuo tos pačios lyties asmenų santuokos įteisinimo praėjo per mažai laiko. Jis net neįsivaizduoja, ko vaikai trokšta, o mano patirtis rodo, kad jis neteisus “(Lopezas 2015).

Tikrai tikėkitės lygios auklėjimo iš žmonių, priklausančių bendruomenei, kuriai būdinga nestabilumas partnerystės ir padidėjo priklausomybė į savižudybes, psichinius sutrikimus, alkoholizmą, narkomaniją, smurtas šeimoje и pedofilija - švelniai tariant, naivus. Be to, bent vienas iš „tėvų“ homoseksualioje poroje yra nepažįstamas vaikas.

Geriausia, kad vaikas būtų auginamas jo paties motinos ir tėvo. Šią taisyklę patvirtina daugybė sunkumų ir emocinių bei psichinių problemų, su kuriomis susiduria daugelis vaikų, našlaičių, augančių vienišų tėvų ar globėjų šeimose: žemesnis fizinės ir psichinės sveikatos lygis, išsilavinimas, pasitenkinimas gyvenimu, empatija ir pasitikėjimas savimi, taip pat padidėjęs namų lygis seksualinė prievarta, priklausomybė nuo narkotikų, skurdas ir vaikų gimdymas ne santuokoje. Pastaraisiais dešimtmečiais nutolimas nuo tradicinės šeimos vaiko gerovės nepagerino, ir iki šiol nėra jokių įrodymų, kad tos pačios lyties tėvai būtų kažkuo pranašesni už vienišas ar globojamas šeimas (nors yra įrodymų, kad jie yra prastesni už juos). Įteisinus tos pačios lyties asmenų „santuokas“, tokių vaikų nepalanki padėtis paverčiama įstatymu įtvirtinta „norma“ kiekvienam tos pačios lyties porų auginamam vaikui. Homoseksualios partnerystės ignoruoja vaiko interesus, kuria iškreiptas idėjas apie lyčių santykius ir, greičiausiai, turi toli siekiančių, dar neištirtų pasekmių, kurios pasireikš ateityje. Ankstyvi tyrimai, lyginantys vaikus iš tėvų šeimų su vaikais, kurių tėvai yra išsiskyrę, taip pat nerado jokio skirtumo, kol skyrybų trauma nesijautė suaugusi.

Vaikų padėtis LGBT šeimose pradėjo sparčiai blogėti devintajame dešimtmetyje, kai kampanija už „gėjų teises“ ir „gėjų santuokų“ įteisinimas įžengė į agresyvią fazę. Jaunesni LGBT vaikai papasakojo Lopezui, kaip psichologai juos peikė už tai, kad jaučiasi natūraliai liūdni dėl tėvų nebuvimo. Vienas vaikas, gimęs per surogatinę motiną gėjui, savo psichologei lesbietei pasiskundė, kad Motinos dieną jaučiasi ypač liūdnas. Už tai psichologas apkaltino jį „homofobija“ ir privertė atsiprašyti tėvo. Anot Lopez, tos pačios lyties šeimų vaikai net užaugę negali pasakyti tiesos apie savo vaikystę. Dauguma jų niekada viešai nekalbės dėl baimės ir palaidojimo atmosferos, kurią sukūrė „gėjų santuokų“ legalizavimo kampanija.

Pats Lopezas dėl savo apreiškimų buvo persekiojamas. Jis buvo pažymėtas „lygybės priešininku“, „antigejais“, „neapykantos ir antiamerikietiškų vertybių platintoju“. Naikinant Lopezo reputaciją, prisijungė didelio masto kairiosios pakraipos leidiniai ir tinklaraščiai: „Huffington Post“, „Right Wing Watch“, „Frontiers LA“ ir kiti. Bendra LGBT organizacijų ir jiems draugiškos žiniasklaidos kampanija paskatino Lopezą atsisakyti paskaitų. Jį ištiko grupinis fizinis išpuolis, jis nuolat turi kentėti įžeidimus darbe, įvairiuose socialiniuose renginiuose ir profesinėse konferencijose. Maždaug tiek pat kairiųjų aktyvistų patyčių patyrė visos šešios tos pačios lyties šeimos, pateikusios ieškinį. Štai kodėl daugiau nei šimtas kitų pasirinko likti anonimais.

Papildoma informacija

Papildomos informacijos ir informacijos galite rasti šiuose šaltiniuose:

1. Dentas gw Nėra skirtumo?: Tos pačios lyties tėvų analizė. „Ave Maria Law“ apžvalga. 2011.
2. Kim cc Tos pačios lyties vaikų auklėjimo poveikis vaikams: tyrimų įvertinimas. Paveldo fondas. Leidimo trumpas Nr. 3643 | Birželio 19, 2012.
3. Byrd D. Conjugal santuoka skatina sveiką žmogaus ir visuomenės vystymąsi. In: Kokia žala? Ar tos pačios lyties asmenų santuokos įteisinimas iš tikrųjų kenkia asmenims, šeimoms ar visuomenei? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Alleno dw (2013). Aukštosios mokyklos baigimas tarp tos pačios lyties namų ūkių. Namų ūkio ekonomikos apžvalga, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Vaikų, turinčių tos pačios lyties tėvų, emocinės problemos: skirtumas pagal apibrėžimą (sausis 25, 2015). Britanijos švietimo, visuomenės ir elgsenos mokslo žurnalas 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Homoseksualių ir heteroseksualių vyrų prisiminimai apie savo tėvus. Psichologiniai pranešimai, 79 tomas, 3 leidimas, p. 1027–1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Tos pačios lyties vaikų auklėjimo ir įvaikinimo tyrimų apžvalga ir kritika. Psicho Rep. 2016 gruodis; 119 (3): 641-760. „Epub 2016“, rugsėjo 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. „Cameron P“, „Cameron K“, „Landess T.“ Amerikos psichiatrų asociacijos, Amerikos psichologų asociacijos ir Nacionalinės švietimo asociacijos klaidos atstovaujant homoseksualumui amicus trumpose žinutėse apie 2 pataisą JAV Aukščiausiajam Teismui. Psicho Rep. 1996 spalis; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Šeimos formavimo studijų direktorius http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather barwick (2015) Gerbiama gėjų bendruomenė: jūsų vaikai kenčia https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Pažymi,

1. Kai kuriais atvejais net ryškus.
2. Darbe apibendrinti Marx (2012) analizės rezultatai: Kim CC Tos pačios lyties vaikų auklėjimo poveikis vaikams: tyrimų įvertinimas. Paveldo fondas. Leidimo trumpas Nr. 3643 | Birželio 19, 2012.
3. Pavyzdžiui: Helen Barrett ir Fiona Tasker, „Augimas su gėjais tėvais: 101 gėjų tėvų požiūris į jų sūnų ir dukterų patirtį“, švietimo ir vaikų psichologija, t. 18, Ne. 1 (2001), p. 62 - 77
4. Pavyzdžiui: Gary J. Gatesas, „Šeimos formavimas ir vaikų auginimas tarp tos pačios lyties porų“, „Šeimos dėmesys“, žiema 2011, Nacionalinė šeimos santykių taryba
5. Iš viso buvo tiriami 49 tyrimai, tačiau 27 atvejais iš viso nebuvo lyginamųjų grupių.
6. T. y., Tai nebuvo „aklas tyrimas“, kuris vengia šališkumo ir subjektyvumo vertinant rezultatus.
7. „Pačiam socialinių mokslų tyrimų proceso vientisumui gresia visuomenės šmaikštumas ir budrios žiniasklaidos atakos, kurias mes matėme šiuo atveju“ žr. Smith 2012

Bibliografiniai šaltiniai

1. „Amato PR“. Vaikų su gėjų ir lesbiečių tėvais gerovė. Soc Sci Res. 2012 liepa; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., „Rezultatai vaikams, turintiems lesbiečių ar gėjų tėvus: studijų nuo 1978 iki 2000 apžvalga“, Scandinavian Psychology Journal, Vol. 43 (2002), p. 348;
3. Andersson G ir kt., 2006. Tos pačios lyties asmenų santuokų demografija Norvegijoje ir Švedijoje. Demografija 43, 79 - 98, p. 89 ir p. 96
4. Bailey JM ir kt. Gėjų tėvų suaugusiųjų sūnų seksualinė orientacija, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, „Prieštaringai vertinamas gėjų auklėjimo tyrimas yra labai neteisėtas. Žurnalo auditas nustato“, Aukštojo mokslo kronika, liepos 26, 2012
6. Baumrind D. Lytinės orientacijos komentaras: tyrimai ir socialinės politikos padariniai. Vystymosi psichologija, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T ir kt., 2010. Kaip svarbi tėvų lytis? Santuokos ir šeimos žurnalas 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J. ir kt. Socialinis mokslinis atsakas į „Regnerus“ prieštaravimus. Bayloro universitetas. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Cameron P. Gay tėvo poveikis vaikams: apžvalga. Psychol Rep. 2009 m. Balandis; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Ko galime išmokti iš vaikų, kuriuos augina gėjai ar lesbietės, tyrimų? Soc Sci Res. 2012 liepa; 41 (4): 775-8.
11. Fergusonas A. Sociologų kerštas. Savaitės standartas. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK ir kt., JAV nacionalinio išilginio lesbiečių šeimos tyrimo paaugliai: seksualinė orientacija, seksualinis elgesys ir seksualinės rizikos ekspozicija, 40 ARCH. SEKSUALUS ELGESIS. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Laiškas socialinių mokslų tyrimų redaktoriams ir patarėjams. Soc Sci Res. 2012 lapkritis; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombokas S., Taskeris F. Ar tėvai daro įtaką savo vaikų seksualinei orientacijai? Išvada iš išilginio lesbiečių šeimų tyrimo, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansenas T., Tyrimų, kuriuose buvo įvertinta homoseksualių vaikų seksualinė nuostata, apžvalga ir analizė (birželio 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoffas, Colleenas C., Beougheris, Seanas C., 2010. Lytiniai susitarimai tarp gėjų vyrų porų. Seksualinio elgesio archyvai 39, 774 - 787.
17. Kim CC Tos pačios lyties vaikų auklėjimo poveikis vaikams: tyrimų įvertinimas. Paveldo fondas. Leidimo trumpas Nr. 3643 | Birželio 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Nėra pagrindo: ko tyrimai nesakė apie tos pačios lyties vaikų auklėjimą. Santuokos įstatymo projektas, Vašingtonas, DC, sausis 2001
19. Lerner R., Nagai AK, „Jokio pagrindo: ko neaiškina tyrimai apie tos pačios lyties vaikų auklėjimą“, santuokos įstatymo projektas, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Tos pačios lyties auklėjimas ir vaikų rezultatai: išsamesnis Amerikos psichologinės asociacijos trumpas tyrimas apie lesbiečių ir gėjų auklėjimą. Socialinių mokslų tyrimai. 41 tomas, 4 leidimas, 2012 liepa, 735-751 puslapiai. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E. ir kt. Tėvystės revoliucija Kylantis visuotinis suaugusiųjų teisių ir vaikų poreikių susidūrimas. Tarptautinis Komisijos kreipimasis dėl tėvystės ateities. Amerikos vertybių institutas 1841 Broadway, Suite 211 Niujorkas. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W. ir kt., „Gėjų vedybos, tos pačios lyties vaikų auklėjimas ir Amerikos vaikai“, „Future of Children“, t. 15, Ne. 2 (patenka 2005), p. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (pasiekta 8, 2012 birželio mėn.); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. „Steveno Lowello Nocko pažyma“, Halpern v. Generalinis prokuroras, Ontarijo aukštesnysis teisingumo teismas, bylos medžiaga Nr. Nr.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Kiti Marks ir Regnerus dokumentų komentarai. Soc Sci Res. 2012 liepa; 41 (4): 779-83.
25. Pattersonas, CJ, 2005. Lesbiečių ir gėjų tėvai ir jų vaikai: tyrimų išvadų santrauka. Lesbiečių ir gėjų auklėjimas: Amerikos psichologų asociacija
26. „Perrin EC“ ir Vaikų ir šeimos sveikatos psichologinių aspektų komitetas, „Techninė ataskaita: Akivaizdus ar antrosios kartos įvaikinimas tos pačios lyties tėvų“, Pediatrics, t. 109, Nr. 2 (Vasario 2002), p. 341 - 344;
27. Poteris D. 2012. „Tos pačios lyties tėvų šeimos ir akademiniai vaikų pasiekimai.“ Santuokos ir šeimos žurnalas 74: 556-571
28. Redding RE, „Tai tikrai apie seksą: tos pačios lyties asmenų santuokos, Lesbigay auklėjimas ir pasibjaurėjimo psichologija“, Duke Journal of Gender Law & Policy, t. 15, Nr. 127 (2008) p. 127-192;
29. Regnerus M. Tėvų tos pačios lyties santykiai, šeimos nestabilumas ir tolesni suaugusių vaikų gyvenimo rezultatai: Atsakydami į naujų šeimos struktūrų kritikus, atsakykite į papildomą analizę. Soc Sci Res. 2012a lapkritis; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., „Tėvų tos pačios lyties santykiai, šeimos nestabilumas ir vėlesni gyvenimo rezultatai suaugusiems vaikams: atsakymas į naujos šeimos struktūros kritikų atsakymą su papildomomis analizėmis“, Socialinių tyrimų tyrimas 41, nr. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Homoseksualios tėvystės tyrimai: kritinė apžvalga, 14 REGENT ĮSTATYMŲ REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. „Regnerus“ tyrimas: Socialiniai mokslai apie naujas šeimos struktūras susitiko su netolerancija. Fonas. NE 2736, spalio 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M ir kt. 2012. „Ieškote bičiulio: interneto, kaip socialinio tarpininko, augimas“ Amerikos sociologinė apžvalga 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. „Netradicinės šeimos ir vaikų progresas mokykloje“. Demografija 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Netradicinės šeimos ir vaikystės progresas vyksta mokykloje. Demografija 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., Vaikai trijuose kontekstuose: šeima, švietimas ir socialinė raida, 21 VAIKAS. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR homoseksualų vaikai labiau linkę būti homoseksualai? Atsakymas Morrisonui ir Cameronui remiantis daugybės duomenų šaltinių tyrimu, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR statistiniai reikalavimai tinkamai ištirti niekinę hipotezę. Psichologinės ataskaitos, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, „Atviras laiškas Teksaso universitetui dėl profesoriaus Marko Regnerus tariamo neetiško kovos su gėjais tyrimo“, Naujasis pilietinių teisių judėjimas (tinklaraštis), birželio 24, 2012a
40. Scottas Rose'as, „BOMBSHELL“: Redaktorius Darrenas Sherkatas pripažino negaliojančio anti-gėjų „Regnerus“ tyrimo kolegos apžvalgą. Naujasis pilietinių teisių judėjimas (tinklaraštis), liepos 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, „BOMBSHELL: Sherkat prisipažįsta“. Cituojamuose pavyzdžiuose yra ištraukų iš Šerkato liepos 15 el. Laiško Rose'ui, kuriuos iš pradžių išsamiau Rose paskelbė „The New Civil Rights Movement“, tačiau tas skelbimas nebepasiekiamas. Cituojama
42. Smith C, „Academic Auto-da-Fé“, Aukštojo mokslo kronika, liepos 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J ir kt., „(Kaip) ar tėvų seksualinė orientacija turi reikšmės?“, „American Sociological Review“, t. 66, Ne. 2 (balandžio 2001), p. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Kaip) ar svarbu tėvų seksualinė orientacija?, T. 66, Ne. 2 (balandžio mėn., 2001), p. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. „Tasker F“, „Lesbiečių motinos, gėjų tėvai ir jų vaikai: apžvalga“, raidos ir elgesio pediatrija, t. 26, Nr. 3 (birželio 2005), p. 224 - 240;
46. Wood P. Kampanija diskredituoti „Regnerus“ ir puolimas vertinti kolegas. Akademiniai klausimai. 2013; tūris 26, skaičius 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5