CITS PĒTĪJUMS PIEDĀVĀ REPARATĪVĀS TERAPIJAS EFEKTIVITĀTI UN DROŠĪBU

Kamēr politiķi, vadoties pēc LGBT* ideoloģijas, pieņem likumus, kas aizliedz terapeitisko palīdzību cilvēkiem, kuri izjūt nevēlamu homoseksuālu pievilcību, ASV ir izdots cits pētījums, kas pārliecinoši parāda, ka šādiem cilvēkiem var palīdzēt.

Kopsavilkums: Šajā rakstā ir aprakstīts " biseksuāla " vīrieša klīniskais gadījums un aprakstīta konversijas terapija, ko viņš veica, izmantojot hipnotisku suģestīvu programmēšanu, kas izrādījās ļoti efektīva.

Pašlaik tiek īstenoti vēl nepieredzēti centieni aizliegt konversijas (reparatīvās) terapijas izmantošanu, kuras mērķis ir mainīt personas seksuālo vēlmi no homoseksuālas uz heteroseksuālu. Tā tiek stigmatizēta un pasludināta ne tikai par nelietderīgu, bet arī ārkārtīgi kaitīgu cilvēka ķermenim. Tādēļ 2016. gada 7. decembrī Maltas parlaments vienbalsīgi pieņēma likumu, kas aizliedz reparatīvās terapijas izmantošanu. Šis likums paredz naudas sodu vai cietumsodu par "personas seksuālās orientācijas vai dzimumidentitātes maiņu, apspiešanu vai iznīcināšanu" [7]. 2020. gada 5. jūnijā Bundesrāts (Vācijas federālo zemju pārstāvniecības institūcija) apstiprināja likumu, kas aizliedz šo terapiju. Deutsche Welle ziņo, ka par tā īstenošanu var piespriest brīvības atņemšanu līdz vienam gadam, savukārt par reklāmu un starpniecību var piespriest naudas sodu līdz 30 000 eiro [1]. Amerikas Savienotajās Valstīs tikai 18 štatos, Puertoriko un Vašingtonā, ir aizliegta konversijas terapija nepilngadīgajiem. Tomēr pieaugušie var brīvprātīgi piedalīties konversijas terapijā visā valstī [ 9] . Instagram un Facebook ir paziņojuši, ka bloķēs visus ierakstus šajos sociālajos tīklos, kas reklamē konversijas terapiju [8].

Apgalvojumi, ka konversijas terapija ir ne tikai neefektīva, bet arī vienmēr nodara būtisku kaitējumu organismam, ir nepatiesi. Atbilstošo argumentāciju var atrast mūsu rakstos [ 3 ; 4 ; 6 ]. Turklāt vairākos mūsu pētījumos ir aprakstīta konversijas terapijas efektīva izmantošana [ 2; 5 ].

Šis ir gadījums no mūsu klīniskās prakses, kur konversijas terapija ļoti veiksmīgi koriģēja dzimumtieksmes virzienu vīrietim ar divdzimumu vēlmēm.

Liela daļa no tālāk minētā materiāla tika publicēta pētījuma ziņojumā "Homoseksuālās kustības retorika zinātnisko faktu gaismā ". doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Galvenie secinājumi

(1) Ir būtiska empīrisko un klīnisko pierādījumu bāze, ka nevēlamu homoseksuālu pievilcību var efektīvi novērst.
(2) Svarīgs reparatīvās terapijas efektivitātes nosacījums ir pacienta informēta līdzdalība un vēlme mainīties.
(3) Daudzos gadījumos homoseksuāla pievilcība, kas var rasties pubertātes laikā, izzūd bez pēdām nobriedušākā vecumā.

Homoseksualitāte ir ārstējama. Pakļaušana homoseksualitātes psihoterapijai bija saistīta ar ievērojamu viendzimuma pievilcības samazināšanos (no 5,7 līdz 4,1 Kinsija skalā), identifikācijas (no 4,8 līdz 3,6) un seksuālās aktivitātes samazināšanos. Vairāk nekā 42,7% SOCE dalībnieku panāca vismaz daļēju nevēlamas viendzimuma seksualitātes remisiju; pilnīga remisija tika sasniegta 14% seksuālās vēlmes un identifikācijas un 26% seksuālās uzvedības [*]. Tas ir pietiekami, lai iegūtu heteroseksuālu pievilcību un izveidotu normālas attiecības.

2020. gada jūlijā Džons Blosnihs no LGBT*Q+ cilvēku veselības vienlīdzības centra publicēja vēl vienu pētījumu par reparatīvās terapijas “apdraudēm”. Aptaujā, kurā piedalījās 1518 “ne-transpersonu seksuālās minoritātes”, Blosniha komanda secināja, ka indivīdi, kuri ir piedzīvojuši seksuālās orientācijas maiņas mēģinājumu (SOCE), ziņoja par lielāku pašnāvības domu un pašnāvības mēģinājumu izplatību nekā tie, kuri to nav piedzīvojuši.

Tomēr, kad cita zinātnieku grupa, ko vadīja Kristofers Roziks, analizēja datus no "līdz šim reprezentatīvākā seksuālo minoritāšu parauga", tika atklāti pretēji rezultāti. Rezultātu salīdzinājums starp cilvēkiem, kuriem bija neveiksmīga SOCE terapija, un tiem, kuriem nebija nesekmīga, netika atklātas atšķirības psiholoģiskā vai sociālā kaitējuma līmeņos — abu grupu statistika nebija atšķirama nevienā mērogā. Turklāt tika konstatēts, ka SOCE ievērojami samazina pašnāvību: pieaugušajiem, kuri saņēma SOCE terapiju pēc pašnāvības domām vai plāniem, bija 17 līdz 25 reizes mazāka iespēja mēģināt izdarīt pašnāvību [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Seksuālās orientācijas maiņas centienu efektivitāte un risks: retrospektīva 125 pakļautu vīriešu analīze //F1000Research. – 2021. – T. 10.

** Sullins DP uzvedības kaitējuma neesamība pēc neefektīviem seksuālās orientācijas maiņas centieniem: retrospektīvs Amerikas Savienoto Valstu seksuālo minoritāšu pieaugušo pētījums, 2016–2018 // Psiholoģijas robežas. – 2022. – T. 13.

priekšvārds

1990 sākumā geju aktīvisti ASV centās panākt, lai homoseksuāļi tiktu atzīti par īpašu “aizsargātu grupu” no Augstākās tiesas. Lai noteikta cilvēku grupa saņemtu aizsargātu statusu, tai jābūt oriģinālai, viendabīgai un pastāvīgai (kāda geju kopiena nav). Šajā sakarā geju aktīvisti uzsāka dažādus mītus, kurus viegli paņēma un izplatīja liberālie plašsaziņas līdzekļi. Pretēji zinātniskajiem faktiem un veselajam saprātam tika apgalvots, ka vismaz katrs desmitais cilvēks ir homoseksuāls un ka pievilcība savam dzimumam ir iedzimta īpašība, piemēram, rase, ko izraisa noteikts gēns un kas nemainās kā ādas krāsa. Mēģinot pielīdzināt sevi kādreiz apspiestajām etniskajām minoritātēm, geju aktīvisti izdomāja pat tādas nesaprotamas izpausmes kā “seksuālās minoritātes” un “geji”.