यापैकी बहुतेक साहित्य रशियन जर्नल ऑफ एज्युकेशन अँड सायकोलॉजी: लिसोव्ह व्ही. विज्ञान आणि समलैंगिकता: आधुनिक अ‍ॅकॅडमियामधील राजकीय पक्षपात.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“ख science्या विज्ञानाची प्रतिष्ठा त्याच्या अपायकारकांनी चोरली आहे
जुळ्या बहिणी - "बनावट" विज्ञान, जे
हा फक्त एक वैचारिक अजेंडा आहे.
या विचारसरणीने त्या विश्वासावर कब्जा केला
जे प्रामाणिकपणे खरे विज्ञानाचे आहे. "
ऑस्टिन रुसे यांच्या बनावट विज्ञान या पुस्तकातून

सारांश

"समलैंगिकतेचे अनुवांशिक कारण सिद्ध झाले आहे" किंवा "समलैंगिक आकर्षण बदलले जाऊ शकत नाही" यासारखी विधाने नियमितपणे लोकप्रिय विज्ञान शैक्षणिक कार्यक्रमांमध्ये आणि इंटरनेटवर, इतर गोष्टींबरोबरच, वैज्ञानिकदृष्ट्या अननुभवी लोकांसाठी केली जातात. या लेखात, मी हे दाखवून देईन की आधुनिक वैज्ञानिक समुदायावर अशा लोकांचे वर्चस्व आहे जे त्यांचे सामाजिक-राजकीय विचार त्यांच्या वैज्ञानिक क्रियाकलापांमध्ये मांडतात, ज्यामुळे वैज्ञानिक प्रक्रिया अत्यंत पक्षपाती बनते. या प्रक्षेपित दृश्यांमध्ये तथाकथित संदर्भात विविध राजकीय विधानांचा समावेश आहे. “लैंगिक अल्पसंख्याक”, म्हणजे “समलैंगिकता हा मानव आणि प्राण्यांमधील लैंगिकतेचा मानक प्रकार आहे”, “समान-लैंगिक आकर्षण जन्मजात आहे आणि बदलता येत नाही”, “लिंग ही एक सामाजिक रचना आहे जी बायनरी वर्गीकरणापुरती मर्यादित नाही”, इ. आणि असेच. सक्तीचे वैज्ञानिक पुरावे नसतानाही अशी मते ऑर्थोडॉक्स, स्थिर आणि आधुनिक पाश्चात्य वैज्ञानिक वर्तुळात प्रस्थापित मानली जातात, हे मी दाखवून देईन, तर पर्यायी मतांना तत्काळ “स्यूडोसायंटिफिक” आणि “असत्य” असे लेबल लावले जाते. त्यांच्या मागे. अशा पक्षपातीपणाचे कारण म्हणून अनेक घटक उद्धृत केले जाऊ शकतात - एक नाट्यमय सामाजिक आणि ऐतिहासिक वारसा ज्यामुळे "वैज्ञानिक निषिद्ध" उदयास आला, तीव्र राजकीय संघर्ष ज्याने ढोंगीपणाला जन्म दिला, विज्ञानाचे "व्यावसायीकरण" ज्यामुळे संवेदनांचा पाठपुरावा झाला. , इ. विज्ञानातील पक्षपात पूर्णपणे टाळणे शक्य आहे की नाही हे विवादास्पद आहे. तथापि, माझ्या मते, इष्टतम समतुल्य वैज्ञानिक प्रक्रियेसाठी परिस्थिती निर्माण करणे शक्य आहे.