Forbundsrådet vedtok nylig en uttalelse som fordømte uberettiget politisk sensur fra vestlige digitale giganter. I mellomtiden sensurerer deres russiske kolleger - VKontakte og Yandex.Zen - familieforsvarer og tradisjonelle verdier på samme måte.

Til tross for endringene i konstitusjonen som ble godkjent av folket og regjeringens politikk for å bevare moral, familie og demografisk sikkerhet, vil ikke noen russiske (eller ikke lenger russiske) selskaper arbeide i samsvar med grunnloven og nøler ikke med å bryte den på den første anmodningen fra deres vestlige partnere. De siste månedene har de mest verdslige tingene vi pleide å ta for gitt, plutselig befant seg under et stort spørsmålstegn. Vi snakker om den grunnleggende menneskerettigheten til fritt å uttrykke sine tanker - det vil si ytringsfrihet garantert av den russiske føderasjonens grunnlov, ifølge hvilken: "Enhver har rett til fritt å søke, motta, overføre, produsere og formidle informasjon på en hvilken som helst lovlig måte".

Dermed begynte det sosiale nettverket VKontakte å rense "intolerante" offentlige sider, som inkluderte grupper som fordømte moderne feminisme og LHBT-propaganda, og Yandex blokkerte Zen-kanal grupper "Vitenskap for sannheten'.

Første artikkel ble blokkert Seksualitetsundervisning på skoler - avfolkningsteknologi, som avslører vitenskapelig bevis om resultatene av seksualopplæring i Vesten og virkningen av WHOs seksualopplæringsprogrammer. Etter artikkelen ble hele kanalen blokkert, selv om det i det hele tatt ikke var noe "hatprat" der.

Svindlet wook-håndtering av vestlig politisk korrekthet representerer den absurde setningen "hatytring" i tolkningen av Yandex Zen følgende: “Enhver språklig og kunstnerisk måte å uttrykke hat på, inkludert negative uttalelser, krever diskriminering og vold mot mennesker eller grupper av mennesker basert på: tilhører sosial gruppe; rase eller nasjonalitet; seksuell legning eller kjønnsidentitet; alder; Politiske Synspunkter; religion, så vel som på andre grunner ".

Alt dette karakteriserer på ingen måte retningen til kanalen, som bare belyser det destruktive og antvitenskapelige ideologi radikal venstreorientert politisk bevegelse kjent som "LGBT", som hevder at homofili er en medfødt, uforanderlig og normal (eller til og med foretrukket) tilstand, og kjemper mot propaganda denne ideologien. Science for Truth-gruppen diskriminerer eller angriper ikke mennesker på grunnlag av deres seksuelle legning. Når hun dekker de objektive farene knyttet til innføringen av fremmed HBT-ideologi og uttrykker kritikk, ser hun ikke på hvilken gruppe propagandistene tilhører. De kan være mennesker med både heterofile preferanser og homofile. Det vil si at de ikke blir fordømt grupper mennesker, og destruktiv usosial ideerdistributører som kan tilhøre praktisk talt alle grupper. Alt dette skjer i full samsvar med lovene og politikkene i vår stat, som har kunngjort en kurs mot tradisjonelle verdier, der grunnloven som er godkjent av folket, definerer ekteskapet som en forening mellom mann og kvinne. Det bør bemerkes at de som er uenige i dette er mot staten og folket.

Yandex erstatter bevisst begreper og forveksler "grupper av mennesker" med den radikale politiske agendaen til LHBT -personer, hvis aktivister later til å snakke på vegne av alle homofile mennesker og at de representerer deres interesser. Faktisk vil de fleste med homofile preferanser ikke ha noe å gjøre med LHBT -bevegelsen og dens metoder og mål. For eksempel: 

LHBT-aktivister forsvarer ikke homofile mennesker, men deres politiske agenda, rettet mot en radikal endring i sosiale grunnlag. Ofte de selv generere "homofobi" for dens påfølgende inntektsgenerering og mobilisering av opposisjonelle mennesker, som senere blir brukt som billig kanonfôr.

Hvis en homofil ikke samsvarer med de politiske planene til aktivister (ikke støtter adopsjoner av samme kjønn, ekteskap og parader for homofil stolthet, ønsker å endre osv.), Blir han utsatt for forfølgelse og forfølgelse av krigere for homofile rettigheter fra LHBT-samfunnet er uforlignelig mer enn fra de som kalles homofober.  

I tillegg slutter ikke HBT-aktivister å prøve å videreformidle HBT-samfunnet som en ekte sosial gruppe, selv om det ikke er det. De trenger dette for å gjøre kritikk mot dem til en straffbar handling i henhold til artikkel 282 i Den russiske føderasjonens straffelov.

Videre har HBT-samfunnet alle kjennetegnene antisosial grupper: “Antisosialitet er en negativ holdning til sosiale normer eller atferdsstandarder, et ønske om å motarbeide dem. Inkludert tradisjonene til en bestemt sosial gruppe mennesker. "

Talene fra LHBT-aktivister mot den konstitusjonelle definisjonen av familien som en union av en mann og en kvinne, provoserende henging av bannerne deres på bygningene til statlige organer, støtte til antirussisk politikk, tilhørende utenlandske agenter er bare noen få eksempler av usosiale og ulovlige aktiviteter i LHBT-bevegelsen.

Det er også nødvendig å indikere det kan ikke betraktet som en sosial gruppe, en samling personer samlet på grunnlag av ulovlig eller usosial aktivitet. Ikke glemat den direkte gjenstanden for art. 282 i Den russiske føderasjonens straffelov er PR som sikrer beskyttelsen av grunnlaget for det konstitusjonelle systemet, statens integritet og sikkerhet.

Sosiale grupper karakterisert av:

1) stabil samhandling, som bidrar til styrken og stabiliteten i deres eksistens;

2) en relativt høy grad av enhet og samhørighet;

3) tydelig uttrykt homogenitet av sammensetningen, noe som tyder på tilstedeværelsen av tegn som er iboende for alle medlemmer av gruppen;

4) evnen til å gå inn i bredere sosiale fellesskap som strukturelle enheter. 

Ingen av de ovennevnte prinsippene (!) Karakteriserer HBT-samfunnet: 

1. De fleste med tiltrekning av samme kjønn vil ikke ha noe å gjøre med LHBT-samfunnet og føler dessuten en dyp motvilje mot verdiene og postulatene. Som den ærede doktoren i Russland sa psykiater og sexolog Jan Goland, som førte 78 homofile og 8 transseksuelle pasienter til et fullstendig heteroseksuelt liv: “Ikke tro at alle homofile er homofile aktivister som går på parader og staketter. Det er mange flere som lider av dette enn de som går til homofile klubber. ". 

2. Enhet og samhørighet LHBT-samfunnet blir heller ikke observert. Som lesbisk journalist D sajulia diana robertson: “LHBT-personer er en kraftig propagandamaskin, drevet av store bedriftspenger. Dette er en brutal styrke som har skapt en illusjon av enstemmighet. Men denne illusjonen oppstår bare ved å innpode frykt. "
I følge en biseksuell journalist Anastasia Mironova fra St. Petersburg, representerer hun den delen av homosamfunnet som ikke støtter homofile ekteskap og parader med homofil stolthet, og det er tusenvis, om ikke hundretusener som henne.
I Vesten er det en økende konflikt mellom transaktivister og lesbiske, som i økende grad klager over trakassering og diskriminering fra "samfunnet". På den siste gay pride-paraden i London blokkerte lesbiske konvoiens bevegelse i protest mot "lesbisk-drapende transaktivisme" og oppfordret lesbiske til å forlate den "kvinnehatende LHBT-bevegelsen."

3. Det er ikke nødvendig å snakke om noen homogenitet i komposisjonen i HBT-samfunnet - det er knapt noe annet publikum som er mer mangfoldig enn dette: noen er “homofile”, andre er “bifile”, andre er “transseksuelle”, resten er “pansexual”, “gender-fluid”, “polyamorous”, “asexual” og så videre. Konturene til LHBT-fenomenet inkluderer også alt som "flyter" mellom disse allerede vage "kategoriene". Det sosiale nettverket Facebook tilbyr for eksempel brukerne sine en liste over 71 "kjønnsidentiteter." Deltakerne i denne bevegelsen har ingen felles orientering, og består av representanter for alle slags orienteringer / desorienteringer og identitetsforstyrrelser, som bare forenes av ideen om at homofili og transseksualitet er normale og sunne fenomener.  

4. LHBT-grupper tilhører ikke noe bredere sosialt fellesskap. Aktiviteten deres er utelukkende fokusert på seg selv - og på å fremme homofili for å rekruttere sine rekker. 

I denne forbindelse er det nødvendig å ta hensyn til det faktum at det ikke er noen grunn til å betrakte representantene for LHBT-samfunnet som en sosial gruppe! Hele “identiteten” til LHBT-samfunnet er basert på deres egne uttalelser eller på deres valg av seksuelle partnere.

Nyansene av seksuell aktivitet - som foretrekker å ha sex med hvem - kan ikke være et kriterium for å bli allokert til en ekte sosial gruppe. Ellers vil zoofiler, pedofile, fetisjister, utro ektemenn, onanerer, impotente personer, samt pasienter som anser seg for eksempel dyr eller Napoleons, på samme grunnlag kunne kreve separasjon i en egen sosial gruppe. Det skal bemerkes at, i likhet med retorikken til LHBT-aktivister, hevder noen av de ovennevnte representantene at de ble født slik og at de ikke kan gjøre noe med deres ønsker. 

Et individes uttalelse om å tilhøre en bestemt sosial gruppe er heller ikke nok til å gjøre ham til medlem av den gruppen. Men dette er alt som trengs for å bli medlem av LHBT-samfunnet. Ellers viser det seg at alle som sa "Jeg er homofil" eller "Jeg føler meg som en kvinne" kan kreve spesielle rettigheter på dette grunnlaget - for eksempel å endre den konstitusjonelle definisjonen av ekteskap utenom den demokratiske prosessen osv. Og bekreftelse med "praksis" er slett ikke obligatorisk. en betingelse for å tilhøre LHBT-samfunnet - ethvert barn kan erklære seg "homofil" eller "bi", og samfunnet vil akseptere ham med åpne armer. I tillegg sammenfaller ofte ikke homoseksuell atferd med orientering: mange homofile (rundt 50%, ifølge forskning Ruzieva 2017.) har kontakt med kvinner, mens de fleste heterofile deltar i samleie på steder som ikke er så fjerne.  

Lesbisk Dr. Lisa Diamond, stipendiat i American Psychological Association, Sexuality Researcher og APA LGBT Excellence Award-vinner, sa i den nevnte foredraget: “Kategoriene til HBT-personer er vilkårlige og har ingen betydning. De gjenspeiler konseptene som finnes i vår kultur, men representerer ikke fenomenene som finnes i naturen. Vi [LGBT] har brukt disse kategoriene som en del av vår strategi for å oppnå sivile rettigheter, og nå som vi vet at dette ikke er sant, blir det veldig vanskelig. For at en gruppe mennesker skal få en beskyttet status i juridiske termer, må den være original og permanent. Det skeive samfunnet oppfyller ikke Høyesteretts kriterier for denne statusen, fordi det er utrolig mangfoldig og ustadig: noen er helt homofile, andre er delvis; de som var homofile i fjor, er kanskje ikke homofile i år osv. ”.

Imidlertid, på Yandex Zen's supporttjeneste, som forventet, ga argumentene ovenfor en effekt som ligner på det som produserer erter på en vegg.

Å blokkere en artikkel som beskriver faren ved å innføre sexopplæring og demonstrere dens ubrukelighet for å redusere forekomsten av kjønnssykdommer og redusere svangerskap hos unge mennesker, er i strid med artikkel 29 i den russiske føderasjonens grunnlov. Å begrense formidlingen av vitenskapelig og historisk informasjon publisert i artikkelen kan involvere russiske barn i grusomme eksperimenter med vestlige barn. Å blokkere slik informasjon er en antistatspraksis som ikke bare strider mot den russiske føderasjonens grunnlov, men også Erklæringer om ytrings- og informasjonsfrihet. Videre heter det i Verdenserklæringen om menneskerettigheter, artikkel 19: “Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet; denne retten inkluderer friheten til å fritt følge sin overbevisning og friheten til å søke, motta og formidle informasjon og ideer på alle måter og uavhengig av statsgrenser. "

Også en ledd OSSE-erklæring uttrykker bekymring over noen av tiltakene som er tatt av internettformidlere for å begrense tilgangen til eller distribusjonen av digitalt innhold, blant annet gjennom bruk av automatiserte prosedyrer som algoritmer eller fjerning av digitalt innhold av gjenkjennelsessystemer, som iboende er ugjennomsiktige og ikke er i samsvar med minimum prosessuelle normer og (eller) ulovlig begrense tilgang til innhold eller distribusjon av det. Denne praksisen er spesielt utbredt på videoen som er vert for YouTube, der absolutt alt som ikke sammenfaller med meningene fra LHBT-aktivister faller inn under de "diskriminerende" uttalelsene - fra forelesninger professor som pekte på den psykopatologiske komponenten av homofili, før sitater statistikk over HIV-infeksjon. Og her er et eksempel på en slik video:

Og selv om denne videoen ikke inneholdt noen diskriminerende uttalelser, men var en samling av fakta fra vitenskapelige og historiske kilder om spørsmålet om å redusere fødselsraten, ble anken avvist.

YouTubes administrerende direktør Susan Wojcicki sa at selskapet fortløpende konsulterer med LHBT-samfunnet for å sikre at det ikke føler seg diskriminert. YouTube forbeholder seg retten til å straffe selv de som ikke nødvendigvis bryter med reglene, på grunnlag av at diskriminering kan betraktes som "atferd på randen av diskriminering, som kan sees i en rekke videoer av denne brukeren". Det vil si at selv om videoene i seg selv ikke bryter med reglene, men generelt sett er det en "intolerant" retning, så kan kanalen stenges

Til tross for at det er mange videoer på Youtube og andre sosiale nettverk som tydelig bryter med reglene (de har diskriminerende uttalelser, inneholder samtaler om vold og fiendtlighet mot enkeltpersoner eller grupper av mennesker osv.), Videoer som ikke inneholder lignende uttalelser, men beskriver den historiske bakgrunnen for samfunnets nåværende tilstand, forteller den sanne historien til LHBT-bevegelsen, historien om depatologisering av homoseksualitet og de politiske årsakene til denne prosessen, som med rimelighet motbeviser mytologien til LHBT-bevegelsen. Youtube-kanalen til Tsargrad TV-kanal ble slettet etter utgivelsen av et program om familieverdier på den. Her er noen av disse materialene fjernet av sensurårsaker. Du kan se ovenstående selv.

I løpet av retten til å bli ansett som den mest tolerante i Runet, henger ikke VKontakte LLC etter, som, med henvisning til ønsket fra noen håndtrykk "brukere, kunder og partnere", introduserte politikken "Heightspitch"som forbyr "fiendtlighet, støtende oppførsel og urettferdig behandling" mot mennesker og grupper av mennesker, inkludert på grunnlag av deres "seksuelle og kjønnsidentitet". Og hva som blir betraktet som en "urettferdig holdning" er, avhengig av humør og i henhold til kriterier som bare er kjent for dem, VK-administratorer, blant dem det er mange eiere av samme "seksuelle og kjønnsidentitet".

Som oppgitt av VK i sin oppdaterte regler

“Vi blokkerer profiler og lokalsamfunn som de distribuerer gjennom:
　• fiendtlige, truende og oppmuntrende uttalelser om vold, angrep på en person eller en gruppe mennesker med sikte på å ydmyke menneskeverd eller uttalelser om mindreverdighet;
　• krever isolasjon eller segregering (for eksempel for at visse mennesker skal leve separat: "ta dem ut", "la dem bo der i ... og ikke stikk hodet ut" osv.), Ønsker alvorlig skade og ringer om å påføre den, oppmuntring til forfølgelse eller støtende oppførsel, skjulte samtaler eller tilskyndelse til vold (ofte ledsaget av oppfordringer til å "drive" slike mennesker, "sende dem til søppelfyllingen" osv.);
　• verbal bekreftelse av at noen grupper har overlegenhet overfor andre for å rettferdiggjøre vold, diskriminering, segregering eller isolasjon på grunnlag av seksuell og kjønnsidentitet, tilstedeværelsen av fysiske egenskaper eller sykdommer (de kan manifestere seg i form av å sammenligne en bestemt gruppe mennesker med insekter, smuss, ikke-mennesker, lignende retorikk).
Slike uttalelser er uakseptable på vår plattform, inkludert i form av vitser og memer. "

Under slike vage kriterier, hvis du ønsker det, kan du ta med kommentarer som utfordrer normaliteten til seksuelle avvik. For eksempel faller ordtaket "la dem gjøre sine perversjoner hjemme" ganske under "samtalen om segregering eller isolasjon", omtalingen om at transseksualisme er en psykisk lidelse faller inn under "underordnede uttalelser", og et sitat fra Bibelen om at sodomi er en vederstyggelighet. tolket som "forakt for andres verdier."

Samtidig kan årsaken til å blokkere en gruppe ikke bare være oppføringene, men også brukerkommentarer.

Plattformens ledelse skjuler ikke engang sin lojalitet til LHBT-bevegelsen, innlegg i vinduet et seksfarget flagg, plassert i deres kunngjøringer og åpent å vise LHBT-symboler og bilder fra gay pride-parader, som det gjør hodet avdeling for moderering og administrasjon av VK. EN Svar VK-støttetjenester er skrevet som i henhold til LGBT-propagandahåndboken.

Forbundsrådet vedtok nylig Erklæring om brudd på ytringsfriheten av globale amerikanske internettbedrifter... I det senatorer mark at vestlige digitale selskaper "av politiske grunner, uten juridisk grunnlag og i strid med internasjonal lov, begrenser ytringsfriheten på sosiale nettverk av Internett-informasjons- og telekommunikasjonsnettverket." Senatorene fordømmer politikken til "amerikanske internettgiganter", som "har tatt veien for utbredt bruk av sensur, som er i strid med prinsippene for demokrati, den allment anerkjente retten til innbyggere til å søke, motta og spre informasjon" og forbinder dette med det faktum at vestlige sosiale nettverk er underordnet "de politiske målene til de regjerende kretsene USA."

Lovhåndhevelsesbyråer har ennå ikke sjekket aktivitetene til VKontakte LLC og Yandex.Zen for å overholde lovene og politikkene i vårt land, hvis regjering, vi gjentar, har kunngjort en kurs mot tradisjonelle verdier og familieverdier, og hvor grunnloven som er godkjent av folket, definerer ekteskapet som en union mellom mann og kvinne.