Den politiske retorikken til LHBT*-aktivister er bygget på tre grunnløse postulater, som hevder «normaliteten», «medfødt» og «uforanderlighet» av homoseksuell tiltrekning. Til tross for generøse midler og tallrike studier, har ikke dette konseptet fått vitenskapelig støtte. Akkumulert volum vitenskapelig bevis indikerer heller det motsatte: homofili er det kjøpt avvik fra normal tilstand eller utviklingsprosess, som, gitt klientens motivasjon og besluttsomhet, egner seg til effektiv psykoterapeutisk korreksjon.

Siden hele LHBT*-ideologien er bygget på falskt grunnlag, er det umulig å bevise det på en ærlig, logisk måte. Derfor, for å forsvare sin ideologi, er LHBT*-aktivister tvunget til å ty til emosjonell tomgangsprat, demagogi, myter, sofisteri og bevisst falske utsagn, med et ord - for å rabulistike. Målet deres i debatten er ikke å finne sannheten, men å vinne (eller se ut til å vinne) argumentet på alle nødvendige måter. Noen representanter for LHBT*-miljøet har allerede kritisert en så kortsiktig strategi, og advart aktivister om at den en dag vil komme tilbake til dem som en boomerang, og ber om en slutt på spredningen av antivitenskapelige myter, men forgjeves.

Deretter skal vi se på de vanligste logiske triksene, teknikkene og sofismene som talsmenn for LHBT*-ideologi tyr til når de går inn i debatt.