Vídeo em inglês

Robert Spitzer, que pessoalmente excluiu a homossexualidade da lista de transtornos mentais no guia de diagnóstico da APA, diz que ativistas gays espalham intencionalmente informações falsas como parte de sua estratégia política: 

“Os ativistas decidiram convencer o público de que não podem mudar. Entendo que isso os ajude politicamente, mas isso não é verdade. ”

O Dr. Nicholas Cummings, ex-presidente da APA, fala sobre como os ativistas LGBT assumiram o controle na APA e a manipulam para seus objetivos políticos, garantindo que a homossexualidade não seja bem compreendida. Eles conduzem pesquisas seletivas e suprimem todos os resultados que não são consistentes com seus planos. 

“Quando tomamos a decisão de despatologizar a homossexualidade, ninguém sabia que isso iria acontecer. O movimento homossexual não era tão militante como é agora - tudo ou nada ... "

Lisa Diamond, defensora emérita da APA e LGBT, exorta os ativistas a rejeitarem o mito da orientação sexual “inata” e “fixa”: 

“É hora de abandonar o argumento de que nascemos assim e não podemos mudar. Esse argumento se voltará contra nós, porque agora há informações suficientes sobre as quais nossos oponentes não sabem pior do que nós. A variabilidade é uma característica da sexualidade humana. ”.

Dr. Dean Bird, ex-presidente da Associação Nacional para o Estudo e Terapia da Homossexualidade, culpado APA em fraude científica:

“A APA tornou-se uma organização política com uma agenda activista gay nas suas publicações oficiais, apesar de se autodenominar uma organização científica que apresenta provas científicas de uma forma apartidária. A APA suprime estudos e análises de investigação que refutam as suas posições políticas e intimida os membros das suas fileiras que se opõem a este abuso do processo científico. Muitos foram forçados a permanecer em silêncio por medo de perder o seu estatuto profissional, outros foram condenados ao ostracismo e as suas reputações foram prejudicadas - não porque a sua investigação carecesse de rigor ou valor - mas porque os seus resultados iam contra a “política” oficial declarada. ».