A Wikipedia é um dos sites mais visitados da Internet, que se apresenta como uma "enciclopédia" e é aceita por muitos não especialistas e também por crianças em idade escolar como uma fonte inquestionável da verdade. O site foi lançado em 2001 por um empresário do Alabama chamado Jimmy Wales. Antes de fundar o site da Wikipedia, Jimmy Wales criou o projeto de Internet Bomis, que distribuía pornografia paga, um fato que ele se esforça diligentemente para remover de sua biografia (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Muitas pessoas pensam que a Wikipedia é confiável porque qualquer pessoa pode editá-la, mas, na verdade, este site apresenta o ponto de vista de seus editores mais persistentes e regulares, alguns dos quais (especialmente nas áreas de contradição social) são ativistas que procuram influenciar a opinião pública . Apesar de sua política oficial de neutralidade, a Wikipedia tem um forte viés liberal e um viés abertamente esquerdista¹. Além disso, a Wikipedia é fortemente influenciada por profissionais pagos de relações públicas e gerenciamento de reputação, que removem quaisquer fatos negativos sobre seus clientes e apresentam conteúdo tendencioso. Embora essa edição paga não seja permitida, a Wikipedia faz pouco para cumprir suas regras, especialmente para grandes doadores.
O co-fundador da Wikipedia, Larry Zanger, que deixou o projeto, reconhecidoque a Wikipedia não segue sua política de neutralidade. Cerca de 300 exemplos de viés da Wikipedia estão documentados no site "Alimentos enlatados”, Criado por americanos conservadores indignados para comunicar tudo o que a Wikipedia faz silêncio.
Embora a Wikipedia garanta que não haja censura no site, na verdade é. Todos os artigos da Wikipedia sobre o tema de pessoas LGBT estão sob o olhar atento de ativistas, e quaisquer fatos que eles não gostem são instantaneamente excluídos sob o pretexto de «Teorias marginais geralmente não é reconhecido entre os cientistas ". O regime de mediação é obrigatório para todos os artigos de pessoas LGBT, e é o mediador quem decide o que será publicado e o que não será publicado. governar Wikipedia.
Portanto, todos os artigos da Wikipedia relacionados a pessoas LGBT são tendenciosos, egoístas e representam apenas uma compilação de meias-verdades cuidadosamente editadas de fontes secundárias (o que é chamado de "deixe a cabra no jardim"). É impossível não só adicionar um novo artigo, ou fazer acréscimos a um artigo existente, mas até mesmo mudar uma única palavra se contradizer a tese "se for LGBT, então é bom". Por exemplo, uma tentativa de remover de uma frase "A homossexualidade foi considerada irracionalmente um transtorno mental" palavra "Irracionalmente", como havia e existem boas razões clínicas e empíricas para considerá-lo como tal, ele foi instantaneamente suprimido sob o pretexto padrão: Ciência Mainstream - OMS e APA não considere homossexualidade por rejeição, o que significa que todas as outras opiniões não são substanciadas e representam teorias marginais ”... Que a OMS é uma organização burocrática e não científica, que a APA é apenas um sindicato cuja política sobre sexualidade e gênero é determinada exclusivamente por seus Departamento 44conhecido como “Sociedade para Estudos de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros” e consistindo neles, e o fato de que a mudança na atitude da psiquiatria para a homossexualidade não foi alcançada por novas descobertas da ciência, mas pelo levantar de mãos de 13 senhores de orientação duvidosa da diretoria da APA não incomoda ninguém. A decisão não está sujeita a apelação.
Em seu site, o Dr. Nicolosi relata sobre tentativas longas e fúteis de remover informações difamatórias sobre seus métodos terapêuticos do artigo da Wikipedia. O artigo alegava que Nicolosi forçava seus pacientes a abandonar a ópera e os museus, a frequentar a igreja, a imitar o andar e a maneira de falar das “pessoas heterossexuais”, etc. Sempre que corrigia estas declarações falsas, as suas edições eram rapidamente revertidas pelo autor activista, que as revertia à sua forma original, citando uma fonte inexistente.
A Wikipedia há muito tempo tem um mito sobre as “espécies animais homossexuais 1500” lançadas por um funcionário do Museu Norueguês de História Natural. Ele é introduzido ele para a Wikipedia no 2007 e somente 11 anos depois, sendo afiado contra uma parede por um editor do grupo "Ciência para a verdade", Falha ao fornecer uma fonte e admitiu seu erro:
“Estou pesquisando há duas semanas, mas não consigo encontrar uma lista definitiva de 1500 espécies. De outra forma, não posso concluir que devo ter cometido um erro ao escrever o texto original da exposição, talvez ao combinar duas listas correspondentes de livros diferentes, ou ao contar a mesma lista duas vezes. Assim, o conteúdo factual da afirmação de que “a homossexualidade foi observada em 1500 espécies” feita na abertura da exposição em 2002 era errôneo”.
No entanto, muitos meios de comunicação importantes, manuais de propaganda gay e até livros conter essa informação não verificada, demonstrando a falta de confiança em informações científicas e o impacto da Wikipedia na opinião pública.
O editor da Wikipedia que ajudou a corrigir esse erro, limitado na possibilidade de editar a Wikipédia, tanto para esta correção como para a inclusão de informações sobre as consequências oncológicas do estilo de vida homossexual no artigo “Homossexualidade”. Atualmente mediação LGBT sabotagem adicionando informações de saúde LGBT.
Как declara Wikipedia em si:
“Não temos liberdade de expressão. A lei dos EUA proíbe a censura governamental, mas não impede que instituições de caridade públicas, como a Wikimedia Foundation, decidam por si mesmas quais palavras e imagens serão apresentadas em seu site e como.”
Por esse motivo, ao obter informações de artigos da Wikipedia, lembre-se da vulnerabilidade, seja crítico com o que lê e sempre verifique fatos e fontes. Os artigos sobre as pessoas LGBT são mais lidos nas páginas de discussão, onde se desenrolam muitos meses de tentativas de ativistas gays de bloquear a adição de informações científicas que refutam seu ponto de vista.
Algumas destas páginas:
. Homossexualidade
. Homofobia
. Sistema imunológico comportamental
. Homossexualidade e a norma mental
. Plano homossexual
. Anticorpos anti-esperma (tentei remova)
. Comportamento homossexual em animais
. Homossexualidade e pedofilia (tentei remova)
. Terapia reparadora
A Wikipedia facilita nossa vida e não é pior do que outras enciclopédias online. Esse é um bom recurso se você precisar verificar rapidamente um fato geralmente aceito e ter uma idéia geral de um fenômeno, mas lembre-se de que este é apenas um ponto de partida e você não pode terminar aí. Não use materiais da Wikipedia para críticas ou argumentos em uma disputa, não os tome como base e não os refira em textos educacionais, científicos e jornalísticos.
Somos obrigados a censurar os cientistas russos pelo silêncio passivo (nas publicações científicas), que pode ser equiparado à traição, porque eles entendem que as mudanças sociais dependem de acontecimentos no meio científico, especialmente nos campos da psiquiatria e da psicologia, onde, sob pressão de ativistas LGBT a cientistas, tudo mais transtornos psicossexuais são reconhecidos como norma e promovidos como comportamentos normais: primeiro a homossexualidade, depois o transexualismo e o sadomasoquismo com pedofilia, que não causa ansiedade no paciente. Qual é o próximo?.
¹ O lado esquerdo do espectro político refere-se a ideologias reformistas liberais progressistas (em oposição às conservadoras) cujo objetivo declarado é "igualdade e justiça social". Os esquerdistas apóiam o coletivismo, o controle estatal aprimorado, uma sociedade mais unissexual, globalismo, transnacionalismo, feminismo, pessoas LGBT, “casamentos” do mesmo sexo, abortos financiados pelos contribuintes e censura à religião em locais públicos. Esquerda moderna sofrer cada vez mais criticado como proponente do conformismo, controle do pensamento e intolerância à dissidência.
Eu apontaria alguns erros factuais no artigo.
1) “A Wikipédia afirma ser confiável porque qualquer pessoa pode editá-la” – a Wikipédia afirma NÃO ser confiável. Sim, exatamente pelo motivo exposto.
2) “A Wikipédia é fortemente influenciada por especialistas pagos em relações públicas e gestão de reputação” – A Wikipédia tem uma regra introduzida por seu fundador, a Fundação Wikimedia (isto é, não sujeita a anulação por qualquer consenso da comunidade local) que um editor que faz edições para uma taxa, deve declarar isso publicamente sob ameaça de proibição indefinida de edição.
مننه خو معلومات کم دي
A Wikipedia é cheia de polêmicas, pois aqui, não refletem a essência do androfílico e do ginofílico, onde o primeiro é o coletivismo e o segundo é o individualismo