Încă de la jumătatea secolului XX, sub steagul „crizei de suprapopulare”, lumea a trecut printr-o campanie de propagandă globală care își propune să reducă radical fertilitatea și să reducă populația. În majoritatea țărilor dezvoltate, natalitatea a scăzut deja semnificativ sub nivelul de reproducere simplă a populației, iar numărul persoanelor în vârstă este egal cu numărul de copii sau chiar îl depășește. Căsătoria se încheie din ce în ce mai mult în divorț și este înlocuită de conviețuire. Afacerile extraconjugale, homosexualitatea și fenomenele transgenre au obținut un statut prioritar. Depopulare, nu mitic „suprapopulare” a devenit noua realitate a lumii.

Fondatorul ideii de control al nașterii în lume a fost Thomas Malthus, care a exprimat-o în lucrarea sa 1798, „Eseu privind legea populației”. Conform doctrinei Malthus, populația crește exponențial, iar mijloacele de trai cresc în mod aritmetic, deci mai devreme sau mai târziu oamenii nu vor avea hrană suficientă și, potrivit directorului Băncii Mondiale - și apă. ^[1]. Potrivit lui Malthus, cu cât populația este mai mică, cu atât nivelul de viață este mai ridicat.

Ideile malusiene au fost preluate de feminista Margaret Sanger (Sanger), care le-a asezonat generos cu eugenie, creează în anul 1921 „Liga controlului nașterii”, a cărei sarcină era să ofere avorturi și să „scoată pleava umanității” - „inferioară, retardată mental și retardată mental și “. Acesta din urmă a inclus negri, slavi, evrei, italieni - un total de 70% din populația lumii. „Cea mai imorală practică a timpului nostru este de a încuraja crearea de familii mari care dăunează nu numai membrilor acestor familii, ci întregii societăți. Cel mai milostiv lucru pe care îl poate face o familie numeroasă cu unul dintre bebeluși este să-l omoare. ”- a scris Sanger ^[2].

Curând, sub pretextul unor subvenții pentru activități științifice, Liga începe să primească sponsorizare de la Rockefeller, Ford și Mallon. Într-o revistă a Ligii 1932 într-un articol intitulat „Planul păcii”, Sanger a afirmat că, de dragul păcii pe Pământ, „materialul uman inferior” ar trebui sterilizat cu forța și segregat, fiind plasat în lagărele de concentrare.

„Concentrând această parte uriașă a populației noastre din motive de sănătate, mai degrabă decât din motive de pedeapsă, este sigur să spunem că cincisprezece sau douăzeci de milioane din populația noastră vor deveni războinici defensivi, protejând copiii nenăscuți de propriile defecte... Atunci va fi o încercare. făcut să încetinească creșterea populației într-un ritm fix pentru a adapta populația în creștere la cele mai bune condiții sociale și economice.”^[3].

Ernst Rydin, membru al partidului nazist, care a lucrat ca consultant în Ligă și a pus ulterior ideile ei în practică în programele demografice al celui de-al treilea Reich, precum Sterilizarea genetică și Igiena Racială, a fost publicat în aceeași revistă. În 1942, în culmea războiului cu Hitler, Sanger, pentru a evita asociațiile incomode, redenumește „Liga controlului nașterilor” în „Asociația planificată pentru părinți”, care apoi se transformă în Federația Internațională - IPPF (tradus și ca IFES), care ulterior a primit statutul de organizație caritabilă, ceea ce i-a permis să accepte donații fără să plătească impozite.

Sanger s-a bucurat de sprijinul unor celebrități precum Julian Huxley, Albert Einstein, premierul indian Nehru, împăratul japonez Hirohito, Henry Ford, președinții Truman, Eisenhower și mulți alții ^[4]... Politica neo-malthusiană pe care o promovează capătă o amploare globală.

În 1954, Fundația Hugh Moore a publicat un pamflet distribuit pe scară largă, Bombă a populației, care a umflat amenințarea creșterii mari a populației în țările în curs de dezvoltare și a vorbit despre nevoia urgentă de a reduce fertilitatea. La 1958, ONU începe să finanțeze programele IPPF în țările lumii a treia, iar Banca Mondială se va alătura în curând. În 1959, Departamentul de Stat al SUA a emis un raport privind tendințele populației globale care a concluzionat că creșterea rapidă amenință stabilitatea internațională. Câțiva ani mai târziu, acțiunile neomalthusienilor s-au răspândit în America însăși: Congresul american a alocat primii 50 milioane de dolari pentru „planificarea familiei” în țară și a crescut impozitele pentru familiile cu doi sau mai mulți copii, în timp ce necăsătoriți și fără copii au primit scutiri fiscale ^[5].

Așa cum a explicat acest pas, autorul bestseller-ului populatiei de mai târziu, ecologul Paul Erlich: „Pentru a convinge alte națiuni să-și reducă natalitatea, trebuie să putem spune fă ca noiMatei 22:21Și nu faceți cum ați ordonatMatei 22:21». Un alt motiv este impactul crescut al creșterii populației din SUA asupra epuizării resurselor globale. În ciuda faptului că în 1966 în SUA au trăit aproximativ 6% din populația mondială, această țară a consumat 34% din producția mondială de energie, 29% din toată producția de oțel și 17% din toată defrișarea. Aceste numere duc la justificarea faptului că fiecare naștere americană aduce o contribuție mult mai mare la epuizarea rezervelor mondiale - „25 ori mai mult decât, să zicem, nașterea indiană” spune biologul Wayne Davis^[6].

În 1964, Statele Unite au înființat „Consilierul sexual și educațional” (SIECUS). Directorul său executiv, Mary Calderon, a fost strâns asociat cu IPPF și a susținut ideile umanistului Rudolf Dreikurs, printre care:
• fuziunea sau inversarea etajelor și a rolurilor sexuale; 
• eliberarea copiilor din familiile lor; 
• desființarea familiei așa cum o cunoaștem^[7].

În 1968, un avocat american Albert Blausteincare au participat la crearea constituțiilor din multe țări, punctepentru a limita creșterea populației, este necesară revizuirea multor legi, inclusiv cu privire la căsătorie, sprijin familial, vârstă de consimțământ și homosexualitate.

Kingsley Davis, una dintre figurile centrale în elaborarea politicilor de combatere a natalității, a criticat „planificatorii” pentru abandonarea unor astfel de măsuri „voluntare” de combatere a nașterilor, cum ar fi încurajarea sterilizării, avorturi и „Forme nenature ale actului sexual”... Conform lui conform„Chiar și cele mai primitive popoare știu cum să limiteze numărul copiilor prin întreruperea actului sexual, contactul extravaginal, contactul homosexual, avortul și pruncuciderul”. În plus, el a insistat că, fără o schimbare a structurii sociale și a economiei, nu s-ar putea realiza o reducere țintită a natalității.

„Problemele sterilizării și formelor nenaturale de act sexual sunt de obicei întâmpinate cu tăcere sau dezaprobare, deși nimeni nu se îndoiește de eficacitatea acestor măsuri în prevenirea concepției... Principalele schimbări necesare pentru a influența motivația de a avea copii ar trebui să fie schimbările în structura familiei. , poziția femeilor și obiceiurile sexuale... Sistemul economic determină în mare măsură cine va lucra, ce poate fi cumpărat, cât va costa creșterea copiilor, cât poate cheltui o persoană. Școlile definesc rolurile și interesele familiei legate de alegerile de carieră și de petrecere a timpului liber. Ei pot, după cum este necesar, să redefinească rolurile sexuale, să dezvolte interese dincolo de casă și să transmită cunoștințe realiste (spre deosebire de moraliste) despre căsătorie, comportament sexual și problemele populației. Privit în această lumină, este clar că sursa politicii populației ar trebui să fie Ministerele Economiei și Educației, și nu Ministerul Sănătății.”^[8].

Soția Davis, sociolog Judith Blake a propus abolirea beneficiilor fiscale și de locuință care încurajează copilul și înlăturarea sancțiunilor legale și sociale împotriva homosexualității ^[9].

Observațiile acestui respectabil cuplu familial nu au fost lăsate nesupravegheate, iar în 1969, vicepreședintele IPPF, Frederic Jaffe, emite un memoriu care descrie metode de control al nașterii, care includea avortul, sterilizarea, contracepția fără contracomandă, obligând femeile să meargă la muncă, reducând concediul de maternitate plătit și beneficiile pentru copii și încurajarea creșterii homosexualității. Jaffe încredințează președintelui organizației Rockefeller populația Consiliului populației, omul de știință comportamentală Bernard Berelson, să efectueze cercetări cu privire la impactul factorilor sociali, locatali și economici asupra copilului și să-i selecteze pe cei mai potriviți.

Extract scurt din memorandum:

„Ocuparea deplină a populației este însoțită de inflație și, prin urmare, ar trebui să se permită rate de șomaj relativ ridicate. Cu toate acestea, s-a dovedit legătura dintre ocuparea femeilor și fertilitatea scăzută și, prin urmare, este necesar să se stabilească ce nivel de inflație poate sau ar trebui riscat pentru a atinge o natalitate mai mică. Este necesară schimbarea imaginii unei familii ideale, incluzând trei sau mai mulți copii, ceea ce va duce la o rată inacceptabilă de creștere a populației. Pentru a evita o politică coercitivă a populației, este necesară crearea unei societăți în care contracepția voluntară să fie eficientă. Nu există nicio îndoială că majoritatea măsurilor propuse ca alternative la planificarea familială nu vor avea același impact asupra diferitelor segmente ale populației. Tabelul atașat încearcă să prezinte o sortare primară a principalelor măsuri discutate în funcție de universalitatea sau selectivitatea acestora. Este evident că metodele economice de influență nu vor avea un impact egal asupra comportamentului familiilor din clasa bogată / mijlocie și al populației cu venituri mici. Cercetările vor arăta de ce metode vom avea nevoie și cât de curând.”^[10].

În același an, vorbind cu Congresul, președintele Nixon el a numit creșterea populației „Una dintre cele mai serioase provocări pentru soarta umanității”. El a propus extinderea serviciilor de planificare familială în SUA și înființarea unei comisii care să studieze impactul creșterii populației asupra bunăstării națiunii. ^[11]. După doi ani de cercetări, președintele Comisiei, John D. Rockefeller, 3, i-a spus președintelui că o creștere suplimentară a populației nu este practică:

„După doi ani de eforturi concentrate, am ajuns la concluzia că pe termen lung nu vor exista beneficii semnificative din creșterea în continuare a populației națiunii, iar stabilizarea treptată a populației noastre prin metode voluntare va aduce o contribuție semnificativă. la capacitatea naţiunii de a-şi rezolva problemele. Am căutat, dar nu am găsit, un argument economic convingător pentru creșterea continuă a populației. Nici bunăstarea țării noastre, nici viabilitatea afacerilor, nici bunăstarea cetățeanului obișnuit nu depind de asta.” ^[12].

Consultantul științific al președintelui Nixon, a cerut Dr. Dubridge „Toate instituțiile publice - școli, universități, biserică, familie, guvern și agenții internaționale - stabilesc o creștere a populației zero ca primă prioritate.” [⁶].

Laureat al Premiului Nobel Dr. Shockley El a oferit un astfel de plan: 
Publicul va vota rata de creștere anuală dorită (el recomandă 0.3%), după care Biroul de recensământ va stabili câți copii are fiecare femeie. Toate fetele vor fi implantate capsulă contraceptivă... La împlinirea vârstei de majoritate, fiecare fată va primi 22 deci-certificate pe copil. Un cuplu căsătorit va putea folosi 10 dintre acestea pentru a scoate capsula până la nașterea bebelușului, după care capsula va fi returnată. După nașterea a doi copii, cuplul va putea fie să vândă restul de 2 certificate, fie să cumpere încă 8 pe piața liberă pentru a naște al treilea copil. Cei care nu doresc copii își vor putea vinde certificatele în orice moment [13].

Preston Cloud, președintele Comitetului pentru resurse naturale la Academia Națională de Științe, a solicitat creșterea zero a populației până la sfârșitul secolului și a cerut intensificarea „Prin orice mijloace fezabile” controlul populației în SUA și în lume. În discursul său, el a invitat, printre altele, Congresul și președintele să declare oficial că toate cuplurile americane nu trebuie să aibă mai mult de doi copii, că avorturile la cerere vor fi legalizate și accesibile tuturor, chiar gratuit și că restricțiile legale asupra uniunilor homosexuale vor fi ridicate ^[6].

Autorul conceptului tranziție demografică Frank Notestein, vorbind la Colegiul Național de Război cu ofițeri superiori, a remarcat că „homosexualitatea este apără pe baza faptului că ajută la reducerea creșterii populației” ^[9].

Au fost cei care au numit heterosexualitatea „cauza principală a dilemei de suprapopulare a lumii”:

Va dura doar câțiva ani pentru ca lobbyștii să normalizeze homosexualitatea pentru a convinge Asociația Americană de Psihiatrie să elimine homosexualitatea de pe lista tulburărilor psihosexuale. „Nu vom mai insista să etichetăm boala persoanelor care pretind că sunt sănătoase”, a spus APA. Această schimbare a atitudinii medicale față de diagnosticul de homosexualitate s-a produs fără a furniza niciun argument științific și dovezi clinice care să justifice un astfel de pas. Mai multe detalii: https://pro-lgbt.ru/295/

În Encyclopedia of Birth Control din 2001, publicată special pentru organizațiile de planificare familială, homosexualitatea este deja listată în mod deschis ca o metodă legitimă de control al nașterilor:

„Din moment ce actul sexual între membrii de același sex nu poate duce la sarcină, tolerarea sau încurajarea homosexualității și lesbianismului poate fi văzută ca o metodă de control al populației, dacă nu ca o metodă de control al nașterii. Aproape toți oamenii au potențial bisexual, iar cât de mult este permis să se manifeste afectează, cel puțin teoretic, numărul de copii concepuți.”

În 2004, editorul British Medical Journal (BMJ), Imre Lefler a scris următoarele în coloana sa:

„Valoarea homosexualității pentru supraviețuirea omenirii constă în efectul acesteia asupra creșterii populației. Oricine este preocupat de degradarea mediului cauzată de creșterea populației ar trebui să promoveze homosexualitatea. Într-adevăr, ar fi de dorit ca majoritatea oamenilor să devină homosexuali, cu doar o mică parte selectă de oameni din fiecare subgrup recunoscut care să satisfacă nevoile modeste de reproducere ale speciei...
Organizarea socială ideală a umanității în această lume suprapopulată ar fi una în care majoritatea ar trăi în monogamie homosexuală. Dacă homosexualitatea ar deveni norma, populația ar scădea dramatic...
Prejudecățile împotriva căsătoriei homosexuale se vor diminua de îndată ce oamenii își vor da seama că această instituție nou creată este garantul unei politici „naturale” a populației.”

În anul 1972 pentru Clubul Romei un raport a fost publicat "Limitele de creștere", În care au fost prezentate 12 scenarii posibile de dezvoltare umană. Toate scenariile favorabile au necesitat schimbări politice și sociale, inclusiv controlul strâns al nașterilor în ritmul declinului natural.

În 1974, Nixon Cereri Kissinger să studieze impactul creșterii populației mondiale asupra intereselor politice și economice ale Statelor Unite și să propună măsuri specifice de acțiune. Așa a apărut documentul „NSSM-1990”, clasificat la 200, întocmit de Consiliul de Securitate Națională, care a vorbit despre nevoia urgentă de a reduce natalitatea la scară globală. Scopul principal al documentului a fost atingerea nivelului de înlocuire a fertilității până în anul 2000 (o medie de copii 2 pe familie) și păstrarea nivelului maxim al populației în cadrul 8 miliarde de persoane. Distribuția ajutorului extern către țările în curs de dezvoltare va depinde de disponibilitatea acestora de a adopta programe anti-natal. Așadar, când Nigeria a refuzat să introducă programe radicale de iluminare a sexului care promovează sexul promiscu și homosexualitatea, țările occidentale au amenințat-o încetarea asistenței externe. Țările 13 au fost identificate în care ar trebui aplicat mai întâi controlul populației.

„… Accentul principal ar trebui să fie pus pe țările în curs de dezvoltare cele mai mari și cu cea mai rapidă creștere, care prezintă un interes politic și strategic deosebit pentru Statele Unite. Aceste țări includ India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexic, Indonezia, Brazilia, Filipine, Thailanda, Egipt, Turcia, Etiopia și Columbia. Împreună, ei reprezintă 47% din creșterea actuală a populației.”^[15].

Documentul sugerează „Concentrați-vă pe educație și îndoctrinare [sic] generația tânără în ceea ce privește dorința unei familii mai mici ” și remarcă necesitatea avortului pentru a reduce fertilitatea.

În 1975, prin ordinul președintelui Ford, NSSM-200 a devenit un ghid de acțiune în domeniul politicii externe americane. Astfel, ceea ce anterior a fost în principal o aventură privată a eliștilor, a devenit acum un program de stat implementat în detrimentul contribuabililor. În prezent, nu există dovezi că aplicarea directivelor NSSM-200 a încetat să mai fie politica oficială a Statelor Unite.

În prezent, rata natalității în Statele Unite este sub nivelul necesar pentru reproducerea naturală a populației. Conform Centrului Național de Statistică pentru Sănătate (NCHS), cel mai mic număr de bebeluși s-au născut în Statele Unite în 2017 în ultimii ani xnumx. Rata de fertilitate, în același timp, a fost cea mai scăzută pentru tot timpul de observație (adică în peste o sută de ani), iar numărul mediu de nașteri pe femeie a scăzut la un minim din 1978 - 1,76 ^[16].

În cadrul Conferinței Mondiale a Populației ONU, desfășurată la 1974 la București, țările 137 (toate cu excepția Vaticanului) și-au luat angajamente care vizează reducerea fertilității, după care rata de creștere a populației mondiale a scăzut.

De de documente ONU:

„OMS, precum și UNFPA și UNAIDS, sprijină pe deplin Statutul drepturilor sexuale și reproductive al Federației internaționale planificate pentru părinți (IPPF) ... și solicită ministerelor sănătății: ...
• Respectă drepturile sexuale și de reproducere și, dacă este necesar, revizuiește legile relevante, în special cu privire la avort și homosexualitate ” ^[17].

În Rusia, ideologia neomalthusiană s-a reflectat, printre altele, în crearea mișcării LGBT; subculturi childfreepromovarea copilului și sterilizării; Campania „Strânge”, destinată discreditării imaginii mamei; introducerea „tehnologiilor juvenile” și crearea a numeroase ramuri ale IPPF - mai întâi renumitul RAPS, apoi Academia Rusă de Științe. La lecții școlare "lumen sexual»Copiii sunt promovați să aibă relații sexuale precoce, promiscuitate și normalitatea homosexualității. În prezent, diverse ONG-uri sunt angajate în acest sens. deghizată în prevenirea HIV. Conform unui sondaj realizat de Centrul All-Russian pentru Studiul Opiniei Publice în decembrie 2017, proporția rușilor care au refuzat în mod conștient să continue familia timp de 12 ani a crescut de la zero la șase procente ^[18].

Problema constă în faptul că tot mai mulți oameni nu numai că nu își doresc, dar, de asemenea, nu pot avea copii. Frecvența căsătoriilor fără rod în Rusia este 15 - 20%. Potrivit OMS, indicatorul 15% este esențial, în care infertilitatea poate fi considerată un factor care afectează semnificativ indicatorii demografici din țară și reprezintă o problemă gravă de stat. Cele mai importante cauze ale infertilității sunt avorturile și bolile care sunt transmise în principal prin contact sexual. ^[19].

Ideea necesității controlului nașterii în Rusia a fost propusă în 1987 Baranov A.A., dar a fost respins de PCUS, deoarece țara avea nevoie de resurse umane. Odată cu prăbușirea URSS în decembrie 1991, IPPF, sub auspiciile Raisei Gorbaciva, s-a infiltrat în Rusia și își desfășoară activitatea în continuare. Controlul nașterii a fost ocupat și de soțul ei Mikhail Gorbaciov, care a găzduit chiar o conferință internațională la 1995 privind necesitatea de a controla populația mondială, la care s-a exprimat ideea reducerii populației cu 90%:

„Instituțiile religioase sunt în primul rând responsabile pentru explozia populației. Trebuie să vorbim mult mai clar despre sexualitate, despre contracepție, despre avort, despre valorile care controlează populația, pentru că criza demografică este o criză ecologică. Dacă reduceți populația cu 90 la sută, atunci nu va fi nimeni care să provoace daune vizibile asupra mediului.”^[20].

Într-o altă ordine de idei, politologul rus Anatoly Chubais și-a condus discursul în 2011. Vorbind despre nevoia de a reduce populația, el a vorbit despre stabilirea unei tendințe care va ajuta la reducerea populației lumii la 2.5 - 1.5 miliarde până la sfârșitul secolului XXI.

„În secolul 21, extinderea tendințelor 20 este de neconceput. Scenariul creșterii continue este exclus. Umanitatea se confruntă acum cu provocări calitative noi pe o scară inedită. Țara noastră este capabilă să aducă o contribuție reală la rezolvarea acestor provocări fără precedent. ” ^[21]

În cadrul activităților de lobby, EF Lakhova, care, printre altele, a propus o lege privind sterilizarea forțată a „nedemnului”, în Rusia, una după alta, au fost adoptate diverse programe de „planificare familială”. Sloganul „Să fie un copil, dar sănătos și de dorit” a fost reprodus. Sub auspiciile Ministerului Sănătății, s-au deschis în țară sute de centre care efectuează propagandă anti-reproducere în detrimentul bugetului de stat, ceea ce a adus o contribuție semnificativă la criza demografică din Rusia. „Învățământul” sexual al copiilor a început, ca urmare a faptului că infecțiile cu ITS au crescut de zece ori ^[22].  

Publicului i s-a spus că educația sexuală și contracepția pentru adolescenți au fost cauzate de nevoia de a reduce sarcinile nedorite, dar rezultatele au fost inversate. Paradoxal, accesul gratuit la contracepție duce la o creștere a sarcinilor și a numărului de avorturi. S-au răspândit rapid, dobândind forme noi și mai virulente, cum ar fi bolile cu transmitere sexuală, cum ar fi herpesul și SIDA. Cancerul de col uterin, anterior aproape necunoscut la femeile tinere, atinge acum proporții epidemice, adesea asociate cu numeroși parteneri sexuali. ^[23]... Această imagine este universală:

Calcularea populației potențiale a Rusiei, dacă rata natalității și a mortalității ar rămâne la nivelul 1990 al anului, atunci în anul 2002 în Rusia ar exista 9.4 milioane de oameni mai mulți decât la începutul 90 ^[24]. Între 2000 și 2010 declinul populației naturale a fost de 7.3 milioane de oameni, în timp ce apogeul său a avut loc în primii ani ai zero - aproximativ un milion de oameni anual. De la 1995 până în zilele noastre, cu excepția 2013 - 2015, mortalitatea în Rusia depășește rata natalității ^[25].

În ciuda recunoașterii sale ca agent străin în 2015, Academia Rusă de Științe și Cercetări lucrează în continuare activ cu populația, iar Comitetele de Stat pentru Duma, Ministerul Sănătății, Comitetul de Stat pentru Politica Tineretului, Ministerul Educației și multe alte instituții de stat și publice continuă să coopereze cu aceasta (lista completă).

Deși, conform statisticilor oficiale, există o tendință către o scădere a numărului absolut de avorturi, principalul său factor este o scădere a numărului de sarcini. Valorile relative rămân neschimbate: șapte din zece sarcini se termină încă în avort, ceea ce continuă să fie perceput ca o procedură medicală normală. ^[16]. Conform estimărilor experților, numărul real de avorturi depășește de câteva ori statisticile oficiale și ajunge de la 3.5 milioane avorturi pe an la 5 - 8 milioane ^[26, 27]. Medicul-șef al Spitalului Clinic Oraș nr. 2 din orașul Orenburg a declarat în cadrul unei ședințe a Camerei Publice a Federației Ruse că are un ordin de avort pentru plan. 

„Primesc 20 milioane de ruble pe an pentru avorturi, dar nu un ban pentru prevenirea lor. Asistența medicală ne beneficiază de avort. Până când acest sistem nu se schimbă, nu ar trebui să aștepți ceva. ” ^[28]

Deși IPPF susține neutralitatea cu privire la avort, fostul său președinte Fredrik Say, în discursul său din 1993, a lămurit că organizațiile care nu sunt gata să sprijine avortul în practică sau în teorie nu se pot baza pe apartenența la IPPF. ^[29]. Fostul director medical IPPF, Malcolm Potz, a susținut că nu a fost posibil să se înceapă și să se pună în aplicare niciun program de planificare a familiei fără avortul larg. El a mai spus că legile restrictive ale avortului sunt depășite și nu corespund lumii moderne și, prin urmare, pot fi și trebuie încălcate ^[30]. Această viziune asupra lumii este înscrisă oficial în directivele IPPF: 

„Asociațiile de planificare familială și alte organizații publice nu ar trebui să utilizeze vidul legislativ sau prezența unor legi nefavorabile pentru noi ca motiv de neacțiune. Acțiunea dincolo de lege și chiar împotriva legii face parte din procesul de schimbare. ” ^[31]

După moartea Margaret Sanger în 1966, toți președinții IPPF ulterior și-au declarat angajamentul față de linia Sanger. În prezent, IPPF, cu un buget anual de 1 miliarde de dolari ^[32], sub pretextul bunelor intenții, își desfășoară activitățile pline de ură în mai multe țări 190. Nici unul din obiective declarate Federațiile - îngrijirea sănătății reproducerii, protecția maternității, consolidarea prestigiului familiei, prevenirea bolilor bolilor etc., nu au fost realizate. Dar adevăratul scop a fost atins - natalitatea a scăzut semnificativ.

În prezent, „mișcarea climatică” în creștere a inclus pe agenda sa o reducere a copilului. Membrii acesteia au inițiat și ei mișcare No Future No Children, care se angajează să nu aibă copii până când guvernele nu iau măsuri serioase cu privire la „schimbările climatice provocate de om”. limba germana profesor a câștigat faimă după publicarea unei cărți în care îi îndeamnă pe germani să nu dea naștere copiilor. Potrivit acesteia, fiecare copil nenăscut salvează lumea de 9 441 tone de dioxid de carbon.

După ce am eliminat ecranul retoricii goale pentru a proteja „sănătatea femeii” și „drepturile omului”, vom vedea neo-mândusianismul așa cum este - rebelându-se împotriva vieții umane, tradiției și progresului, exploatând ideea protejării copiilor și distrugerii familiei.

SURSE

1. Cealaltă criză (1998)
2. Femeia și cursa nouă (1920)
3. Plan pentru bucată (1932)
4. Îngerul morții: o biografie a Margaret Zanger, fondatoarea IFPS (1995)
5. A. Carlson: Societate, familie, personalitate (2003)
6. Creșterea populației din SUA și planificarea familiei (1970)
7. Cercul SIECUS: o revoluție umanistă (1973)
8. Kingsley Davis, Politica populației: Programele actuale vor avea succes? (1967)
9. Matthew Connelly, Controlul populației este istoric: noi perspective asupra campaniei internaționale pentru limitarea creșterii populației (2003)
10. FS Jaffe: Activități relevante pentru studiul politicii populației pentru Statele Unite (1969)
11. Richard Nixon, Mesaj special la Congresul cu privire la problemele creșterii populației. Online de Gerhard Peters și John T. Woolley, The American Presidency Project
12. Comisia Rockfeller pentru Creșterea Populației și Viitorul American (1972)
13. The Free Lance - Star, Dec 19, 1967: explică în mod șoc planul copilului.
14. Raportul ALEC despre Alfred Kinsey
15. Memorandumul de studiu național de securitate 200, implicațiile creșterii populației la nivel mondial pentru securitatea SUA și interesele de peste mări, 1974
16. Numărul nou-născuților din Statele Unite a scăzut la minimum peste 30 ani
17. OMS: Planificarea familiei și sănătatea reproducerii în CEE și INS (2000) pagina 2
18. Sondaj: rușii refuză intenționat să aibă copii
19. Securitatea demografică a Rusiei: indicatori regionali, evaluarea rezultatelor
20. Oratorul conferinței pentru dezvoltare durabilă a cerut reducerea 90% a populației mondiale
21. Conferință RusNanoTech, 2011
22. Incidența sifilisului în Rusia 1985 - 2001
23. Valerie Riches: sex și inginerie socială
24. 90-urile costă Rusia aproape 10 milioane de vieți: un studiu demografic
25. Rosstat: fertilitatea, mortalitatea și creșterea naturală a populației 1950 - 2016
26. FIA: în cifre și fapte: femei în Rusia sunt realizate de 3,5 milioane de avorturi pe an
27. Conceptul de politică familială de stat al Federației Ruse pentru perioada de până la 2025
28. Recunoașterea medicului șef: primesc de la stat 20 milioane pentru a avea avorturi
29. Avortul nesigur trebuie abordat acum (1993)
30. Palturi Malcolm (1970, 1979)
31. IPPF: Dreptul omului la planificarea familiei (1984)
32. FIA: Cum putem salva oamenii?

Informații Suplimentare:

Grupa: Știința pentru adevăr

Consecințele demografice ale comportamentului sexual netradițional