Punctul de vedere acceptat în prezent în țările industrializate conform căruia homosexualitatea nu este supusă evaluării clinice este condiționat și lipsit de credibilitate științifică, deoarece reflectă doar un conformism politic nejustificat și nu o concluzie științifică.

Votul scandalos al Asociației Americane de Psihiatrie (APA), care a exclus homosexualitatea de pe lista tulburărilor mintale, a avut loc în decembrie 1973. Aceasta a fost precedată de evenimentele socio-politice ale 1960 - 1970. Societatea este obosită de intervenția prelungită a Americii în Vietnam și de criza economică. Mișcările de protest pentru tineret s-au născut și au devenit incredibil de populare: mișcarea pentru drepturile populației negre, mișcarea pentru drepturile femeilor, mișcarea antibelică, mișcarea împotriva inegalității sociale și a sărăciei; cultura hippie a înflorit cu liniștea și libertatea sa deliberată; s-a răspândit utilizarea psihedelicilor, în special LSD și marijuana. Atunci toate valorile și credințele tradiționale au fost puse în discuție. A fost o perioadă de rebeliune împotriva oricărei autorități. ^[1].

Toate cele de mai sus s-au întâmplat în umbra amenințări de suprapopulare și căutarea controlului nașterii.

Preston Cloud, reprezentând Academia Națională de Științe, a solicitat intensificarea „Prin orice mijloace fezabile” controlul populației și a recomandat guvernului să legalizeze avortul și uniunile homosexualilor ^[2].

Kingsley Davis, una dintre figurile centrale în dezvoltarea politicii de control al nașterilor, împreună cu popularizarea contraceptivelor, avortului și sterilizării, a propus promovarea „formelor de raporturi nenaturale”:

„Problemele de sterilizare și forme nefirești ale actului sexual sunt de obicei întâmpinate cu tăcere sau dezaprobare, deși nimeni nu se îndoiește de eficacitatea acestor măsuri în prevenirea concepției. Principalele schimbări necesare pentru a influența motivația la vârstă a copilului ar trebui să fie schimbările în structura familiei, statutul femeilor și comportamentele sexuale. ” ^[3]

Soția lui Davis, sociologul Judith Blake, a propus eliminarea beneficiilor fiscale și a locuințelor care încurajează copilul și înlăturarea sancțiunilor legale și sociale împotriva homosexualității ^[4].

Consilier juridic Albert Blausteincare au participat la crearea constituțiilor din multe țări, a subliniatpentru a limita creșterea populației, este necesară revizuirea multor legi, inclusiv cu privire la căsătorie, sprijin familial, vârstă de consimțământ și homosexualitate.

Au fost și cei care acuzat în mod clar heterosexualitatea în problema suprapopulării mondiale.

În atmosfera caldă a acestui moment de cotitură, când masele revoluționare (și nu numai) erau în plină desfășurare, injecțiile monetare ale lui Moore, Rockefeller și Ford au intensificat campania politică pentru recunoașterea homosexualității ca mod normal și de dorit de viață ^[5]. Un subiect tabu a fost mutat până acum zone de neconceput în câmpul radical și o dezbatere plină de viață între susținători și opozanți la normalizarea homosexualității desfășurată în mass-media.

În 1969, în discursul său către Congres, președintele Nixon el a numit creșterea populației „Una dintre cele mai grave probleme pentru soarta omenirii” și a solicitat o acțiune urgentă ^[6]... În același an, Frederic Jaffe, vicepreședinte al Federației Internaționale Planificate pentru Părinți (IPPF), a emis un memorandum în care „încurajarea creșterii homosexualității"A fost listată ca una dintre metodele de control al nașterii ^[7].

Întâmplător, trei luni mai târziu, au izbucnit revoltele din Stonewall, în care grupuri gay militante au comis revolte de stradă, vandalism, incendiere și ciocniri cu poliția timp de cinci zile. Au fost folosite tije metalice, pietre și cocktail-uri Molotov. LA cartea Autorul homosexual David Carter, recunoscut drept „ultima resursă” pentru istoria acelor evenimente, descrie modul în care activiștii blochează strada Christopher și opreau vehiculele și atacau pasagerii dacă nu erau homosexuali sau refuzau să-și exprime solidaritatea cu ei. Un șofer de taxi neașteptat care s-a îndreptat accidental pe stradă, a murit în urma unui atac de cord din partea unei mulțimi furioase a început să-și balanseze mașina. Un alt șofer a fost bătut după ce a ieșit dintr-o mașină pentru a rezista la vandalele care sar peste el  ^[8].

Imediat după revolte, activiștii au creat Frontul de Eliberare Homosexuală, similar cu Frontul de Eliberare Națională din Vietnam. După ce au declarat psihiatria dușmanul numărul 1, timp de trei ani au îndeplinit stocurile de soc, au susținut conferințe APA și discursuri ale unor profesori care au considerat homosexualitatea drept o boală și chiar i-au chemat noaptea cu amenințări. În calitate de participant direct la aceste evenimente, unul dintre cei care a îndrăznit să apere o poziție științifică și să se opună încercărilor de a introduce homosexualitatea în normă, expert în domeniul psihologiei relațiilor sexuale, profesorul Charles Sokarides:

„Grupuri militante de activiști homosexuali au lansat o adevărată campanie de persecuție a profesioniștilor care au argumente avansate împotriva excluderii homosexualității de pe lista abaterilor; au pătruns în conferința, unde a avut loc discuția despre problema homosexualității, au organizat un rând, au insultat vorbitorii și au întrerupt spectacolele. Un lobby puternic homosexual în mass-media publică și specializată a promovat publicarea de materiale împotriva susținătorilor conceptului fiziologic de conducere sexuală. Articolele cu concluzii bazate pe o abordare științifică academică au fost ridiculizate și clișeate drept „o confuzie lipsită de sens de prejudecăți și dezinformări”. Aceste acțiuni au fost susținute de scrisori și apeluri telefonice cu insulte și amenințări de violență fizică și chiar atacuri teroriste. ” ^[9]

În luna mai a 1970, activiștii, intrând într-o ședință a Convenției Naționale APA din San Francisco, au început să strige și să insulte vorbitori sfidători, ceea ce a dus la ieșirea din audiență a unor medici încurcați și dezordonați. Președintele a fost obligat să întrerupă conferința. Surprinzător, nu a existat nicio reacție din partea gărzilor sau a forțelor de ordine. Încurajați de impunitatea lor, activiștii au zădărnicit o altă întâlnire APA, de această dată la Chicago. Apoi, în timpul unei conferințe la Universitatea din sudul Californiei, activiștii au prezentat din nou un raport despre homosexualitate. Activiștii au amenințat că vor sabota complet viitoarea conferință anuală de la Washington dacă secțiunea de studiu despre homosexualitate nu ar fi constituită din reprezentanți ai mișcării homosexualilor. În loc să transmită amenințări de violență și tulburări la cunoștința agențiilor de aplicare a legii, organizatorii conferinței APA s-au întâlnit cu extorționiștii și au creat o comisie nu de homosexualitate, ci de homosexuali ^[10].

Vorbitori de activiști gay au cerut psihiatriei:  
1) și-a abandonat atitudinea negativă anterioară față de homosexualitate;
2) a renunțat public la „teoria bolii” în orice sens;
3) a lansat o campanie activă de eradicare a „prejudecăților” larg răspândite în această problemă, atât prin muncă atitudinii, cât și prin reforme legislative;
4) consultat permanent cu reprezentanți ai comunității homosexuale.

„Subiectele noastre: „Gay, mândru și sănătos” и „Gay este bun.”. Cu sau fără dumneavoastră, vom lucra energic pentru a accepta aceste porunci și a lupta împotriva celor care sunt împotriva noastră. ” ^[11]

Există o părere întemeiată că aceste revolte și acțiuni nu erau altceva decât o piesă jucată de actori și o mână de activiști ale căror acțiuni fără protecție de sus ar fi oprite imediat. Acest lucru a fost necesar doar pentru a crea hype în presă în jurul „drepturilor minorității oprimate” și justificarea ulterioară a depatologizării homosexualității pentru publicul larg, în timp ce totul de mai sus era deja predeterminat. În scenariul obișnuit, pătrunderea ilegală a huliganilor într-o ședință închisă ar fi trebuit să arate astfel:

În 1970, autorul teoriei tranziție demografică Frank Noutstein, vorbind la Colegiul Militar Național în fața ofițerilor superiori, a menționat că „Homosexualitatea este pledată pe baza faptului că contribuie la reducerea creșterii populației”^[4].

Nepoata președintelui APA, John Spiegel, care ulterior a comis un cumul, El a spuscum, pregătind terenul pentru o lovitură de stat internă în APA, a adunat oameni care se gândesc la aceiași, care s-au numit „GAPA” în casele lor, unde au discutat despre strategiile de nominalizare a tinerilor liberali homofili în funcții cheie în loc de ortodocși cu părul gri. ^[12]. Astfel, ideologii homosexualității aveau un lobby puternic în conducerea APA.

Așa descrie celebrul om de știință și psihiatru american, Jeffrey Satinover, care descrie evenimentele din acei ani în articolul său „Nici științific, nici democratic” ^[13]:

„În 1963, Academia Medicală din New York a însărcinat Comitetul său de sănătate publică să pregătească un raport despre homosexualitate din cauza fricii că comportamentul homosexual distribuit intens în societatea americană. Comitetul a ajuns la următoarele concluzii:

Matei 22:21 ..Homosexualitatea este într-adevăr o boală. Un homosexual este un individ afectat emoțional care este incapabil să formeze relații heterosexuale normale ... Unii homosexuali au depășit pozițiile pur defensive și susțin că o astfel de abatere este un mod de viață dorit, nobil și preferat ... Matei 22:21

După numai 10 ani, în 1973, fără a prezenta date de cercetare științifică semnificative, fără observații și analize relevante, poziția propagandistilor homosexualității a devenit dogma psihiatriei (evaluați modul în care s-a schimbat radical cursul în doar 10 ani!). "

În 1970, Socarides a încercat să creeze un grup care să studieze homosexualitatea dintr-un punct de vedere pur științific și clinic, contactând filiala APA din New York. Șeful departamentului, profesorul Diamond, l-a susținut pe Socarides, iar un grup similar a fost format din douăzeci de psihiatri din diferite clinici din New York. După doi ani de muncă și șaisprezece întâlniri, grupul a pregătit un raport care vorbea fără echivoc despre homosexualitate ca pe o tulburare mintală și propunea un program de asistență terapeutică și socială pentru homosexuali. Cu toate acestea, profesorul Diamond a murit în 1971, iar noul șef al filialei APA din New York a susținut ideologia homosexuală. Raportul a fost respins, iar autorilor săi li s-a dat un indiciu clar că orice raport care nu recunoaște homosexualitatea ca variantă normală va fi respins. Grupul a fost desființat.

Robert Spitzer, care a eliminat homosexualitatea de pe lista tulburărilor mentale, a lucrat în comisia de redacție a DSM, un ghid de diagnosticare a tulburărilor mentale și nu a avut experiență cu homosexualii. Singura lui expunere la această problemă a fost să vorbească cu un activist gay pe nume Ron Gold, care insistă că nu este bolnav, care l-a dus apoi pe Spitzer la o petrecere la un bar gay, unde a descoperit membri superiori APA. Lovit de ceea ce a văzut, Spitzer a ajuns la concluzia că homosexualitatea în sine nu îndeplinește criteriile pentru o tulburare mintală, deoarece nu provoacă întotdeauna suferință și nu este neapărat asociată cu o disfuncție universal generalizată, alta decât heterosexuală.  „Dacă incapacitatea de a funcționa optim în zona genitală este o tulburare, atunci celibatul ar trebui să fie considerat și o tulburare.” El a spus, ignorând faptul că celibatul este o alegere conștientă care poate fi oprită în orice moment, dar homosexualitatea nu este. Spitzer a trimis o recomandare consiliului de administrație al APA pentru a exclude homosexualitatea în sine de pe lista tulburărilor psihiatrice, iar în decembrie 1973 a anului, 13 de membri ai consiliului 15 (majoritatea fiind numiți recent protejați GeyP) au votat în favoarea. Dr. Satinover în cele de mai sus articol oferă dovezi despre un fost homosexual care a fost prezent la o petrecere în apartamentul unuia dintre membrii consiliului APA, unde a sărbătorit o victorie alături de iubitul său. 

Este imposibil să dovedești normalitatea homosexualității din punct de vedere medical și biologic; poți doar să o votezi. Această metodă „științifică” a fost folosită ultima dată în Evul Mediu pentru a rezolva întrebarea „dacă pământul este rotund sau plat”. Dr. Socarides a descris decizia APA ca fiind „farsa psihiatrică a secolului”. Singurul lucru care ar șoca mai mult lumea ar fi dacă delegații la convenția Asociației Medicale Americane, în consultare cu lobbyiștii companiilor de asigurări medicale și spitalicești, ar vota pentru a declara că toate formele de cancer sunt inofensive și, prin urmare, nu necesită tratament.

După vot, opozanții deciziei au putut organiza un referendum între toți membrii APA pe această problemă, ceea ce reprezintă o amenințare serioasă pentru mișcarea homosexualilor. Apoi organizația gay NGTF, primind de la unul dintre directorii APA adresele tuturor membrilor săi (mai mult decât 30 000), le-a trimis scrisori în care, în numele conducerii APA, a cerut psihiatrilor să sprijine modificările adoptate în nomenclatură. Adică scrisoarea arăta de parcă a fost trimisă de Consiliul de Administrație al APA. Despre 10 de mii de psihiatri au răspuns la scrisoare, din care 58% au susținut votarea în comisie. Astfel, din numărul total de psihiatri din Statele Unite, doar 19% au susținut decizia de a depatologiza homosexualitatea, iar marea majoritate, învățată de experiența amară a colegilor, au preferat să-și lase părerile singure din frica de necazuri. Amendamentul a fost adoptat. Cu toate acestea, APA El a menționat următor:

„Activiștii gay vor susține fără îndoială că psihiatria a recunoscut în sfârșit homosexualitatea ca fiind „normală” ca și heterosexualitatea. Vor greși. Înlăturând homosexualitatea de pe lista bolilor psihiatrice, admitem doar că nu îndeplinește criteriile de definire a unei boli... ceea ce nu înseamnă că este la fel de normală și cu drepturi depline precum heterosexualitatea.”^[14]

Video în engleză: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Prin urmare, diagnosticul de302.0 ~ Homosexualitatea"A fost înlocuit cu un diagnostic de"302.00 ~ Homosexualitatea egodistonică”Și a trecut la categoria tulburărilor psihosexuale. Printr-o nouă definiție, numai homosexualii care sunt incomod cu atracția lor vor fi considerați bolnavi.  „Nu vom mai insista pe o etichetă a bolii pentru persoanele care pretind că sunt sănătoase și care nu prezintă o afectare generalizată a performanței sociale”, APA a spus. În același timp, nu au fost furnizate motive justificate, argumente științifice convingătoare și dovezi clinice care ar justifica o astfel de schimbare a poziției medicamentului în ceea ce privește homosexualitatea. Acest lucru este recunoscut chiar și de cei care au susținut decizia. Deci, Ronald Bayer, profesor la Universitatea Columbia, care este specialist în etică medicală, observatcă decizia de a depatologiza homosexualitatea nu a fost dictată de „Concluzii rezonabile bazate pe adevăruri științifice și stări de spirit ideologice din acea vreme”:

„Întregul proces încalcă principiile cele mai de bază ale rezolvării problemelor științifice. În locul unei analize imparțiale a datelor, psihiatrii au fost aruncați în dezbatere politică. ” ^[15]

„Mama Mișcării pentru Drepturile Gay”, Barbara Gitting, la douăzeci de ani după ce a vorbit în mod deschis la Conferința APA recunoscut:

„Nu a fost niciodată o decizie medicală și de aceea totul s-a întâmplat atât de repede. La urma urmei, au trecut doar trei ani de la prima acțiune de șoc la conferința APA până la votul consiliului de administrație pentru excluderea homosexualității de pe lista tulburărilor mentale. A fost o decizie politică ... Am fost vindecați peste noapte cu lovitura de stilou ". ^[16]

Studiul comandat de Evelyn Hooker, care este de obicei prezentat ca o dovadă „științifică” a „normalității” homosexualității, nu a îndeplinit standardele științifice, deoarece eșantionul său era mic, nealeatoriu și nereprezentativ, iar metodologia în sine lăsa mult de dorit. Mai mult, Hooker nu a încercat să demonstreze că homosexualii ca grup sunt oameni la fel de normali și bine adaptați ca și heterosexualii. Scopul cercetării ei a fost să ofere un răspuns la întrebarea: „Homosexualitatea este neapărat un semn de patologie?” Potrivit ei: „Tot ce trebuie să facem este să găsim un caz în care răspunsul este nu.” Adică, scopul studiului a fost de a găsi cel puțin un homosexual care nu are patologie mentală.

Studiul lui Hooker a implicat doar 30 de homosexuali care au fost selectați cu grijă de către Societatea Mattachine. Această organizație gay a efectuat teste preliminare pentru candidați și i-a selectat pe cei mai buni. După ce a testat participanții la trei teste proiective (Rorschach Blots, TAT și MAPS) și a comparat rezultatele acestora cu un grup „heterosexual” de control, Hooker a ajuns la următoarea concluzie:

„Nu este surprinzător faptul că unii homosexuali au încălcări grave și, într-adevăr, într-o asemenea măsură încât se poate presupune că homosexualitatea este o apărare împotriva psihozei deschise... Dar ceea ce este greu de acceptat de majoritatea medicilor este că unii homosexuali pot fi indivizi foarte obișnuiți, care nu se pot distinge, cu excepția tendințelor sexuale, de oamenii heterosexuali obișnuiți. Unii nu numai că sunt lipsiți de patologie (dacă nu insistă că homosexualitatea în sine este un semn al patologiei), dar reprezintă și oameni perfect excelenți, care funcționează la cel mai înalt nivel.  ^[17]

Adică, prezența adaptării și a funcționării sociale a fost luată drept criteriu de „normalitate” în studiul ei. Prezența unor astfel de parametri, totuși, nu exclude deloc prezența patologiei. Prin urmare, chiar și fără a lua în considerare puterea statistică inadecvată a dimensiunii eșantionului, rezultatele unui astfel de studiu nu se poate servi drept dovadă că homosexualitatea nu este o tulburare mentală. Hooker însăși a recunoscut „rezultatele limitate” ale muncii sale și a spus că compararea grupurilor de 100 de persoane ar face probabil diferența. Ea a remarcat, de asemenea, nemulțumirea puternică a homosexualilor în relațiile personale, care i-au deosebit brusc de grupul de control. Mai mult, în testele Rorschach, experții au găsit diferențe semnificative între cele două grupuri din mai multe motive (semnele Wheeler) și au găsit orientarea sexuală la 40% dintre bărbați, comparativ cu 25% la o presupunere aleatorie. Astfel, afirmația lui Hooker că nu a găsit diferențe semnificative între cele două grupuri în niciunul dintre testele sale este pur și simplu incorectă.

Studiu recent persoanele dependente LGBT au arătat că aproximativ 94% dintre ei au cel puțin o tulburare de personalitate ^[18] care este de două ori mai mare decât un anunț similar grup heterosexual ^[19].

La sfârșitul anului 1977, la 4 ani după evenimentele descrise, un studiu anonim a fost realizat în revista științifică Medical Aspects of Human Sexuality în rândul psihiatrilor americani care sunt membri ai APA, potrivit cărora 69% dintre psihiatrii chestionați au fost de acord că „homosexualitatea, de regulă, este o adaptare patologică spre deosebire de variația normală ”, iar 13% nu erau siguri. Cei mai mulți au mai spus că homosexualii tind să fie mai puțin fericiți decât heterosexualii (73%) și mai puțin capabili de relații mature, iubitoare (60%). În total, 70% dintre psihiatri au spus că problemele homosexualilor sunt mai mult legate de propriile conflicte interne decât de stigmatizarea din societate. ^[20].

De remarcat este faptul că în anul 2003 rezultate Un sondaj internațional făcut de psihiatri despre atitudinea lor față de homosexualitate a arătat că marea majoritate consideră homosexualitatea un comportament deviant, deși a fost exclusă din lista tulburărilor mentale ^[21].

În 1987, APA a eliminat în liniște toate referințele la homosexualitate din nomenclatura sa, de data aceasta fără să se mai obosească să voteze. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a urmat pur și simplu urmele APA și, în 1990, a eliminat homosexualitatea din clasificarea bolilor, păstrându-l doar pe acesta. egodistonicheskie manifestări în secțiunea F66. Din motive de corectitudine politică, această categorie de mare absurd include și orientarea heterosexuală, care „Individul dorește să se schimbe în legătură cu tulburările psihologice unite și cu tulburările de comportament”.

În același timp, trebuie amintit că doar politica de diagnosticare a homosexualității s-a schimbat, dar nu și baza științifică și clinică, care o descrie ca o patologie - adică deviație dureroasă de la o stare normală sau proces de dezvoltare. Dacă medicii votează mâine că gripa nu este o boală, nu înseamnă că pacienții vor fi vindecați: simptomele și complicațiile bolii nu vor merge nicăieri, chiar dacă nu este pe listă. În plus, nici Asociația Americană de Psihiatrie, nici Organizația Mondială a Sănătății nu sunt instituții științifice. OMS este doar o agenție birocratică la ONU care coordonează activitățile structurilor naționale, iar APA este un sindicat. OMS nu încearcă să argumenteze altfel - asta este scris în prefață la clasificarea tulburărilor mintale în ICD-10:

"Prezentați descrieri și instrucțiuni nu purta în sine sens teoretic și nu te preface la o definiție cuprinzătoare a stării actuale de cunoaștere a tulburărilor mintale. Ele sunt pur și simplu grupuri de simptome și comentarii despre care un număr mare de consilieri și consultanți din multe țări ale lumii au fost de acord ca bază acceptabilă pentru definirea limitelor categoriei în clasificarea tulburărilor mintale. ” ^[22]

Din punctul de vedere al științei științei, această afirmație pare absurdă. Clasificarea științifică ar trebui să se bazeze pe motive strict logice, iar orice acord între specialiști poate fi doar rezultatul interpretării datelor clinice și empirice obiective și nu dictat de considerații ideologice, chiar și cele mai umanitare. O privire asupra acestei sau acelei probleme devine în general recunoscută numai în virtutea dovezilor sale, și nu prin directiva de mai sus. Când vine vorba de o metodă de tratament, este de obicei implementată ca experiment în una sau mai multe instituții. Rezultatele experimentului sunt publicate în presa științifică și, pe baza acestui mesaj, medicii decid dacă vor folosi această tehnică în continuare. Aici, interesele politice anti-științifice au preluat imparțialitatea și obiectivitatea științifică, iar experiența clinică și empirică de peste o sută de ani, indicând fără echivoc etiologia patologică a homosexualității, a fost abandonată. Modul fără precedent de după Evul Mediu de a rezolva problemele științifice complexe cu un spectacol de mână discredită psihiatria ca o știință serioasă și, din nou, prezintă un exemplu de prostituție a științei de dragul anumitor forțe politice. Chiar și Oxford Historical Dictionary of Psychiatry notează că, dacă în anumite domenii, cum ar fi originea schizofreniei sau depresiei, psihiatria a căutat să fie cât mai științifică, atunci în chestiuni legate de homosexualitate, psihiatria s-a comportat ca „Fata de serviciu a maeștrilor ei culturali și politici” ^[23].

Stabilite standarde globale de sexualitate Divizia APN 44, cunoscută sub numele de „Societatea pentru psihologia orientării sexuale și a diversității de gen”, care constă aproape în totalitate din activiști LGBT. În numele întregii APA, ei difuzează declarații nejustificate care „Homosexualitatea este un aspect normal al sexualității umane”.

Dr. Dean Byrd, fost președinte al Asociației Naționale pentru Studiul și Terapia Homosexualității, a acuzat APA de fraudă științifică:

„APA a devenit o organizație politică cu un program activist gay în publicațiile sale oficiale, chiar dacă se poziționează ca o organizație științifică care prezintă dovezi științifice într-o manieră imparțială. APA suprimă cercetările și analizele de cercetare care resping poziția politică și intimidează membrii din rândurile sale care se opun acestui abuz al procesului științific. Mulți au fost obligați să rămână tăcuți pentru a nu-și pierde statutul profesional, alții au fost ostracizați și reputația lor a fost deteriorată - nu pentru că studiile lor nu aveau precizie sau valoare, ci pentru că rezultatele lor erau contrare „politicii” oficiale stabilite. “.^[24]

surse

1. Gubanov IB. Renașterea culturală și mișcarea socială mai largă din San Francisco în 1966 - 67: proclamarea nașterii unui „popor nou” (2008)
2. Robin Elliott, Creșterea populației din SUA și planificarea familiei (1970)
3. Kingsley Davis, Politica populației: Programele curente vor avea succes? (1967)
4. Matthew Connelly, Controlul populației este istoric: noi perspective asupra campaniei internaționale pentru limitarea creșterii populației (2003)
5. A. Carlson. Societate, familie, persoană (2003). Pagina 104
6. Richard Nixon: Mesaj special pentru Congresul privind problemele creșterii populației (1969)
7. FS Jaffe, Activități relevante pentru studiul politicii populației pentru Statele Unite (1969)
8. David Carter Stonewall: revoltele care au stârnit revoluția homosexuală (2004), pag 186.
9. Socarides CW. Politica sexuală și logica științifică: Problema homosexualității. The Journal of Psychohistory. 10th, nr. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Militanții gay (1971))
11. Frank Kameny. Gay, mândru și sănătos (1972)
12. Cuvinte 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nici științific, nici democratic. Linacre trimestrial. Voi. 66: Nu. 2, articolul 7. 1999; 84.
14. Perturbarea homosexualității și a orientării sexualității: modificare propusă în DSM-II, tipărirea 6th. Document de referință APA nr. 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualitatea și psihiatria americană: Politica diagnosticului. 1981
16. Eric Marcus Realizarea istoriei: lupta pentru drepturile homosexuale și lesbiene de egalitate, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Reglarea homosexualului supravertit de sex masculin (1957)
18. Jon Grant. Tulburări de personalitate la pacienții gay, lesbiene, bisexuali și transgéneroși, dependenți chimic (2011)
19. Co-apariția tulburărilor de consum de alcool și droguri 12 de luni și tulburări de personalitate în Statele Unite: rezultate din Studiul Național Epidemiologic privind alcoolul și afecțiunile conexe
20. Timpul. Sexes: Sick Again, 1978
21. Toleranță: unitate între diferențe. Rolul psihiatrilor
22. ICD-10: Tulburări mintale și de comportament, pagina 21.
23. Homosexualitatea, tulburarea de identitate de gen și psihiatria // Un dicționar istoric de psihiatrie. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Decanul Byrd. APA și homosexualitatea: un caz de fraudă științifică

Extras:

Pavel Parfentiev: Cum homosexualitatea a încetat să mai fie o boală

Homosexualitatea: tulburare psihică sau nu?

Sănătatea psihică și fizică a persoanelor LGBT