Punctul de vedere acceptat în prezent în țările industrializate conform căruia homosexualitatea nu este supusă evaluării clinice este condiționat și lipsit de credibilitate științifică, deoarece reflectă doar un conformism politic nejustificat și nu o concluzie științifică.

Votul scandalos al Asociației Americane de Psihiatrie (APA), care a exclus homosexualitatea de pe lista tulburărilor mintale, a avut loc în decembrie 1973. Aceasta a fost precedată de evenimentele socio-politice ale 1960 - 1970. Societatea este obosită de intervenția prelungită a Americii în Vietnam și de criza economică. Mișcările de protest pentru tineret s-au născut și au devenit incredibil de populare: mișcarea pentru drepturile populației negre, mișcarea pentru drepturile femeilor, mișcarea antibelică, mișcarea împotriva inegalității sociale și a sărăciei; cultura hippie a înflorit cu liniștea și libertatea sa deliberată; s-a răspândit utilizarea psihedelicilor, în special LSD și marijuana. Atunci toate valorile și credințele tradiționale au fost puse în discuție. A fost o perioadă de rebeliune împotriva oricărei autorități. ^[1].

Toate cele de mai sus s-au întâmplat în umbra amenințări de suprapopulare și căutarea controlului nașterii.

Preston Cloud, reprezentând Academia Națională de Științe, a solicitat intensificarea „Prin orice mijloace fezabile” controlul populației și a recomandat guvernului să legalizeze avortul și uniunile homosexualilor ^[2].

Kingsley Davis, una dintre figurile centrale în dezvoltarea politicii de control al nașterilor, împreună cu popularizarea contraceptivelor, avortului și sterilizării, a propus promovarea „formelor de raporturi nenaturale”:

„Problemele de sterilizare și forme nefirești ale actului sexual sunt de obicei întâmpinate cu tăcere sau dezaprobare, deși nimeni nu se îndoiește de eficacitatea acestor măsuri în prevenirea concepției. Principalele schimbări necesare pentru a influența motivația la vârstă a copilului ar trebui să fie schimbările în structura familiei, statutul femeilor și comportamentele sexuale. ” ^[3]

Soția lui Davis, sociologa Judith Blake, a propus eliminarea stimulentelor fiscale și pentru locuințe care încurajează fertilizarea și sancțiunile legale și sociale împotriva homosexualității ^[4].

Consilier juridic Albert Blausteincare au participat la crearea constituțiilor din multe țări, a subliniatpentru a limita creșterea populației, este necesară revizuirea multor legi, inclusiv cu privire la căsătorie, sprijin familial, vârstă de consimțământ și homosexualitate.

Au fost și cei care acuzat în mod clar heterosexualitatea în problema suprapopulării mondiale.

În atmosfera tensionată a acestui moment de cotitură, când masele revoluționare (și de altă natură) fierbeau, infuziile financiare ale lui Moore, Rockefeller și Ford au intensificat campania politică pentru recunoașterea homosexualității ca un mod de viață normal și dezirabil ^[5] . Subiectul anterior tabu a trecut din domeniul inimaginabilului în domeniul radicalismului, iar în mass-media au avut loc dezbateri aprinse între susținătorii și adversarii normalizării homosexualității.

În discursul său despre Starea Națiunii din 1969, președintele Nixon a numit creșterea populației „una dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă destinul omenirii” și a cerut acțiuni urgente . ^[6] În același an, vicepreședintele Federației Internaționale pentru Planificare Familială (IPPF), Frederick Jaffe, a emis un memorandum în care enumera „ încurajarea creșterii homosexualității ” ca fiind una dintre metodele de reducere a ratei natalității . ^[7]

Întâmplător, trei luni mai târziu, au izbucnit revoltele din Stonewall, în care grupuri gay militante au comis revolte de stradă, vandalism, incendiere și ciocniri cu poliția timp de cinci zile. Au fost folosite tije metalice, pietre și cocktail-uri Molotov. LA cartea Autorul homosexual David Carter, recunoscut drept „ultima resursă” pentru istoria acelor evenimente, descrie modul în care activiștii blochează strada Christopher și opreau vehiculele și atacau pasagerii dacă nu erau homosexuali sau refuzau să-și exprime solidaritatea cu ei. Un șofer de taxi neașteptat care s-a îndreptat accidental pe stradă, a murit în urma unui atac de cord din partea unei mulțimi furioase a început să-și balanseze mașina. Un alt șofer a fost bătut după ce a ieșit dintr-o mașină pentru a rezista la vandalele care sar peste el  ^[8].

Imediat după revolte, activiștii au creat „Frontul de Eliberare a Homosexualilor”, după modelul „Frontului de Eliberare Națională” din Vietnam. Declarând psihiatria inamicul public numărul unu, au petrecut trei ani organizând atacuri șocante , perturbând conferințele APA și discursurile profesorilor care considerau homosexualitatea o boală și chiar amenințându-i noaptea. După cum scrie în articolul său profesorul Charles Socarides, expert în psihologia relațiilor sexuale și participant direct la aceste evenimente:

„Grupuri militante de activiști homosexuali au lansat o adevărată campanie de hărțuire împotriva experților care au avansat argumente împotriva eliminării homosexualității de pe lista abaterilor; s-au infiltrat în conferințe unde se discuta problema homosexualității, au creat tulburări, au insultat vorbitori și au perturbat prezentările. Un puternic lobby homosexual din mass-media publică și specializată a promovat publicarea de materiale îndreptate împotriva apărătorilor conceptului fiziologic de dorință sexuală. Articolele cu concluzii trase pe baza unei abordări științifice academice au fost ridiculizate și clișeizate ca «un amestec lipsit de sens de prejudecăți și dezinformare». Aceste acțiuni au fost întărite de scrisori și apeluri telefonice care conțineau insulte și amenințări cu violență fizică și chiar atacuri teroriste.” ^[9]

În luna mai a 1970, activiștii, intrând într-o ședință a Convenției Naționale APA din San Francisco, au început să strige și să insulte vorbitori sfidători, ceea ce a dus la ieșirea din audiență a unor medici încurcați și dezordonați. Președintele a fost obligat să întrerupă conferința. Surprinzător, nu a existat nicio reacție din partea gărzilor sau a forțelor de ordine. Încurajați de impunitatea lor, activiștii au zădărnicit o altă întâlnire APA, de această dată la Chicago. Apoi, în timpul unei conferințe la Universitatea din sudul Californiei, activiștii au prezentat din nou un raport despre homosexualitate. Activiștii au amenințat că vor sabota complet viitoarea conferință anuală de la Washington dacă secțiunea de studiu despre homosexualitate nu ar fi constituită din reprezentanți ai mișcării homosexualilor. În loc să transmită amenințări de violență și tulburări la cunoștința agențiilor de aplicare a legii, organizatorii conferinței APA s-au întâlnit cu extorționiștii și au creat o comisie nu de homosexualitate, ci de homosexuali ^[10].

Vorbitori de activiști gay au cerut psihiatriei:  
1) și-a abandonat atitudinea negativă anterioară față de homosexualitate;
2) a renunțat public la „teoria bolii” în orice sens;
3) a lansat o campanie activă de eradicare a „prejudecăților” comune pe această problemă, atât prin munca privind schimbarea atitudinilor, cât și a reformelor legislative;
4) consultat permanent cu reprezentanți ai comunității homosexuale.

„Subiectele noastre: „Gay, mândru și sănătos” и „Gay este bun.”. Cu sau fără dumneavoastră, vom lucra energic pentru a accepta aceste porunci și a lupta împotriva celor care sunt împotriva noastră. ” ^[11]

Există o părere întemeiată că aceste revolte și acțiuni nu erau altceva decât o piesă jucată de actori și o mână de activiști ale căror acțiuni fără protecție de sus ar fi oprite imediat. Acest lucru a fost necesar doar pentru a crea hype în presă în jurul „drepturilor minorității oprimate” și justificarea ulterioară a depatologizării homosexualității pentru publicul larg, în timp ce totul de mai sus era deja predeterminat. În scenariul obișnuit, pătrunderea ilegală a huliganilor într-o ședință închisă ar fi trebuit să arate astfel:

În 1970, autorul teoriei tranziției demografice , Frank Notestein, vorbind în fața ofițerilor superiori de la Colegiul Național de Război, a remarcat că „homosexualitatea este apărată pe motiv că ajută la reducerea creșterii populației” ^[4].

Nepoata președintelui APA, John Spiegel, care ulterior a ieșit public, a povestit cum, în timp ce pregătea terenul pentru o lovitură de stat internă în cadrul APA, acesta a adunat la domiciliul lor persoane cu aceleași idei, autointitulându-se „GayPA”, pentru a discuta strategii de promovare a tinerilor liberali homofili în poziții cheie, în locul ortodocșilor cu părul gri ^[12] . Astfel, ideologii homosexuali aveau un lobby puternic în cadrul conducerii APA.

Iată cum descrie evenimentele acelor ani celebrul om de știință și psihiatru american, profesorul Jeffrey Satinover, în articolul său „Nici științific, nici democratic” ^[13] :

În 1963, Academia de Medicină din New York a însărcinat Comitetul său pentru Sănătate Publică să pregătească un raport privind homosexualitatea, motivată de îngrijorările legate de răspândirea rapidă a comportamentului homosexual în societatea americană. Comitetul a ajuns la următoarele concluzii:

„ Homosexualitatea este într-adevăr o boală. Un homosexual este un individ cu tulburări emoționale, incapabil să formeze relații heterosexuale normale... Unii homosexuali au depășit o poziție pur defensivă și susțin că această abatere reprezintă un mod de viață dezirabil, nobil și preferabil... ”

După numai 10 ani, în 1973, fără a prezenta date de cercetare științifică semnificative, fără observații și analize relevante, poziția propagandistilor homosexualității a devenit dogma psihiatriei (evaluați modul în care s-a schimbat radical cursul în doar 10 ani!). "

În 1970, Socarides a încercat să creeze un grup care să studieze homosexualitatea dintr-un punct de vedere pur științific și clinic, contactând filiala APA din New York. Șeful departamentului, profesorul Diamond, l-a susținut pe Socarides, iar un grup similar a fost format din douăzeci de psihiatri din diferite clinici din New York. După doi ani de muncă și șaisprezece întâlniri, grupul a pregătit un raport care vorbea fără echivoc despre homosexualitate ca pe o tulburare mintală și propunea un program de asistență terapeutică și socială pentru homosexuali. Cu toate acestea, profesorul Diamond a murit în 1971, iar noul șef al filialei APA din New York a susținut ideologia homosexuală. Raportul a fost respins, iar autorilor săi li s-a dat un indiciu clar că orice raport care nu recunoaște homosexualitatea ca variantă normală va fi respins. Grupul a fost desființat.

Robert Spitzer, care a eliminat homosexualitatea de pe lista tulburărilor mentale, a lucrat în comisia de redacție a DSM, un ghid de diagnosticare a tulburărilor mentale și nu a avut experiență cu homosexualii. Singura lui expunere la această problemă a fost să vorbească cu un activist gay pe nume Ron Gold, care insistă că nu este bolnav, care l-a dus apoi pe Spitzer la o petrecere la un bar gay, unde a descoperit membri superiori APA. Lovit de ceea ce a văzut, Spitzer a ajuns la concluzia că homosexualitatea în sine nu îndeplinește criteriile pentru o tulburare mintală, deoarece nu provoacă întotdeauna suferință și nu este neapărat asociată cu o disfuncție universal generalizată, alta decât heterosexuală.  „Dacă incapacitatea de a funcționa optim în zona genitală este o tulburare, atunci celibatul ar trebui să fie considerat și o tulburare.” El a spus, ignorând faptul că celibatul este o alegere conștientă care poate fi oprită în orice moment, dar homosexualitatea nu este. Spitzer a trimis o recomandare consiliului de administrație al APA pentru a exclude homosexualitatea în sine de pe lista tulburărilor psihiatrice, iar în decembrie 1973 a anului, 13 de membri ai consiliului 15 (majoritatea fiind numiți recent protejați GeyP) au votat în favoarea. Dr. Satinover în cele de mai sus articol oferă dovezi despre un fost homosexual care a fost prezent la o petrecere în apartamentul unuia dintre membrii consiliului APA, unde a sărbătorit o victorie alături de iubitul său. 

Este imposibil să dovediți normalitatea homosexualității din punct de vedere biomedical, puteți doar să o votați. Această metodă „științifică” a fost folosită ultima dată în Evul Mediu atunci când s-a decis dacă pământul era rotund sau plat. Dr. Socarides a descris decizia APA drept „înșelăciunea psihiatrică a secolului”. Singura astfel de decizie, care ar putea șoca lumea mai mult, ar fi dacă delegații la convenția Asociației Medicale Americane, după consultarea lobbyiștilor companiilor de asigurări medicale și spitalicești, ar fi votat să declare că toate formele de cancer sunt inofensive și, prin urmare, nu au nevoie de tratament.

După vot, oponenții rezoluției au reușit să organizeze un referendum în rândul tuturor membrilor APA pe această temă, reprezentând o amenințare serioasă pentru mișcarea homosexuală. Apoi, organizația gay NGTF, după ce a primit adresele tuturor membrilor săi (peste 30.000) de la un director APA, le-a trimis scrisori în care, în numele conducerii APA, îndemna psihiatrii să sprijine modificările de nomenclatură adoptate. Cu alte cuvinte, scrisoarea părea să fi fost trimisă de Consiliul de Administrație al APA. Aproximativ 10.000 de psihiatri au răspuns la scrisoare, dintre care 58% au susținut votul comitetului. Astfel, dintre toți psihiatrii din Statele Unite, doar 19% au susținut decizia de depatologizare a homosexualității, iar marea majoritate, după ce au învățat din experiența amară a colegilor lor, au preferat să-și păstreze opiniile pentru ei de teama repercusiunilor. Amendamentul a fost adoptat. Cu toate acestea, APA a remarcat următoarele:

„Activiștii homosexuali vor susține, fără îndoială, că psihiatria a acceptat în sfârșit homosexualitatea ca fiind la fel de «normală» ca heterosexualitatea. Ar greși. Prin eliminarea homosexualității de pe lista bolilor psihiatrice, admitem doar că aceasta nu îndeplinește criteriile pentru definirea unei boli... ceea ce nu înseamnă că este la fel de normală și validă ca heterosexualitatea.” ^{[ 14 ]}

Video în engleză: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Astfel, diagnosticul „ 302.0 ~ Homosexualitate ” a fost înlocuit cu diagnosticul „ 302.00 ~ Homosexualitate egodistonică ” și mutat în categoria tulburărilor psihosexuale. Conform noii definiții, doar homosexualii care resimt disconfort din cauza atracției lor vor fi considerați bolnavi. „Nu vom mai insista asupra etichetei de boală pentru indivizii care pretind că sunt sănătoși și care nu prezintă deficiențe generalizate în eficiența socială”, a afirmat APA. Cu toate acestea, nu au fost furnizate motive convingătoare, argumente științifice convingătoare sau dovezi clinice care să justifice o astfel de schimbare a poziției medicinei față de homosexualitate. Acest lucru este recunoscut chiar și de cei care au susținut decizia. De exemplu, profesorul Ronald Bayer de la Universitatea Columbia, expert în etică medicală, a remarcat că decizia de a depatologiza homosexualitatea a fost dictată nu de „concluzii rezonabile bazate pe adevăruri științifice, ci de starea de spirit ideologică a vremii” :

„Întregul proces încalcă cele mai elementare principii ale rezolvării științifice a problemelor. În loc să examineze datele în mod obiectiv, psihiatrii s-au trezit aruncați într-o controversă politică.” ^[15]

„Mama mișcării pentru drepturile homosexualilor”, a recunoscut deschis Barbara Gittings, la douăzeci de ani după discursul său de la conferința APA :

„Nu a fost niciodată o decizie medicală și de aceea totul s-a întâmplat atât de repede. La urma urmei, au trecut doar trei ani de la prima acțiune de șoc la conferința APA până la votul consiliului de administrație pentru excluderea homosexualității de pe lista tulburărilor mentale. A fost o decizie politică ... Am fost vindecați peste noapte cu lovitura de stilou ". ^[16]

Studiul comandat de Evelyn Hooker, care este de obicei prezentat ca o dovadă „științifică” a „normalității” homosexualității, nu a îndeplinit standardele științifice, deoarece eșantionul său era mic, nealeatoriu și nereprezentativ, iar metodologia în sine lăsa mult de dorit. Mai mult, Hooker nu a încercat să demonstreze că homosexualii ca grup sunt oameni la fel de normali și bine adaptați ca și heterosexualii. Scopul cercetării ei a fost să ofere un răspuns la întrebarea: „Homosexualitatea este neapărat un semn de patologie?” Potrivit ei: „Tot ce trebuie să facem este să găsim un caz în care răspunsul este nu.” Adică, scopul studiului a fost de a găsi cel puțin un homosexual care nu are patologie mentală.

Studiul lui Hooker a inclus doar 30 de homosexuali care au fost selectați cu atenție de către Mattachine Society. Această organizație gay a efectuat teste preliminare și a selectat cei mai buni candidați. După testarea participanților folosind trei teste proiective (spoturi Rorschach, TAT și MAPS) și compararea rezultatelor lor cu grupul „heterosexual” de control, Hooker a ajuns la următoarea concluzie:

„Nu este surprinzător faptul că unii homosexuali sunt grav tulburați, într-o asemenea măsură încât s-ar putea presupune că homosexualitatea este o apărare împotriva psihozei evidente . Însă ceea ce majoritatea medicilor consideră dificil de acceptat este că unii homosexuali pot fi personalități destul de obișnuite, imposibil de distins, cu excepția tendinței sexuale, de persoanele heterosexuale obișnuite. Unii pot nu numai să nu fie afectați de patologie (dacă nu se insistă că homosexualitatea în sine este un semn de patologie), dar pot fi de fapt oameni perfect excelenți, funcționând la un nivel înalt.” ^[17]

Cu alte cuvinte, criteriul de „normalitate” în studiul ei a fost prezența adaptării și a funcționării sociale. Prezența unor astfel de parametri, însă, nu exclude deloc prezența patologiei. Prin urmare, chiar și fără a lua în considerare puterea statistică inadecvată a eșantionului, rezultatele unui astfel de studiu nu pot servi drept dovadă că homosexualitatea nu este o tulburare mintală. Hooker însăși a recunoscut „limitările” muncii sale și a afirmat că compararea grupurilor de 100 de persoane ar putea dezvălui diferențe. De asemenea, ea a remarcat nemulțumirea puternică a homosexualilor în relațiile personale, ceea ce i-a diferențiat puternic de grupul de control. Mai mult, în testele Rorschach, cercetătorii au găsit diferențe semnificative între cele două grupuri la mai mulți indicatori (Semnele Wheeler) și au identificat orientarea sexuală la 40% dintre bărbați, comparativ cu 25% cu ghiciri aleatorii. Astfel, afirmația lui Hooker că nu a găsit diferențe semnificative între cele două grupuri în niciunul dintre testele sale este pur și simplu incorectă.

Un studiu recent efectuat asupra dependenților LGBT* a constatat că aproximativ 94% aveau cel puțin o tulburare de personalitate ^[18] , o rată dublă față de cea dintr- un grup heterosexual similar ^[19].

La sfârșitul anului 1977, la patru ani după evenimentele descrise, un sondaj anonim în rândul psihiatrilor americani membri ai APA a fost realizat în revista științifică Medical Aspects of Human Sexuality. 69% dintre psihiatrii chestionați au fost de acord că „homosexualitatea este de obicei o adaptare patologică, spre deosebire de o variație normală”, iar 13% nu erau siguri. Majoritatea a afirmat, de asemenea, că homosexualii tind să fie mai puțin fericiți decât heterosexualii (73%) și mai puțin capabili de relații mature și iubitoare (60%). Un total de 70% dintre psihiatri au spus că problemele homosexualilor erau mai degrabă legate de propriile conflicte interne decât de stigmatul societal ^[20].

De remarcat este faptul că în anul 2003 rezultate Un sondaj internațional făcut de psihiatri despre atitudinea lor față de homosexualitate a arătat că marea majoritate consideră homosexualitatea un comportament deviant, deși a fost exclusă din lista tulburărilor mentale ^[21].

În 1987, APA a eliminat discret toate referințele la homosexualitate din nomenclatura sa, de data aceasta fără să se obosească măcar să organizeze un vot. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a urmat pur și simplu exemplul APA și, în 1990, a eliminat și homosexualitatea din clasificarea bolilor, păstrând doar manifestările egodistonice din secțiunea F66. Din motive de corectitudine politică, această categorie, în mod absurd, include și orientarea heterosexuală, pe care „individul dorește să o schimbe din cauza tulburărilor psihologice și comportamentale asociate ”.

În același timp, este important să ne amintim că doar politica de diagnosticare a homosexualității s-a schimbat, nu și baza științifică și clinică care o descrie ca o patologie - adică o abatere dureroasă de la o stare normală sau un proces de dezvoltare. Dacă mâine medicii votează că gripa nu este o boală, asta nu înseamnă că pacienții vor fi vindecați: simptomele și complicațiile bolii vor exista în continuare, chiar dacă nu este pe listă. În plus, nici Asociația Americană de Psihiatrie, nici Organizația Mondială a Sănătății nu sunt instituții științifice. OMS este pur și simplu o agenție birocratică în cadrul ONU, care coordonează activitățile structurilor naționale, iar APA este un sindicat. OMS nici măcar nu încearcă să susțină contrariul - iată ce spune prefața la clasificarea ICD-10 a tulburărilor mintale:

„Aceste descrieri și îndrumări nu au scopul de a fi teoretice și nu pretind a fi o prezentare completă a stării actuale a cunoștințelor despre tulburările mintale. Ele reprezintă pur și simplu grupuri de simptome și comentarii asupra cărora un număr mare de consilieri și consultanți din multe țări ale lumii au convenit ca o bază acceptabilă pentru definirea limitelor categoriilor în clasificarea tulburărilor mintale.” ^[22]

Din perspectiva studiilor științifice, această afirmație pare absurdă. Clasificarea științifică trebuie să se bazeze pe principii strict logice, iar orice acord între specialiști poate fi doar rezultatul interpretării datelor clinice și empirice obiective și nu dictat de vreo considerație ideologică, nici măcar a celor mai umanitare. O opinie asupra unei anumite probleme devine general acceptată exclusiv în virtutea naturii sale bazate pe dovezi, nu printr-o directivă de sus. Dacă vorbim despre o metodă de tratament, aceasta este de obicei implementată ca experiment într-una sau mai multe instituții. Rezultatele experimentului sunt publicate în presa științifică, iar pe baza acestui raport, medicii decid dacă vor continua să utilizeze această metodă. Aici, însă, interesele politice antiștiințifice au prevalat asupra imparțialității și obiectivității științifice, iar peste un secol de experiență clinică și empirică, care indică în mod clar etiologia patologică a homosexualității, a fost abandonată. Această metodă fără precedent, post-medievală, de rezolvare a problemelor științifice complexe prin ridicarea mâinilor, discreditează psihiatria ca știință serioasă și, încă o dată, reprezintă un exemplu de prostituare a științei în beneficiul anumitor forțe politice. Chiar și Dicționarul istoric Oxford de psihiatrie notează că, în timp ce în anumite domenii, cum ar fi originile schizofreniei sau ale depresiei, psihiatria s-a străduit să fie cât mai științifică posibil, în chestiuni legate de homosexualitate, psihiatria s-a comportat ca „servitoarea stăpânilor săi culturali și politici” ^[23].

Stabilite standarde globale de sexualitate Divizia APN 44, cunoscută sub numele de Societatea pentru Psihologia Orientării Sexuale și a Diversității de Gen, care este formată aproape în totalitate din activiști LGBT*. Ei sunt cei care răspândesc declarații nefondate în numele întregului APA „Homosexualitatea este un aspect normal al sexualității umane”.

Dr. Dean Byrd, fost președinte al Asociației Naționale pentru Studiul și Terapia Homosexualității, a acuzat APA de fraudă științifică:

„APA a devenit o organizație politică cu un program activist gay în publicațiile sale oficiale, chiar dacă se poziționează ca o organizație științifică care prezintă dovezi științifice într-o manieră imparțială. APA suprimă cercetările și analizele de cercetare care resping poziția politică și intimidează membrii din rândurile sale care se opun acestui abuz al procesului științific. Mulți au fost obligați să rămână tăcuți pentru a nu-și pierde statutul profesional, alții au fost ostracizați și reputația lor a fost deteriorată - nu pentru că studiile lor nu aveau precizie sau valoare, ci pentru că rezultatele lor erau contrare „politicii” oficiale stabilite. “.^[24]

surse

1. Gubanov IB. Renașterea culturală și mișcarea socială mai largă din San Francisco în 1966 - 67: proclamarea nașterii unui „popor nou” (2008)
2. Robin Elliott, Creșterea populației din SUA și planificarea familiei (1970)
3. Kingsley Davis, Politica populației: Programele curente vor avea succes? (1967)
4. Matthew Connelly, Controlul populației este istoric: noi perspective asupra campaniei internaționale pentru limitarea creșterii populației (2003)
5. A. Carlson. Societate, familie, persoană (2003). Pagina 104
6. Richard Nixon: Mesaj special pentru Congresul privind problemele creșterii populației (1969)
7. FS Jaffe, Activități relevante pentru studiul politicii populației pentru Statele Unite (1969)
8. David Carter Stonewall: revoltele care au stârnit revoluția homosexuală (2004), pag 186.
9. Socarides CW. Politica sexuală și logica științifică: Problema homosexualității. The Journal of Psychohistory. 10th, nr. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Militanții gay (1971))
11. Frank Kameny. Gay, mândru și sănătos (1972)
12. Cuvinte 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Nici științific, nici democratic. Linacre trimestrial. Voi. 66: Nu. 2, articolul 7. 1999; 84.
14. Perturbarea homosexualității și a orientării sexualității: modificare propusă în DSM-II, tipărirea 6th. Document de referință APA nr. 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexualitatea și psihiatria americană: Politica diagnosticului. 1981
16. Eric Marcus Realizarea istoriei: lupta pentru drepturile homosexuale și lesbiene de egalitate, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Reglarea homosexualului supravertit de sex masculin (1957)
18. Jon Grant. Tulburări de personalitate la pacienții gay, lesbiene, bisexuali și transgéneroși, dependenți chimic (2011)
19. Co-apariția tulburărilor de consum de alcool și droguri 12 de luni și tulburări de personalitate în Statele Unite: rezultate din Studiul Național Epidemiologic privind alcoolul și afecțiunile conexe
20. Timpul. Sexes: Sick Again, 1978
21. Toleranță: unitate între diferențe. Rolul psihiatrilor
22. ICD-10: Tulburări mintale și de comportament, pagina 21.
23. Homosexualitatea, tulburarea de identitate de gen și psihiatria // Un dicționar istoric de psihiatrie. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Decanul Byrd. APA și homosexualitatea: un caz de fraudă științifică

Extras:

Pavel Parfentiev: Cum homosexualitatea a încetat să mai fie o boală

Homosexualitatea: tulburare psihică sau nu?

Sănătatea mentală și fizică LGBT*