Politická rétorika LGBT* aktivistov je postavená na troch nepodložených postulátoch, presadzujúcich „normálnosť“, „vrodenosť“ a „nemennosť“ homosexuálnej príťažlivosti. Napriek štedrému financovaniu a početným štúdiám tento koncept nezískal vedeckú podporu. Akumulovaný objem vedecký dôkaz skôr naznačuje opak: homosexualita je zakúpené odchýlka od normálneho stavu alebo procesu vývoja, ktorý sa vzhľadom na motiváciu a odhodlanie klienta hodí k účinnej psychoterapeutickej korekcii.

Keďže celá ideológia LGBT* je postavená na falošných základoch, nie je možné to dokázať čestným a logickým spôsobom. Na obranu svojej ideológie sú preto LGBT* aktivisti nútení uchýliť sa k emocionálnym prázdnym rečiam, demagógii, mýtom, sofistike a zámerne nepravdivým vyhláseniam, jedným slovom rabulistike. Ich cieľom v diskusii nie je nájsť pravdu, ale vyhrať (alebo zdanlivo vyhrať) argument akýmkoľvek potrebným spôsobom. Niektorí predstavitelia LGBT* komunity už takúto krátkozrakú stratégiu kritizovali, upozorňovali aktivistov, že jedného dňa sa im to vráti ako bumerang a vyzývajú na ukončenie šírenia protivedeckých mýtov, no márne.

Ďalej sa pozrieme na najbežnejšie logické triky, techniky a sofizmy, ku ktorým sa pri vstupe do debaty uchyľujú zástancovia LGBT* ideológie.