Julija 2020 je John Blosnich iz LGBTQ+ Health Equity Center objavil še eno študija o »nevarnosti« reparativne terapije. V raziskavi, v kateri je sodelovalo 1518 pripadnikov "spolnih manjšin, ki niso transspolne", je Blosnichova ekipa ugotovila, da posamezniki, ki so bili podvrženi poskusu spremembe spolne usmerjenosti (v nadaljevanju SOCE*), poročajo o večji razširjenosti samomorilnih misli in poskusov samomora kot tisti, ki nisem. Trdili so, da je SOCE "škodljiv stresor, ki povečuje samomorilnost spolnih manjšin". Zato so poskusi spreminjanja orientacije nesprejemljivi in jih je treba nadomestiti s »afirmativnim umikom«, ki bo posameznika pomiril z njegovimi homoseksualnimi nagnjenji. Študijo so imenovali "najbolj prepričljiv dokaz, da SOCE povzroča samomor".
Ko pa je druga skupina znanstvenikov, ki jo vodi Christopher Rosic, analizirala podatke iz "najbolj reprezentativnega vzorca spolnih manjšin doslej", so se pokazali polno nasprotni rezultati. Primerjava rezultatov ljudi, ki niso uspeli s SOCE terapijo, in tistih, ki niso, ni razkrila nobene razlike v stopnjah psihološke ali socialne škode – statistike obeh skupin ni bilo mogoče ločiti po nobenem merilu. Poleg tega je bilo v nasprotju s tem ugotovljeno, da SOCE znatno zmanjša samomorilnost: odrasli, ki so bili zdravljeni s SOCE po samomorilnih mislih ali načrtih, so imeli 17 do 25-krat manj možnosti za poskus samomora.
Rosik in drugi znanstveniki poslali uredniku znanstvene revije pismo, ki je opazil tri velike pomanjkljivosti v Blosnichovi študiji: prvič, stres, pripisan SOCE, je vključeval vse neželene dogodke, ki so se posamezniku zgodili skozi njegovo življenje. Drugič, stanje posameznika pred dostopom do SOCE ni bilo upoštevano in ni bila opravljena primerjava s kontrolno skupino, ki se ni zatekla k SOCE, zaradi česar je domneva o škodi SOCE špekulativna, bolj verjetno je, da bo poiskal zdravljenje). Tretjič, v študiji so sodelovali le posamezniki s homoseksualno identifikacijo, ki izključuje spolne manjšine, ki so uspele v SOCE in se prenehale identificirati kot LGBT.
Rosickov kolega Paul Sullins opozarja na kritično napako v vsaki študiji proti SOCE: vsi poročajo o povezavi SOCE s samomorilnostjo, kot da je prvi povzročil slednjega, popolnoma ignorirajo možnost, da je bil samomor pred zdravljenjem. Preprosto povezovanje samomorilnosti z izpostavljenostjo SOCE brez časovne reference krši standard "korelacija sama po sebi ni vzročna zveza".
Po pregledu vzorčnih podatkov je Sullins prišel do osupljive ugotovitve: 65 % samomorilnih misli in 52 % poskusov samomora se je zgodilo pred SOCE. Poleg tega se po opravljenem SOCE tveganje za samomor zmanjša za 81%. Zato Blosnichova raziskava kaže le, da se samomorilni ljudje pogosteje obračajo na SOCE in da jim SOCE pomaga.
"Predstavljajte si študijo, ki ugotavlja, da je imela večina ljudi, ki uporabljajo antidepresive, tudi simptome depresije," pojasnjuje Sullins. »In na podlagi tega raziskovalci sklepajo, da imajo ljudje, ki so izpostavljeni antidepresivom, veliko večjo verjetnost, da bodo doživeli depresijo, in priporočajo, da se antidepresivi prepovejo. Ali ni to neumno? Prav to so bili Blosnichovi napačni in predrzni sklepi, da je terapija SOCE nujno škodljiva, ne pa koristna za spolne manjšine s samomorilnimi težnjami.
Tako je Blosnichova ekipa na podlagi zelo neprepričljivih rezultatov prišla do neupravičenih sklepov. Zato so pomisleki glede nevarnosti in škode SOCE neutemeljeni, poskusi omejevanja SOCE pa lahko spolnim manjšinam odvzamejo pomemben vir za zmanjševanje samomorilnosti in s tem povečajo tveganje za samomor.
Celoten članek Paula Sullinsa je na voljo tukaj:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - prizadevanja za spremembo spolne usmerjenosti (poskusi spremembe spolne usmerjenosti).
Relativno nedavno se je pojavila novica, da je homoseksualno usmerjenost mogoče ugotoviti iz fotografije z verjetnostjo 82 % za ženske in 92 % za moške.
Bo kakšen članek o tem? Rad bi slišal znanstvene zavrnitve glede razmerja med homoseksualno in biseksualno usmerjenostjo do obraza.
Lastnosti obraza, ki jih je uporabil klasifikator, so vključevale tako fiksne (npr. oblika nosu) kot tudi časovne obrazne poteze (npr. negovalni slog). Lezbijke so bile običajno manj ličene za oči, imajo temnejše lase in nosijo manj razkrivajoča oblačila. Homoseksualci so se brili pogosteje. Heteroseksualni moški in lezbijke so ponavadi nosili bejzbolske kape.
So LGBT aktivisti že začeli iskati genetske razloge, da ne nosijo bejzbolskih kap in kozmetike?
eksperimentalno študija pri živalih je pokazala, da supresija testosterona vpliva na kraniofacijalne strukture med puberteto. Nizki odmerki testosterona z njegovim pomanjkanjem, pospešiti rast in kraniofacialno rast, zlasti v počasnih komponentah, kar vodi k normalizaciji dimenzij obraza. Večje tveganje socialne izolacije je bil vezan z nižjo ravnjo testosterona. Kortizol, ki nastane v stresnih razmerah, lahko vpliva na delovanje testosterona in estrogena. K nespremenjenim obraznim potezam lahko torej manjše prispevajo življenjske okoliščine, vključno z LGBT propagando, ki je otroka prepričala, da je homoseksualec. To vodi v socialno izolacijo, spremembe v hormonski ravni in videz osebe.
V drugem raziskave fotografija je določila politično usmerjenost, ki je bila pravilno razvrščena v 72 % parov oseb po liberalnem/konservativnem kriteriju, ki je bistveno boljši od naključja (50 %), človeške natančnosti (55 %) ali vprašalnika s 100 točkami ( 66 %).
Torej to? Ali se liberalci rodijo, ne naredijo?
Pozdravljeni, ali bo članek o življenju homoseksualcev in biseksualcev v različnih državah? Se pravi, ali imajo vsi homosi in biseki brez izjeme to kulturo, vero itd. mentalno zdravje enako? In o ženski homoseksualnosti, vzroku zanjo ??????
Hvala za pameten odgovor!
Imam pa še 2 vprašanji.
Prvič: ali obstaja potreba in ali bo članek, ki bo preučeval rezultate vpliva določenega spektra hormonov na spolno usmerjenost?
Ali bodo na primer takšne študije zajele stereotipno stran raziskovalnega vprašanja? Kot tiste izjave, da: geji se obnašajo bolj ženstveno (ali imajo višje ravni ženskih hormonov v primerjavi s heteroseksualnimi moškimi?) ali da se lezbijke obnašajo bolj moško (ali imajo višje ravni moških hormonov v primerjavi s heteroseksualnimi ženskami?) in bodo tudi Je Is. ali je treba razumeti in preučiti tiste primere, ko se lezbijke in geji ne razlikujejo (razen po orientaciji) od heteroseksualnih moških/ženskih? Vsaj v smislu, v katerem to ponazarja skupnost LGBT.
Drugič: kaj je podlaga za obtožbe, da so vse ženske od rojstva do te ali druge stopnje biseksualne, in ali je to res? Zakaj je potem manj verjetno, da bodo moški biseksualci? In ali imajo ženske na splošno panseksualnost?
Že vnaprej najlepša hvala za vaše delo in prihodnji odgovor!
Kdo je rekel, da so ženske po naravi biseksualne? Veste, ko gledate geje, ne ustrezajo svoji tako imenovani orientaciji, povejte mi koliko? No, eden si želi, da se mu partnerka predstavi kot ženska, to je notranja naravna želja ženske, o drugem pa ni treba govoriti, saj se vloge zamenjajo, a to imajo vsi brez izjeme, želja, da se partner predstavi kot ženska, to velja za ženske, vendar obratno v korist želje moškega. Ne vem, opazovanje takšnih zaključkov se dobi, tudi ne glede na preteklost in sedanjost, kultura itd. velja tudi za ženske, vendar v obratni smeri (jasno je, da mislim vvizhu). Če samo jasno opazujemo vse to, lahko vidimo njihovo nespremenljivo, izvirno naravo, želje moškega po ženski, ženske po moškem, preprosto zamenjujejo objekt (žensko ali moškega) z drugim in predstavljajte si, kaj moški (ženske) ali ženska (mož), si postavljajo vprašanja, ki bi jih rekel partner, sami delajo komplimente ipd. Ne vem spet, samo opazovanje prihaja do istih zaključkov
Kdo je rekel, da so ženske po naravi biseksualne? Veste, ko gledate geje, ne ustrezajo svoji tako imenovani orientaciji, povejte mi koliko? No, eden si želi, da se mu partnerka predstavi kot ženska, to je notranja naravna želja ženske, o drugem pa ni treba govoriti, saj se vloge zamenjajo, a to imajo vsi brez izjeme, želja, da se partner predstavi kot ženska, to velja za ženske, vendar obratno v korist želje moškega. Ne vem, opazovanje takšnih zaključkov se dobi, tudi ne glede na preteklost in sedanjost, kultura itd. velja tudi za ženske, vendar v obratni smeri (jasno je, da mislim vvizhu). Če samo jasno opazujemo vse to, lahko vidimo njihovo nespremenljivo, izvirno naravo, želje moškega po ženski, ženske po moškem, preprosto zamenjujejo objekt (žensko ali moškega) z drugim in predstavljajte si, kaj moški (ženske) ali ženska (mož), si postavljajo vprašanja, ki bi jih rekel partner, sami delajo komplimente ipd. Ne vem spet, samo opazovanje prihaja do istih zaključkov