Polovični odgovor na pismo 2018 je prejet!

Apel 2020: Zaščitite rusko znanstveno suverenost in demografsko varnost

Apel za M. A. Muraška iz leta 2023: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Naslovnik:

Minister za zdravje Ruske federacije
Mihail Albertovič Muraško
127051 Moskva, ul. Neglinnaya, 25, 3. vhod, "Expedition"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Javni sprejem Ministrstva za zdravje, da pošlje pismo

Znanstveno-raziskovalno središče zvezne državne proračunske institucije, imenovano v V.P. Srbsko »ministrstvo za zdravje Rusije
119034, Moskva, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Predsednik Ruskega društva psihiatrov
Nikolaj Grigorijevič Neznanov
Rusko društvo psihiatrov
N. G. Neznanov
192019, Sankt Peterburg, ul. Ankilozirajoči spondilitis, 3
rop@s-psy.ru

Predsednik Ruskega psihološkega društva
Jurij Petrovič Zinčenko
Rusko psihološko društvo
Yu.P. Zinčenko
125009 Moskva, st. Mokhovaya, d.11, str 9
dek@psy.msu.ru

Izvod obvestila: naslovniki so navedeni na koncu dokumenta

Pošiljatelj:

c. m. n. Lysov V.
član pobudniške skupine skupnosti
"Znanost za resnico"
science4truth@yandex.ru

Dragi Mihail Albertovič, dragi Nikolaj Grigorijevič, dragi Jurij Petrovič.

Prosim vas, da najprej odgovorite na naslednje vprašanje iz vašega položaja ljudi z ustreznim menedžerskim potencialom, ustreznim znanjem in avtoriteto ter tudi z vašega položaja strokovnjakov z impresivnimi izkušnjami na področju psihiatrije, psihologije in nevrologije:

Ali ima sodobna psihiatrija in psihologija v Ruski federaciji koncept norme spolne privlačnosti, ki bi ustrezala domačim teoretičnim, empiričnim in kulturnim izkušnjam?

Verjamem, da trenutno pri specializiranem pristopu za motnje spolne vožnje v Rusiji opažamo nedoslednost in selektivnost zaradi vpliva t.i. "Mainstream" znanost. Zlasti ni jasno, po kakšnih merilih v specializiranem poklicnem okolju Rusije (mislim certificirani psihiatri, psihologi in psihoterapevti) homoseksualna spolna naklonjenost ne velja za motnjo, oblike, kot je spolna privlačnost do neživih predmetov, otrok ali živali, pa veljajo za spolne motnje pogoni.

V nadaljevanju bom predstavil zadevo v razširjeni obliki, s premiso in komentarji.

Ozadje vprašanja

Zgornja trditev - ki je po mojem mnenju selektiven in nelogičen pristop k opredelitvi motenj spolnega nagona - temelji na analizi razreda V (F) Mednarodne klasifikacije bolezni revizije 10 Svetovne zdravstvene organizacije (v nadaljevanju ICD-10).

Ruska medicina je z 10 leta prešla na ICD-01.01.1999 leta po Nalogu ministrstva za zdravje št. 170 27.05.1997 leta.

Opozoriti je treba, da je v Ruski federaciji skoraj istočasno z uvedbo ICD-10 klinični priročnik "Modeli za diagnostiko in zdravljenje duševnih in vedenjskih motenj", ki ga je uredil prof. V. N. Krasnova in prof. I. Ya. Gurovič. Ta priročnik je dal jasno in neselektivno opredelitev spolne norme in spolne motnje:

„Merila za spolne norme so: parstvo, heteroseksualnost , spolna zrelost partnerjev, prostovoljni spolni odnosi, želja po obojestranskem soglasju in odsotnost telesne ali duševne škode za zdravje partnerjev ali drugih. Motnja spolne preference se nanaša na vsako odstopanje od norme v spolnem vedenju, ne glede na njegove manifestacije in naravo, stopnjo resnosti in etiološke dejavnike. Ta koncept vključuje tako motnje v smislu odstopanja od družbenih norm kot tudi od medicinskih norm . ^“

Merila za spolno normo v našem času: parjenje, heteroseksualnost, spolna zrelost, prostovoljna komunikacija in želja po njenem ohranjanju, odsotnost telesne in moralne škode sebi in drugim. Skladnost samoidentifikacije, pa tudi spolnega in socialnega vedenja z biološkim spolom, vrsto in starostjo osebe. Spolno odstopanje pomeni vsako odstopanje od spolne norme, ne glede na njegove manifestacije in naravo, resnost in etiološke dejavnike. Ta koncept vključuje tako odstopanja od družbenih norm kot tudi medicinskih norm.

Definicija "Znanost za resnico" 2023

Vendar pa je bila z odredbo Ministrstva za zdravje št. 1042 z dne 13. 12. 2012 zgoraj opisana klinična smernica "Modeli diagnoze in zdravljenja duševnih in vedenjskih motenj" preklicana2 ^, torej so bila preklicana merila za spolno normo in spolno motnjo. V skladu s tem od 13. 12. 2012 v ruski psihiatriji glede motenj spolne preference velja izključno pristop avtorjev MKB-10.

Kršitve v pristopu ICD-10

V ICD-10 je navedeno, da:

„ Spolna usmerjenost sama po sebi ne velja za motnjo. “ ³.

ICD-10 ne določa opredelitve izraza "[spolna] orientacija". Vendar je iz besedila ICD-10 mogoče sklepati, da "[spolna] usmerjenost" pomeni pojav, identičen "[spolni] preferenci". Na primer, v odstavku „F66.1x Egodistonic Sex Orientation“ je omenjeno:

"... spolna preferenca... " ⁴.

In tudi v odstavku "F65 spolne preference" je omenjeno, da:

„ ... težave, povezane s spolno usmerjenostjo [premaknjeno v F66.-] ... “ ⁵.

Uporaba izraza "orientacija" v seksologiji in seksopatologiji je pojav, ki je relativno nedavno v 1990-u močno prodrl v domačo psihiatrično in psihološko znanost. V drugi izdaji slovarja, ki sta jo uredila profesorja A. V. Petrovsky in M.G. Yaroshevskyjeva "orientacija" je opredeljena kot:

"smer spolno-erotičnih čustev in želja" ⁶.

Torej, po logiki avtorjev ICD-10, tako »orientacija« kot »privlačnost« označujeta prednost, orientacijo spolno-erotičnih občutkov, medtem ko »orientacija« pomeni variacijo spolne preference glede na spol.

Zato je definicija iz ICD-10

" Spolna usmerjenost sama po sebi ne velja za motnjo ."

enako:

" Spolna preferenca glede na spol se sama po sebi ne šteje za motnjo ."

Nadalje, pod naslovom "F65 spolne preferenčne motnje", je pedofilija opredeljena kot:

" Spolna preferenca za otroke " ⁷.

Poleg tega je v istem razdelku v odstavku F65.8 navedeno:

„ Pojavijo se lahko številne druge vrste motenj spolnih preferenc in spolne aktivnosti , od katerih je vsaka relativno redka. Sem spadajo stvari, kot so opravljanje obscenih telefonskih klicev; dotikanje in drgnjenje ob ljudi v gneči javnih prostorih za spolno stimulacijo (npr. frotaža); spolna aktivnost z živalmi ; stiskanje krvnih žil ali davljenje za povečanje spolnega vzburjenja; naklonjenost partnerjem z neko posebno anatomsko napako , kot je amputiran ud ... Nekrofilija je prav tako vključena v to kategorijo . “ ⁸

Tako po logiki avtorjev ICD-10 spolna privlačnost [preferenca], usmerjena na živi objekt istega spola kot subjekt privlačnosti ("homoseksualna usmerjenost"), " sama po sebi ne velja za motnjo", medtem ko spolna privlačnost, usmerjena na nezrel objekt nasprotnega spola (heteroseksualna pedofilija), sama po sebi velja za spolno motnjo. Prav tako je spolna privlačnost, usmerjena na neživ objekt nasprotnega spola ("heteroseksualna nekrofilija"), sama po sebi spolna motnja. Poleg tega je spolna privlačnost, usmerjena na živi objekt nasprotnega spola, ki ima anatomske napake, sama po sebi spolna motnja. In končno, spolna privlačnost, usmerjena na objekt druge biološke vrste in nasprotnega spola ("heteroseksualna zoofilija"), sama po sebi spolna motnja.

Prav iz tega izhaja "logika" meril, predstavljenih v razredu V (F) ICD-10.

Spolna privlačnost do predmeta nasprotnega spola izpolnjuje merila spolne norme, navedena v kliničnem priročniku Krasnov in Gurovich (glej zgoraj), ki je bil umaknjen s sklepom Ministrstva za zdravje v letu 2012.

Deviantne oblike spolne privlačnosti – do predmetov druge biološke vrste, istega spola, neživih predmetov itd. – ne izpolnjujejo teh meril. Vendar pa iz nekega razloga MKB-10 loči homoseksualno privlačnost od deviantnih oblik privlačnosti (privlačnost, ki je sama po sebi motnja , glej F65.0, F65.4, F65.8), kar kaže, da ne gre za motnjo kot tako .

Na podlagi tega, kaj je ta izbor dovoljen? Takšna samovoljna razvrstitev določa, da v primerjavi s heteroseksualno privlačnostjo med homoseksualno devijantno privlačnostjo (po zgornjih smernicah Krasnov in Gurovič) in drugimi devijantnimi (po zgornjih smernicah Krasnov in Gurovič) oblik privlačnosti obstaja razlika, zaradi katere je homoseksualna privlačnost "nekakšna norma enako heteroseksualnosti. "

Kakšna je razlika?

Heteroseksualna privlačnost je sestavina človekovega zdravja, saj vedenjska realizacija te privlačnosti spodbuja reprodukcijo - reprodukcija je pomemben kazalnik zdravja tako na ontogenetski kot filogenetski ravni.

Omeniti velja, da reproduktivne motnje Svetovna zdravstvena organizacija (v nadaljevanju WHO) prepozna kot odstopanje od norme:

»Neplodnost je nezmožnost spolno aktivnega , nezaščitenega para, da bi zanosila v enem letu« ⁹.

In tudi neplodnost je značilna kot:

„bolezen reproduktivnega sistema, za katero je značilna odsotnost klinične nosečnosti po 12 ali več mesecih rednih spolnih odnosov brez kontracepcije“ ¹⁰.

Velika medicinska enciklopedija (tretja izdaja, ki jo je uredil akademik Boris Vasilijevič Petrovski) opredeljuje "spolno življenje" kot:

„niz somatskih, duševnih in socialnih procesov in odnosov, ki temeljijo na in s katerimi se zadovolji spolna želja“ ¹¹.

Logično je, da strokovnjaki WHO iz zgornjih opredelitev ne dajejo dodatnih značilnosti para in spolnega življenja: samoumevno je, da mislimo na nekaj heteroseksualnih posameznikov in spolni akt med heteroseksualnimi posamezniki, saj to ustreza temeljnim načelom biologije in fiziologije.

Zato je eno temeljnih meril, ki jasno ločuje heteroseksualno privlačnost od neheteroseksualnih oblik privlačnosti in hkrati združuje homoseksualno privlačnost z privlačnostjo do neživih predmetov, predmetov druge biološke vrste, nezrelih predmetov (in drugih), možnost reprodukcije kot rezultat realizacija privlačnosti v obliki koitusa. Realizacija heteroseksualne privlačnosti v obliki heteroseksualnega koitusa (na primer med osebami istega spola ali različnih vrst) izključuje nosečnost.

Na ontogenetski ravni lahko določen posameznik s homoseksualno privlačnostjo ohrani reproduktivni potencial. Vendar v tem primeru reproduktivni potencial ni povezan z uresničitvijo neheteroseksualne privlačnosti. To spet enači homoseksualno privlačnost z drugimi oblikami neheteroseksualne privlačnosti: z drugimi besedami, reproduktivni potencial posameznika s privlačnostjo do druge biološke vrste, neživih predmetov, nezrelih predmetov (in tako naprej) se lahko ohrani. To dejstvo ne podpira normativnosti " spolne privlačnosti " do otrok ali " usmerjenosti k določenim neživim predmetom kot dražljajem spolnega vzburjenja " . Posledično tudi ne more podpirati normativnosti spolne privlačnosti do predmetov istega spola.

Poleg tega, kot že rečeno zgoraj, spolni odnos po definiciji Velike medicinske enciklopedije temelji na fiziološki komplementarnosti spolovil moških in žensk:

„Spolni odnos (koitus; sinonim: spolni odnos, spolna intimnost, kopulacija, spolno razmerje) je fiziološki proces, ki se začne z vstavitvijo penisa v nožnico in konča z ejakulacijo in orgazmom . “ ¹²

Tako je spolni odnos [s katerim se zadovolji spolna želja, glej zgoraj] mogoč le med dvema spolno zrelima posameznikoma nasprotnega spola.

Profesor Andrei Anatolijevič Tkačenko v svojem delu poda tudi definicijo spolne norme, ki temelji na reproduktivni sposobnosti in fiziološki združljivosti spolovil moškega in ženske:

„Kasneje (Godlewski, 1977) je bil uveden koncept individualne norme, ki poudarja biološke vidike. Po teh merilih so normalne tiste vrste spolnega vedenja odrasle osebe, ki: 1) iz nenamernih razlogov ne izključujejo ali omejujejo možnosti izvajanja genitalno-genitalnega odnosa, ki bi lahko privedel do oploditve; 2) za katere ni značilna vztrajna težnja k izogibanju spolnemu odnosu“ ¹³.

Poleg tega so tako imenovane nadomestne oblike spolne aktivnosti polne celo zdravstvenih tveganj: na primer, praksa analne erotike je zaradi anatomske neprimernosti končnega dela prebavil za receptivno vlogo povezana s številnimi travmatskimi in nalezljivimi motnjami. To potrjuje obsežna baza empiričnih opazovanj: Markland et al. (2016) ¹⁴ , Yarns et al. (2016) ¹⁵ , Rice et al. (2016) ¹⁶ , Boehmer et al. (2015) ¹⁷ , Spornraft-Ragaller (2014) ¹⁸ … Vendar pa podroben seznam zdravstvenih tveganj, povezanih z nadomestnimi oblikami spolne aktivnosti, ni namen tega pisma.

Med strokovnjaki ni soglasja

Med specialisti psihiatrije in psihologije ni bilo doseženo soglasje glede normativnosti homoseksualne privlačnosti. Pozitivno soglasje je opaziti na ravni nekaterih strokovnih združenj, med katerimi sta najbolj znana in pogosto citirana Ameriško združenje psihiatrov (v nadaljevanju APA) in Ameriško psihološko združenje. Vendar ta in celo druga ne predstavljajo vseh ameriških strokovnih združenj. Negativno soglasje je opaziti na primer med specialisti iz Zavezništva za terapevtsko izbiro ¹⁹ , Ameriškega kolegija pediatrov ²⁰ , Ameriškega združenja krščanskih psihologov ²¹ in Katoliškega zdravniškega združenja ^22. Poleg tega strokovne organizacije psihiatrov in psihologov obstajajo ne le v Združenih državah Amerike, ampak tudi v Rusiji to še vedno ni uradno priznano. Kolikor lahko sklepamo, sta Rusko združenje psihiatrov in Rusko psihološko društvo neodvisni strukturi in ne veji ustreznih ameriških združenj. Jasno je, da ima ruska medicinska šola (zlasti psihiatrija in psihologija) dovolj znanstvenih in kliničnih izkušenj, da se izogne ​​sprejemanju argumentov, ki temeljijo na argumentum ad verecundiam. Poleg tega so, kot je navedeno v predgovoru h klasifikaciji duševnih motenj v MKB-10, opisi v tem dokumentu pogojni in brez teoretične vsebine:

„Ti opisi in smernice nimajo teoretičnega pomena in ne trdijo, da so celovita opredelitev trenutnega stanja znanja o duševnih motnjah. Predstavljajo zgolj skupine simptomov in komentarjev, o katerih se je veliko število svetovalcev in konzultantov v mnogih državah sveta strinjalo kot o sprejemljivi podlagi za opredelitev meja kategorij pri klasifikaciji duševnih motenj . “ ²³

Znanstvena in medicinska klasifikacija bi morala temeljiti na strogo logičnih sklepih, vsak dogovor med strokovnjaki pa je lahko le rezultat razlage objektivnih kliničnih in empiričnih podatkov, ne pa narekovan z nobenimi ideološkimi premisleki, tudi najbolj humanimi. Razvrstitev duševnih motenj v ICD-10 odraža zanemarjanje objektivnih dokazov zaradi ideoloških interesov, ki lahko vplivajo na zdravje in dobro počutje pacientov zaradi neuporabe potrebne zdravstvene oskrbe.

Prepričan sem, da poznate precedens s prilagojeno različico mednarodne klasifikacije bolezni revizije 9, ki se je zgodila v letu 1983, ko je oddelek V "Duševne motnje" strokovno skupino domačih specialistov najvišje stopnje prilagodil za uporabo v ZSSR. Ta prilagojeni odsek je jasno povedal, kaj je norma spolne želje in kaj je odstopanje od norme. Kaj preprečuje, da bi sodobna strokovna skupnost psihiatrov in psihologov sprejela sporna stališča nekaterih ameriških strokovnjakov o pristopu do motenj spolne želje?

Empirična argumentacija in logika pristopa vključevanja homoseksualne privlačnosti kot vrste spolne norme sta bila kritizirana v številnih znanstvenih publikacijah, glej na primer Whitehead (2018) ²⁴ , Mayer in McHugh (2016) 25, Kinney (2015) ²⁶ , ^Rosik et al. (2012) ²⁷ , Cameron in Cameron (2012) ²⁸ , Schumm (2012) ²⁹ , Phelan et al. (2009) ³⁰ in druge.

Poleg kulturnih modelov obstajajo tudi psihopatološki modeli homoseksualne privlačnosti: Nicolosi (2004) ³¹ , Vasilchenko in Valliulin (2002) ³² , Liebig (2001) ³³ , Tkachenko (1997) ³⁴ , van der Aardweg (1985) ³⁵ … Tudi tukaj podroben seznam etiopatogenetskih in terapevtskih pristopov k istospolni privlačnosti ni namen tega pisma.

Nevarnost sledenja družbenopolitičnemu «mainstream»

Pomembno se mi zdi poudariti, da nekateri raziskovalci opozarjajo na diktat družbeno-političnih idej nad načeli znanstvene logike pri določanju spolnih norm: Martin (2016) ³⁶ , Jussim et al. (2015) ³⁷ , Duarte et al. (2015) ³⁸ , Schumm (2010) ³⁹ in drugi.

Normalizacija istospolne privlačnosti (skupaj s številnimi drugimi odkloni, katerih uvrstitev ne spada v namen tega pisma) se v skladu s takšnimi mnenji nanaša na t.i. "Mainstream" znanost, torej naslednja ob določenih političnih stališčih in t.i. "Politična korektnost."

V predlogu "mainstream" stališč v seksologiji se je izraz "spolna usmerjenost", ki pomeni kombinacijo "NORMALNIH VARIACIJ" privlačnosti, začel uporabljati v povezavi z naraščajočim številom odstopanj.

To vključuje spolno privlačnost do živali (Beetz (2004) ⁴⁰ , Aggrawal (2011) ⁴¹ , Miletski, 2017) ⁴² – tako imenovana "zooseksualna usmerjenost". Tako imenovana "pedoseksualna usmerjenost" se nanaša na spolno privlačnost do otrok (Harvard Medical School (2010) ⁴³ , Seto (2012) ⁴⁴ , Berlin, 2014) ^45. Ta izraz ["orientacija"] se uporablja tudi za označevanje privlačnosti do neživih predmetov (Marsh, 2010) ⁴⁶ ali odsotnosti spolne privlačnosti kot take (tako imenovana "aseksualna usmerjenost" – glej Bogaert (2015) ⁴⁷ , Helm (2016) ⁴⁸ ).

Kot je navedeno zgoraj, so merila, po katerih je istospolna privlačnost opredeljena kot vrsta normalnega spolnega vedenja, enako uporabna za katero koli manifestacijo spolne privlačnosti. V Mednarodni klasifikaciji bolezni, 11. revizija (v nadaljevanju MKB-11), je spolna privlačnost do otrok, živali, neživih predmetov itd. normalna sama po sebi ; te [te oblike spolne privlačnosti] se štejejo za motnjo le, če subjektu povzročajo "znatno stisko " . ⁴⁹

To pomeni, da pristop k vsem oblikam deviantne spolne privlačnosti v bistvu ponavlja pot, ki jo je »prehojila« homoseksualnost, ko je bila zaradi dogodkov v letih 1968–1973 istospolna privlačnost sprva z glasovanjem izključena s seznama deviacij, katerega znanstvena veljavnost ostaja zelo vprašljiva (glej na primer Sorba (2007) ⁵⁰ , Satinover (1994) ⁵¹ , Bayer (1981) ⁵² ). Odločeno je bilo, da je deviacija le istospolna privlačnost, ki je kombinirana z notranjim stresom in zavrnitvijo (tako imenovana »ego-distonična homoseksualnost«), in celo določeno je bilo, da:

»…s tem, ko ga ne uvrščamo več med psihiatrične motnje, ne trdimo, da je 'normalen' in enakovreden heteroseksualnosti« (1974) ⁵³.

Kasneje so se iste organizacije premislile o:

»Tako heteroseksualno kot homoseksualno vedenje sta normalna izraza človeške spolnosti (…) Lezbični, homoseksualni in biseksualni odnosi so normalne oblike človeške povezanosti« (2008) ⁵⁴.

Po ICD-11 so takšne oblike odstopanj kot pedofilija ali bestialnost v fazi "standardizacije", ki bolj ali manj ustrezajo fazi 1973 leta za homoseksualnost, tj. še vedno ne veljajo za "normalno manifestacijo človeške spolnosti", vendar jih odstopanja ne obravnavajo več kot taka, ampak le v kombinaciji z notranjim stresom in zavrnitvijo.

Pravno tveganje konflikta

Poleg tega se v trenutnem kontekstu pomanjkanja jasnega stališča glede homoseksualne privlačnosti kot odstopanja od spolnih norm pojavlja pravni konflikt pri zagotavljanju psihoterapevtske pomoči mladoletnikom, ki lahko poiščejo specializirano pomoč, ko se soočijo s homoseksualnimi vzgibi med puberteto, na primer zaradi spolne zlorabe. Eden od pogostih pristopov, vključno s pomočjo otrokom, v zahodnih državah, ki se uveljavlja tudi s pravnimi sredstvi, je tako imenovana podporna ali " gejevsko-afirmativna " terapija. Ta pristop predlaga obveščanje mladoletnih pacientov, da naj bi bilo "doseženo znanstveno soglasje", da je njihovo stanje domnevno " normalna in pozitivna oblika človeške spolne usmerjenosti " , ki ne zahteva nobenih sprememb.

Najprej, kot je navedeno zgoraj, v resnici v znanosti ni soglasja glede odstopanj v spolni slo; v nekaterih družbah obstaja le diktat tako imenovane » politične korektnosti«.

Pravni konflikt velja za vsakega psihoterapevta v Rusiji pri delu z mladostniki, saj domače pravo določa, da:

„Propaganda netradicionalnih spolnih odnosov med mladoletniki, ki se izraža v širjenju informacij, namenjenih oblikovanju netradicionalnih spolnih stališč pri mladoletnikih , privlačnosti netradicionalnih spolnih odnosov, izkrivljeni predstavi o družbeni enakovrednosti tradicionalnih in netradicionalnih spolnih odnosov ali vsiljevanju informacij o netradicionalnih spolnih odnosih, ki vzbujajo zanimanje za takšne odnose“ ⁵⁵.

Zaključek

Bistvo mojega vprašanja lahko torej na kratko strnemo v naslednje: če je (po ICD-10, odobreni v Rusiji) homoseksualna privlačnost sama po sebi norma, katere argumente lahko uporabimo za zagotovitev, da vse deviantne privlačnosti (na primer pedofilija ali zoofilija) same po sebi ostanejo deviacije?

V primeru, ko ni jasnih meril, kot je na primer v kliničnem priročniku, ki ga je uredil prof. V. N. Krasnova in prof. I. Ya. Guroviča ali v delu prof. A. A. Tkačenko (glej zgoraj), razumevanje norme spolne privlačnosti postane nejasno, relativistično. Vsi argumenti zagovornikov normativne homoseksualne privlačnosti veljajo za vsa spolna odstopanja. V znanosti "mainstream" je to postalo dejstvo - primer je pristop k "parafiliji" v Diagnostičnem in statističnem priročniku za duševne motnje izdaje 5 in v Mednarodni klasifikaciji bolezni revizije 11.

Ali to pomeni, da se bo v domači psihiatriji in psihologiji kmalu vzpostavila podobna situacija - veliko različnih odstopanj, pa tudi homoseksualna privlačnost bo postala norma?

Držim se nedvoumne razlage: obstaja norma spolne privlačnosti (medsebojno privlačenje spolno zrelih moških in žensk) in deviantnih oblik (za otroke, za njihov spol, za živali itd.).

Upam, da tega pisma ne boste prezrli.

S spoštovanjem

c. m. V. Lysov

Odprto pismo je objavljeno na spletni strani https://pro-lgbt.ru/906. Nanj se lahko naročite v komentarjih.

Opomba: To pismo sem se odločil poslati toliko prejemnikom, ker me skrbi, da ne bo doseglo svojih primarnih prejemnikov. Menim, da se bo z omenjeno problematiko seznanilo čim več zainteresiranih posameznikov in organizacij, kar bo zmanjšalo možnost, da bi bila ta tema prezrta . Zato vse, ki jih ta problematika zanima, spodbujam, da to odprto pismo posredujejo tem in drugim prejemnikom ter ga podpišejo.

Kopije tega odprtega pisma so bile poslane:

Predsedniški komisar za otrokove pravice
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 str 1
obr@deti.gov.ru

Predsednik Strokovne psihoterapevtske lige
Profesor doktor znanosti Viktor V. Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaya) 2-ov prehod Avtozavodski, d. 4, Oddelek za psihoterapijo in seksologijo RMAPO
center@oppl.ru

Centralna duhovna uprava muslimanov Rusije
450057 Ufa, Tukajeva ulica, hiša 50
info@cdum.ru

Sinodalni oddelek za odnos Cerkve do družbe in medijev
119334 Moskva, Andreevskaya nasip, 2
kontakt@sinfo-mp.ru

Informacijska služba rimskokatoliške nadškofije Matere božje v Moskvi
123557 Moskva, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, str 1
info@cathmos.ru

Vseslovenska javna organizacija za zaščito družine "Starševski vseslovenski upor (RVS)"
rvs@rvs.su

Javni komisar za zaščito družine v Sankt Peterburgu in Leningrajski regiji
Olga Nikolajevna Baranec
detispb@bk.ru

Urad za sprejem političnih strank
Liberalno-demokratska stranka Rusije
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, str 1
info@ldpr.ru

Tiskovna služba za frakcije političnih strank
Komunistična stranka Ruske federacije
press-sluzhba@kprf.ru

Vodja odbora za socialno politiko politične stranke vseslovenskega javnega gibanja „Patriots of the Great Motherland“
Tatjana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Minister za zdravje Čecenske republike
Kandidat medicinskih znanosti Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Minister za zdravje Republike Tatarstan
kandidat medicinskih znanosti Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Glavni in odgovorni urednik časopisa "Zavtra"
Aleksander Andrejevič Prohanov
zavtra@zavtra.ru

Častni zdravnik Ruske federacije Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Medregionalno družbeno gibanje "Družina, ljubezen, domovina"
semlot-org@yandex.ru

Medregionalna javna organizacija "Za pravice družine"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor oddelka za državno in občinsko upravo doktor znanosti Igor Vladislavovič Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informacijska in analitična služba
Ruska ljudska linija
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidatka za pravne vede, izredna profesorica, katedra za kazensko pravo
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Oddelek za etiko, PFUR
Kandidat filozofije Ivan Evgenijevič Lapšin
superdevice@mail.ru

Izredni profesor, Oddelek za socialno medicino in socialno delo, RGUTiS
Kandidatka pedagoških znanosti Natalija Mihajlovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Opombe

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Klinične smernice: modeli za diagnozo in zdravljenje duševnih in vedenjskih motenj. M .: Moskovski raziskovalni inštitut za psihiatrijo, 1999. - 224 sek.
2. Nalog za odobritev kliničnega vodstva ni veljaven
3. Kazakovcev B.A., Goland V.B. (ur.) Duševne motnje in vedenjske motnje (F00-F99) (razred V ICD-10, prilagojen za uporabo v Ruski federaciji). M.: Prometej, 2013. - 584 str., opomba k razdelku F66, ki sem jo poudaril jaz
4. Ibid., Rubrika F66.1x
5. Ibid., Naslov F65
6. Kratek psihološki slovar / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - 2 izdaja, razširjena, spremenjena in dopolnjena - Rostov na Donu: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovcev B.A., Goland V.B. (Ed.), Stolpec F65.4, ki sem ga poudaril
8. Ibid., Odsek F65.8, ki sem ga poudaril
9. Smernice SZO za laboratorijsko testiranje in predelavo človeške sperme, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/poudarjeno pri meni
10. Slovar pogojev ART, 2009 Revidirani ICMART in WHO Slovar pogojev ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfpoudarjeno pri meni
11. Velika medicinska enciklopedija, izdaja 3, na voljo na spletu bme.org / index.php / sv spolno življenje
12. Ibid., Sv spolni odnos
13. Nenormalno spolno vedenje / Ed. A.A. Tkačenko. - M .: RIO GNSSSiSP njih. V.P. Srbščina, 1997. - 426 sek.
14. Markland in sod. Analni odnosi in fekonska inkontinenca: dokazi iz raziskave o zdravstveni in prehranski raziskavi 2009 - 2010. Ameriški časopis za gastroenterologijo zvezek 111, strani 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Preja in sod. Duševno zdravje starejših LGBT odraslih. Curr Psihiatrija Rep. 2016 junij; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Nad analnim seksom: spolne prakse med MSM in združenji z virusom HIV in drugimi spolno prenosljivimi okužbami. Časopis za spolno medicino. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Rak in LGBT skupnost. Edinstvene perspektive od tveganja do preživetja. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: nova epidemija med MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 junij 12; 156 Suppl 1: 38-43; kviz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Zavezništvo za terapevtski izbor, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Ameriški kolegij pediatrov, https://www.acpeds.org/
21. Ameriško združenje krščanskih svetovalcev, https://www.aacc.net
22. Katoliško zdravniško združenje, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovcev B.A., Goland V.B. (Ed.), Uvod, ki sem ga poudaril
24. Whitehead N. Moji geni so me naredili! Homoseksualnost in znanstveni dokazi. 5th izdaja, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Spolnost in spol: ugotovitve bioloških, psiholoških in družbenih ved. Nova Atlantida, Število 50, Jesen 2016, str. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualnost in znanstveni dokazi: o sumljivih anekdotah, starih podatkih in širokih posploševanjih The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL in Byrd, AD (2012). Vedeti, česar ne vemo o prizadevanjih za spremembo spolne usmerjenosti. Ameriški psiholog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Ponovna preiskava Evelyn Hooker: postavitev zapisa naravnost s komentarji na Schummovo (2012) realizacijo. Poroka in pregled družine. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Ponovni pregled pomembne raziskovalne študije: Učni uvodnik. Poroka in družinski pregled. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Kaj kažejo raziskave: Odgovor NARTH na trditve APA o homoseksualnosti Poročilo Znanstveno svetovalnega odbora Nacionalnega združenja za raziskave in terapijo homoseksualnosti. Časopis za človeško spolnost 2009, zvezek 1.
31... Nicolosi J. Reparativna terapija moške homoseksualnosti. Nov klinični pristop. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Knjiga Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 str.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. O nekaterih odtenkih zagotavljanja zdravstvene oskrbe za moško homoseksualnost // Dejanski problemi seksologije in medicinske psihologije: Gradivo znanstvene in praktične konference, posvečene obletnici 15 Oddelka za seksologijo in medicinsko psihologijo Harkovske medicinske akademije za podiplomski študij. - Harkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Človeško spolno zdravje // Vodnik po seksologiji / Ed. S.S. Liebig. - Sankt Peterburg, Harkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Nenormalno spolno vedenje / Ed. A.A. Tkačenko. - M .: RIO GNSSSiSP njih. V.P. Srbščina, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Homoseksualnost moških in dejavnik nevrotizma: analiza rezultatov raziskav. Dinamična psihoterapija; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Kako je ideologija ovirala sociološki vpogled. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideološka pristranskost v socialno psiholoških raziskavah. Konzervativna kriminologija 2015, junij 1st.
38. Duarte JL in sod. Politična raznolikost bo izboljšala socialno psihološko znanost. Vedenjske in možganske vede (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistične zahteve za pravilno preiskovanje ničelne hipoteze. Psihološka poročila, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: redko raziskani fenomen med kriminalom, parafilijo in ljubeznijo, Časopis za sodno psihološko prakso, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Nova klasifikacija zoofilije. Časopis za sodno in pravno medicino zvezek 18, številka 2, februar 2011, strani 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Še ena spolna usmerjenost? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Pismo o duševnem zdravju Harvarda. Pesimizem glede pedofilije. Julij 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Je pedofilija seksualna usmeritev? Arhivi spolnega vedenja 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilija in DSM-5: Pomen jasne opredelitve narave pedofilične motnje. Časopis Ameriške akademije za psihiatrijo in pravo 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Ljubezen med objektivnimi seksualnimi osebami. Elektronski časopis o človeški spolnosti. Vol. 13. Marec 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksualnost: kaj je to in zakaj je pomembno. Časopis za raziskave spola, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psihologija seksa in zmenkov. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; stran 32
49... Izvirnik v angleščini: "da bi diagnosticirali ... motnjo ... mora biti posameznik v izredni stiski ...". ICD-11 za statistiko umrljivosti in obolevnosti (ICD-11 MMS) 2018 Različica Različica za pripravo na izvajanje. Parafilne motnje: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Prevara o »rojenem geju«. Ryan Sorba Inc. Prva izdaja 2007, str. 15 – 28
51. Satinover J. Niti znanstveni niti demokratični. Linacre četrtletno. Vol. 66: Ne. 2, člen 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualnost in ameriška psihiatrija: politika diagnoze. Xnumx
53. Motenj homoseksualnosti in spolne orientacije: predlagana sprememba DSM-II, 6th tiskanje, stran 44 izjava o položaju (upokojeno). Ameriško psihiatrično združenje, referenčna številka dokumenta APA Xnumx
54. American Psychological Association (Ameriško psihološko združenje). (Xnumx) Odgovori na vaša vprašanja: Za boljše razumevanje spolne usmerjenosti in homoseksualnosti. (Odgovori na vaša vprašanja: Za boljše razumevanje spolne usmerjenosti in homoseksualnosti.) Vir: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Zakonik Ruske federacije o upravnih prekrških" z dne 30.12.2001. decembra 195 N 03.08.2018-FZ (s spremembami 26.09.2018. avgusta XNUMX) (s spremembami in dopolnitvami, začel veljati XNUMX. septembra XNUMX), poudarek dodan

---

ODGOVOR MINISTRSTVA NA ODPRTO PISMO O DEPATOLOGIZACIJI HOMOSEKUALIZMA V ICD

Skupina Znanost za resnico je septembra 2018 poslala odprto pismo ministrici za zdravje Veroniki Skvorcovi, predsednikom Ruskega psihološko-psihiatričnega društva ter verskim, političnim in javnim organizacijam ( https://pro-lgbt.ru/906/ ).

Od vseh naslovnikov se je odzval le javni pooblaščenec za zaščito družin v Sankt Peterburgu in Leningradski regiji, ki je v svojem imenu poslal odprto pismo zgoraj omenjenim organom ( http://katyusha.org/view?id=10649 ) in Medregionalnemu javnemu gibanju »Družina, ljubezen, domovina«.

Na to pritožbo je prejel odgovor Ministrstva za zdravje: "Vaše mnenje je bilo prejeto, hvala."

Tako ministrstvo za zdravje kot predsedniki psiholoških in psihiatričnih združenj so se odločili, da o tej politično nabiti temi ostanejo tiho . Medtem je uradni odgovor na zahtevo LGBT* aktivistov v Pjatigorsku priznal primarnost Mednarodne klasifikacije bolezni (MKB) nad ruskimi predstavami o spolnih normah.

Ministrstvo za zdravje je na naslednjo prošnjo drugega člana skupine Znanost za resnico odreagiralo drugače, tako da je zahtevo preusmerilo strokovnjakom na FSBI NICC PN imenovanem po V.P. Srbsko »ministrstvo za zdravje Rusije.

Generalnega direktorja FSBI “NICC PN njih. V.P. Srbski «, dr. Med., Profesor Z.I. Kekelidze je potrdil ustreznost vprašanj v pismu in opozoril na potrebo po široki razpravi v znanstveni skupnosti psihiatrov, seksologov in psihologov. 

Ob upoštevanju nacionalnih interesov ljudskega prebivalstva Ruske federacije, opisanih v sporočilu predsednika Vladimirja Putina, bi morala ta razprava poleg tekočih razprav o projektu ICD-11 prispevati k oblikovanju jasnega stališča ruske znanstvene skupnosti glede diagnostičnih meril za psihoseksualne motnje.

Posebej je treba opozoriti, da interesi in moralne vrednote ljudstev Ruske federacije, pa tudi strateški razvojni načrti Rusije, nasprotujejo ukazom zahodnih elit, da bi zmanjšale prebivalstvo planeta z indoktrinacijo mlajše generacije: propagando splava, nenaravnega spolnega vedenja in uničenjem institucije družine, ki se izvaja pod krinko spolne "vzgoje ".

Kot veste, je svet sredi 20. stoletja pod znakom krize prenaseljenosti doživel globalno kampanjo, katere cilj je drastično zmanjšati nataliteto in zmanjšati število prebivalstva. Ta politika je bila večkrat izražena na vseh svetovnih platformah, tudi v znanstvenih publikacijah Rimskega kluba, ki združuje predstavnike svetovne politične, finančne, kulturne in znanstvene elite. V večini razvitih držav je stopnja rodnosti že znatno padla pod raven preprostega razmnoževanja prebivalstva, število starejših pa je enako ali več kot število otrok. Poroka se vse pogosteje konča z razvezo, nadomesti pa jo sobivanje. Izvenzakonske zadeve, homoseksualnost in transspolni pojavi so pridobili prednostni status. Depopulacija, ne mitska "prenaseljenost" je postala nova realnost sveta.

Skupina Science for Truth https://vk.com/science4truth
Spletna stran skupine: https://pro-lgbt.ru/

dodatno

Pritožba: Zaščita ruske znanstvene suverenosti in demografske varnosti

Homoseksualnost: duševna motnja ali ne?

Jan Goland o zdravljenju homoseksualnosti (ekskluzivni video intervju)

Garnik Kocharyan o reparativni terapiji za istospolno usmerjene

Zagovorništvo najstnike pretvori v transspolne osebe