Polovični odgovor na pismo 2018 je prejet!

Sporočilo za leto 2020: Zaščititi znanstveno suverenost in demografsko varnost Rusije

Poziv 2023 Murashku M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Naslovnik:

Minister za zdravje Ruske federacije
Mihail Albertovič Muraško
127051 Moskva, ul. Neglinnaya, 25, 3. vhod, "Expedition"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Javni sprejem Ministrstva za zdravje, da pošlje pismo

Znanstveno-raziskovalno središče zvezne državne proračunske institucije, imenovano v V.P. Srbsko »ministrstvo za zdravje Rusije
119034, Moskva, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Predsednik Ruskega društva psihiatrov
Nikolaj Grigorijevič Neznanov
Rusko društvo psihiatrov
N. G. Neznanov
192019, Sankt Peterburg, ul. Ankilozirajoči spondilitis, 3
rop@s-psy.ru

Predsednik Ruskega psihološkega društva
Jurij Petrovič Zinčenko
Rusko psihološko društvo
Yu.P. Zinčenko
125009 Moskva, st. Mokhovaya, d.11, str 9
dek@psy.msu.ru

Kopija obvestila: prejemniki naveden na koncu dokumenta

Pošiljatelj:

c. m. n. Lysov V.
član pobudniške skupine skupnosti
"Znanost za resnico"
science4truth@yandex.ru

Dragi Mihail Albertovič, dragi Nikolaj Grigorijevič, dragi Jurij Petrovič.

Prosim vas, da najprej odgovorite na naslednje vprašanje iz vašega položaja ljudi z ustreznim menedžerskim potencialom, ustreznim znanjem in avtoriteto ter tudi z vašega položaja strokovnjakov z impresivnimi izkušnjami na področju psihiatrije, psihologije in nevrologije:

Ali ima sodobna psihiatrija in psihologija v Ruski federaciji koncept norme spolne privlačnosti, ki bi ustrezala domačim teoretičnim, empiričnim in kulturnim izkušnjam?

Verjamem, da trenutno pri specializiranem pristopu za motnje spolne vožnje v Rusiji opažamo nedoslednost in selektivnost zaradi vpliva t.i. "Mainstream" znanost. Zlasti ni jasno, po kakšnih merilih v specializiranem poklicnem okolju Rusije (mislim certificirani psihiatri, psihologi in psihoterapevti) homoseksualna spolna naklonjenost ne velja za motnjo, oblike, kot je spolna privlačnost do neživih predmetov, otrok ali živali, pa veljajo za spolne motnje pogoni.

V nadaljevanju bom predstavil zadevo v razširjeni obliki, s premiso in komentarji.

Ozadje vprašanja

Zgornja trditev - ki je po mojem mnenju selektiven in nelogičen pristop k opredelitvi motenj spolnega nagona - temelji na analizi razreda V (F) Mednarodne klasifikacije bolezni revizije 10 Svetovne zdravstvene organizacije (v nadaljevanju ICD-10).

Ruska medicina je z 10 leta prešla na ICD-01.01.1999 leta po Nalogu ministrstva za zdravje št. 170 27.05.1997 leta.

Opozoriti je treba, da je v Ruski federaciji skoraj istočasno z uvedbo ICD-10 klinični priročnik "Modeli za diagnostiko in zdravljenje duševnih in vedenjskih motenj", ki ga je uredil prof. V. N. Krasnova in prof. I. Ya. Gurovič. Ta priročnik je dal jasno in neselektivno opredelitev spolne norme in spolne motnje:

"Merila za spolne norme so: seznanjeni, heteroseksualnost, zrelost partnerjev, prostovoljnost komunikacije, želja po medsebojnem dogovoru, pomanjkanje telesne in moralne škode za zdravje partnerjev in drugih oseb. Motnje spolne preference pomeni vsako odstopanje od norme v spolnem vedenju, ne glede na njegove manifestacije in naravo, resnost in etiološke dejavnike. Ta koncept vključuje tako motnje v smislu odstopanja od družbenih norm kot medicinske norme. "¹.

Merila za spolno normo v našem času: parjenje, heteroseksualnost, spolna zrelost, prostovoljna komunikacija in želja po njenem ohranjanju, odsotnost telesne in moralne škode sebi in drugim. Skladnost samoidentifikacije, pa tudi spolnega in socialnega vedenja z biološkim spolom, vrsto in starostjo osebe. Spolno odstopanje pomeni vsako odstopanje od spolne norme, ne glede na njegove manifestacije in naravo, resnost in etiološke dejavnike. Ta koncept vključuje tako odstopanja od družbenih norm kot tudi medicinskih norm.

Definicija "Znanost za resnico" 2023

Vendar pa po naročilu Ministrstvo za zdravje št. 1042 s strani 13.12.2012 je preklicalo zgornji klinični priročnik "Modeli za diagnostiko in zdravljenje duševnih in vedenjskih motenj"², to je, da so bila merila spolne norme in spolne motnje ukinjena. Skladno s tem z 13.12.2012 v ruski psihiatriji velja pristop avtorjev ICD-10 za motnje spolne naklonjenosti.

Kršitve v pristopu ICD-10

V ICD-10 je navedeno, da:

«sama po sebi spolna usmerjenost se ne šteje za motnjo»³.

ICD-10 ne določa opredelitve izraza "[spolna] orientacija". Vendar je iz besedila ICD-10 mogoče sklepati, da "[spolna] usmerjenost" pomeni pojav, identičen "[spolni] preferenci". Na primer, v odstavku „F66.1x Egodistonic Sex Orientation“ je omenjeno:

"... spolne želje ...»⁴.

In tudi v odstavku "F65 spolne preference" je omenjeno, da:

«... težave, povezane s spolno usmerjenostjo [premaknjeno na F66.-] ...»⁵.

Uporaba izraza "orientacija" v seksologiji in seksopatologiji je pojav, ki je relativno nedavno v 1990-u močno prodrl v domačo psihiatrično in psihološko znanost. V drugi izdaji slovarja, ki sta jo uredila profesorja A. V. Petrovsky in M.G. Yaroshevskyjeva "orientacija" je opredeljena kot:

"Usmerjenost v seksualne erotične občutke in nagone"⁶.

Torej, po logiki avtorjev ICD-10, tako »orientacija« kot »privlačnost« označujeta prednost, orientacijo spolno-erotičnih občutkov, medtem ko »orientacija« pomeni variacijo spolne preference glede na spol.

Zato je definicija iz ICD-10

«samo spolna usmerjenost se ne šteje za motnjo»

enako:

«samo spolna preferenca se ne šteje za motnjo".

Nadalje, pod naslovom "F65 spolne preferenčne motnje", je pedofilija opredeljena kot:

«Spolno prednost otroci»⁷.

Poleg tega je v istem razdelku v odstavku F65.8 navedeno:

"Najde se še veliko drugih vrst. kršitev spolne preference in spolne aktivnosti, od katerih je vsaka relativno redka. Sem spadajo nespodobni telefonski klici, dotikanje ljudi in drgnjenje po javnih gnečah za spolno stimulacijo (t.i. frkanje). z živalmi; stiskanje krvnih žil ali zadavljenje za povečanje spolnega vzburjenja; prednost partnerjem s kakršnimi koli posebnimi anatomskimi napakamina primer z amputiranim okončinom ... Ta tarifna številka vključuje tudi nekrofilija»⁸.

Torej, po logiki avtorjev ICD-10, je spolna želja [prednost], usmerjena v živi objekt istega spola kot predmet privlačnosti ("homoseksualna usmerjenost"), "sama po sebi" ne šteje kot motnja ", medtem ko je spolni nagon, usmerjen v nezreli objekt nasprotnega spola s subjektom (heteroseksualna pedofilija), sam po sebi se šteje kot spolna motnja. Tudi spolna privlačnost, usmerjena na neživ predmet nasprotnega spola s subjektom privlačnosti ("heteroseksualna nekrofilija"), je sama po sebi spolna motnja. Poleg tega je spolna privlačnost, usmerjena na živi predmet nasprotnega spola s subjektom privlačnosti, ki ima anatomske pomanjkljivosti, sama po sebi spolna motnja. In končno, spolna privlačnost, usmerjena na objekt druge biološke vrste in nasprotnega spola na subjekt privlačnosti ("heteroseksualna zverost"), je sama po sebi spolna motnja.

Prav iz tega izhaja "logika" meril, predstavljenih v razredu V (F) ICD-10.

Spolna privlačnost do predmeta nasprotnega spola izpolnjuje merila spolne norme, navedena v kliničnem priročniku Krasnov in Gurovich (glej zgoraj), ki je bil umaknjen s sklepom Ministrstva za zdravje v letu 2012.

Deviantne oblike spolne privlačnosti - do predmeta druge biološke vrste, njenega spola, neživih predmetov itd. - ne ustrezajo tem kriterijem. Vendar ICD-10 iz nekega razloga ločuje homoseksualno privlačnost od devijantnih oblik privlačnosti (privlačnost, ki je motnja po sebi, glejte F65.0, F65.4, F65.8), kar kaže, da je po sebi ne motnja.

Na podlagi tega, kaj je ta izbor dovoljen? Takšna samovoljna razvrstitev določa, da v primerjavi s heteroseksualno privlačnostjo med homoseksualno devijantno privlačnostjo (po zgornjih smernicah Krasnov in Gurovič) in drugimi devijantnimi (po zgornjih smernicah Krasnov in Gurovič) oblik privlačnosti obstaja razlika, zaradi katere je homoseksualna privlačnost "nekakšna norma enako heteroseksualnosti. "

Kakšna je razlika?

Heteroseksualna privlačnost je sestavina človekovega zdravja, saj vedenjska realizacija te privlačnosti spodbuja reprodukcijo - reprodukcija je pomemben kazalnik zdravja tako na ontogenetski kot filogenetski ravni.

Omeniti velja, da reproduktivne motnje Svetovna zdravstvena organizacija (v nadaljevanju WHO) prepozna kot odstopanje od norme:

"Neplodnost je neuspeh spolno aktivnane uporablja kontracepcije pare doseči nosečnost v enem letu "⁹.

In tudi neplodnost je značilna kot:

"Bolezen reproduktivnega sistema, ki se kaže v odsotnosti klinične nosečnosti po 12 ali več kot rednih mesecih spolno življenje brez zaščite pred nosečnostjo "¹⁰.

Velika medicinska enciklopedija (tretja izdaja, ki jo je uredil akademik Boris Vasilijevič Petrovski) opredeljuje "spolno življenje" kot:

"Celovitost somatskih, mentalnih in družbenih procesov in odnosov, ki temeljijo na spolnih željah in skozi katere se izpolnjuje spolna želja."¹¹.

Logično je, da strokovnjaki WHO iz zgornjih opredelitev ne dajejo dodatnih značilnosti para in spolnega življenja: samoumevno je, da mislimo na nekaj heteroseksualnih posameznikov in spolni akt med heteroseksualnimi posamezniki, saj to ustreza temeljnim načelom biologije in fiziologije.

Zato je eno temeljnih meril, ki jasno ločuje heteroseksualno privlačnost od neheteroseksualnih oblik privlačnosti in hkrati združuje homoseksualno privlačnost z privlačnostjo do neživih predmetov, predmetov druge biološke vrste, nezrelih predmetov (in drugih), možnost reprodukcije kot rezultat realizacija privlačnosti v obliki koitusa. Realizacija heteroseksualne privlačnosti v obliki heteroseksualnega koitusa (na primer med osebami istega spola ali različnih vrst) izključuje nosečnost.

Na ontogenetski ravni se lahko pri določenem posamezniku s homoseksualno privlačnostjo ohrani reproduktivni potencial. Vendar pa reproduktivni potencial v tem primeru ni povezan z uresničevanjem neheteroseksualne privlačnosti. In to spet enači homoseksualno privlačnost z drugimi oblikami neheteroseksualne privlačnosti: z drugimi besedami, lahko se ohrani tudi reproduktivni potencial posameznika s privlačnostjo do drugačne biološke vrste, neživih predmetov, nezrelih predmetov (in drugih). To dejstvo ni argument v prid normativnosti. «spolno hrepenenje» otrokom oz «osredotočite se na nekatere nežive predmete kot poživila za spolno vzburjenje». Zato ne more biti argument v prid normativnosti spolne privlačnosti do predmetov istega spola.

Poleg tega, kot že rečeno zgoraj, spolni odnos po definiciji Velike medicinske enciklopedije temelji na fiziološki komplementarnosti spolovil moških in žensk:

"Spolni odnos (coitus; sinonim: spolni odnos, spolno zbliževanje, kopulacija, odnos) je fiziološki proces, ki se začne od trenutka, ko se penis vstavi v nožnico in se konča z ejakulacijo in orgazmom."¹².

Tako je možen spolni odnos [s katerim je izpolnjena spolna želja, glej zgoraj] Samo med dvema spolno zrelima osebama nasprotnega spola.

Profesor Andrei Anatolijevič Tkačenko v svojem delu poda tudi definicijo spolne norme, ki temelji na reproduktivni sposobnosti in fiziološki združljivosti spolovil moškega in ženske:

„Kasneje (Godlewski, 1977) je bil uveden koncept posamezne norme, ki je poudarjal biološke vidike. V skladu s temi merili so takšne vrste spolnega vedenja odraslih normalne, da: 1 iz nenamernih razlogov ne izključuje ali omejuje možnosti spolno-genitalnih odnosov, ki bi lahko privedli do oploditve; 2) ni značilna vztrajna težnja po izogibanju spolnim odnosom "¹³.

Poleg tega je tudi t.i. nadomestne oblike spolne aktivnosti so celo nevarne za zdravje: na primer je praksa analnega erotizma zaradi anatomske nezmožnosti končnega odseka prebavil do sprejemljive vloge povezana s številnimi travmatičnimi in nalezljivimi motnjami. V podporo temu obstaja precejšnja baza empiričnih opazovanj: Markland in sod. (2016)¹⁴, Preja in drugi (2016)¹⁵, Riž in drugi (2016)¹⁶, Boehmer in sod. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Vendar podroben seznam zdravstvenih tveganj, povezanih z nadomestnimi oblikami spolne dejavnosti, ni namen tega pisma.

Med strokovnjaki ni soglasja

Glede normativnosti homoseksualne privlačnosti med strokovnjaki iz psihiatrije in psihologije ni soglasja. Afirmativni konsenz opazimo na ravni nekaterih strokovnih skupnosti, med katerimi sta najbolj znani in citirani Ameriško psihiatrično združenje (v nadaljevanju APA) in Ameriško psihološko združenje. Vendar pa ti in celo drugi ne predstavljajo vseh ameriških združenj specialistov. Negativno soglasje je opaziti na primer med strokovnjaki zveze za terapevtsko izbiro¹⁹, Ameriški kolegij pediatrov²⁰, Ameriško združenje krščanskih psihologov²¹ in Katoliško zdravniško društvo²². Poleg tega poklicne organizacije psihiatrov in psihologov niso le v Združenih državah Amerike, ampak v Rusiji tega še vedno uradno ne upoštevajo. Kar se nam zdi, sta Rusko društvo psihiatrov in Rusko psihološko društvo neodvisne strukture in ne podružnice ustreznih ameriških družb. Očitno je, da ima domača zdravstvena šola (zlasti psihiatrija in psihologija) dovolj znanstvenih in kliničnih izkušenj, da ne bi sprejela argumentov, ki temeljijo na argumentum ad verecundiam. Poleg tega, kot je navedeno v predgovoru o razvrstitvi duševnih motenj v ICD-10, so opisi v tem dokumentu pogojni in brez teorije:

„Sedanji opisi in navodila nimajo teoretičnega pomena in ne trdijo, da so celovita opredelitev trenutnega znanja o duševnih motnjah. Gre za preprosto skupine simptomov in komentarje, v zvezi s katerimi veliko število svetovalcev in svetovalcev v mnogih državah sveta so se dogovorili kot sprejemljiva podlaga za določitev kategorijskih meja pri razvrščanju duševnih motenj. "²³.

Znanstvena in medicinska klasifikacija bi morala temeljiti na strogo logičnih sklepih, vsak dogovor med strokovnjaki pa je lahko le rezultat razlage objektivnih kliničnih in empiričnih podatkov, ne pa narekovan z nobenimi ideološkimi premisleki, tudi najbolj humanimi. Razvrstitev duševnih motenj v ICD-10 odraža zanemarjanje objektivnih dokazov zaradi ideoloških interesov, ki lahko vplivajo na zdravje in dobro počutje pacientov zaradi neuporabe potrebne zdravstvene oskrbe.

Prepričan sem, da poznate precedens s prilagojeno različico mednarodne klasifikacije bolezni revizije 9, ki se je zgodila v letu 1983, ko je oddelek V "Duševne motnje" strokovno skupino domačih specialistov najvišje stopnje prilagodil za uporabo v ZSSR. Ta prilagojeni odsek je jasno povedal, kaj je norma spolne želje in kaj je odstopanje od norme. Kaj preprečuje, da bi sodobna strokovna skupnost psihiatrov in psihologov sprejela sporna stališča nekaterih ameriških strokovnjakov o pristopu do motenj spolne želje?

Empirična argumentacija in logična sestavina pristopa k vključevanju homoseksualne privlačnosti v različne spolne norme so bili kritizirani v številnih znanstvenih publikacijah, glej na primer Whitehead (2018)²⁴, Mayer in McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik in sod. (2012)²⁷, Cameron in Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan in sod. (2009)³⁰ itd

Poleg kulturnih študij obstajajo tudi psihopatološki modeli homoseksualne privlačnosti: Nicolosi (2004)³¹, Vasilčenko in Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkačenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Spet natančen seznam etiopatogenetskih in terapevtskih pristopov k istospolni privlačnosti ni namen tega pisma.

Nevarnost sledenja družbenopolitičnemu «mainstream»

Pomembno se mi zdi poudariti, da nekateri raziskovalci opozarjajo na diktaturo družbenopolitičnih idej nad načeli znanstvene logike pri določanju spolnih norm: Martin (2016)³⁶, Jussim in sod. (2015)³⁷, Duarte in sod. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ itd

Normalizacija istospolne privlačnosti (skupaj s številnimi drugimi odkloni, katerih uvrstitev ne spada v namen tega pisma) se v skladu s takšnimi mnenji nanaša na t.i. "Mainstream" znanost, torej naslednja ob določenih političnih stališčih in t.i. "Politična korektnost."

V predlogu "mainstream" stališč v seksologiji se je izraz "spolna usmerjenost", ki pomeni kombinacijo "NORMALNIH VARIACIJ" privlačnosti, začel uporabljati v povezavi z naraščajočim številom odstopanj.

To vključuje spolno privlačnost do živali (Beetz (2004))⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - t.i. "Zooseksualna orientacija." T.N. "Pedoseksualna orientacija" se nanaša na spolno privlačnost do otrok (Harvard Medical School (2010))⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Ta izraz [»orientacija«] se uporablja tudi za označevanje privlačnosti k neživim predmetom (Marsh, 2010)⁴⁶ ali pomanjkanje spolne želje kot take (tako imenovana "aseksualna usmerjenost". glej Bogaert (2015))⁴⁷, Čelada (2016)⁴⁸).

In res, kot smo že omenili, so merila, po katerih je istospolna privlačnost opredeljena kot nekakšna norma spolnega vedenja, enako uporabna za vsako manifestacijo spolne želje na splošno. V mednarodni klasifikaciji bolezni revizije 11 (v nadaljevanju ICD-11) je spolna privlačnost do otrok, živali, neživih predmetov itd. - je norma po sebi, ti [te oblike spolnega nagona] veljajo za motnjo le, če subjekt povzroči "pomemben stres"⁴⁹.

Se pravi, da pristop k vsem oblikam deviantne spolne privlačnosti v bistvu ponavlja pot, ki jo je "prepotovala" homoseksualnost, ko je bila zaradi dogodkov 1968 - 1973 istospolna privlačnost prvič izključena s seznama odstopanj z glasovanjem, o čemer obstajajo velika vprašanja (glej npr. Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) Odločeno je bilo, da je samo takšna istospolna privlačnost, ki je združena z notranjim stresom in zavrnitvijo, odstopanje (tako imenovana "ego-distonična homoseksualnost"), in bilo je celo dogovorjeno, da:

"... ga ne uvrščamo več na seznam psihiatričnih motenj, ne rečemo, da je to" normalno "in je enako heteroseksualnosti" (1974 leto)⁵³.

Kasneje so se iste organizacije premislile o:

"Tako heteroseksualno kot homoseksualno vedenje sta običajna izražanja človeške spolnosti (...) Lezbični, homoseksualni in biseksualni odnosi so običajne oblike človeških odnosov" (2008)⁵⁴.

Po ICD-11 so takšne oblike odstopanj kot pedofilija ali bestialnost v fazi "standardizacije", ki bolj ali manj ustrezajo fazi 1973 leta za homoseksualnost, tj. še vedno ne veljajo za "normalno manifestacijo človeške spolnosti", vendar jih odstopanja ne obravnavajo več kot taka, ampak le v kombinaciji z notranjim stresom in zavrnitvijo.

Pravno tveganje konflikta

Prav tako se v trenutnih pogojih, ko ni jasnega lastnega stališča glede homoseksualne privlačnosti kot odstopanja od spolne norme, pojavi pravni konflikt pri zagotavljanju psihoterapevtske pomoči mladoletnikom, ki lahko med puberteto poiščejo specializirano pomoč, če se na primer soočajo s homoseksualnimi pozivi, na primer zaradi spolnega nasilja. Eden od zelo razširjenih pristopov, vključno s tistimi, ki pomagajo otrokom, v zahodnih državah, ki se med drugim uveljavlja s pravnimi sredstvi, je t.i. podporni oz «gejevsko odobravanje» terapija V okviru tega pristopa se predlaga, da bi mladoletni bolnik sporočil, da je domnevno "doseženo soglasje v znanosti", da naj bi bilo njegovo stanje «normalna in pozitivna vrsta spolne usmerjenosti osebe" ne zahteva nobene spremembe.

Najprej, kot je navedeno zgoraj, v znanosti v resnici ni soglasja o odstopanjih spolne želje, le narekuje t.i. «politična korektnost «v nekaterih družbah.

Pravni konflikt velja za vsakega psihoterapevta v Rusiji pri delu z mladostniki, saj domače pravo določa, da:

"Zagovarjanje netradicionalnih spolnih odnosov med mladoletniki, izraženo v razširjanju informacij, usmerjena k oblikovanju netradicionalnih spolnih odnosov pri mladoletnikih, privlačnost netradicionalnih spolnih odnosov, izkrivljene predstave o družbeni enakovrednosti tradicionalnih in netradicionalnih spolnih odnosovali dajanje informacij o netradicionalnih spolnih odnosih, kar povzroča zanimanje za take odnose. "⁵⁵.

Zaključek

Torej lahko bistvo mojega vprašanja na kratko omejimo na naslednje: če je (po ICD-10, odobreni v Rusiji) homoseksualna privlačnost po sebi je pravilo, katere argumente lahko uporabimo za zagotovitev, da so vsi devijantni pogoni (npr. pedofilija ali bestialnost) po sebi ostala odstopanja?

V primeru, ko ni jasnih meril, kot je na primer v kliničnem priročniku, ki ga je uredil prof. V. N. Krasnova in prof. I. Ya. Guroviča ali v delu prof. A. A. Tkačenko (glej zgoraj), razumevanje norme spolne privlačnosti postane nejasno, relativistično. Vsi argumenti zagovornikov normativne homoseksualne privlačnosti veljajo za vsa spolna odstopanja. V znanosti "mainstream" je to postalo dejstvo - primer je pristop k "parafiliji" v Diagnostičnem in statističnem priročniku za duševne motnje izdaje 5 in v Mednarodni klasifikaciji bolezni revizije 11.

Ali to pomeni, da se bo v domači psihiatriji in psihologiji kmalu vzpostavila podobna situacija - veliko različnih odstopanj, pa tudi homoseksualna privlačnost bo postala norma?

Držim se nedvoumne razlage: obstaja norma spolne privlačnosti (medsebojno privlačenje spolno zrelih moških in žensk) in deviantnih oblik (za otroke, za njihov spol, za živali itd.).

Upam, da tega pisma ne boste prezrli.

S spoštovanjem

c. m. V. Lysov

Odprto pismo, objavljeno na spletnem mestu https://pro-lgbt.ru/906  V komentarjih se lahko naročite.

Opomba: razlog; na katerem sem se odločil poslati pismo toliko prejemnikom, je strah, da to sporočilo ne bo doseglo glavnih prejemnikov. S seznanitvijo čim več zainteresiranih oseb in organizacij z zastavljenim vprašanjem se bo po mojem mnenju možnost zmanjšanja te teme zmanjšala. Zato pozivam vse, ki jih zadevna zadeva zanima, da to odprto pismo pošljejo tem in drugim prejemnikom s svojim podpisom.

Kopije tega odprtega pisma so bile poslane:

Predsedniški komisar za otrokove pravice
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 str 1
obr@deti.gov.ru

Predsednik Strokovne psihoterapevtske lige
Profesor doktor znanosti Viktor V. Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaya) 2-ov prehod Avtozavodski, d. 4, Oddelek za psihoterapijo in seksologijo RMAPO
center@oppl.ru

Centralna duhovna uprava muslimanov Rusije
450057 Ufa, Tukajeva ulica, hiša 50
info@cdum.ru

Sinodalni oddelek za odnos Cerkve do družbe in medijev
119334 Moskva, Andreevskaya nasip, 2
kontakt@sinfo-mp.ru

Informacijska služba rimskokatoliške nadškofije Matere božje v Moskvi
123557 Moskva, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, str 1
info@cathmos.ru

Vseslovenska javna organizacija za zaščito družine "Starševski vseslovenski upor (RVS)"
rvs@rvs.su

Javni komisar za zaščito družine v Sankt Peterburgu in Leningrajski regiji
Olga Nikolajevna Baranec
detispb@bk.ru

Urad za sprejem političnih strank
Liberalno-demokratska stranka Rusije
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, str 1
info@ldpr.ru

Tiskovna služba za frakcije političnih strank
Komunistična stranka Ruske federacije
press-sluzhba@kprf.ru

Vodja odbora za socialno politiko politične stranke vseslovenskega javnega gibanja „Patriots of the Great Motherland“
Tatjana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Minister za zdravje Čecenske republike
Kandidat medicinskih znanosti Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Minister za zdravje Republike Tatarstan
kandidat medicinskih znanosti Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

odgovorni urednik časopisa Zavtra
Aleksander Andrejevič Prohanov
zavtra@zavtra.ru

Častni zdravnik Ruske federacije Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Medregionalno družbeno gibanje "Družina, ljubezen, domovina"
semlot-org@yandex.ru

Medregionalna javna organizacija "Za pravice družine"
profamilia.ru@gmail.com

Profesor oddelka za državno in občinsko upravo doktor znanosti Igor Vladislavovič Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informacijska in analitična služba
Ruska ljudska linija
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidatka za pravne vede, izredna profesorica, katedra za kazensko pravo
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Oddelek za etiko, PFUR
Kandidat filozofije Ivan Evgenijevič Lapšin
superdevice@mail.ru

Izredni profesor, Oddelek za socialno medicino in socialno delo, RGUTiS
Kandidatka pedagoških znanosti Natalija Mihajlovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Opombe

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Klinične smernice: modeli za diagnozo in zdravljenje duševnih in vedenjskih motenj. M .: Moskovski raziskovalni inštitut za psihiatrijo, 1999. - 224 sek.
2. Nalog za odobritev kliničnega vodstva ni veljaven
3. Kazakovcev B.A., Goland V.B. (ur.) Duševne motnje in vedenjske motnje (F00-F99) (razred V ICD-10, prilagojen za uporabo v Ruski federaciji). M.: Prometej, 2013. – 584 str., opomba k razdelku F66, poudaril jaz
4. Ibid., Rubrika F66.1x
5. Ibid., Naslov F65
6. Kratek psihološki slovar / Ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky; ed. L.A. Karpenko. - 2 izdaja, razširjena, spremenjena in dopolnjena - Rostov na Donu: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovcev B.A., Goland V.B. (Ed.), Stolpec F65.4, ki sem ga poudaril
8. Ibid., Odsek F65.8, ki sem ga poudaril
9. Smernice SZO za laboratorijsko testiranje in predelavo človeške sperme, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/poudarjeno pri meni
10. Slovar pogojev ART, 2009 Revidirani ICMART in WHO Slovar pogojev ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfpoudarjeno pri meni
11. Velika medicinska enciklopedija, izdaja 3, na voljo na spletu bme.org / index.php / sv spolno življenje
12. Ibid., Sv spolni odnos
13. Nenormalno spolno vedenje / Ed. A.A. Tkačenko. - M .: RIO GNSSSiSP njih. V.P. Srbščina, 1997. - 426 sek.
14. Markland in sod. Analni odnosi in fekonska inkontinenca: dokazi iz raziskave o zdravstveni in prehranski raziskavi 2009 - 2010. Ameriški časopis za gastroenterologijo zvezek 111, strani 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Preja in sod. Duševno zdravje starejših LGBT odraslih. Curr Psihiatrija Rep. 2016 junij; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Nad analnim seksom: spolne prakse med MSM in združenji z virusom HIV in drugimi spolno prenosljivimi okužbami. Časopis za spolno medicino. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Rak in LGBT skupnost. Edinstvene perspektive od tveganja do preživetja. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilis: nova epidemija med MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 junij 12; 156 Suppl 1: 38-43; kviz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Zavezništvo za terapevtski izbor, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Ameriški kolegij pediatrov, https://www.acpeds.org/
21. Ameriško združenje krščanskih svetovalcev, https://www.aacc.net
22. Katoliško zdravniško združenje, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovcev B.A., Goland V.B. (Ed.), Uvod, ki sem ga poudaril
24. Whitehead N. Moji geni so me naredili! Homoseksualnost in znanstveni dokazi. 5th izdaja, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Spolnost in spol: ugotovitve bioloških, psiholoških in družbenih ved. Nova Atlantida, Število 50, Jesen 2016, str. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualnost in znanstveni dokazi: o sumljivih anekdotah, starih podatkih in širokih posploševanjih The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL in Byrd, AD (2012). Vedeti, česar ne vemo o prizadevanjih za spremembo spolne usmerjenosti. Ameriški psiholog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Ponovna preiskava Evelyn Hooker: postavitev zapisa naravnost s komentarji na Schummovo (2012) realizacijo. Poroka in pregled družine. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Ponovni pregled pomembne raziskovalne študije: Učni uvodnik. Poroka in družinski pregled. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Kaj kažejo raziskave: Odgovor NARTH na trditve APA o homoseksualnosti Poročilo Znanstveno svetovalnega odbora Nacionalnega združenja za raziskave in terapijo homoseksualnosti. Časopis za človeško spolnost 2009, zvezek 1.
31... Nicolosi J. Reparativna terapija moške homoseksualnosti. Nov klinični pristop. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Knjiga Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 str.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. O nekaterih odtenkih zagotavljanja zdravstvene oskrbe za moško homoseksualnost // Dejanski problemi seksologije in medicinske psihologije: Gradivo znanstvene in praktične konference, posvečene obletnici 15 Oddelka za seksologijo in medicinsko psihologijo Harkovske medicinske akademije za podiplomski študij. - Harkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Človeško spolno zdravje // Vodnik po seksologiji / Ed. S.S. Liebig. - Sankt Peterburg, Harkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Nenormalno spolno vedenje / Ed. A.A. Tkačenko. - M .: RIO GNSSSiSP njih. V.P. Srbščina, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Homoseksualnost moških in dejavnik nevrotizma: analiza rezultatov raziskav. Dinamična psihoterapija; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Kako je ideologija ovirala sociološki vpogled. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideološka pristranskost v socialno psiholoških raziskavah. Konzervativna kriminologija 2015, junij 1st.
38. Duarte JL in sod. Politična raznolikost bo izboljšala socialno psihološko znanost. Vedenjske in možganske vede (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistične zahteve za pravilno preiskovanje ničelne hipoteze. Psihološka poročila, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestiality / Zoophilia: redko raziskani fenomen med kriminalom, parafilijo in ljubeznijo, Časopis za sodno psihološko prakso, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Nova klasifikacija zoofilije. Časopis za sodno in pravno medicino zvezek 18, številka 2, februar 2011, strani 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Še ena spolna usmerjenost? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Pismo o duševnem zdravju Harvarda. Pesimizem glede pedofilije. Julij 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Je pedofilija seksualna usmeritev? Arhivi spolnega vedenja 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilija in DSM-5: Pomen jasne opredelitve narave pedofilične motnje. Časopis Ameriške akademije za psihiatrijo in pravo 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Ljubezen med objektivnimi seksualnimi osebami. Elektronski časopis o človeški spolnosti. Vol. 13. Marec 1st 2010
47. Bogaert AF. Aseksualnost: kaj je to in zakaj je pomembno. Časopis za raziskave spola, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psihologija seksa in zmenkov. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; stran 32
49... Izvirnik v angleščini: "da bi diagnosticirali ... motnjo ... mora biti posameznik v izredni stiski ...". ICD-11 za statistiko umrljivosti in obolevnosti (ICD-11 MMS) 2018 Različica Različica za pripravo na izvajanje. Parafilne motnje: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Prevara o »rojenem geju«. Ryan Sorba Inc. Prva izdaja 2007, str. 15 – 28
51. Satinover J. Niti znanstveni niti demokratični. Linacre četrtletno. Vol. 66: Ne. 2, člen 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualnost in ameriška psihiatrija: politika diagnoze. Xnumx
53. Motenj homoseksualnosti in spolne orientacije: predlagana sprememba DSM-II, 6th tiskanje, stran 44 izjava o položaju (upokojeno). Ameriško psihiatrično združenje, referenčna številka dokumenta APA Xnumx
54. American Psychological Association (Ameriško psihološko združenje). (Xnumx) Odgovori na vaša vprašanja: Za boljše razumevanje spolne usmerjenosti in homoseksualnosti. (Odgovori na vaša vprašanja: Za boljše razumevanje spolne usmerjenosti in homoseksualnosti.) Vir: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Zakonik Ruske federacije o upravnih prekrških« z dne 30.12.2001. decembra 195 N 03.08.2018-FZ (s spremembami 26.09.2018. avgusta XNUMX) (s spremembami in dopolnitvami, začel veljati XNUMX. septembra XNUMX), poudarek dodan

---

ODGOVOR MINISTRSTVA NA ODPRTO PISMO O DEPATOLOGIZACIJI HOMOSEKUALIZMA V ICD

Septembra 2018 je skupina Znanost za resnico poslala odprto pismo ministrici za zdravje Veroniki Skvortsovi, predsednikom ruske psihološke in psihiatrične družbe ter verskim političnim in javnim organizacijam (https://pro-lgbt.ru/906/).

Od vseh prejemnikov se je samo javni zastopnik za zaščito družine v Sankt Peterburgu in Leningradski regiji odzval tako, da je v svojem imenu poslal odprto pismo zgoraj navedenim organom (http://katyusha.org/view?id=10649) in medregionalno družbeno gibanje "Družina, ljubezen, očetovstvo".

Na to pritožbo je prejel odgovor Ministrstva za zdravje: "Vaše mnenje je bilo prejeto, hvala."

Tako ministrstvo za zdravje kot predsedniki psiholoških in psihiatričnih združenj raje molčal o politično nabiti temi. Hkrati je bil poslan uradni odgovor na prošnjo LGBT aktivistov iz Pjatigorska, ki priznavajo prednost imenika Mednarodne klasifikacije bolezni (ICD) nad ruskimi idejami o standardih spolnega vedenja. 

Ministrstvo za zdravje je na naslednjo prošnjo drugega člana skupine Znanost za resnico odreagiralo drugače, tako da je zahtevo preusmerilo strokovnjakom na FSBI NICC PN imenovanem po V.P. Srbsko »ministrstvo za zdravje Rusije.

Generalnega direktorja FSBI “NICC PN njih. V.P. Srbski «, dr. Med., Profesor Z.I. Kekelidze je potrdil ustreznost vprašanj v pismu in opozoril na potrebo po široki razpravi v znanstveni skupnosti psihiatrov, seksologov in psihologov. 

Ob upoštevanju nacionalnih interesov ljudskega prebivalstva Ruske federacije, opisanih v sporočilu predsednika Vladimirja Putina, bi morala ta razprava poleg tekočih razprav o projektu ICD-11 prispevati k oblikovanju jasnega stališča ruske znanstvene skupnosti glede diagnostičnih meril za psihoseksualne motnje.

Posebej je treba opozoriti, da so interesi in moralne vrednote narodov Ruske federacije, pa tudi strateški načrti za razvoj Rusije, v nasprotju z ukazom zahodnih elit po zmanjšanju svetovnega prebivalstva z indoktrinacijo mlajša generacija: propaganda splava, nenaravno spolno vedenje in uničenje družinske ustanove, storjeno pod krinko spolna "vzgoja". 

Kot veste, je svet sredi 20. stoletja pod znakom krize prenaseljenosti doživel globalno kampanjo, katere cilj je drastično zmanjšati nataliteto in zmanjšati število prebivalstva. Ta politika je bila večkrat izražena na vseh svetovnih platformah, tudi v znanstvenih publikacijah Rimskega kluba, ki združuje predstavnike svetovne politične, finančne, kulturne in znanstvene elite. V večini razvitih držav je stopnja rodnosti že znatno padla pod raven preprostega razmnoževanja prebivalstva, število starejših pa je enako ali več kot število otrok. Poroka se vse pogosteje konča z razvezo, nadomesti pa jo sobivanje. Izvenzakonske zadeve, homoseksualnost in transspolni pojavi so pridobili prednostni status. Depopulacija, ne mitska "prenaseljenost" je postala nova realnost sveta.

V 1954-u je bil objavljen ameriški pamflet o prebivalstvu, kjer je grožnja visoke rasti prebivalstva napolnjena in navedena nujna potreba po nadzoru rojstva. Ameriški državni oddelek je v 1959 izdal poročilo o svetovnih trendih prebivalstva, v katerem je ugotovil, da njegova hitra rast ogroža mednarodno stabilnost. Ameriški predsednik Nixon je v svojem nagovoru pred Kongresom rast prebivalstva "enega najresnejših problemov za usodo človeštva" označil za nujno ukrepanje. Demograf Kingsley Davis, ena osrednjih osebnosti pri razvoju politik za rojstvo, skupaj s popularizacijo kontracepcijskih sredstev, splavov in sterilizacij, je predlagal "spreminjanje spolne morale" in spodbujanje "nenaravnih oblik medsebojnih odnosov". Davisova žena, sociologinja Judith Blake, je predlagala odpravo davčnih in stanovanjskih ugodnosti, ki spodbujajo rojstvo otrok in odpravljajo zakonske in socialne sankcije proti homoseksualnosti. Preston Cloud, ki zastopa ameriško Nacionalno akademijo znanosti, je priporočil, da vlada legalizira splave in homoseksualne zveze. Istega leta je Frederick Jaffe, podpredsednik Mednarodne zveze za načrtovanje družine (IFES) izdal memorandum, v katerem je „spodbujanje rasti homoseksualnosti“ obravnavano kot ena od metod za zmanjšanje natalitete. Tri mesece pozneje so izbruhnili nemiri v Stonewallu in začeli so se pritiski na Ameriško psihiatrično organizacijo (APA), ki se je končala z upravno odločbo o izključitvi homoseksualnosti iz klasifikacije motenj, kar je omogočilo začetek popularizacije istospolnih odnosov. V teoriji 1969 je avtor teorije o demografski tranziciji Frank Noutstein, ki je na Nacionalni vojaški šoli pred višjimi častniki poudaril, da je "homoseksualnost zaščitena na podlagi, da pomaga zmanjšati rast prebivalstva" (več: https://pro-lgbt.ru/13/).

Ameriška psihiatrična zveza (APA) je pod pritiskom gejevskih aktivistov, ki so uprizorili šok dogodke in neposredno sodelovali v „depatologizaciji“, škandalozno glasovala za izključitev homoseksualnosti s seznama duševnih motenj. Diagnozo "302.0 - homoseksualnost" je nadomestila diagnoza "302.00 - egodistonska homoseksualnost" in jo prenesla v kategorijo "psihoseksualne motnje".

Barbara Gitting, mati gibanja za pravice gejev, je pozneje odkrito priznala: "Nikoli ni šlo za medicinsko odločitev in zato se je vse tako hitro zgodilo. Navsezadnje so minila le tri leta od prvega šok dogodka na konferenci APA in pred glasovanjem upravnega odbora, ki je homoseksualnost izključil s seznama duševnih motenj. To je bila politična odločitev ... Čez noč smo se zdravili z udarcem peresa. "(Več: https://pro-lgbt.ru/295/).

APA je v 1987 tiho odstranila vsa sklicevanja na homoseksualnost iz svoje nomenklature, tokrat ne da bi se sploh trudila glasovati. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je preprosto sledila stopinjam APA in v letu 1990 tudi homoseksualnost odstranila iz svoje klasifikacije bolezni, pri čemer je ohranila le svoje egodistonične (problematične za posameznike) manifestacije. V znanstvenem in poljudnoznanstvenem okolju se vse pogosteje postavljajo vprašanja o priznavanju bestialnosti in pedofilije kot spolnih usmeritev po analogiji s homoseksualnostjo.

Treba je opozoriti, da je v Ruski federaciji skoraj sočasno z uvedbo ICD-10, z odredbo Ministrstva za zdravje št. 311 z dne 06.08.1999. avgusta XNUMX, klinični vodnik "Modeli za diagnozo in zdravljenje duševnih in vedenjskih motnje "je odobril, uredil prof. V. N. Krasnova in prof. I. Ya. Gurovich. Ta priročnik je zagotovil jasno in neselektivno definicijo spolne norme in spolne disfunkcije: »Merila za spolno normo so: seznanjanje, heteroseksualnost, zrelost partnerjev, prostovoljnost komunikacije, prizadevanje za medsebojno soglasje, odsotnost telesne in duševne škode za zdravje partnerjev in drugih. Motnja spolne naklonjenosti pomeni vsako odstopanje od norme v spolnem vedenju, ne glede na njegove manifestacije in naravo, stopnjo resnosti in etiološke dejavnike. Ta koncept vključuje obe motnji v smislu odstopanja od socialni norme in iz norm medicinske "

V prvih mesecih svojega imenovanja je ministrica za zdravje Rusije Veronika Skvortsova z odredbo 1042 z dne 13 decembra 2012 tega leta razglasila ta priročnik za neveljavnega, s čimer je odpravila koncepte „spolne norme“, ki veljajo v Ruski federaciji, in s tem odprla „okno priložnosti“ za zavezo LGBT oseb -revolucija pri nas (https://vk.cc/8YHcgs).

Kot navajajo sami avtorji ICD-10, so opisi imenikov pogojni: „Sedanji opisi in navodila nimajo teoretičnega pomena in ne trdijo, da so celovita opredelitev trenutnega znanja o duševnih motnjah. Gre za preprosto skupine simptomov in komentarje, v zvezi s katerimi veliko število svetovalcev in svetovalcev v mnogih državah sveta so se dogovorili kot sprejemljiva podlaga za določitev kategorijskih meja pri razvrščanju duševnih motenj. ".

Znanstvena in medicinska klasifikacija bi morala temeljiti na strogo logičnih zaključkih in vsak "dogovor" med strokovnjaki je lahko le rezultat razlage objektivnih kliničnih in empiričnih podatkov, ne pa narekovan z nobenimi ideološkimi premisleki, tudi najbolj humanimi. Razvrstitev duševnih motenj v ICD-10 odraža zanemarjanje objektivnih dokazov zaradi ideoloških interesov, ki lahko vplivajo na zdravje in dobro počutje bolnikov, ker jim ne zagotovijo potrebne zdravstvene oskrbe.

Predsednik Ruske federacije Vladimir Putin je 7 maja maja podpisal ukaz „O nacionalnih ciljih in strateških ciljih razvoja Ruske federacije za obdobje do leta 2024“, prvi odstavek pa je govoril o zagotavljanju trajnostne naravne rasti prebivalstva Ruske federacije. Ker je propaganda homoseksualnosti, predlagana za znižanje natalitete, in spodkopavanje tradicionalnih družinskih vrednot LGBT ideologije, dokazala njeno učinkovitost, je treba kaznovati propagando homoseksualnosti, vključno s kazensko odgovornostjo, in obnoviti pristope k določanju norme spolnega vedenja.

Predsednik je podpisal tudi zvezni zakon z dne 25.12.2018. decembra 489 št. XNUMX-FZ "O spremembah zveznega zakona "O osnovah varovanja zdravja državljanov v Ruski federaciji" o kliničnih priporočilih."

Nove klinične smernice bomo uvedli postopoma, delo na njih pa bi bilo treba dokončati že prej 31 december 2021 let.

V skladu z zveznim zakonom bodo klinične smernice postale osnova za zdravstveno oskrbo in bodo obvezne.

Klinična priporočila lahko obravnava poseben organ - znanstveni in praktični nasveti, sestavljeni iz predstavnikov znanstvenih, izobraževalnih in medicinskih organizacij, ki so podrejeni Ministrstvu za zdravje Rusije.

Znanstveni in praktični svet bo odločal o odobritvi, zavrnitvi kliničnih priporočil ali njihovi usmeritvi za revizijo. Odgovornost za ustanovitev sveta, odobritev uredbe o njem in odobritev sestave sveta je na Ministrstvu za zdravje Rusije (več: https://vk.cc/8R2RoC)

V odgovor na odprto pismo skupine Znanost za resnico je ruska znanstvena skupnost prejela uradno povabilo, da razpravlja o vprašanjih, povezanih z ohranjanjem suverenosti ruskih ljudstev v zvezi z zahodnimi „vrednotami“, ki se spodbujajo z namenom zmanjšanja števila prebivalstva v skladu s kairskim sporazumom 1994 leta.

Oxfordski zgodovinski slovar psihiatrije ugotavlja, da medtem ko je psihiatrija na nekaterih področjih, kot je izvor shizofrenije, skušala biti čim bolj znanstvena, se je psihiatrija v zadevah, povezanih s spolnostjo, obnašala kot "služabnica svojih kulturnih in političnih gospodarjev". Njena prilagodljivost se najbolj kaže na področju homoseksualnosti. 

Kot je predsednik dejal v nagovoru zvezni skupščini: „Rusija je bila in bo suverena, neodvisna država. To je samo aksiom, ali bo tak, ali pa sploh ne bo. ". Rusija ne bi smela postati "služabnica tujih kulturnih in političnih mojstrov."

Pridružite se našemu delu! Udeleženke znanstvenega in praktičnega sveta, ki se odloča o kliničnih priporočilih na področju psihoseksualnih motenj, vabimo, da se seznanijo z gradivom spletnega mesta https://pro-lgbt.ru/.

Skupina Science for Truth https://vk.com/science4truth
Spletna stran skupine: https://pro-lgbt.ru/

dodatno

Pritožba: Zaščita ruske znanstvene suverenosti in demografske varnosti

Homoseksualnost: duševna motnja ali ne?

Jan Goland o zdravljenju homoseksualnosti (ekskluzivni video intervju)

Garnik Kocharyan o reparativni terapiji za istospolno usmerjene

Zagovorništvo najstnike pretvori v transspolne osebe