ตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 ภายใต้ร่มธงของ "วิกฤตล้น" โลกได้รับการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อระดับโลกที่มุ่งลดอัตราการเกิดและลดจำนวนประชากรลงอย่างมาก ในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่อัตราการเกิดได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าระดับของการแพร่พันธุ์อย่างง่ายของประชากรและจำนวนผู้สูงอายุเท่ากับจำนวนเด็กหรือสูงกว่านั้น การแต่งงานสิ้นสุดลงในการหย่าร้างมากขึ้นและถูกแทนที่ด้วยการอยู่ร่วมกัน กิจกรรมนอกสมรสรักร่วมเพศและปรากฏการณ์ทางเพศได้รับสถานะความสำคัญ การลดจำนวนประชากรไม่ใช่ "การมีประชากรมากเกินไป" ที่เป็นตำนาน กลายเป็นความจริงใหม่ของโลก.

ผู้ก่อตั้งความคิดเรื่องการคุมกำเนิดในโลกคือโทมัสมัลธัสผู้ซึ่งแสดงความคิดในงาน 1798 ของเขา "เรียงความเรื่องกฎหมายประชากร" ตามหลักคำสอนของมัลธัสประชากรกำลังเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณและวิถีชีวิตกำลังเพิ่มขึ้นแบบเลขคณิตดังนั้นผู้คนไม่ช้าก็เร็วจะไม่มีอาหารเพียงพอและจากผู้อำนวยการธนาคารโลก - และน้ำ ^[1]. จากข้อมูลของ Malthus ประชากรที่มีขนาดเล็กก็จะยิ่งมีมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้น

ความคิดของชาวแมลธัสถูกหยิบขึ้นมาโดยสตรีนิยมมาร์กาเร็ตแซงเจอร์ (แซงเจอร์) ที่ปรุงแต่งด้วยสุพันธุศาสตร์อย่างไม่เห็นแก่ตัวสร้างขึ้นในปี 1921 ที่ชื่อว่า "กลุ่มควบคุมการเกิด" ซึ่งมีภารกิจให้ทำแท้ง " หลังรวมถึงคนผิวดำ Slavs ชาวยิวชาวอิตาเลียน - รวม 70% ของประชากรโลก “ การปฏิบัติที่ผิดศีลธรรมมากที่สุดในเวลาของเราคือการสนับสนุนการสร้างครอบครัวขนาดใหญ่ที่ไม่เพียงสร้างความเสียหายให้กับสมาชิกของครอบครัวเหล่านี้เท่านั้น สิ่งที่เมตตาที่สุดในครอบครัวใหญ่ที่สามารถทำได้กับลูกของพวกเขาคือการฆ่าเขา”- เขียน Sanger ^[2].

ในไม่ช้าภายใต้หน้ากากของเงินช่วยเหลือสำหรับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ลีกเริ่มได้รับการสนับสนุนจาก Rockefeller, Ford และ Mallon ในนิตยสาร 1932 League ในบทความเรื่อง“ แผนสันติภาพ” แซงเจอร์กล่าวว่าเพื่อประโยชน์แห่งสันติภาพบนโลก“ วัตถุมนุษย์ด้อยคุณภาพ” ควรได้รับการฆ่าเชื้อและแยกออกจากกันโดยการวางไว้ในค่ายกักกัน

“โดยการมุ่งความสนใจไปที่ประชากรส่วนใหญ่ของเราด้วยเหตุผลด้านสุขภาพมากกว่าการลงโทษ จึงปลอดภัยที่จะกล่าวว่าประชากรสิบห้าหรือยี่สิบล้านคนของเราจะกลายเป็นนักรบป้องกัน ปกป้องเด็กในครรภ์จากข้อบกพร่องของตนเอง ... จากนั้นความพยายามจะเป็น ทำให้การเติบโตของประชากรช้าลงตามอัตราคงที่เพื่อปรับประชากรที่เพิ่มขึ้นให้เข้ากับสภาพสังคมและเศรษฐกิจที่ดีที่สุด"^[3].

เอิร์นส์ไรดินสมาชิกพรรคนาซีซึ่งทำงานเป็นที่ปรึกษาในลีกและต่อมาก็นำความคิดของเธอไปสู่การปฏิบัติในโปรแกรมประชากรสามของรีคเช่นพันธุกรรมการทำหมันและสุขอนามัยของเชื้อชาติได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเดียวกัน ใน 1942 ที่ความสูงของสงครามกับฮิตเลอร์แซงเจอร์เพื่อหลีกเลี่ยงความสัมพันธ์ที่ไม่สบายใจเปลี่ยนชื่อ "กลุ่มควบคุมการเกิด" เป็น "สมาคมวางแผนครอบครัว" ซึ่งเปลี่ยนเป็นสหพันธ์นานาชาติ - IPPF (แปลว่า IFES) ซึ่งต่อมาได้รับสถานะขององค์กรการกุศลซึ่งอนุญาตให้รับการบริจาคโดยไม่ต้องจ่ายภาษี

แซงเจอร์ได้รับการสนับสนุนจากคนดังเช่นจูเลียนฮักซ์ลีย์อัลเบิร์ตไอน์สไตน์นายกรัฐมนตรีอินเดียเนห์จักรพรรดิญี่ปุ่นฮิโระชิโตเฮนรี่ฟอร์ดประธานาธิบดีทรูแมนประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์และอื่น ๆ อีกมากมาย ^[4]... การเมืองนีโอมัลทูเซียนที่เธอส่งเสริมกำลังขยายไปทั่วโลก

ใน 1954 มูลนิธิ Hugh Moore ได้ตีพิมพ์แผ่นพับกระจายอย่างกว้างขวาง The Bomb of the Population ซึ่งทำให้เกิดภัยคุกคามต่อการเติบโตของประชากรสูงในประเทศกำลังพัฒนาและพูดถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการลดความอุดมสมบูรณ์ ที่ 1958 องค์การสหประชาชาติเริ่มให้ทุนแก่โครงการ IPPF ในประเทศโลกที่สามและธนาคารโลกจะเข้าร่วมในไม่ช้า ใน 1959 กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้ออกรายงานเกี่ยวกับแนวโน้มประชากรโลกที่สรุปว่าการเติบโตอย่างรวดเร็วเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพระหว่างประเทศ ไม่กี่ปีต่อมาการกระทำของ Neo-Malthusians แพร่กระจายไปยังอเมริกาตัวเอง: รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจัดสรร 50 ล้านดอลลาร์แรกสำหรับ“ การวางแผนครอบครัว” ภายในประเทศและเพิ่มภาษีสำหรับครอบครัวที่มีลูกสองคนขึ้นไปในขณะที่ยังไม่ได้แต่งงาน ^[5].

ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนนี้ผู้เขียน Population Bomb ที่ขายดีที่สุดนักนิเวศวิทยา Paul Erlich: “ เพื่อโน้มน้าวให้ประเทศอื่น ๆ ลดอัตราการเกิดของพวกเขาเราต้องสามารถพูดได้ "ทำตามที่เรา"และไม่ "ทำตามคำสั่ง"». อีกเหตุผลหนึ่งคือผลกระทบที่เพิ่มขึ้นของการเติบโตของประชากรสหรัฐในการลดลงของทรัพยากรโลก แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าใน 1966 ในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับ 6% ของประชากรโลกอาศัยอยู่ แต่ประเทศนี้บริโภค 34% ของการผลิตพลังงานโลก แต่ 29% ของการผลิตเหล็กทั้งหมดและ 17% ของการตัดไม้ทำลายป่าทั้งหมด ตัวเลขเหล่านี้นำไปสู่การให้เหตุผลว่าการเกิดของชาวอเมริกันทุกคนมีส่วนช่วยในการลดจำนวนเงินสำรองโลก - “ 25 คูณมากกว่าพูดการเกิดของอินเดีย” Wayne Davis นักชีววิทยากล่าวว่า^[6].

ใน 1964 สหรัฐอเมริกาได้จัดตั้ง "ที่ปรึกษาทางเพศและการศึกษา" (SIECUS) ผู้อำนวยการบริหารแมรี่คาลเดอรอนมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ IPPF และสนับสนุนแนวคิดของนักมนุษยนิยมรูดอล์ฟเดรเกอร์ซึ่งเป็น:
•การรวมหรือการพลิกกลับของพื้นและบทบาททางเพศ 
•ปล่อยเด็กจากครอบครัว 
• การล้มเลิกของครอบครัวอย่างที่เราทราบกัน^[7].

ใน 1968 นักกฎหมายชาวอเมริกัน Albert Blausteinผู้มีส่วนร่วมในการสร้างรัฐธรรมนูญของหลายประเทศ จุดเพื่อ จำกัด การเติบโตของประชากรจำเป็นต้องแก้ไขกฎหมายจำนวนมากรวมถึงการแต่งงานการสนับสนุนครอบครัวอายุความยินยอมและการรักร่วมเพศ

Kingsley Davisหนึ่งในบุคคลสำคัญในการพัฒนานโยบายการคุมกำเนิดวิพากษ์วิจารณ์“ นักวางแผน” เนื่องจากการละทิ้งมาตรการควบคุมการเกิดแบบสมัครใจเช่นการทำหมัน ทำแท้ง и “ การมีเพศสัมพันธ์ในรูปแบบที่ผิดธรรมชาติ”... ตามเขา ตาม"แม้แต่คนดึกดำบรรพ์ส่วนใหญ่ก็รู้วิธีจำกัดจำนวนเด็กด้วยการหยุดชะงักของการมีเพศสัมพันธ์ การมีเพศสัมพันธ์นอกช่องคลอด การมีเพศสัมพันธ์กับเพศเดียวกัน การทำแท้ง และการฆ่าเด็ก" นอกจากนี้ เขายังยืนกรานว่าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจ อัตราการเกิดลดลงตามเป้าหมายก็ไม่สามารถทำได้

“ปัญหาของการทำหมันและรูปแบบการมีเพศสัมพันธ์ที่ผิดธรรมชาติมักจะพบกับความเงียบหรือไม่เห็นชอบ แม้ว่าไม่มีใครสงสัยในประสิทธิภาพของมาตรการเหล่านี้ในการป้องกันการตั้งครรภ์ ... การเปลี่ยนแปลงหลักที่จำเป็นในการมีอิทธิพลต่อแรงจูงใจในการมีลูกควรเป็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างครอบครัว , ตำแหน่งของผู้หญิงและประเพณีทางเพศ … ระบบเศรษฐกิจส่วนใหญ่กำหนดว่าใครจะทำงาน อะไรสามารถซื้อได้ ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงลูกเท่าไหร่ คน ๆ หนึ่งสามารถใช้จ่ายได้เท่าไร โรงเรียนกำหนดบทบาทและความสนใจของครอบครัวเกี่ยวกับอาชีพและทางเลือกในการพักผ่อน พวกเขาสามารถกำหนดบทบาททางเพศใหม่ได้ตามต้องการ พัฒนาความสนใจนอกเหนือจากบ้าน และให้ความรู้ที่เป็นจริง (ตรงข้ามกับศีลธรรม) เกี่ยวกับการแต่งงาน พฤติกรรมทางเพศ และปัญหาประชากร เมื่อมองในแง่นี้ เป็นที่ชัดเจนว่ากระทรวงเศรษฐกิจและการศึกษาควรเป็นแหล่งที่มาของนโยบายด้านประชากร ไม่ใช่กระทรวงสาธารณสุข”^[8].

เดวิสภรรยานักสังคมวิทยา จูดิ ธ เบลค เสนอให้ยกเลิกภาษีและผลประโยชน์ที่อยู่อาศัยเพื่อส่งเสริมการคลอดบุตรและยกเลิกการลงโทษทางกฎหมายและทางสังคมต่อการรักร่วมเพศ ^[9].

คำพูดของคู่รักที่นับถือในครอบครัวนี้ไม่ได้ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแลและใน 1969 รองประธานาธิบดีเฟรเดอริกจาเฟ่น IPPF ได้ออกบันทึกข้อตกลงซึ่งอธิบายถึงวิธีการคุมกำเนิดซึ่งรวมถึงการทำแท้งการทำหมันการคุมกำเนิด ประโยชน์ของเด็กและส่งเสริมการเติบโตของรักร่วมเพศ Jaffe สั่งให้ประธานของสภาประชากรรอกกีเฟลเลอร์ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรมเบอร์นาร์ดเบอร์สันเพื่อทำการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของปัจจัยทางสังคมที่อยู่อาศัยและเศรษฐกิจที่มีต่อการคลอดบุตรและเพื่อเลือกสิ่งที่เหมาะสมที่สุด

สารสกัดสั้นจากบันทึก:

“ การจ้างงานเต็มรูปแบบของประชากรนั้นมาพร้อมกับอัตราเงินเฟ้อดังนั้นจึงควรอนุญาตให้มีอัตราการว่างงานที่ค่อนข้างสูงตามความจำเป็น อย่างไรก็ตามการเชื่อมต่อระหว่างการจ้างงานของผู้หญิงและความอุดมสมบูรณ์ต่ำได้รับการพิสูจน์แล้วและดังนั้นจึงจำเป็นต้องกำหนดระดับของอัตราเงินเฟ้อที่สามารถหรือควรจะเสี่ยงเพื่อให้บรรลุอัตราการเกิดที่ต่ำกว่า จำเป็นต้องเปลี่ยนภาพลักษณ์ของครอบครัวในอุดมคติรวมถึงเด็กสามคนขึ้นไปซึ่งจะนำไปสู่อัตราการเติบโตของประชากรที่ยอมรับไม่ได้ เพื่อหลีกเลี่ยงนโยบายบีบบังคับประชากรจำเป็นต้องสร้างสังคมที่การคุมกำเนิดโดยสมัครใจจะมีประสิทธิภาพ. ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามาตรการส่วนใหญ่ที่เสนอเป็นทางเลือกในการวางแผนครอบครัวจะไม่ส่งผลกระทบเช่นเดียวกันกับประชากรกลุ่มต่างๆ ตารางที่แนบมานี้พยายามนำเสนอการเรียงลำดับเบื้องต้นของมาตรการหลักที่กล่าวถึงตามความเป็นสากลหรือการเลือกปฏิบัติ เห็นได้ชัดว่าวิธีการทางเศรษฐศาสตร์จะไม่ส่งผลกระทบอย่างเท่าเทียมกันต่อพฤติกรรมของครอบครัวของคนรวย / ชนชั้นกลางและประชากรที่มีรายได้น้อย การวิจัยจะแสดงวิธีการที่เราต้องการและเร็วแค่ไหน”^[10].

ในปีเดียวกันประธานาธิบดีนิกสันพูดกับรัฐสภา เขาตั้งชื่อ การเติบโตของประชากร "หนึ่งในความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดสำหรับชะตากรรมของมนุษยชาติ". เขาเสนอการขยายบริการวางแผนครอบครัวในสหรัฐอเมริกาและจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อศึกษาผลกระทบของการเติบโตของประชากรที่มีต่อสวัสดิการของประเทศ ^[11]. หลังจากการวิจัยสองปีประธานคณะกรรมการ John D. Rockefeller 3 บอกกับประธานว่าการเติบโตของประชากรต่อไปนั้นไม่สามารถนำไปใช้ได้จริง:

“หลังจากสองปีของความพยายามอย่างเข้มข้น เราได้ข้อสรุปว่าในระยะยาวจะไม่ได้รับประโยชน์ที่สำคัญจากการเติบโตของประชากรในประเทศอีกต่อไป และการทำให้ประชากรของเรามีเสถียรภาพอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยวิธีการสมัครใจจะช่วยสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญ ต่อความสามารถของประเทศชาติในการแก้ปัญหา เราค้นหา แต่ไม่พบข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจที่น่าเชื่อถือสำหรับการเติบโตของประชากรอย่างต่อเนื่อง ความเป็นอยู่ที่ดีของประเทศของเรา ความอยู่รอดของธุรกิจ หรือความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองโดยเฉลี่ยขึ้นอยู่กับสิ่งนี้” ^[12].

ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของประธานาธิบดีนิกสันดร. ดูบริดจ์เรียกร้อง “ สถาบันสาธารณะทั้งหมด - โรงเรียน, มหาวิทยาลัย, คริสตจักร, ครอบครัว, หน่วยงานราชการและหน่วยงานระหว่างประเทศ - เพื่อสร้างการเติบโตของประชากรเป็นศูนย์เป็นอันดับแรกของพวกเขา” [⁶].

ได้รับรางวัลโนเบลผู้ได้รับรางวัล Dr. Shockley предложил แผนดังกล่าว: 
ประชาชนจะลงคะแนนในอัตราที่ต้องการของการเติบโตของประชากรต่อปี (เขาแนะนำ 0.3%) หลังจากนั้นสำนักสำรวจสำมะโนประชากรจะกำหนดจำนวนเด็กผู้หญิงแต่ละคนที่ได้รับอนุญาต ผู้หญิงทุกคนจะได้รับการปลูกฝัง แคปซูลคุมกำเนิด... เมื่อบรรลุนิติภาวะเด็กผู้หญิงแต่ละคนจะได้รับใบรับรองเดซิเบล 22 ใบต่อเด็กหนึ่งคน คู่แต่งงานจะสามารถใช้ 10 แคปซูลเพื่อนำแคปซูลออกได้จนกว่าทารกจะคลอดหลังจากนั้นแคปซูลจะถูกส่งคืน หลังจากคลอดลูกสองคนทั้งคู่จะสามารถขายใบรับรองที่เหลืออีก 2 ใบหรือซื้ออีก 8 ใบในตลาดเสรีเพื่อให้กำเนิดลูกคนที่สาม ผู้ที่ไม่ต้องการบุตรสามารถขายใบรับรองได้ตลอดเวลา [13].

เพรสตันคลาวด์ประธานคณะกรรมการทรัพยากรธรรมชาติที่ National Academy of Sciences เรียกร้องให้มีการเติบโตของประชากรเป็นศูนย์ภายในสิ้นศตวรรษและเรียกร้องให้มีการทวีความรุนแรงมากขึ้น “ ด้วยวิธีการที่เป็นไปได้ใด ๆ ” การควบคุมประชากรในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ในคำปราศรัยของเขาเขาได้เชิญสมาชิกสภาคองเกรสและประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการกล่าวว่าคู่รักชาวอเมริกันทุกคนควรมีลูกไม่เกินสองคนการทำแท้งตามที่ร้องขอจะได้รับการรับรองและทุกคนสามารถเข้าถึงได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและข้อ จำกัด ทางกฎหมาย ^[6].

ผู้เขียนแนวคิด การเปลี่ยนแปลงทางประชากร Frank Notestein ซึ่งพูดที่ National War College ถึงเจ้าหน้าที่อาวุโสกล่าวว่า "การรักร่วมเพศได้รับการปกป้องบนพื้นฐานที่ช่วยลดการเติบโตของประชากร" ^[9].

มีผู้ที่กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าเพศตรงข้าม "ต้นเหตุของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของโลก":

จะใช้เวลาเพียงไม่กี่ปีสำหรับผู้ทำการแนะนำชักชวนชักชวนให้การรักร่วมเพศเป็นปกติเพื่อโน้มน้าวให้สมาคมจิตเวชแห่งอเมริกาลบการรักร่วมเพศออกจากรายชื่อโรคทางจิตเวช “เราจะไม่ยืนกรานที่จะติดฉลากโรคให้กับบุคคลที่อ้างว่ามีสุขภาพดีอีกต่อไป” APA กล่าว การเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางการแพทย์ต่อการวินิจฉัยการรักร่วมเพศนี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ให้ข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และหลักฐานทางคลินิกใดๆ เพื่อยืนยันขั้นตอนดังกล่าว รายละเอียดเพิ่มเติม: https://pro-lgbt.ru/295/

ในสารานุกรมการคุมกำเนิดปี 2001 ที่ตีพิมพ์โดยเฉพาะสำหรับองค์กรวางแผนครอบครัว การรักร่วมเพศได้รับการระบุอย่างเปิดเผยว่าเป็นวิธีการคุมกำเนิดที่ถูกต้องตามกฎหมาย:

“เนื่องจากการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันไม่สามารถนำไปสู่การตั้งครรภ์ การอดทนหรือสนับสนุนให้รักร่วมเพศและเลสเบี้ยนเป็นวิธีการควบคุมประชากรได้ หากไม่เป็นการคุมกำเนิด เกือบทุกคนมีศักยภาพของกะเทยและจำนวนเด็กที่ตั้งครรภ์จะได้รับอนุญาตให้แสดงออกได้มากน้อยเพียงใด "

ในปี 2004 Imre Lefler บรรณาธิการ British Medical Journal (BMJ) ที่ผมเขียน ต่อไปนี้ในคอลัมน์:

“คุณค่าของการรักร่วมเพศเพื่อความอยู่รอดของมนุษยชาติอยู่ที่ผลกระทบต่อการเติบโตของประชากร ใครก็ตามที่กังวลเกี่ยวกับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการเติบโตของประชากรควรส่งเสริมการรักร่วมเพศ อันที่จริง น่าจะเป็นที่พึงปรารถนาสำหรับมนุษย์ส่วนใหญ่ที่จะกลายเป็นคนรักร่วมเพศ โดยมีมนุษย์เพียงส่วนน้อยที่ได้รับการคัดเลือกจากแต่ละกลุ่มย่อยที่เป็นที่รู้จักซึ่งตอบสนองความต้องการด้านการสืบพันธุ์เพียงเล็กน้อยของสายพันธุ์...
การจัดระเบียบทางสังคมในอุดมคติของมนุษยชาติในโลกที่มีประชากรมากเกินไปนี้จะเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่จะอยู่ในการรักร่วมเพศแบบรักเดียวใจเดียว หากการรักร่วมเพศกลายเป็นเรื่องปกติ ประชากรจะลดลงอย่างมาก...
อคติต่อการแต่งงานแบบรักร่วมเพศจะลดลงทันทีที่ผู้คนตระหนักว่าสถาบันที่สร้างขึ้นใหม่นี้เป็นผู้ค้ำประกันนโยบายประชากร "ตามธรรมชาติ"

ใน 1972 ปีสำหรับ สโมสรแห่งกรุงโรม เผยแพร่รายงาน "ข้อ จำกัด การเติบโต"ซึ่งมีการนำเสนอสถานการณ์ที่เป็นไปได้ 12 ประการของการพัฒนามนุษย์ สถานการณ์ที่ดีทั้งหมดจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและสังคมรวมถึงการคุมกำเนิดอย่างเข้มงวดในอัตราที่ลดลงตามธรรมชาติ

ใน 1974 นิกสัน การร้องขอ Kissinger เพื่อศึกษาผลกระทบของการเติบโตของประชากรโลกต่อผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและเสนอมาตรการเฉพาะสำหรับการดำเนินการ นี่คือวิธีที่เอกสาร“ NSSM-1990” ซึ่งจัดอยู่ใน 200 ได้ถูกรวบรวมโดยสภาความมั่นคงแห่งชาติซึ่งกล่าวถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการลดอัตราการเกิดในระดับโลก เป้าหมายหลักของเอกสารคือการบรรลุระดับการทดแทนของภาวะเจริญพันธุ์ในปี 2000 (ค่าเฉลี่ยของเด็ก 2 ต่อครอบครัว) และเพื่อให้ระดับประชากรสูงสุดภายใน 8 พันล้านคน การกระจายความช่วยเหลือจากต่างประเทศไปยังประเทศกำลังพัฒนาจะขึ้นอยู่กับความเต็มใจที่จะใช้โปรแกรมต่อต้านการเกิด ดังนั้นเมื่อไนจีเรียปฏิเสธที่จะแนะนำโปรแกรมการรู้แจ้งทางเพศที่รุนแรงเพื่อส่งเสริมการมีเพศสัมพันธ์ที่หลากหลายและการรักร่วมเพศประเทศทางตะวันตกขู่เธอ การยุติความช่วยเหลือจากภายนอก. ประเทศ 13 ถูกระบุว่าควรใช้การควบคุมประชากรแบบใดก่อน

“…จุดสนใจหลักควรอยู่ที่ประเทศกำลังพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดและเติบโตเร็วที่สุด ซึ่งมีความสนใจทางการเมืองและยุทธศาสตร์โดยเฉพาะต่อสหรัฐฯ ประเทศเหล่านี้ได้แก่ อินเดีย บังคลาเทศ ปากีสถาน ไนจีเรีย เม็กซิโก อินโดนีเซีย บราซิล ฟิลิปปินส์ ไทย อียิปต์ ตุรกี เอธิโอเปีย และโคลอมเบีย เมื่อรวมกันแล้วคิดเป็น 47% ของการเติบโตของประชากรในปัจจุบัน”^[15].

เอกสารแนะนำ “ เน้นการศึกษาและ การปลูกฝัง [sic] รุ่นน้องเกี่ยวกับความต้องการของครอบครัวเล็ก ๆ ” และบันทึกความจำเป็นในการทำแท้งเพื่อลดความอุดมสมบูรณ์

ใน 1975 ตามคำสั่งของประธานาธิบดีฟอร์ด NSSM-200 ได้กลายเป็นแนวทางปฏิบัติในด้านนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ดังนั้นสิ่งที่ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เป็นการผจญภัยส่วนตัวของชนชั้นสูงตอนนี้ได้กลายเป็นโปรแกรมของรัฐที่ดำเนินการโดยผู้เสียภาษี ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าการบังคับใช้คำสั่ง NSSM-200 ได้หยุดเป็นนโยบายอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกา

ปัจจุบันอัตราการเกิดในสหรัฐอเมริกาต่ำกว่าระดับที่จำเป็นสำหรับการสืบพันธุ์ตามธรรมชาติของประชากร จากข้อมูลของ National Center for Health Statistics (NCHS) พบว่าทารกจำนวนน้อยที่สุดเกิดในสหรัฐอเมริกาใน 2017 ในช่วง xnumx ที่ผ่านมา. อัตราการเจริญพันธุ์ในเวลาเดียวกันนั้นต่ำที่สุดตลอดระยะเวลาการสังเกต (นั่นคือในรอบกว่าร้อยปี) และจำนวนการเกิดเฉลี่ยต่อผู้หญิงหนึ่งคนลดลงเหลือต่ำสุดตั้งแต่ปี 1978 - 1,76 ^[16].

ในการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยประชากรโลกที่จัดขึ้นใน 1974 ในบูคาเรสต์ประเทศ 137 (ทั้งหมดยกเว้นวาติกัน) ได้ให้คำมั่นสัญญาที่มุ่งลดความอุดมสมบูรณ์หลังจากที่อัตราการเติบโตของประชากรโลกลดลง

ของ ของเอกสาร สหประชาชาติ:

“ WHO ตลอดจน UNFPA และ UNAIDS สนับสนุนธรรมนูญการปกครองแบบพ่อแม่และเด็กระหว่างประเทศ (IPPF) อย่างเต็มที่ว่าด้วยสิทธิทางเพศและการสืบพันธุ์ ... และเรียกร้องให้กระทรวงสาธารณสุขดำเนินการดังนี้ ...
•เคารพสิทธิทางเพศและการสืบพันธุ์และหากจำเป็นให้แก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำแท้งและรักร่วมเพศ” ^[17].

ในรัสเซียอุดมการณ์นีโอ - มัลธัสก็คือสิ่งต่าง ๆ ที่สะท้อนให้เห็นในการสร้างขบวนการ LGBT วัฒนธรรม childfreeการส่งเสริมความไร้บุตรและการทำหมัน แคมเปญ“ Squeeze” มุ่งเป้าไปที่การทำให้เสียชื่อเสียงภาพลักษณ์ของแม่ การแนะนำของ "เด็กและเยาวชนเทคโนโลยี" และการสร้างหลายสาขาของ IPPF - แรก RAPS ฉาวโฉ่แล้วรัสเซียราชบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์ บทเรียนที่โรงเรียน "ลูเมนเพศ»เด็ก ๆ ได้รับการส่งเสริมให้มีเพศสัมพันธ์ แต่เนิ่นๆความสำส่อนและบรรทัดฐานของการรักร่วมเพศ ปัจจุบันองค์กรพัฒนาเอกชนต่าง ๆ มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ ปลอมตัวเป็นป้องกันเอชไอวี. ตามการสำรวจที่จัดทำโดยศูนย์ All-Russian เพื่อการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนในเดือนธันวาคม 2017 สัดส่วนของรัสเซียที่มีสติปฏิเสธที่จะดำเนินการต่อครอบครัวสำหรับ 12 ปีเติบโตจากศูนย์ถึงร้อยละหก ^[18].

ปัญหาอยู่ในความจริงที่ว่าผู้คนมากขึ้นไม่เพียง แต่ไม่ต้องการ แต่ยังไม่สามารถมีลูก ความถี่ของการแต่งงานที่ไร้ผลในรัสเซียคือ 15 - 20% จากข้อมูลขององค์การอนามัยโลกระบุว่าตัวบ่งชี้ 15% มีความสำคัญซึ่งภาวะมีบุตรยากถือได้ว่าเป็นปัจจัยที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตัวชี้วัดทางประชากรในประเทศและแสดงถึงปัญหาร้ายแรงของรัฐ สาเหตุที่สำคัญที่สุดของภาวะมีบุตรยากคือการทำแท้งและโรคที่ติดต่อทางเพศสัมพันธ์เป็นหลัก ^[19].

แนวคิดของความต้องการการคุมกำเนิดในรัสเซียได้ถูกเสนอใน 1987 Baranov A.A. แต่มันถูกปฏิเสธโดย CPSU เนื่องจากประเทศต้องการทรัพยากรมนุษย์ กับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในเดือนธันวาคม 1991, IPPF ภายใต้การอุปถัมภ์ของ Raisa Gorbacheva แทรกซึมเข้าไปในรัสเซียและยังคงปฏิบัติการอยู่ การคุมกำเนิดยังถูกครอบครองโดยมิคาอิลกอร์บาชอฟสามีของเธอซึ่งเป็นเจ้าภาพการประชุมระดับนานาชาติที่ 1995 เกี่ยวกับความจำเป็นในการควบคุมประชากรโลกซึ่งความคิดในการลดประชากรโดย 90% ถูกเปล่งออกมา:

“สถาบันทางศาสนามีหน้าที่หลักในการเพิ่มจำนวนประชากร เราต้องพูดให้ชัดเจนกว่านี้เกี่ยวกับเรื่องเพศ การคุมกำเนิด การทำแท้ง ค่านิยมที่ควบคุมประชากร เพราะวิกฤตการณ์ทางประชากรเป็นวิกฤตทางนิเวศวิทยา หากคุณลดจำนวนประชากรลง 90 เปอร์เซ็นต์ ก็จะไม่มีใครสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เห็นได้ชัดเจน”^[20].

ในทำนองเดียวกัน Anatoly Chubais นักการเมืองรัสเซียได้กล่าวสุนทรพจน์ใน 2011 เมื่อพูดถึงความจำเป็นในการลดจำนวนประชากรเขาพูดเกี่ยวกับการจัดตั้งเทรนด์ที่จะช่วยลดจำนวนประชากรโลกเป็น 2.5 - 1.5 หลายพันล้านคนภายในปลายศตวรรษที่ 21

“ ในศตวรรษที่ 21 การขยายแนวโน้มของ 20 นั้นไม่สามารถคิดได้ สถานการณ์ของการเติบโตอย่างต่อเนื่องไม่รวมอยู่ ตอนนี้มนุษยชาติกำลังเผชิญกับความท้าทายใหม่ในเชิงคุณภาพในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน ประเทศของเราสามารถช่วยเหลือได้จริงในการแก้ไขปัญหาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” ^[21]

ภายใต้การวิ่งเต้น EF Lakhova ผู้ซึ่งเสนอกฎหมายว่าด้วยการบังคับให้ทำหมันที่“ ไม่คู่ควร” ในรัสเซียหลังจากนั้นจึงนำโปรแกรม“ การวางแผนครอบครัว” ไปใช้ สโลแกน“ ให้เด็กหนึ่งคน แต่มีสุขภาพดีและเป็นที่ต้องการ” ภายใต้การอุปถัมภ์ของกระทรวงสาธารณสุขหลายร้อยแห่งได้เปิดศูนย์ในประเทศที่ดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการเจริญพันธุ์ที่ค่าใช้จ่ายของงบประมาณของรัฐซึ่งได้มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญต่อวิกฤตประชากรในรัสเซีย “ การอบรมเลี้ยงดู” ทางเพศของเด็กเริ่มต้นขึ้นเนื่องจากการติดเชื้อ STI เพิ่มขึ้นเป็นสิบเท่า ^[22].  

ประชาชนได้รับการบอกว่าการสอนเพศศึกษาและการคุมกำเนิดสำหรับวัยรุ่นเกิดจากความจำเป็นในการลดการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ แต่ผลลัพธ์กลับด้าน การเข้าถึงการคุมกำเนิดอย่างอิสระนำไปสู่การตั้งครรภ์ที่เพิ่มขึ้นและจำนวนการทำแท้ง พวกมันแพร่กระจายอย่างรวดเร็วหารูปแบบใหม่และรุนแรงเช่นโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เช่นเริมและโรคเอดส์ มะเร็งปากมดลูกก่อนหน้านี้แทบไม่เป็นที่รู้จักในหญิงสาวตอนนี้ถึงสัดส่วนการแพร่ระบาดมักเกี่ยวข้องกับคู่นอนหลายคน ^[23]... ภาพนี้เป็นสากล:

การคำนวณประชากรที่มีศักยภาพของรัสเซียถ้าอัตราการเกิดและการตายยังคงอยู่ที่ระดับ 1990 ของปีจากนั้นในปี 2002 ในรัสเซียจะมี 9.4 ล้านคนมากกว่าตอนต้น 90 ^[24]. ระหว่าง 2000 และ 2010 การลดลงของประชากรธรรมชาติคือ 7.3 ล้านคนในขณะที่จุดสูงสุดเกิดขึ้นในช่วงปีแรก ๆ ของศูนย์ - ประมาณหนึ่งล้านคนต่อปี จาก 1995 จนถึงปัจจุบันยกเว้น 2013 - 2015 อัตราการตายในรัสเซียสูงกว่าอัตราการเกิด ^[25].

แม้จะได้รับการยอมรับในฐานะตัวแทนชาวต่างชาติใน 2015 สถาบันวิทยาศาสตร์และการวิจัยของรัสเซียยังคงทำงานอย่างแข็งขันกับประชากรและคณะกรรมการ Duma แห่งรัฐกระทรวงสาธารณสุขกระทรวงสาธารณสุขคณะกรรมการนโยบายเยาวชนของกระทรวงศึกษาธิการและสถาบันอื่น ๆ ของรัฐและสถาบันสาธารณะต่างๆรายการเต็มรูปแบบ).

แม้ว่าตามสถิติของทางการมีแนวโน้มที่จะลดจำนวนการทำแท้งลงได้ แต่ปัจจัยหลักคือการลดจำนวนการตั้งครรภ์ ค่าสัมพัทธ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง: เจ็ดในสิบการตั้งครรภ์ยังคงสิ้นสุดในการทำแท้งซึ่งยังคงถูกมองว่าเป็นวิธีการทางการแพทย์ตามปกติ ^[16]. ตามการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญจำนวนการทำแท้งที่แท้จริงเกินกว่าสถิติอย่างเป็นทางการหลายเท่าและเพิ่มขึ้นจากการทำแท้ง 3.5 ล้านครั้งต่อปีเป็น 5 - 8 ล้าน ^[26, 27]. หัวหน้าแพทย์ของโรงพยาบาลคลินิกแห่งรัฐหมายเลข 2 แห่งเมือง Orenburg กล่าวในการประชุมสภาสาธารณะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าเขามีแผนสั่งทำแท้ง 

“ ฉันได้รับล้านล้านรูเบิลต่อปีสำหรับการทำแท้ง แต่ไม่ใช่เงินสำหรับการป้องกัน การดูแลสุขภาพให้ประโยชน์แก่เราจากการทำแท้ง จนกว่าระบบนี้จะเปลี่ยนแปลงคุณไม่ควรรออะไรซักอย่าง” ^[28]

แม้ว่า IPPF อ้างว่าเป็นกลางเกี่ยวกับการทำแท้ง Fredrik Say อดีตประธานาธิบดีในคำพูดของเขาใน 1993 ทำให้เห็นได้ชัดว่าองค์กรที่ไม่พร้อมที่จะสนับสนุนการทำแท้งในทางปฏิบัติหรือในทางทฤษฎีไม่สามารถพึ่งพาสมาชิกใน IPPF ได้ ^[29]. อดีตผู้อำนวยการแพทย์ IPPF Malcolm Potz แย้งว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะเริ่มต้นและใช้โปรแกรมการวางแผนครอบครัวใด ๆ โดยไม่ต้องทำแท้งอย่างกว้างขวาง เขายังกล่าวอีกว่ากฎการทำแท้งที่เข้มงวดนั้นล้าสมัยและไม่สอดคล้องกับโลกสมัยใหม่ดังนั้นจึงสามารถและต้องถูกละเมิด ^[30]. มุมมองโลกนี้ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการในแนวทาง IPPF: 

“ สมาคมการวางแผนครอบครัวและองค์กรสาธารณะอื่น ๆ ไม่ควรใช้สุญญากาศตามกฎหมายหรือการปรากฏตัวของกฎหมายที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับเราเป็นเหตุผลในการไม่ทำอะไรเลย การกระทำที่อยู่นอกเหนือกฎหมายและแม้กระทั่งผิดกฎหมายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง” ^[31]

หลังจากการเสียชีวิตของ Margaret Sanger ใน 1966 ประธานาธิบดี IPPF ที่ตามมาทั้งหมดได้ประกาศความมุ่งมั่นต่อสาย Sanger ปัจจุบัน IPPF มีงบประมาณรายปี 1 พันล้านดอลลาร์ ^[32]ภายใต้หน้ากากของความตั้งใจที่ดีดำเนินกิจกรรมที่แสดงความเกลียดชังในมากกว่า 190 ประเทศ ไม่มีเลย เป้าหมายที่ประกาศไว้ สหพันธรัฐ - การดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์, การป้องกันการคลอดบุตร, การเสริมสร้างศักดิ์ศรีของครอบครัว, การป้องกันโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ฯลฯ - ยังไม่ประสบความสำเร็จ แต่บรรลุเป้าหมายที่แท้จริง - อัตราการเกิดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

ในปัจจุบัน“ การเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศ” ที่กำลังเติบโตรวมถึงการลดการคลอดบุตรในวาระการประชุม สมาชิกเริ่มต้นด้วย การเคลื่อนไหว No Future No Children ซึ่งให้คำมั่นว่าจะไม่มีลูกจนกว่ารัฐบาลจะดำเนินการอย่างจริงจังในเรื่อง "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น" เยอรมัน ครู ได้รับชื่อเสียงหลังจากตีพิมพ์หนังสือเล่มหนึ่งซึ่งเธอเรียกร้องให้ชาวเยอรมันไม่ให้กำเนิดลูก ตามที่เธอบอกเด็กที่ยังไม่เกิดมาช่วยโลกจาก 9 441 ตันของคาร์บอนไดออกไซด์

เมื่อลบหน้าจอของวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าเพื่อปกป้อง "สุขภาพของผู้หญิง" และ "สิทธิมนุษยชน" เราจะเห็นนีโอแมลธัส - เหมือนเดิม - ต่อต้านกบฏต่อชีวิตมนุษย์ประเพณีและความก้าวหน้าใช้ความคิดในการปกป้องเด็กและทำลายครอบครัว

แหล่งที่มา

1. วิกฤติอื่น ๆ (1998)
2. ผู้หญิงกับเผ่าพันธุ์ใหม่ (1920)
3. แผนสำหรับชิ้น (1932)
4. The Angel of Death: ชีวประวัติของ Margaret Zanger ผู้ก่อตั้ง IFPS (1995)
5. A. คาร์ลสัน: สังคมครอบครัวบุคลิกภาพ (2003)
6. การเติบโตของประชากรสหรัฐและการวางแผนครอบครัว (1970)
7. วงกลม SIECUS: การปฏิวัติเพื่อมนุษยนิยม (1973)
8. คิงส์ลีย์เดวิสนโยบายประชากร: โปรแกรมปัจจุบันจะประสบความสำเร็จหรือไม่ (1967)
9. Matthew Connelly การควบคุมประชากรคือประวัติศาสตร์: มุมมองใหม่ในการรณรงค์ระดับนานาชาติเพื่อ จำกัด การเติบโตของประชากร (2003)
10. FS Jaffe: กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษานโยบายประชากรของสหรัฐอเมริกา (1969)
11. Richard Nixon สารพิเศษต่อสภาคองเกรสเรื่องปัญหาการเติบโตของประชากร ออนไลน์โดย Gerhard Peters และ John T. Woolley โครงการ The American Presidency
12. ค่าคอมมิชชั่นของ Rockfeller เกี่ยวกับการเติบโตของประชากรและอนาคตอเมริกัน (1972)
13. แลนซ์ - สตาร์ ธ.ค. 19, 1967: อธิบายแผนเด็กอย่างสั่นไหว
14. รายงานของ ALEC เกี่ยวกับ Alfred Kinsey
15. บันทึกการศึกษาความมั่นคงแห่งชาติ 200 ผลกระทบของการเติบโตของประชากรทั่วโลกเพื่อความมั่นคงของสหรัฐและความสนใจในต่างประเทศ 1974
16. จำนวนทารกแรกเกิดในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างน้อยกว่า 30 ปี
17. WHO: การวางแผนครอบครัวและอนามัยการเจริญพันธุ์ใน CEE และ NIS (2000) หน้า 2
18. โพล: รัสเซียจงใจปฏิเสธที่จะมีลูก
19. ความปลอดภัยทางประชากรของรัสเซีย: ตัวชี้วัดระดับภูมิภาค, การประเมินผล
20. ประธานการประชุมเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนเรียกร้องให้ลดจำนวนประชากรโลกลง 90%
21. การประชุม RusNanoTech, 2011
22. อุบัติการณ์ของซิฟิลิสในรัสเซีย 1985 - 2001
23. Valerie Riches: วิศวกรรมทางเพศและสังคม
24. 90s เสียค่าใช้จ่ายของรัสเซียเกือบ 10 ล้านชีวิต: การศึกษาเชิงประชากรศาสตร์
25. Rosstat: ความอุดมสมบูรณ์อัตราการตายและการเติบโตของประชากรตามธรรมชาติ 1950 - 2016
26. AIF: จากตัวเลขและข้อเท็จจริง: ผู้หญิงในรัสเซียทำแท้งล้านล้านครั้งต่อปี
27. แนวคิดของนโยบายครอบครัวของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงเวลาสูงสุดถึง 2025
28. การรับรู้ของหัวหน้าแพทย์: ฉันได้รับจากรัฐ 20 ล้านเพื่อทำแท้ง
29. การทำแท้งที่ไม่ปลอดภัยต้องได้รับการจัดการแล้ว (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: สิทธิมนุษยชนในการวางแผนครอบครัว (1984)
32. AIF: เราจะช่วยชีวิตผู้คนได้อย่างไร?

ข้อมูลสมาชิกเพิ่มเติม:

กลุ่ม: วิทยาศาสตร์เพื่อความจริง

ผลทางประชากรศาสตร์ของพฤติกรรมทางเพศที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม