ตำนานของ "ความแตกต่างในสมอง"

เพื่อเป็นการยืนยันถึง "ความเป็นมา" ของแรงดึงดูดใจรักร่วมเพศ นักเคลื่อนไหว LGBT มักอ้างถึง ศึกษา Simon LeVay นักประสาทวิทยาจากปี 1991 ซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าค้นพบว่าไฮโปทาลามัสของผู้ชาย "รักร่วมเพศ" มีขนาดเท่ากับของผู้หญิง ซึ่งคาดคะเนว่าพวกเขาทำให้พวกเขาเป็นรักร่วมเพศ จริงๆ แล้ว LeVay ค้นพบอะไร? สิ่งที่เขาไม่พบอย่างชัดเจนคือความเชื่อมโยงระหว่างโครงสร้างสมองกับความโน้มเอียงทางเพศ 

LeVay ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับผลการชันสูตรพลิกศพ เขาแบ่งวิชาออกเป็นสามกลุ่ม - ผู้หญิง "รักต่างเพศ" 6 คน, ผู้ชาย "รักร่วมเพศ" 19 คนที่เสียชีวิตด้วยโรคเอดส์ และผู้ชาย "รักต่างเพศ" 16 คน (พารามิเตอร์เหล่านี้ระบุไว้ในเครื่องหมายคำพูดเนื่องจากการตั้งค่าทางเพศของผู้เสียชีวิตส่วนใหญ่เป็นการคาดเดา) . ในแต่ละกลุ่ม LeVay จะวัดขนาดของบริเวณพิเศษของสมองที่เรียกว่า นิวเคลียสกลางที่สามของมลรัฐก่อนหน้า (INAH-3) นิวเคลียสดังกล่าวหลายแห่งมีความโดดเด่นในมลรัฐ ขนาด จาก 0.05 ถึง 0.3 mm³ ซึ่งมีหมายเลข: 1, 2, 3, 4 โดยปกติขนาดของ INAH-3 ขึ้นอยู่กับระดับของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในเพศชายในร่างกาย: ยิ่งฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนมากเท่าใด INAH-3 ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น LeVay ระบุว่าขนาด INAH-3 ในชายรักร่วมเพศมีขนาดเล็กกว่าชายรักต่างเพศอย่างมีนัยสำคัญ และใกล้เคียงกับขนาดเพศหญิงโดยทั่วไป และแม้ว่ากลุ่มตัวอย่างจะรวม "คนรักร่วมเพศ" ที่มีขนาดสูงสุด INAH-3 และ "เพศตรงข้าม" ด้วยขั้นต่ำ ตามข้อมูลของ LeVay ข้อมูลที่ได้รับบ่งชี้ว่า "รสนิยมทางเพศมีพื้นฐานทางชีววิทยา"

มีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีมากมายในการศึกษาของ LeVay ซึ่งเขาเองก็ต้องพูดซ้ำ ๆ แต่สื่อก็ยังคงนิ่งเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ ประการแรกเป็นการเลือกวัตถุในการวิจัยที่มีปัญหา: LeVey ไม่ทราบว่าคนส่วนใหญ่ที่เขาศึกษามีความชอบทางเพศอย่างไรในช่วงชีวิตของพวกเขา เขาจัดว่าพวกเขาเป็น "เพศตรงข้าม" หรือ "เพศตรงข้ามส่วนใหญ่" บนพื้นฐานของตัวเลขที่เหนือกว่าของชายรักต่างเพศในประชากร 

ประการที่สองเป็นที่ทราบกันดีว่าในผู้ป่วยโรคเอดส์ในระดับเทสโทสเตอโรนระดับต่ำนั้นสังเกตได้จากทั้งผลของโรคและผลข้างเคียงของการรักษา จากข้อมูลของ LeVay เป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุว่า INAH-3 นั้นใหญ่เพียงใดตั้งแต่แรกเกิดและเพื่อแยกความจริงที่ว่ามันสามารถลดลงในช่วงชีวิต LeVey ทำการจองในบทความเดียวกัน:

"... ผลลัพธ์ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าขนาดของ INAH-3 เป็นสาเหตุหรือผลกระทบจากรสนิยมทางเพศของแต่ละบุคคลหรือขนาดของ INAH-3 และรสนิยมทางเพศเปลี่ยนแปลงร่วมกันภายใต้อิทธิพลของตัวแปรที่ไม่สามารถระบุตัวที่สาม" (LeVay 1991, p. 1036)

ประการที่สามไม่มีเหตุผลที่จะพูดด้วยความมั่นใจว่า LeVey ค้นพบอะไรเลย นักวิจัย Ruth Hubbard และ Elijah Wald ถาม ไม่เพียง แต่การตีความผลลัพธ์ของ LeVay เท่านั้น แต่ยังพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่า LeVey จะชี้ให้เห็นว่าขนาดเฉลี่ยของ INAH-3 ในกลุ่มคนรักร่วมเพศที่คาดหวังจะมีขนาดเล็กกว่าในกลุ่มคนรักต่างเพศที่คาดหวัง แต่ผลที่ตามมาก็คือค่าความผันแปรสูงสุดและต่ำสุดในทั้งสองกลุ่มนั้นเท่ากันทุกประการ ตามกฎของการแจกแจงแบบปกติเจ้าของลักษณะจำนวนมากที่สุดมีพารามิเตอร์ของลักษณะนี้อยู่ในช่วงกลางและมีเจ้าของเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่มีพารามิเตอร์ที่มีค่ามาก 

ตามกฎของการคำนวณทางสถิติ เพื่อระบุความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มวิชาสองกลุ่ม คุณไม่สามารถเปรียบเทียบพารามิเตอร์ที่ไม่มีการแจกแจงแบบปกติได้ ในการศึกษาของ LeVay นั้น INAH-3 ถูกลดขนาดลงในผู้ชาย "รักต่างเพศ" ส่วนใหญ่และผู้ชาย "ต่างเพศ" บางคน และมีขนาดปกติในผู้ชาย "ต่างเพศ" ส่วนใหญ่และ "รักร่วมเพศ" บางส่วน ตามมาว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสรุปอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของมลรัฐกับพฤติกรรมทางเพศ แม้ว่าจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างในโครงสร้างสมอง แต่ความสำคัญของมันก็ยังเทียบได้กับการค้นพบว่ากล้ามเนื้อของนักกีฬามีขนาดใหญ่กว่าคนทั่วไป เราสามารถสรุปข้อสรุปอะไรได้จากข้อเท็จจริงนี้? คนเราพัฒนากล้ามเนื้อให้ใหญ่ขึ้นโดยการเล่นกีฬาหรือไม่ หรือความโน้มเอียงโดยกำเนิดต่อกล้ามเนื้อที่ใหญ่ขึ้นทำให้คน ๆ หนึ่งเป็นนักกีฬาหรือไม่? 

และประการที่สี่ LeVey ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพฤติกรรมทางเพศและ INAH-3 ในผู้หญิง

ควรสังเกตว่า LeVey ซึ่งไม่ได้ซ่อนการติดยาเสพติดของเขามีความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะค้นพบพื้นฐานทางชีวภาพของการรักร่วมเพศ ตามเขา: “ ฉันรู้สึกว่าถ้าฉันไม่พบอะไรเลยฉันก็จะเลิกวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์” (Newsweek xnumx, p. 49) อย่างไรก็ตามในการสัมภาษณ์ 1994, LeVey ยอมรับว่า:

“ …สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่าฉันยังไม่ได้พิสูจน์ว่าการรักร่วมเพศนั้นมีมา แต่กำเนิดหรือพบสาเหตุทางพันธุกรรม ฉันไม่ได้แสดงให้เห็นว่าคนที่เป็นเกย์ "เกิดมาแบบนี้" - นี่เป็นข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด คนตีความงานของฉัน ฉันยังไม่พบ "ศูนย์กลางเกย์" ในสมอง ... เราไม่รู้ว่าความแตกต่างที่ฉันค้นพบนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่แรกเกิดหรือปรากฏในภายหลัง งานของฉันไม่ได้ตอบคำถามว่ารสนิยมทางเพศเกิดขึ้นก่อนเกิดหรือไม่ ... "(Nimmons xnumx).

ผู้เชี่ยวชาญใด ๆ ในสาขาประสาทวิทยารู้ปรากฏการณ์เช่น neuroplasticity - ความสามารถของเนื้อเยื่อประสาทในการเปลี่ยนการทำงานและโครงสร้างในช่วงชีวิตของบุคคลภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่าง ๆ ทั้งการบาดเจ็บ (การบาดเจ็บการใช้สาร) และพฤติกรรม (Kolb 1998). โครงสร้างของสมองเช่นเปลี่ยนจาก ของการตั้งครรภ์เข้าพัก ในอวกาศ และใจดี занятий บุคคล

ใน 2000 ปี กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ เผยแพร่ผลการทดสอบสมองในคนขับรถแท็กซี่ในลอนดอน ปรากฎว่าสำหรับคนขับรถแท็กซี่พื้นที่สมองที่รับผิดชอบในการประสานงานเชิงพื้นที่มีขนาดใหญ่กว่าสำหรับบุคคลจากกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้ทำงานเป็นคนขับรถแท็กซี่ นอกจากนี้ขนาดของส่วนนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนปีที่ใช้ในการทำงานกับรถแท็กซี่โดยตรง หากนักวิจัยติดตามเป้าหมายทางการเมืองพวกเขาอาจระบุบางสิ่งเช่น: "คนขับรถแท็กซี่เหล่านี้จำเป็นต้องขับรถทางขวาและไม่ว่าพวกเขาจะทำงานที่ไหนมันก็คุ้มค่าที่จะเปลี่ยนทางซ้ายมือไปทางขวา - เพราะพวกเขาเกิดมา!"

จนถึงปัจจุบันฐานหลักฐานที่น่าเชื่อถือได้ถูกสะสมเพื่อสนับสนุนความเป็นพลาสติกของเนื้อเยื่อสมองทั้งโดยทั่วไปและในมลรัฐโดยเฉพาะ (Bains xnumx; ขาย 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) ดังนั้นในการยืนยันคำพูดที่ LeVey พูดในปี 1994 การมีส่วนร่วมในการวิจัยของเขาเกี่ยวกับสมมติฐานของธรรมชาติโดยธรรมชาติของการรักร่วมเพศจึงเป็นศูนย์

ความรับผิดชอบของงานวิจัยระดับลีฟ

ไม่มีใครจัดการเพื่อทำซ้ำผลลัพธ์ของ LeVey ในสิ่งพิมพ์ 2001 แห่งปี ทีมวิจัย จากนิวยอร์กทำการศึกษาที่คล้ายกันเปรียบเทียบพื้นที่เดียวกันของมลรัฐในการศึกษา LeVay แต่มีข้อมูลที่สมบูรณ์มากขึ้นและการกระจายของอาสาสมัครที่เพียงพอ ไม่พบความสัมพันธ์ของขนาดของ INAH-3 กับการรักร่วมเพศ ผู้เขียนสรุปว่า: 

“ …รสนิยมทางเพศไม่สามารถคาดเดาได้อย่างน่าเชื่อถือตามปริมาณของ INAH-3 ….” (Byne xnumx, p. 91)

ไม่ว่าในกรณีใดการค้นพบความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างตัวแปรที่ศึกษาไม่ได้หมายความว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างพวกเขา แม้ว่าผลการวิจัยของ LeVey ได้รับการยืนยันพวกเขาก็จะบ่งบอกถึงการปรากฏตัวของประสาทวิทยาเท่านั้น หากตับของผู้ชายแทน 1,6 kg มีน้ำหนัก 1,2 kg เช่นตับของผู้หญิงก็จะสามารถสรุปพยาธิสภาพบางอย่างได้อย่างแน่นอน เช่นเดียวกันกับอวัยวะอื่น ๆ ที่มีขนาดผิดปรกติรวมถึงนิวเคลียสของมลรัฐ

5 ความคิดเกี่ยวกับ "ตำนานของ 'ความแตกต่างของสมอง'"

  1. การวิจัยของ LOL Byne สนับสนุน LeVay's เขาใช้แบบจำลองสองหางซึ่งทำให้สมาคมอ่อนแอลง การขุดที่ดีคนโกหก

    1. ที่นี่: https://pro-lgbt.ru/5670/
      และที่นี่: https://pro-lgbt.ru/285/
      บทความที่เขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ ได้แก่ ความแตกต่างในสมองของคนรักร่วมเพศและคนรักต่างเพศ และเกี่ยวกับ "ความเป็นธรรมชาติของปรากฏการณ์นี้"

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) หรือ con una atracción por personas del mismo sexo. เอลอะซุนโต เอส psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotálamo”. Y esa atracción seria ติดตั้งอัลมะเร็ง, เบาหวาน, หรือ enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición “humana” ที่แตกต่างกัน Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. อืม) แล้วการศึกษาอื่น ๆ ที่แสดงความแตกต่างในสมองและกิจกรรมของพวกเขาล่ะ?)
    ไม่มีการศึกษาใดที่พิสูจน์ว่ากลุ่มรักร่วมเพศและเพศตรงข้ามมีสมองและปฏิกิริยาที่เหมือนกัน

    1. การวิจัยทั้งหมดเกี่ยวกับความแตกต่างของสมองกล่าวว่ายังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าความแตกต่างเหล่านี้มีมาแต่กำเนิดหรือไม่ สมองเป็นพลาสติกสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายใต้อิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อ

เพิ่มความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ Обязательныеполяпомечены *